Признайтесь какие у вас ассоциации вызывает словосочетание «Машина Судного Дня»? Уверен у большинства стратегическое ядерное оружие. А вот вы и не угадали! Оказывается это HIMARS.
Один из моих любимых авторов Афтершока, Плужников, притащил рекламную агитку с украинского тг канала. Он исследовал, как же можно подняться как автор и понял - нужна критика. Все звёзды критикуют МО РФ. Кто-то пишет, что нет беспилотников (хотя смотрю видео о десанте в Гостомеле и там запускают коптер), другие (как Подоляка) критикуют тактику, третьи (как Стрелков) говорят, что спецназ не тот.
Вообщем критика - это путь к успеху. А где критику можно взять если сам не пишешь? На украинских тг каналах.
Афтершок у нас свободная площадка каждый вправе высказывать своё мнение, только Плужникову не везёт. Какую тему не выберет я случайно оказываюсь в курсе. Начал считать беспилотники - запутался в цифрах, пришлось ему удалить статью. Выбрал HIMARS это же таинственно-горячая тема - но опять не повезло.
Но хватит присказок перейдём к сути.
Есть несколько вопросов, которые обсуждались и на которые я постараюсь ответить.
1. Хороши ли HIMARS?
Да система неплохая. Аналог - Ураган 1М. Со своими плюсами и минусами. То есть не вундервафля и не «оружие Судного дня». И тем более не уникальная.
2. Правда ли что в последнее время украинцы поразили несколько целей штабов и складов?
Да правда.
3. Почему это произошло?
Причин несколько.
- Наведение. Украинцы через агентуру на освобождённых территориях подбрасывали инфрадатчики и телефоны к объектам. Работает в течении суток-двух. Хороший беспилотник армейский ловит сигнал и отправляет в сеть. Через сеть скидывают напрямую в установку. То есть скорость получения данных высокая, Точность тоже.
Например Россия применяет на Украине три основных боеприпаса с системой корректирования "Краснополь", "Грань" и "Китолов". Наведение на цель управляемых снарядов производится с помощью лазерного целеуказателя-дальномера.
Целеуказатели также устанавливается на беспилотник. На "Орлан" обычно. Беспилотник подсвечивает цель. Но если на земле на цели есть источник излучения то точность ещё более вырастает, а расход боеприпасов снижается. А они дорогие.
На земле подсвечивает корректировщик из разведки, но это оправдано по серьёзным целям для ракет. В районе линии фронта обычно датчик или телефон.
У НАТО это сведено в единую систему, интегрировано. Беспилотник-Штаб-Химарис.
Армия РФ для противодействия просто валит беспилотники в районе. В сводках Минобороны смотрите населенные пункты где сбиты беспилотники особенно байрактары. Это часто показывает где пытались нанести удар.
- Размещение. Поражались в основном обьекты где размещались до этого склады ВСУ. Они прекрасно знали координаты и плюс наведение.
- Система стрельбы. Каждый залп подготавливался. То есть сначала массированный удар обычными РСЗО для опустошения ПВО и затем удар из HIMARS. Помните как вы смеялись над тем, что железный купол пропускает массированные удары? Ну вот оно - отработанная методика, по которой обучили и направляют украинцев.
4. Снизит ли это темпы наступления или наступательные операции?
Нет конечно. На войне приходится все делать с запасом, с учетом потерь.
5. Можно ли уничтожить?
Конечно. Первые две установки были отслежены и уничтожены в районе Малатарановки. Точное место известно. На Харьковском направлении их не применяют там авиация быстро выпотрошит. Действуют они сейчас в районе Николаева там линия фронта близко и из тыла можно удар нанести.
В ближайшее время найдут и уничтожат.
6. Для чего бьют по городам?
Да эффект в основном медийно-террористический. Регулярно мониторю каналы украинские, реальных видеофиксаций поражения очень мало. Но каждую разгоняют до небес.
Напоследок просьба к читателям. Читайте Плужникова почаще.
Вот ссылка https://aftershock.news/?q=node/1131302
Может он станет звездой ресурса и начнёт нас радовать не копипастой из укроисточников, а собственными мыслями. А иначе боюсь тут на Афтершоке наступит Судный день :)
Комментарии
Собственно, не вижу причин для какого-либо серьезного обсуждения действий этих хаймарсов.
Российские войска вот уже четвертый месяц ЕЖЕДНЕВНО наносят эффективные удары по пунктам управления и складам ВСУ.
Ежедневно и не единичные!
Ну, раздолбали укры десяток складов боеприпасов.
Война, что поделаешь. Когда мы долбаем, когда и нас.
Главное, чтобы счет был в нашу пользу.
А он -- в нашу.
Да даже не так. Сами 404 результативно били "ржавым советским железом - Точка, Ураган, Торнадо". Но ведь продавать в кредит под 30% годовых надо Химарс. Всяким Болгариям и Польшам. Поэтому футбольным мамочкам и домохозяйкам необходимо внушать, что Американ оружие зе бест. Отсюда столько истерии и пиара.
Никто ведь не орал, что Точка У - оружие судного дня, давай ка Польша 500 штук закажет. Скопирует.
я не думаю, что мнение домохозяек влияет на принятие решения о закупке вооружений.
А кто в Европах занимает должность министров обороны?
а кто сказал, что министерки обороны в Европе принимают решение об этом?
Я понимаю к чему вы, отчасти согласен. Но всё же рисовать переможный образ западного вооружения им необходимо.
Верно.
После армяно-азербайджанского побоища с ежедневным показом видео продажи Байрактаров резко выросли.
"ЕЖЕДНЕВНО наносят эффективные удары по пунктам управления и складам ВСУ" - это всё по сводкам МО? А подтверждения есть? А то было тут в одном ТГ канале разгоняли тему про суперточность, а реально попали мимо моста, даже на видео было видно.
Вы не доверяете МО РФ? По своим судите?
На 100% точно нет, ну может процентов на 50, в лучшем случае. Своим вообще на ноль
А Вы значит доверяете всем сводкам МО по СВО?
вопрос не совсем по теме - Вы специально выбираете время публикации?
просьба - можно отдельно статью про работу авиации как РФ так и боевиков
Нет. Как появляется свободная минутка то пишу что-нибудь.
Ураган 1М это 90км. Дальность GMLRS ER 150км, испытания минимум с 2021 ведутся и там нет особой сложности технической.
Кроме того были работы Боинга с Сааб по планирующим блокам.
Угрожают ОБЕ версии Санкт-Петербургу с Сайменского канала и Эстляндии. Особенно с планирущая SDB УАБ, аэродинамика опытных явно лучше будет, дальность от 140 до 170км пишут в разных местах. Склонен, что 150-200 в зависимости от аэродинамики УАБ.
https://andrej-kraft.livejournal.com/179005.html
Достигнутая дальность для целей в море 130км, официально ставят 150 реально 170-175 видел, при лучшем топливе 200+.
Заменит IAI Harop и ряд других. Fastkill решение для мобильных ЗРК. К слову ВАШИ конкуренты.
Значит стоит ждать демилитаризации 200 км полосы от питера в финлядии и эстонии, а заодно и 200 км зоны от финского залива
Больше нужно. 850км минимум. Ну и смотрим на карту...
GMLRS ER испытывают, серийного производства нет. Вы серьезно считаете, что их бегом отправят на Украину прямо сейчас?
Испытать против НОВОГО оружия РФ, в частности РЭБ и Торов - вряд ли представится возможность. Одно дело деньги пилить - более 0,8трлн зелени выделили и совсем другое когда Заказчик действительно требует эффективности. Сейчас потихоньку требовать стали - к войнам готовятся.
Испытать защищенные блоки GPS в условиях работы РЭБ им необходимо, а вот рисковать тем, что наши получат данные по составам твердого топлива, по которому мы от них хронически отстаем, они вряд ли станут.
P. S. Тор - не самый новый ЗРК, если что.
Про критиков - это Вы в точку...
Самое доходное и легкое дело. Я об этом писал раньше:
https://khurshudov.ru/2012/02/21/что-ищут-люди-в-интернете/
Да. Причём даже не критика, а какое то критиканство.
Недостатки есть, просчеты и ошибки тоже. Но ценной критики реально мало.
Это тоже есть. Душу греет.Из той же статьи:
А корень проблемы в том, что 90% людей не хватает объективности... Некогда им спокойно взвесить возможности, и на основе их анализа сформулировать свое мнение. Хватай мешки - вокзал отходит...
Валю таких умников "на взлёте" : я услышал вашу критику, готов слушать ваши предложения. У них Винда виснет на второй секунде.
"у хорошего тестировщика программа даже не запускается..."
Да, есть такой метод...
основной критерий - масштабность мышления и объективность широкого обзора ситуации
есть стратегическая а есть тактическая карта (в любом деле)
и когда человек рассказывает показывает объясняет смысл процессов первопричину следствие возможности и тд и в целом это видно и в принципе согласен а потом человек начинает выдвигать теории и прогнозы и как бы лучше что сделать - то можно прислушаться если не увидел каких то явных пробелов или перекосов
если же все сводится к какой то точке вот прям человек подходит упирается в точку на всей стене тычет в нее пальцем и начинает верещать с пеной у рта "бепилотникики где бепилотникики все продали пжив пжив все сдали на т 62 воюют все разворовалиииии"
то понимаешь что перед тобой 2 варианта
1) просто неосведомленный человек который в целом подлежит исправлению более того часто такие впоследствии сами понимают что были не правы и чувствуют это и говорят об этом
2) неисправимые либерахи и русофобы. которые в ЛЮБОМ деле видят лишь одно авно и собирают его горстями. не обращая внимания на картину в целом. это все равно как например продавать такому человеку бу машину. ну в целом хорошая и адекватная за свои деньги. но такой человек найдет царапку маленькую и еще будет тереть выхлопную трубу пальцем сетуя почему на пальце сажа и значит вся машина шлак зачем такое предлагать и вообще ее на свалку пора
то есть дежурные фразы ну вот и все, ну вот и проиграли, мерзкая россия опять вокруг враги, а на западе демократия свободы а тут мордор... и тд и тп
такие не лечатся. разговаривать с такими бесполезно. и если видишь и определяешь что человек конченный либераха (а на западе кстати есть свои либерахи, которые точно также ненавидят свою страну. это не сугубо российский феномен, я встречал и америкосов и французов либерах. там мозги точно также промыты что и у наших) то общение можно прекращать полностью
ведь у таких людей нет желания что то рассказать доказать объяснить понять прийти к выводам. у них одни эмоции. не логика не мысли а тока эмоции. где в кучу сгребается вся грязь и размазывается старательно куда дотянешься.
и чем дольше живу тем больше такие нытики и всепропальщики начинают бесить.
причем от адекватного человека всегда услышишь как нужно что то сделать как усовершенствовать адекватно возможностям и времени, что изменить поменять и когда видишь что у него также болит душа за дело и в целом, то и критики нет никакой ибо она не воспринимается как критика. наоборот есть предложения есть желание помочь
а в первом случае либероидная грязь ненависть негатив и ничего более...
Это все же для деятелей, а простому человеку достаточно одной объективности, даже без широкого обзора...
А вот это зря... Слаб человек, не стоит на таких нервные клетки напрягать...
Объективности не хватает 10% людей. А у 85 - синдром Данинга-Крюгера...
Времена такие. Настоящей критики вообще не осталось, вся заказная. Днём с огнём не найдете литературную, художественную, архитектурную критику. Ничего кроме заказухи и уже давно. Остались какие-то крохи в науке. Почитайте переписку политиков начала 20 века! Бывает чрезвычайно язвительная но с полным уважением к оппоненту и всегда по существу дела.
Да соглашусь.
Просто часто хорошие специалисты не умеют быть ораторами или популяризаторами. Разъяснить простыми словами и доходчиво. Они уже мыслят терминами.
Мы с Вами подозрительно часто стали демонстрировать сходные точки зрения...
Согласен.
Все нуждается в тренировке. Перед защитой диплома у меня был дефект речи, торопился говорить, проглатывал слова. Я выучил свой 10-минутный доклад наизусть и дома тренировался его произносить медленно, посматривая в зеркало и расшагивая по комнате.... Дефект постепенно устранился...
Потому что вы излечились от болезни специалиста во всем. :)
Как специалиста в нефтянке я все ваши статьи и комментарии внимательно читаю. Оценки и прогнозы очень верные.
Личные базовые жизненные позиции совпадают.
Сглазил...
Вы тут же сморозили чепуху. Я вообще не высказываюсь в военной области и почти не высказываюсь в сфере политики. Именно потому, что не считаю себя здесь специалистом. Правда, высказываюсь по части здоровья и медицины, где ни один "специалист" мне возразить не может...
Ваша болезнь тяжелее. Она в том, чтобы всегда считать свое мнение верным, даже если для этого нет ни малейших доказательств.
Я и говорю что излечились. Я помню ваш приход на ресурс. :)))
Ну не соглашусь с диагнозом в отношении себя. Очень много раз бывало что я соглашаюсь с оппонентом и принимаю его версию. А со специалистами в узких областях даже не спорю, признавая их компетентностью.
Еще одно подтверждение моему тезису...
Извините, я обосновал :)
Ни-ни-ни. Я вам указал на области, в которых не считаю себя специалистом, а потому не пишу в них и не комментирую. Вы мой довод опровергать не стали, Вы на него просто наплевали и продолжили оставаться при своем (мною опровергнутом) мнении.
это всеобщая деградация. да просто посмотри политиков на западе. все что они делают это бросают шаблоны стереотипы и пытаются на эмоциях вызвать реакцию нужную им
то есть прошла подмена понятий когда размышления и логику заменили эмоциями
и в эмоциях все и живут. и побольше пореще позабористее эти эмоции нужны
отсюда невероятная отрывочность знаний и неглубокость суждений.
Наркоманы адреналиновые :)
Это не совсем так. Критика есть, но она не тиражируется в СМИ. Если опровергнуть ее нельзя (а это сплошь и рядом так), то ее стараются ограничить в распространении.
как думаете насколько реальные слухи что наши прикупили себе хаймарсов )))
Думаю через рыбаря выставили предложение о покупке. Состоялась ли сделка пока подтверждений из других источников нет.
А что это за хрень,если не секрет?
По ссылке зайди там подробно. Судный день близко! :)
Крич, ты чО, в мусульманство перекинулся?
Не я заголовок прочёл
Какую тему ни возьмёт…
Вот ведь незадача у ципсоты
Не он просто ищет себя. :) Но никак не найдёт. Сейчас увлёкся укроресурсами, там картинки яркие.
Он не ципсошник. Он просто дурак.
Такого же мнения. Старый дурак решивший что его анализы еще кому то нужны.
Страницы