По оценке крупнейшего банка Германии, немецкие домохозяйства зимой могут перейти на дрова в качестве источника отопления своих жилых домов, так как поставки газа из России могут быть серьезно ограничены.
Кроме того, потребление газа в 2022 году будет на 10% меньше показателей 2021 года из-за экономии жителей, — подчеркнул Deutsche Bank
Deutsche Bank также отметил, что уголь и бурый уголь могут стать заменой природному газу в промышленном энергетическом секторе, что будет означать сворачивание «зелёной повестки».
Использованные источники:
Комментарии
Успеха!
Я еще помню, что все присутствующие поржали, мол, хорошая шутка. Теперь вот как? Смешно им?
Так а чего не на кизяк ?
Для кизяка в товарных количествах нужен скот в товарных количествах, а он неэкологичен.
И как показали голландские проблемы с азотом
навоз у них жидкий
Сушить на солнышке надо
Они и не планировали никакой зелёной дичи, это была пропаганда для сдерживания низких цен и нахлобучиваемы стран- лохов.
Так все делали вид, что верили. А может и реально уверовали. А тут такое...
Теперь идея углеродного налога должна заиграть новыми красками.))
Начиналось это может и как пропаганда. Но похоже они слегка перестарались и сами в неё поверили. Если выйти на любой местный холм и оглядеться, тут повсюду эти вертолёты.
ибо продукцию печатного станка в панельки конвертировать можно, а в нефть и газ - нет
Поляки потеряют свои потные ручонки, уголь то у них в Богатыне, на крупном месторождении Туров, а до Германии рукой подать. Даёшь искусственный дефицит угля и поднятие цен... Зима близко.
было ваше
Уважаемый, у вас карта протухла...
Свою показать не могу, на ней Польши вообще нет)
Пока по трубе шел дешёвый российский газ, то поп....ть о зелёных повестках и прочей лабуде было...модно, денежно и креативно( прости, Господи, если такой креатив не банальная идиотия). А вот когда газ усох в трубе, то трескатней, как оказалось, не обогреешь и промышленность не напитаешь.
Отстает что-то Германия от этих инноваций. Чехи в мае приступили.
А дрова то они где возьмут? Смешные какие.
На один год точно хватит, если ненужные леса и парки вырубить.
А ищо в Эстонии горючие сланцы были - купят.
Ах вы рощи мои, дерева
Не рубили бы вас на дроваааа...
беды, до поры
шумны ваши шатры,
дерева, вы мои дерева.
Йонни пару лет назад бахвалился про строительство прифронтовой рокады Польша - Ревель:
Потом денег не стало и памятный камень порос мхом. Нынешней зимой будут играть в "Павку Корчагина", строя узкоколейку до спасительного сланца: - Осталось
20.000 лье, громадянедоскакать вон до того поворота, боши, фрау и уважаемые бешенцы... и перемога!Мебель! Паркет. Крематории. Бег на месте.
Книги же. Кому они нужны - у всех айпады)))
многоэтажки :) Колун писал, что их много там понастроено :)
Это если вовремя вырубить и успеть просушить. Топить сырыми дровами - удовольствие так себе. Да, и тепла с них никакого, дымоход засоряется. А вот пляски при растопке обеспечены.
Это да. Цикл дровяного отопления двухлетний. В этом году в топку идут дрова, заготовленные в прошлом.
А сколько они в прошлом году дров заготовили?
На самом деле нет. Если вот прям щас в середине июля напилить и главное наколоть, то до октября успеет просохнуть до хорошей консистенции. Европцам прям щаз надо бежать за пилами и колунами, а затем делом заняться, ну в смысле заготовкой.
Поляки не так давно хвастались, что у них дров - как у дурака махорки.
Владимир Владимирович им давно уже сказал, что "и за дровами вам придется ехать в Сибирь". Занавес ))))
Германия имеет большие запасы бурого угля и с ГДР - торфа, да и древесины также.
Ресурсообеспеченность с учётом текущего потребления, реально по ЕС и США в 4-5 раз ниже. РФ обладает с Канадой крупнейшии запасами торфа, а Индонезия средними но самыми быстрыми к воспроизводству - 50-100 лет всего.
https://industrial-wood.ru/ugolnye-mestorozhdeniya/14543-ugolnye-basseyny-germanii.html
не вырастает там столько (в киловатт-часах) за год сколько спалить надо за тот же год
Грязи будет полно. Угли некоторые радиоактивные, особенно в Англии.
Так можно уран извлекать параллельно.
А в Германии бурым углем топили ещё в 1980-90-х годах. Из него азотная кислота получается. Все дома разъедены кислотными дождями.
Мы в Сибири и сейчас топим бурым углем.
Я полагаю, всем понятно, что сравнивать жопу с пальцем не имеет смысла. Сорри, за мой французский.
Ниже в одном из моих комментариев схема приведена где можно отходы в получение новых веществ с хорошей стоимостью пустить. Помимо экологии это элементарно деньги, если вы весь цикл до конечного пластика или иного продукта держите. Например можно до сжигания обрабатывать а можно в процессе получая азотную кислоту пускать на азотные удобрения и всякую химию, например нитрокраски основу.
Скорее германий - так было с закупкой сахалинского угля японцами, и ряд редкоземельных - так из Монголии вывозят в КНР, хотя и у них ловушки такие есть.
Считать всегда нужно. Месторождение и попутная добыча - понятия экономические.
Так это текущее потребление, то есть мизерное, а если весь газ и мазут заменять, то умножайте потребление на 10, если не больше.
А при таком потреблении никакие фильтры не спасут, будут ходить в саже и дышать углекислым газом. Кислород придется им завозить баллонами, особенно для больных людей.
У них это было в догазпромовскую эру, сейчас просто это всё забыли. В Лондоне это называлось "Великий смог", люди тысячами дохли.
Лондон, например, 1952 год:
Если как идиоты жечь в каминах то да. Смог и смерти, заболевания у всех слоёв общества.
Если сжигать при высоких температурах даже на миниТЭЦ и далее электрофильтры, с мокрыми секциями на кислоту с прочим - даже покрышки жечь можно и ТБО.
СО2 же является газовым удобрением - следовательно вокруг теплицы должны обязательно быть - для растений это живительный газ.
Для этого мозги нужны. Они там есть?
Горд Красноярск и его окрестности отапливается бурым углем,так-что не надо про Лондон,такого хватает в России....
Хорошо - РФ прекрасно обеспечена и бурым углём в т.ч. Дешёвым но желательно жечь после вытяжки гуминовых кислот. 1л удобрений 350-750р стоит. Для сравнения приличный Балахтинский бурый уголь за ТОННУ стоит порядка 2500р в опте среднем/мелком.
Обычный метод даёт на 1 кг порядка 7 кг отходов годных для дальнейшей химии и топки, механохимией (мехактивация улучшает параметры выхода) улучшили - но надо смотреть экономику и востребованность объёмов.
Гуматы это не только химия и удобрения это и добыча цветных тяжёлых металлов без ядов. Я видел лунные пейзажи после окончания добычи лет 15.
Цифры неверные. И запасы намного ниже, и добыча. Плюс не учитывается сорт углей - в Германии добывается только бурый. Весь каменный только импорт (больше 50% в прошлом году они покупали в России)
Добывался и каменный коксующися - мало его у Рурского осталось - пласты настолько тонкие что 40см и менее былали, ещё в 1970-х были устройства для шкурников для экономии места для шахтёров пролаза под добычу.
Продивгают конкретно LE Lignite Energy, видимо какой-то продукт переработки бурого угля как домашнее и пром топливо более чистое чем уголь. Японцы из него довольно дорого добывают ценное уджобрение и сырьё для химпрома - гуминовые кислоты.
Что интересно у данной фирмы работал и монстр ниже.
Бурый разумеется, как и был крупнейший в мире Экскаватор роторный, Bagger 288 заслуженная гордость Инженеров немецких фирмы Krupp. 1978 год.
10000м3/ч, 16,5МВт, четверть километра длины - 240м. Вес как у линкора/тяжёлого крейсера 13,5тысяч тонн. Сейчас есть несамостоятельная, с внешней электростанцией близкая машина Bagger 229.
Самая крупная добывающая самоходная установка сухопутная этой человеческой цивилизации. Обеспечивал Рурский технологический узел.
Надо было как памятник инженерной истории Человечества оставить. Как и хотя бы пару цеппелинов.
на этот бы "трактор" оружейный обвес.... и с десяток таких через весь ЕС пустить в интересах демократии
Что-то давно не появлялись в темах про "достижения" зелёной энергетики в ЕС и в США два кислых друга Херц и Скайшип, они же адепты секты зелёного энергоперехода. Стесняются наверное горемыки. Точнее - лохи. Ведь пропагандисты "зелёнки" развели их как лохов и они поверили...
Страницы