ФРАНКФУРТ, 8 июля (Рейтер) - Поток газа из России в Германию по газопроводу «Северный поток-1» будет остановлен в понедельник на запланированный 10-дневный период технического обслуживания. Вопрос в том, возобновятся ли потоки?
Германия в значительной степени зависит от российского газа для подпитки своей экономики, ориентированной на экспорт, и для обогрева домов. Но крупнейшая экономика Европы готовится к возможному полному прекращению поставок из России, если Москва активизирует использование газа в качестве экономического оружия против Запада
По сравнению с прошлым годом потоки российского газа по газопроводу «Северный поток-1» в прошлом месяце еще больше замедлились, и Берлин перешел ко второму из трех этапов своего плана действий в чрезвычайных ситуациях. читать далее
Руководители отрасли и экономисты изо всех сил пытаются выяснить, как Германия будет жить в ближайшие месяцы и далее, и где она особенно уязвима.
Германия известна своими автомобилями, а ее станки используются на заводах по всему Китаю, но больше всего, вероятно, пострадают отрасли стекольной и химической промышленности.
Вот шесть графиков, иллюстрирующих риск Германии:
1. Трубопровод «Северный поток-1» из России через Балтийское море является важнейшим прямым маршрутом газа в Германию. Перед началом ремонта потоки уже упали до 40% от мощности, при этом Россия ссылается на проблемы с турбинами и санкции.
Есть опасения, что после периода обслуживания трубопровод закроется навсегда.
В этом случае накопительные каверны не будут заполнены к зимнему отопительному сезону, до которого осталось всего три месяца.
2. Это не только Германия. Потоки газа в Европу также сокращаются по маршрутам, связывающим Россию со Словакией, Чехией и Австрией через Украину, и по другому маршруту через Белоруссию и Польшу.
3. Меньшее количество газа и ограничения на цены для потребителей оказали давление на поставщиков энергии, таких как немецкая коммунальная компания Uniper (UN01.DE) , которая ведет переговоры с правительством о возможной финансовой помощи. читать
Бедственное положение Uniper до сих пор является наиболее ярким примером влияния войны на корпоративную Германию.
4. Немецкая промышленность, в которую входят такие титаны, как Volkswagen (VOWG_p.DE) и Siemens (SIEGn.DE) , является крупнейшим потребителем газа, но половина всех домохозяйств, которые отапливаются газом, не сильно отстают.
В планах на случай чрезвычайных ситуаций говорится, что дома должны быть в приоритете, если государство будет вынуждено ввести нормирование, наряду с больницами и основными службами, но есть также призывы сделать домохозяйства частью программ сбережений.
5. Среди отраслей, потребляющих газ для своих процессов, химический сектор Германии является крупнейшим потребителем. По данным Moody's, только BASF (BASFn.DE) использует 4% немецкого газа на своем предприятии в Людвигсхафене.
«В случае снижения доступности газа европейские производители химической продукции могут столкнуться как минимум с двумя зимами с ограниченными поставками газа», — говорится в исследовательской записке Moody's, добавляя, что затраты также вырастут.
6. Согласно самому мрачному сценарию, полное прекращение экспорта российского природного газа может стоить Германии 12,7% экономических показателей во второй половине 2022 года, по данным баварской отраслевой ассоциации VBW. Это приведет к общим экономическим потерям в размере 193 миллиардов евро (195,57 миллиарда долларов).
Германия, возможно, славится своими автомобилями, но отрасли, деятельность которых больше всего сократится из-за нехватки газа, включают стекольную, металлургическую, керамическую, пищевую и полиграфическую промышленность, что оказывает значительное влияние на другие сектора.
.
Комментарии
Пожировали, гансы, на халявных ресурсах, пора учиться жить экономя пфенинги
Проблема не в экономии. Немцы так-то довольно рачительны. И живут они горааааздо беднее тех же пиндосов.
Если брать энергопотребление на душу (в нефтяном эквиваленте), то кушают они примерно как мы (те., в полтора раза меньше, чем пиндосы). Но в гермашке климат сильно мягче.
Соответственно, если дойчи откатят в потреблении процентов на 30 (станут энергетически беднее), то в целом им можно будет вполне себе жить. И неплохо жить.
Но! Гермашка не может маневрировать на поляне энергопотребления: химпрому дала, тяжмашу дала, средмашу дала, а народ так походит, не маленький. Россия может. США могут (в потенции. Если гайки закрутят). А у Гермашки просто нету своей дешевой энергии.
При дефиците энергии (и росте цен) немецкая промка автоматом становится нерентабельной. А без промки немцы никому не нужны.
Я это написал короче )
Немчура САМА закрыла свои АЭС и дело вовсе не в зеленых. Дело в том, что нет топлива для них. если у немцев остались мозги, то они перетащат производства к нам, пусть даже назовут "рога и копыта" и будут гастарбайтерами.
Вообще-то нормально у них с ураном. В своё время ГДР была третьем в мире производителем урана. И шахты там далеко не исчерпаны.
Дело не в шахтах и не в уране. Они бОльшую часть своих АЭС запустили на слом, точка невозврата по большинству из них пройдена, восстановление невозможно. С оставшимися тоже всё непросто. Если поднимать отрасль с колен - начинать нужно было вчера, но даже сегодня на это нет политической воли, томушо зелёная повесточка.
Была ключевое слово , добывали совместно СССР и ГДР в Тюрингии шахт больше нет шмирхау пайцдорф всё закрыли ещё в 90х
были да сплыли - исчерпались месторождения висмута ... это основное...шахтну добычу уже н возобновить
А что стало с Висмутом? Западные неужели его похоронили?
Из-за "кумулятивного эффекта" - смело умножайте на три.
Тут 1.5% мировой экономики обрушили ВСЕ. Так что - они оптимисты.
вот да! а финсектор выкинуть - и от европейской экономической мощи останутся пустые ПХГ и остановленные котельные и заводы. и в амбарах мыши повесились
Понизят температуру не на два, а на пять (если потребуется, то на десять) градусов.
Мыться будут не еженедельно, а ежемесячно (если потребуется, то ежегодно).
Делов то. Вот и вся пэрэмога.
Только бы Канадчина не подвела с агентом Бидончиковым.
До немцев начинает доходить:
"Чтобы купить что-нибудь нужное - сперва нужно продать что-нибудь ненужное"(c)кот Матроскин
Не так: Чтобы купить что-нибудь нужное - сперва нужно продать что-нибудь "очень нужное кому надо нужное". Или проще: вы нам технологии мы вам газ, но сперва технологии!!!
Отличное решение вопроса с теплолюбивыми мигрантами ! Прикрыть газ и они сами потянутся назад в сакли и шатры в тёплой пустыне. Меркель пуская к себе эту заразу, знала, что она легко лечится живительным холодом.
Да нет. Они потянутся к ближайшим у кого есть тепло и пожрать..
В Сургут и Нижневартовск? Там тепло в помещениях и пожрать много ))) Только там нужно работать, в отличие от лежания под пальмой ротом открытым вверх.
Терран добр, поможет не замёрзнуть немчуре.
Дураки немцы. Сидят жопой на колоссальных залежах бурого угля, а ведь в прошлом веке из него делали водяной газ. На их нужды им потребно газифицировать в год 45.5 миллионов тонн угля. ( выход газа 2.2 кубометра с 1 кг, не считая предварительного коксования ). С учётом того, что у них есть гигантский Лужитский буроугольный бассейн ( 11.8 миллиардов тонн ) , где добыча идёт открытым способом , то они в своей погоне за ВИЭ просто убили свою страну...
А как же закон сохранения энергии
1 м 3 газа 8000 кКал
1 кг угля 6000 кКал
Видимо обратная пропорция 2,2 кг угля 1 куб газа.
Тогда нужно 250 млн тонн в год. И соответствующие установки циклопических размеров
Можно было АЭС не закрывать и было бы много легче.
Мы говорим про разные газы) Я про генераторный/водяной, а вы про природный. Высшая теплотворная способность на 1 куб водяного газа равна 3070 Cal, низшая - не превышает 2800 Cal. А вот уже у генераторного газа до 1000 Cal на куб.
Неа.
Вообще из 1 кг углерода и 1.5 кг водяного пара можно получить 4 куба водяного газа. Но это в теории. И конечно нужна энергия, например жечь для этого часть получаемого газа.
Просто можно совмещать коксование и паровую конверсию. Например с помощью генератора Штрахе.
Как-то так.
Одна ГДР в 1988 году на гора добыла 300 миллионов тонн бурого угля.
Чтобы заменить 110 мрд кубов природного газа сколько надо угля?
300 млн тонн? Больше?
Сколько надо заводов газификации? Полсотни наверное.
Сколько это времени займет?
А зачем это было делать если Путин с Миллером давали дармовой газ?
Меньше, на самом деле. теплотворность смешанного газа можно довести до стандартных 8000 Cal. Это будет смесь генераторного, водяного, и косового газа. С учётом всех потерь, думаю, около 70-80 миллионов тонн потребно.
Это зависит от многих факторов. раньше в каждом городе были газовые заводы, что производили смешанный газ для освещения, бытовых нужд, промышленности и т.д. Но птом появился природный газ, и оно умерло.
Лет 10) Им поздно рыпаться, готовится надо было с 2008 года, но они ВИЭ-хренью страдали.
В том-то и дело) Их ТЭК и горную промышленность убили дешёвым импортом, а теперь пришла расплата)
Если теплотворность природного газа 8000 к кал
А угля 6000 то чтобы заместить одно другим плюс потери. Ясное дело надо 200+ млн тонн угля переработать.
Импорт не был дешёвым. Он был бесплатным.
Похищенные 300 млрд это импорт в Германию газа на протяжении 20 лет из России
В сегодняшних ценах эти 300 млрд превратились бы в 1,5 трлн долларов.
Думаю за 10 лет такое не провернуть. Причем за это время все сдохнет и газ будет в таком объеме не нужен.
Ещё раз, это другой газ. Это смесь водорода, угарного газа, и метана. + Вы не учитываете, что у угля есть параметры под названием зольность и влажность. 10-25 % массы угля, это золы. Т.Е. минеральные остатки породы, что не горят. + влага, вот и секрет "поженной" теплотворности.
Нет. Да даже если и да, Германия вполне может спокойно добывать 300-400+ миллионов тонн бурого угля.
Какая разница другой не другой. Количество энергии которое надо заместить идёт от теплотворности.
И потом этот другой газ насколько он применим там где все настроено на природный?
Выкопать положим они выкопают, а переработка? Что скажут экологи? Выбросы. Сера, пыль, шлаки.
Спокойно это смешное утверждение. Огромная Россия добывает 450 млн. тонн угля. Эта целая отрасль. Которую в Германии надо воссоздать. Это люди, техника капиталовложения. Это не полгода работы. Это годы.
Нацисты смогли заменить углем всего 5 млн тонн жидкого топлива. У них был коэфф 1 к 4 м.
И работало на это несколько заводов
А тут надо 110 млрд кубов. Это 150 млн тонн природного газа.
По весу в 30 раз больше чем вырабатывал Гитлер. Сомнительно, что это реализуемо.
Большая. В том числе надо под это приспосабливать промышленность.
Так так же как и у нас ведётся добыча открытым способом, единственное ограничение - это экоолухи. Потому и говорю, что идиоты они.
Там большая часть топлива производилась по процессу Бергиуса, прямой гидрогенизаций. Основная проблема в том, что им нужно было водород для этого получить. Значительная часть угля как раз и шла в реакторы Винклера, что бы получить водород для дальнейшего ожижения угля. Если не ставить себе цель получить одни только углеводороды, а довольствоваться смесью газов с сопоставимой теплотворностью, то коэффициент конверсии будет сильно лучше.
Реализуемо, просто надо было этим заниматься. А они считали, что лафа с дешёвым русским газом навечно. Посему быть Германии пустым местом.
Я же не говорю, что они это могут сделать прям счас ( не могут конечно ), я говорю что они это могли сделать. Это было бы полезно ибо позволяло бы не зависеть так критически от положительности торгового баланса.
уважаемый вы городите чушь. Закон сохранения энергии ам знаком. Итак бурый уголь имеет телотук сгорания 8 МДж/кг.. (ща они там что-то мутят дабы многокорпусную сушку угля провести)... У газа 36 Мдж /куб. то есть на прямую замену нужно 4,5 тонны угля и кпд газификации угля 80%, и того 5,6 тонн угля на щамену куба газа. 500-600 миллионов тонн бурого угля в год... при таком потеблении 111 миллиардлв тонн - не такие уж и существенные запрасы
Эколухи и наглосаксы, которые спонсируют тех эколухов. Похоже что в самом деле странам ЕС и Германии в частности приговорили к снижению потребления.
"Папа, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, ты будешь меньше есть".
Кстати, из одной тонны бурого угля можно получить 380-420 кг жидкого топлива. Или 38-42% от исходной массы. Так что 1 к 2.3-2.6 вообще-то.
В 1939-м запустили несколько заводов на методе Фишера–Тропша. Уже в 1940 г. выпуск нового топлива вышел на уровень 70-80 тыс. баррелей в день. Этого хватало для покрытия трети потребностей страны на тот момент. В дальнейшем показатели отрасли увеличивались. Их пик пришелся на 1944 г., когда 25 заводов вместе выработали 5,7 млн т топлива. При этом производство не отличалось экономичностью. Рекордный годовой выпуск горючего потребовал израсходовать порядка 60 млн т угля.
Реальный коэффициент достигнутый 1:10
Не хотите?
https://topwar.ru/187813-sinteticheskoe-zhidkoe-toplivo-v-germanii-prosh...
У Вас неадекватное представление о расходах по переработке.
Это технологии 30хх-40хх.
О ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА УГЛЕ О. Фриш ОТ РЕДАКТОРА. Приводимая ниже статья перепечатана ежегодника Королевского института по использованию энергетических ресурсов за 40905 год, стр. 1001. В связи с острым кризисом, вызванным угрозой истоще-л урановых и ториевых залежей на Земле и Луне, редакция ^считает полезным призвать к самому широкому распространению информации, содержащейся в этой статье. ВВЕДЕНИЕ. Недавно найденный сразу в нескольких местах уголь (черные, окаменевшие остатки древних растений) открывает интересные возможности "для создания неядерной энергетики. Некоторые месторождения несут следы эксплуатации их доисторическими людьми, которые, по-видимому, употребляли уголь для изготовления ювелирных изделий и чернили им лица во время погребальных церемоний. Возможность использования угля в энергетике связана с тем фактом, что он легко окисляется, причем создается высокая температура с выделением удельной энергии, близкой к 0,0000001 мегаватт-дня на грамм. Это, конечно, очень мало, но запасы угля, по-видимому, велики и, возможно, исчисляются I мил л ионами тонн. Главным преимуществом угля следует считать его очень маленькую по сравнению с делящимися материалами критическую массу. Атомные электростанции, как известно, становятся неэкономичными при мощности ниже 50 мегаватт, и угольные электростанции могут оказаться вполне эффективными в маленьких населенных пунктах с ограниченными энергетическими потребностями. ПРОЕКТИРОВАНИЕ УГОЛЬНЫХ РЕАКТОРОВ. Главная трудность заключается в создании самоподдерживающейся и контролируемой реакции окисления топливных элементов. Кинетика этой реакции значительно сложнее, чем кинетика ядерного деления, и изучена еще слабо. Правда, дифференциальное уравнение, приближенно описывающее этот процесс, уже получено, но решение его возможно лишь в простейших частных случаях. Поэтому корпус угольного реактора предлагается изготовить в виде цилиндра с перфорированными стенками. Через эти отверстия будут удаляться продукты горения. Внутренний цилиндр, коаксиальный с первым и также перфорированный, служит для подачи кислорода, а тепловыделяющие элементы помещаются в зазоре между цилиндрами. Необходимость закрывать цилиндры на концах торцовыми плитами создает трудную, хотя и разрешимую математическую проблему. ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ. Изготовление их, по-видимому, обойдется дешевле, чем в случае ядерных реакторов, так как нет необходимости заключать горючее в оболочку, которая в этом случае даже нежелательна, поскольку она затрудняет доступ кислорода. Были рассчитаны различные типы решеток, и уже самая простая из них - плотноупакованные сферы, - по-видимому, вполне удовлетворительна. Расчеты оптимального размера этих сфер и соответствующих допусков находятся сейчас в стадии завершения. Уголь легко обрабатывается, и изготовление таких сфер, очевидно, не представит серьезных трудностей. ОКИСЛИТЕЛЬ.ЧИСТЫЙ кислород идеально подходит для этой цели, но он дорог, и самым дешевым заменителем является воздух. Однако воздух на 78% состоит из азота. Если даже часть азота прореагирует с углеродом, образуя ядовитый газ циан, то и она будет источником серьезной опасности для здоровья обслуживающего персонала (см. ниже). УПРАВЛЕНИЕ и КОНТРОЛЬ .Реакция начинает идти лишь при довольно высокой температуре (988° по Фаренгейту). Такую температуру легче всего получить, пропуская между внешним и внутренним цилиндрами реактора электрический ток в несколько тысяч ампер при напряжении не ниже 30 вольт. Торцовые пластины в этом случае необходимо изготовлять из изолирующей керамики, и это вместе с громоздкой батареей аккумуляторов значительно увеличит стоимость установки. Для запуска можно использовать также какую-либо реакцию с самовозгоранием, например между фосфором и перекисью водорода, и такую возможность не следует упускать из виду. Течение реакции после запуска можно контролировать, регулируя подачу кислорода, что почти столь же просто, как управление обычным ядерным реактором с помощью регулирующих стержней. КОРРОЗИЯ. Стенки реактора должны выдерживать температуру выше 1000°К в атмосфере, содержащей кислород, азот, окись и двуокись углерода, двуокись серы и различные примеси, многие из которых еще неизвестны. Немногие металлы и специальная керамика могут выдержать такие условия. Привлекательной возможностью является никелированный ниобий, но, возможно, придется использовать чистый никель. ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. Выделение ядовитых газов из реактора представляет серьезную угрозу для обслуживающего персонала. В состав этих газообразных продуктов, помимо исключительно токсичных окиси углерода и двуокиси серы, входят также некоторые канцерогенные соединения, такие, как фенантрен. Выбрасывание их непосредственно в атмосферу недопустимо, поскольку приведет к заражению воздуха в радиусе нескольких миль. Эти газы необходимо собирать в контейнеры и подвергать химической детоксификации. При обращении как с газообразными, так и с твердыми продуктами реакции необходимо использовать стандартные методы дистанционного управления. После обеззараживания эти продукты лучше всего топить в море. Существует возможность, хотя и весьма маловероятная, что подача окислителя выйдет из-под контроля. Это приведет к расплавлению всего реактора и выделению огромного количества ядовитых газов. Последнее обстоятельство является главным аргументом против угля и в пользу ядерных реакторов, которые за последние несколько тысяч лет доказали свою безопасность. Пройдут, возможно, десятилетия, прежде чем будут разработаны достаточно надежные методы управления угольными реакторами. (О. ФРИШ - известный физик-теоретик, профессор Тринити-колледжа Кембридж, Англия, член Королевского общества.)Физики шутят (lib.ru)
если скатерть самобранку использовать... тогда да
Катализаторы на сульфиде железа вообще-то.
Красиво написано, реальность немного другая я жил в ГДР в доме 38 г постройки, печки в каждой комнате кроме спальни, наши котельную построили и трубы протащили батареи поставили а немцы так и топили брикетами бурого угля, утром выходишь метровый слой смога и темно серо-коричневый цвет зданий, раз в год мыли дикой химией фасады исторических зданий
наверное 600 миллионов тонн
Это так не работает. Чтобы перейти на уголь надо заново создать энергетическую отрасль. А чтобы ее создать надо быть независимой страной, иначе "друзья" не дадут. А чтобы быть независимой страной надо иметь армию сравнимую с российской и выдавить из страны всех агентов влияния. А чтобы иметь такую армию надо иметь время и ресурсы на ее создание и, что главное: быть независимой страной, иначе "партнеры" не дадут создать армию.))
То есть замкнутый круг, из которого мирным путем выхода нет. Вон Канада им даже турбину не отдает, хотя они на коленях выпрашивают.
Так что даже наличие ресурсов на территории не дает гарантии будущего. Нужна независимость и возможность ее защищать. У них этого нет, поэтому ваш проект в условиях Германии не реализуем.
В общем, я хотел сказать, что зря вы их дураками обзываете.)) Они не дураки, просто не имеют суверенитета и не могут его получить без разрушения всего западного мира. А это очень страшно для них, чтобы этого желать.
Да, это так. Немцы криптоколония США) Но стали они ей почему? Вот-вот.
Тем не менее, они могли не душить буроугольную отрасль.
Назвал черного кота Коксом. Теперь все спрашивают: — А почему Кокс? Он же черный? — Потому, что кокс — черный, наркоманы хреновы !!!)))))))))
Пхах. Мда, как же мы все испортились)
как это сидят .. более 100 миллионов тонн в год добывают ... только уголь дрянь - 8мдж /кг.. куча золы и воды..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну там еще Норвегия залила масла в бочку с огнем - забастовка у них...
Норги парни суровые, т.к деревенские. Если у них бабки заберут, они могут подорвать пару-тройку заводов. Авианосцы к ним не направишь, а кидок они стерпят, но гадить начнут конкретно.
мне интересно, а кому немцы задают вопрос о возобновлении прокачки после профилактики?
Россия - надёжный поставщик. у Канады спрашивают? у США ?