Заголовок намеренно провокативен. В кликбейты поиграем, знаете ли. Но для начала раскрою вам «стр-р-рашную военную тайну». Про некие символы «О», «Z» и «V», внезапно (собсно, для людей не сильно военных) приобретшие категорический сакральный смысл. Что просто ещё раз показывает, насколько сегодняшнее российское (в данном контексте этот термин правильнее, чем «русское») общество истерично, легко возбудимо и управляемо.
Ранее уже рассказывал вам, что подобная маркировка всегда наносится на боевую технику перед проведением большого учения. Смысл понятен и очевиден, так что дополнительно что-то разжёвывать вряд ли надо. В данном конкретном случае буковка «Z» банально означает принадлежность к частям и соединениям Западного военного округа, «V», соответственно, Восточного, а «О» (не поверите!) Центрального.
Другое дело, что истосковавшееся по хоть какой-нибудь внятно провозглашённой идеологии «обчество» само начинает внутри себя ея сочинять. Иногда получается классно — как в случае с Бессмертным полком, лихо подхваченным чиновниками, но пока ещё не забюрократизированным вдрызг. С буковками — да резвитесь, раз нравится. Надеюсь разве, что никаких государственных или около того наград с такой символикой не изобретут, ибо будет сие уже полный кретинизм.
Теперь к главной теме.
Сэру Уинстону Леонарду Спенсеру-Черчиллю (к слову, ни разу герцогу Мальборо, как его периодически ошибочно титулуют: папа Уинстона сэр Рэндольф Генри был третьим по счёту сыном 7-го герцога Мальборо, соответственно, никаких прав ни на майорат, ни на титул не имел) приписывают фразу, что, мол, «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». Во-первых, это просто вариант известной британской шутки.
А во-вторых…
Да, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Потому что научиться воевать в новую войну можно, только в неё ввязавшись. Эту элементарную аксиому 99 процентов рассуждающих по теме с диванов понять не могут по определению, поскольку от процесса чрезвычайно далеки. Ну вот хоть некоторые поправочки в установочные файлы давайте попробуем внести: ещё раз — всё о чём говорится, не прогноз, чисто по фактам.
Что имеем? Для начала — а назовите, пожалуйста, за крайние, скажем, 40 лет — хоть один военный конфликт между двумя сопоставимыми по силе вооружёнными силами? Закавказье (Нагорный Карабах) в пример не надо, там чистая оперетта до сих пор (при всём моём уважении к обоим народам и к трагизму произошедшего), там — ежели бы не мешали, так Россия давно всё решила бы лет на пятьсот вперёд.
Отвлеклись — примерно лет как сорок в мире воюют весьма своеобразно. Либо это атака очешуительной коалиции против заведомо более слабого противника, либо это чисто экспедиционные операции. А сорок лет — срок немалый. За это время выпустившиеся из училищ лейтёхи становятся генералами и несут благоприобретённый опыт далее. В систему. Которая именно подразумевает развитие и формирование Вооружённых Сил того или иного государства (при апроксимации всеобщего опыта — получается, что для всех).
По хрен остальные, мы про Россию. Мягко говоря, утомился отслеживать судорожные трансформации то дивизий в бригады, то обратно бригад в дивизии. Общей концепции, как воевать (ежели таки придётся) с внешним супостатом в ВС РФ, насколько видел, не случилось почти до сих пор года эдак с 1998-го. Судите сами: даже во время второй Чеченской (до еще её завершения), и до самого последнего времени — а каковы были легенды любого относительно крупного учения? Имею в виду уровень примерно корпусной, по-старому?
А — ёклмн! — нападение какой-то, гм, банды террористов. И против этой, гм, «банды» разворачивают фронтовую авиацию, танками, танками ея при активной поддержке всего, что не только моральный дух давит, но и души из тел в нужные по религиозным соображениям места отправляет вполне зачётно. Примерно в известные годы (ровно точно после пятидневки 08.08.08) встал вопрос — не просто о новом основном танке, о платформе.
Это у нас. На, гм, коллективном Западе продолжали праздновать победу. Там сейчас многое так хреново, как у нас к концу перестройки не было, но это совершенно другой рассказ (в том смысле, что не обнадёживаю, хотя…). История боевого самолётика F-22, который, типа, считали лучшим в своём поколении, говорит о многом. Это, конечно, тоже очень большая и очень отдельная тема, равно как и тема нынешнего состояния наземных баллистических ракет САСШ.
Специальная военная операция ВС России на Украине стала первым за крайние сорок лет серьёзным противостоянием двух сопоставимых по вооружению, моральному духу и стойкости, а также численному составу противников. Это первая настоящая война XXI века. Понимаю, что со стороны России это — СВО, но по всем параметрам, война. Особенно с учётом иностранного вмешательства.
И вновь к реалиям.
Вас сорок (неважно, тридцать, двадцать — да хоть пять!) лет учили, что воевать нужно так. Оказалось — нет. В парадигме офицера…
К слову, а много ли из читающих в этой пресловутой парадигме хотя бы сколько-то существовали? Простите, вы знаете, что такое ЖБД? Совершенно отдельное от него БД? Вы знаете, как выглядит оперативный план (на всякий случай сразу — это не перечень с пунктами, там графическое решение используется)? Наряд сил и средств потребных написать можете?
Потому что дальше будет сугубое, извините.
Выше говорилось, что войны за крайние сорок лет были сильно специфическими. Под эту модель переконструировались и Вооруженные Силы, в том числе и наши. Тем не менее. Дико уважаю Войска Дяди Васи (братья!), но — где и когда после Великой Отечественной именно парашютным способом эти ребята были задействованы хотя бы раз? Не помню. Однако, под ВДВ разрабатывалась специальная линейка вооружения (куча бабла, между прочим), по сравнению с общевойсковым, облегчённого. Вопросы, да?
Про сопоставление численное не хочу, просто потому, что знаю почти точно. Но an mass, да, столкнулись поначалу примерно около 250 тысяч из ВФУ и (до 50 тысяч максимум корпуса ЛДНР) где-то тысяч 70 (в первой волне) ВС РФ. Сейчас принято оценивать в 120 тысяч наших (судя по некоторым вторичным формальным показателям, до 140 увеличил бы), там и другие расчеты есть, но всяко не выше 170 тысяч, ежели что.
При этом (цитирую оценку Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики» — там тоже есть умные люди):
«В предвоенных ВСУ служило 200 тысяч человек (из них в сухопутных войсках 126 тысяч человек и ещё 30 тысяч в десантно-штурмовых), а всего в ВСУ было занято 255 тысяч человек. Гражданский персонал имеет смысл учитывать, поскольку в условиях оборонительной войны на своей территории он продолжал играть важную роль в обеспечении действий ВСУ.
В довоенной нацгвардии Украины было до 60 тысяч человек. Ещё более 50 тысяч человек числилось в пограничной службе Украины. К военным действиям привлекались спецподразделения полиции и Службы безопасности Украины, где проходили службу ещё несколько тысяч профессиональных бойцов.
До начала боевых действий была начата мобилизация, которая в полной мере развернулась уже в ходе специальной военной операции (СВО). Численность различных украинских военных формирований была доведена до 700 тысяч человек с дальнейшими перспективами её наращивания до 1 млн и более».
Про цифры дальше не хочу, потому что иначе придётся говорить о мобилизационной готовности. Которой у нас даже близко не наблюдалось. Без иронии — звонил в военкомат, спрашивал в марте. Сказали: мы про вас помним, надо будет, сообщим.
В тему вернёмся. Столкнулись два сопоставимых по силе противника (впервые, минимум, за сорок лет), но воспитанных и обученных по различным цивилизационным принципам. Что видим?
В отечественной военной теории крайние двадцать лет преобладал специфический подход, согласно которому угроза сухопутной крупномасштабной войны считалась настолько маловероятным и — более того! — близким к катастрофическому событием, что даже нашла определённое отражение в последний на данный момент Военной доктрине РФ (это там, где про применение ЯО).
Именно потому основной упор в развитии был сделан на Силы специальных операций (а не на массовую подготовку потенциальных резервистов) и на компоненты стратегического сдерживания (где успехи действительно потрясающие, жаль, нельзя подробно и со вкусом). Примерно одновременно в эту «болтанку» попало и будущее флота, с которым до сих пор никак не могут определиться (кроме разве что подводных сил — там всё хорошо), но это отдельный и большой разговор.
В то же время количество самолётов боевой авиации, превосходно показавших себя в ходе СВО в Сирии, для более крупного вооружённого конфликта оказалось, гм, маловато. Понятно, что Военная доктрина РФ носит оборонительный, а не наступательный характер, и в случае, к примеру, МРАУ (массированного ракетно-авиационного удара) по территории моей страны у нас есть специфические средства его отражения.
Смотрим по открытым источникам. Откидывая то, что невозможно применять при современной системе ПВО, имеем:
несколько Су-57
примерно 100 Су-35
примерно столько же Су-30
грубо, 120 Су-34
140 Су-25
порядка 30 флотских Су-30 (специфика типа МиГ-31 в копилку не укладывается).
Итого — под 500 или чуть более самолётов, что для реального завоевания господства в воздухе недостаточно. Для относительно уверенного контроля, но не для господства. А учитывая, что юго-западное направление для ВКС РФ глубоко не единственное, рискну предположить, что уместно говорить о реальном парке не более, чем в 180-200 машин. Формально линия фронта, замечу, примерно 2 000 км. А площадь б.у. составляет 600 тыс. кв. км. Жиденько, ежели честно.
NB: про удары по инфраструктуре. Все ли из вас понимают, что тот же военный аэродром — цель, по определению, площадная? Разрушить его без возможности восстановления можно только теоретически, особенно ежели находится сие на значительном удалении от линии «фронта».
И даже в этих условиях русские ВКС работают великолепно. Потери? А с каким опытом вы собираетесь их сопоставлять? Нынешняя СВО вна б.у. тем и уникальна, что она первая в своем роде. К слову, имело поэтому и случился на начальном этапе ряд досадных огрехов (не только в небе, но и на земле). Войне на полигонах не научиться. В войну учатся только на войне. Не моя аксиома.
Да, когда СВО начиналась, у значительной части населения страны были вполне определённые радужные ожидания, что всё это ненадолго, что вот-вот. Но волшебных палочек из Хогвартса ни у генералов, ни у Верховного — нет. Военный конфликт не разрешается по щелчку пальца, как ни желал бы этого усиленно щелкающий. Причём люди в погонах это понимали изначально, в отличие от некоторых гражданских, которые сами придумали себе тему про «взять Киев за три дня» и усиленно её разгоняли.
СВО наглядно показала различие цивилизационных подходов, ежели хотите modus operandi противостоящих вооружённых противников. Вна б.у. делался упор на «города-крепости», «живые щиты», обстрел не только уже «сепарских» (как их там называют) мирных территорий, но и только что освобождённых входе операции. «А здесь нечисто играют», - говорил по теме персонаж Николая Караченцева в «Приключениях принца Флоризеля».
Русская армия вместе с союзниками придерживается принципиально иной тактики, подразумевающей, в первую очередь, сохранение и жизней (в том числе и противника, когда это возможно!), и гражданской инфраструктуры. Потому и медленно. Просто поймите — ежели б дана была команда «фас!»… Думаю, что уже к апрелю словаки, румыны, поляки и — кто там ещё у нас на «восточном фланге НАТО»? — с изумлением наблюдали бы новые пограничные столбы с символикой РФ.
То, что эта СВО — в долгую, уверен, прекрасно понимали в Генеральном штабе задолго до её начала. И именно так и докладывали Верховному свои выкладки. А для гражданских ещё раз в букварь свожу: руководство Вооружёнными Силами в таких ситуациях осуществляет именно Генеральный штаб. Министерство обороны занимается снабжением, вопросами материально-технического обеспечения войск и массой ещё вещей сопутствующих. На Верховном — общее руководство.
И вот почему-то я — уверен и спокоен.
В отличие от.
Есть хороший автор в ламповой ЖЖ-шке с девизом «Хочу всё знать!» (читающие поймут), которого давно мониторю. Вот из него:
«В результате мы потеряли крейсер «Москва» и несколько раз штурмовали остров „Змеиный“. Но чем больше дальнобойного западного оружия приходило в Олессу тем менее понятно (пунктуация авторская, - А.С.) зачем нам было держать остров Змеиный. Если средства ПВО еще могли успешно работать с острова, то подавлять артиллерию и ракетные системы с континента уже не было возможность регулярно и постоянно».
ШТА??? «Несколько раз штурмовали»??? Средства ПВО на Змеином??? А — между тем, сия запись взлетала в ЖЖ аж на 5-ю позицию рейтинга! Оттуда же:
«...если руководство России решилось на спецоперацию на Украине, то нужно было запастись решительностью и смелостью в плане последствий, результатов и целей операции. А то выглядит все набором полумер там, где должны быть давно жесткие действия».
Гм. Ну чё, открывай, Мастерок, свои закрома со смелостью и решительностью для руководства России…
А другой, тож давно мною просматриваемый, видимо, закончил очередную войну выигрывать и режет правду-матку:
«Скажите просто: МЫ ОБОСРАЛИСЬ. Ведь никакой разницы нет? Кому какое дело? Хотя, "мы обосрались" - это слишком абстрактно, конечно. Нужна все-таки какая-никакая конкретика.
А вот так будет лучше: МНОГОМУДРОЕ МОСКОВСКОЕ НАЧАЛЬСТВО ВНЕЗАПНО ОБОСРАЛОСЬ.
Да, вот так будет лучше. С одной стороны, соблюден должный уровень уважения к начальству, а, с другой стороны, названа веская причина - "внезапно".»
Есть ещё примеров, не хочу.
Противно.
Хотя...
Не Nota Bene и не ЗЫ, нечто самому непонятное, но просится сюда. Единственный (почему-то уверен, что действительно единственный) раз попробовал послушать «публицистку и расследовательницу» Ольгу Шарий. Цитирую начало еёйное дословно:
«Привет, друзья, вы знаете, что мы сегодня обсудим? Мы обсудим, безусловно, УХОД с острова Змеиный и обмен пленными. Это видео было бы саркастичным, смешным, если бы за эти четыре месяца не убили невинных людей, не разрушили тысячи домов, не уничтожили жизни миллионов украинцев. Когда у российских официальных лиц спрашивают, что они могут сказать о ходе объявленной ими СПЕЦИАЛЬНОЙ военной операции, как они это называют, в Украине, чаще всего приходится слышать ответ какой? Она идёт по плану. Чем, в принципе, вызывает законный вопрос: в чём заключается данный план? Входило ли в него провальное, уже можно сказать, взятие Киева за три дня, уничтожение Мариуполя и — случайные или нет — попадания в дома?» (капслоком выделены интонационные ударения барышни).
Это ещё не целиком первая минута. Вам уже понятно, почему больше ТАКОЕ смотреть и слушать не хочу? А восторженные идиоты у себя это массово постят… Причём постят те, кто двумя текстами раньше гневно обрушиваются на «хохлов» типа Царёва, упрекая их в том, что просравшие свою страну учат нас строить свою.
В расшифрованном выше отрывке из Ольги Шарий прекрасно всё. Главное — незамутнённость сознания, о которой роскошно высказался в своей работе «Украинствующие и мы» недооценённый и на Малой, и на Большой родине волынянин по месту рождения Василий Шульгин, говоря о трёх разрядах сектантов:
«3) Знающие и честные. Это маниаки раскола, они обманывают самих себя.
(…) Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, quand meme! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают «тем хуже для фактов» и тут же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию».
Фиолетова, короче, Ольга Шарий. Ибо.
Это не глубокий, понятный и выстраданный трагизм Александра Трифоновича Твардовского:
«Берег левый, берег правый,
Снег шершавый, кромка льда...».
Это, скорее, парафраз известных строк вологодского поэта-сатирика XIX века Василия Ивановича Сиротина:
«Левая, правая где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна».
А когда общение намеренно переводится вот на такой утрированно приземлённый уровень, имхо, дальше разговаривать вообще не о чем. «От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел» (© М.Е. Салтыков-Щедрин).
В своё время был придуман нами классный девиз:
«Мы умеем работать.
Не мешайте, ВЫ!».
Честь имею.
DIXI.
Отличная статья. Единственный минус - промашка с актёром в Принце Флоризеле... Там не было Караченцова, но был Павел Матвеев, котороый произнёс фразу, процитированную ТС.
В остальном, повторюсь - отличная статья, спасибо.
Комментарии
В армии поди, выше писаря в штабу не поднимались?
А без иронии - можно ещё раз очень простой и тупой вопрос:
как оперативный план выглядит, опишите.
Я уже забыл как схему укреп-района рисовать, прежде чем ты узнал слово план, у нас у всех еще второе военное образование было, чмшоник.
Ты че сказать-то хотел, доложи по форме, не можешь разобраться с голосами в голове иди плац мести. Кто тебе план доверит?
Да и это без иронии, а по жизни
ага-ага, уже узнал, сцуко, брата-офицера. Ты где присягу принимал, чмо? Ты какую букву именно на погонах носил? Кто тебя в войсках из действующих подтвердит, офицер?
Понимаешь, в чём разница?
Я могу оставаться тем, кто весной 2004 года в комнате выдачи оружия расписывался. А ты что в это время делал? Уроки учил?
На будущее запомни себе тупое правило: действительно в войсках офицер проверяется в течение буквально в течение 15 минут про сослуживцев. Русская армия - она маленькая, что твоя деревня.
И ты - ну назови себя и часть, где ты офицерил, завтра про тебя расскажу всё, что твои однополчане думали. Ты действительно офицер? Действительно готов?
Вч 21513, комэска Саиб, зам-Зуев. И что по этим данным что то узнаете? Я так, из любопытства, не подкол.
Это ты про себя или подстава? Личные такие разговоры, как бы проще объяснить-то: чисто в личке.
То, что ты часть и часть позывного выложил, спасибо. Тебе не забудут.
Про себя, только ничего я не выложил. Так уж время порешило.
Вот, я и так и понял сразу, каптерский поэтический пиетет, давай лучше по стихам, вроде не плохие приводил. Два раза спрашивал, два раза подтвердил что сказать нечего. Совет тебе от старика, когда пишешь статью, то одну страницу текста всегда кратко можно изложить в двух-трех предложениях, если не получается, значит муть в голове, подумай заново, давай развивайся ... тут один уже бегал .... со следом от фуражки ... ах ТТХ, ТТХ ... заклевали.
Ты про план укрепрайона продолжай, ага. Занятно. Что именно укрепрайон включал в себя? Или стариковские мозги ничего не помнят?
Тяжелый случай? Даю тебе еще одну попытку.
1.Ты че сказать хотел, мы были готовы или не готовы, и как это следует из твоего опуса. Про что у тебя пушки молчат.
2.Те которые не знают про любимые тобой схемы и планы не могут анализировать ход военных действий?
Не вышло, понятно, снаряды не подвезли, гранаты не той системы ....
Именно, что без иронии получилось. План укрепрайона, знаешь, кто рисует? Мечтай.
в виде карты с рисунками разными. Карта секретная ,канешнаже.
Нет, не угадали.
Близко. Но нет.
А всё ли было хреново к концу перестройки, кроме брожения разжиженных умов?
Если верить Ломачинскому и Алибекову, то накопленной биологической неконвенционкой можно было хоть целые континенты прижать к ногтю.
Где все эти наработки сейчас?
Хороший вопрос, между прочим.
Ещё с десяток фамилиев накидал бы.
Видимо у вас не совсем правильное понимание проблем запада, при сравнении их с концом нашей лже перестройки. Хотя вы об этом на прямую не говорили.
Да, у них всё валится из рук, дикие дисбалансы всего и вся, на постах стоят калиброванные бытовые идиоты, ресурсный кризис, и всё такое.
У нас разве что дисбалансы были в том числе и искусственные, и совсем не было ресурсного кризиса.
Но! у них, в отличии от нашей ситуации в конце 80ых, за бытовыми идиотами которые стоят у власти, стоят другие идиоты, которые держат в руках этих аватаров, и эти более стоящие повыше идиоты крайне мотивированны, и пойдут на любые ущехрения, и любые даже самые чудовищные подлости для контроля над своими подданными. И за свои интересы они способны сожжечь большую часть своего населения, а что уж говорить про чужие народы.
Чего категорически не было в СССР никогда.
........пойдут на любые ухищрения, и........
частично согласен.
И даже чуть кое-что там ускорил. Гм. Как-то так. ;)
В нужном месте у нужных людей.
По поводу существовавших запасов - все вывезли американцы.
Кстати, Ломачинский и Алибеков врут, биологическая неконвекционка длительному хранению не подлежит. Там сроки применения от недели до 3х месяцев с момента производства. Я слышал про чудо чудное с 4 месяцами хранения, но не поверил.
О как!
Как время будет, отдельно тему, может, и посмотрю. Заинтриговали!
по существу
придет время, и мы узнаем имена тех руководителей ВС РФ, кто перевернул и закрыл стратегию войн ХХ века, показав как мы русские будет воевать в щадящем режиме в ХХI веке.
я поначалу думал, что команда "порвать" была отдана, и рассчитывал примерно на 55 дней сопротивления... но ВПР РФ решило иначе - оно оказалось гуманнее, чуть позже и я осознал, что оно право, поэтому просто верю им и знаю что всё будет
Ситуативно: не хочу вспоминать, на каком количестве войн был.
Ты - русский. Ты - правильный.
Дальше - эмоции будут, не хочу.
А зачем типа узнавать?
Начальник Генерального штаба, Герой России, генерал армии Валерий Васильевич Герасимов. И весь подчинённый ему коллектив.
Данные за 2020 год
Вы все абсолютно машины считаете за 100-процентно исправные? Вы реально в армии служили?
По ссылке пройдите, там есть расшифровка. Не думайте, что служили только вы. Служил около военного аэродрома.
Около - это достойная для любого будущего характеристика.
Если часть была расположена около, наверное это было не просто так по фень-шую.
Я приводил статью "Теория наступательной операции" (https://aftershock.news/?q=node/1113023).
Есть теория полученная кровью и подтвержденная Победой.
Но что-то "само собой" поменялось. Нет тех дивизий, корпусов, армий и фронтов.
Есть бригады, бумажные армии и округа, из которых не получить фронтов.
И как применить теорию?
Простите, а Плужников не читал Триандафилова или Гудериана, к примеру? Клаузевица не читал? Он сам по себе всё изобрёл?
И да. Вна б.у. - как-то вот не по вашей теории, не? Я реально прочитал. Я офицер, да. Глубоко интересно было.
Взять Киев за 5 дней это не Российское гражданское общество себе вообразило, Это было общее мнение западных генералов, Наверное так бы всё и было если бы в первый день удалось нарушить управление войсками противника вызвать панику среди руководства врага и казалось что всё идёт хорошо из Украины сбежали все олигархи , многие депутаты, и даже глава СБУ, ходили слухи что даже сам пианист в Польше да и посольства из Киева уехали, Но увы что то пошло не так..
По первой части - готов руку пожать. Только не про пять дней, про три сутки до взятия Киева речь шла - весь это разгон.
Докладываю, друже: ежели бы войны в мире воевались по твоим хотелкам, бы бы щазз Императором мира на собственном острове.
Не случилось? Извини, значит, мировая история как-то мимо твоих хотелок.
Что вы там собрались нарушать? Там гораздо раньше СВО нацбаты не подчинялись руководству и Зеленский ничем в сущности не управлял.
Если бы это было так то Армия РФ окружила бы эти банды, и легко победила, оказывать сопротивление Российской армии может только организованная сила под твёрдым руководством, думаю генерального штаба США ,
Угу, как в Мариуполе. Банды на то они и банды, что они неуправляемы и для них нет ни норм ни правил.
про Мариуполь могу тебе кинуть массу дневников местных мирных, где с конца февраля по середину мая всё подробно описано.
Извини, но ошалеешь. Не под дулами автоматов написано, замечу. не было. А вот мальчонка, который на БТРе катался восемь лет назад, под расстрел пойдёт.
Не всё ж нам, сирым, унитазы украинские тырить. Мля.
МЫ???
ай ну....
Некоторые вещи прокомментирую
Когда говорят " мы обосрались", "мы не готовы", "нам будет плохо /хорошо". Обычно говорящий имеет себя ввиду. Распространять его мнение на всех вокруг большая ошибка.
Существует поговорка " Символы правят миром". V - римская 5, z двойка, О и 0 на большиестве языков мира существуют.
Ещё могу порекомендовать посмотреть на новые сто рублей и на то что было на старых ста рублях. Культура (большой театр) уходит, воины приходят. Знаете сколько визга будет?
Видел новую сторублевку (макет, в смысле), и что?
На таком уровне о смысле символов говорить?
Ай ну.
Негоже, брат.
Или ты про смысл денег?
Именно на этом уровне и говорить. Я про символы.
Что причина что следствие?
Воины приходят к управлению.
Армия открывает гумманитарные коридоры.
Армия ведёт войну с минимумом потерь.
Никто не понимает как ведётся СВО и что дальше будет делать армия.
На Украине нет срочников.
Четвертая мобилизация идёт с февраля вна б.у., а вы мне говорите, что там нет срочников? А, ну да, ну да. Всё не так. Правы Шарий (оба или обе?), Вакарчук, Олейник и Игорь Марков. А, ещё и Царёв.
А вам вс по Сунь Цзы, так?
"Полководец не видит неба. Не видит он и земли. Не видит он и воды, и воздуха. не видит он и воинства, стоящего перед ним, и стоящего позади него. Он полностью свободен".
Он никто по Сунь Цзы, на всякий случай.
https://www.russian-money.ru/banknotes/sssr/kaznachejskie-bilety-1924-1938/
Здесь можно картинки на банкнотах СССР посмотреть .
Митя, мне и мертвые президенты САСШ не шибко.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Пьяный вэдэвэшник наблевал прямо на Пульс. Это прискорбно.
Подотрите за собой.
Почему? Я только чуть какнул в огромную лужу слабопереваренных мыслей. Неуправляемые потоки меня слабят. Так что вины моей нет и ничего делать не буду.
Характерно.
Хорошо в первом бою такие выживают.
Страницы