Часто приходится слышать что бизнес в России "кошмарят". Подразумевается что различные надзорные и не очень органы в лице своих чиновников устраивают проверки, выявляют недочеты и шантажируют огромными штрафами.
Штрафы сейчас действительно огромные. От нескольких сотен тысяч начинаются. До приостановки предприятия.
Надо ли говорить, что значительные ресурсы приходится тратить для борьбы с разного рода "недостатками" отвлекая средства и персонал от основной деятельности?
Необходимы ли проверки бизнеса? Разумеется да. Но главная проблема таких проверок- карательная функция надзорных органов.
Как сейчас выстроена система? Персонал предприятия, в том числе, и даже по большей части в лице высших руководителей обязан обучатся и сдавать экзамены по различным дисциплинам. Например экологическая безопасность, охрана труда, пожарная и пр. пр.
Только автору этих строк несколько раз приходилось быть тем или иным сотрудником при обучениях и сдачах экзаменов ибо, например, директору производства с 2000 работниками несколько не досуг неделю чкаться в МЧС слушая лекции вместо реальной работы. Главный инженер, по традиции еще от СССР, это вообще штатный козел отпущения, непонятно когда этому персонажу вообще есть время заняться прямыми обязанностями.
Ну так вот, предприятия тратят массу времени и денег для обучения людей важным и не очень вопросам. Как непосредственно обучению исполнителей или ответственных на местах так и формальному обучению руководства вопросам не имеющим практического значения и отвлекающим от решения профильных задач.
По итогу имеем кучку различных корочек/удостоверений.
В назначено время, согласно графика на предприятие является ИНСПЕКТОР. Задача чиновника- выявить недостатки по его специфической части и наложить взыскание. Без нарушения чиновник не уедет. Оно обязано быть. Как подтверждение не даром проведенного времени. Своего рода отчет о проделанной работе. Коррупционную составляющею опустим. Бывает как с ней так и без неё. Мотивирующим фактором оставим желание чиновника иметь отчет о проделанной работе.
Загодя силы нашего производства бросаются на устранение возможных недостатков во избежание крупного штрафа. Оторванные от производства люди пытаются вспомнить обрывочные сведения обучений и нормативных актов каких нибудь экологических норм. Работа бросается. В момент прибытия чиновника также персонал должен ходить с инспектором, понуро принимая выявленные косяки и пытаясь списать их на недоработки исполнителей или отдельных должностных. На которых штраф меньше.
Таким образом мы имеем профильного специалиста/ профессионала в узкой области, откормленного за казенные деньги, единственным функционалом которого является выявить и покарать кучку когда то обученных (или плохо обученных) в вопросах, не свойственным их прямым обязанностям, специалистов.
Кому такое состояние выгодно? Разумеется не предприятию. Отвлекать штат от основной работы совершенно без надобности. И руководителю иметь неквалифицированного в смежном вопросе работника тоже не выгодно. А принимать на работу ответственного по всем вопросам зачастую нецелесообразно. Государству? В целом тоже. Штрафы дадут меньший эффект чем развитие производства и занятость работников.
Остаётся чиновник конкретного ведомства.
Как бороться? Необходимо кардинально изменить систему надзорных органов и вменить обязанность курировать предприятия по своей специфике каждому чиновнику с полнотой ответственности по своей линии.
Необходимо добиться от инспекций не выписок штрафов и угроз о приостановке деятельности, но регулярной совместной деятельности с руководством производства.
Например, инспектор какого либо экологического надзора определяет перечень мероприятий исходя из регулирующих документов и направляет их предприятию. Руководств предприятия, исходя из возможностей бюджета, принимает стратегию развития и план мероприятий. Инспектор в дальнейшем контролирует совместный план и ход выполнения. И только при нарушениях заранее согласованных мероприятий и рекомендаций принимает меры реагирования.
Комментарии
Сегодня дела идут так, как всем удобно.
гы...
если чо, я почти 40 лет на стройке
Речь о непрофильных вещах. Причём тут стропальщик на стройке?!
А сейчас еще интереснее. Поскольку официально бизнес проверять нельзя, ФНС придумала новый маневр и начала направлять повестки ген.директорам, как физическим лицам, т.е. ГД должен явится лично как физик и не может прислать своего представителя. В нашей компании много контрагентов, ГД за последние пару месяцев 9 раз вызвали. Самое интересное, что все вопросы были связаны с нарушениями в предприятиях-контрагентах нашей организации, т.е. ГД вызывали даже не по его компании.
Круто у Вас в Италии, но здесь так не работает. Налоговая не вызывает если у нее возникают вопросы, а выдает предписание. Там список вопросов уже определен. Вы не обязаны являться в налоговую лично. Можете ответить по почте, или через систему ЭДО, или через личный кабинет налогоплательщика, или через госуслуги. Даже на вручение постановления о штрафе можете не приходить..................
Вот не знаю. Пытался я им отвечать через систему ЭДО. Пришло требование о предоставлении пояснений, ответил. Приходит по тому же вопросу требование об уплате, ещё раз ответил. Приходит акт налоговой проверки. Написал третий раз то же разъяснение. Приходит решение о привлечении к ответственности и безакцептное списание. Было это в 2018 году.
Правда потом в сентябре 2019 позвонили и нормально выровняли начисления и платежи по налогу. Так что сейчас всё хорошо.
Ну так сработало же.
Потому что "нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал (бизнесмен) ради 300% прибыли" © Т. Дж. Даннинг
Трудовая инспекция пришла с проверкой, прокуратура выписала предписание и инспекция его проигнорировала, выписала штраф за нарушение которому более трёх лет, юрист 2,5 судился при абсолютно простом деле инспекция просто не являлась в суд. Суд вынес решение вернуть денежные средства, инспекция игнорирует решение суда, дальше у них тоже самое с приставами, мне звонит в истерике бухгалтер инспекции и сообщает, что у них НЕ ПРЕДУСМОТРЕН механизм возврата незаконно выписанных штрафов.
Эти чинуши святые люди, компетентность их второе имя, они никогда не ошибаются и закон им не писан.
…десять тысяч возвращались в организацию больше трёх лет, это думаю все что надо знать о системе.
Я один заметил несоответствие суммам штрафов?
Вам нужен другой юрист. Который может расставить приоритеты, а не ходить по судам три года из за десяти тысяч (хотя штрафы по заявлению ТС начинаются с нескольких сотен)
Штраф был выписан на руководителя организации, читай законы и после выдавай советы кого нананимать.
Он предусмотрен, но чудовищно тяжел, потому как штрафы преимущественно идут в федеральный бюджет))) Для них обжалованный и уплаченный штраф это огромный геморрой. Потому если есть возможность продлить срок обжалования, выплатить штраф, а затем обжаловать его, то этим нужно воспользоваться, если контролер был мудаком.
Все верно.
Как областной надзорный орган как выписываем штрафы, так и возвращаем излишне уплаченное по решению суда. Пришедшие к нам через областное Казначейство исполнительные листы по возврату денежных средств мы обязаны отработать в течении 7 дней... иначе уже нам заблокируют счета... и мы их отрабатываем. Уточню - не решение суда, а именно исполнительный лист. Вот такой механизм.
И да, мы областное ИОГВ, а не федеральное.
Судился с краевым, но сути не меняет, действительно инспекция на предписание прокуратуры и решение суда забила и только после исполнительных листов начался у них движ и истерики бухгалтерши, там ещё какой-то момен, точно не помню, между приставами, казначейством и минтруда.
Просто всё когда-то бывает в первый раз. И не только у вас но и у них. В следующий раз будут умнее.
Однако я так и не увидел даже упоминаний о том что с учреждения стрясли и издержки за энные разбирательства..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В последние несколько лет контролеры от протоколов и постановлений о штрафе перешли к предостережениям статья 49 коап. Это когда если нет реального вреда жизни, здоровью, природе, частной собственности и т.п., обязывают устранить нарушение за 2-3 месяца. Если не устранил, тогда уже ой)
А сейчас так и вообще мораторий на проверки 2022. Вот прям можете выделенное курсивом в поисковике посмотреть, в первых строках будет. Т.е. я весьма удивлен заголовку.
В методичке так написано было
В этом году все стало еще забавнее... нельзя выписать штраф не проведя проверку, даже если на руках материалы проверки другого органа в которых проверяемый во всем сознался (да, есть органы которые могут провести проверку, но возбудить административку и оштрафовать они не могут и передают материалы другому органу который это может сделать)... чтобы провести проверку ее должна согласовать прокуратура... прокуратура согласовывает только проверки по угрозе жизни и здоровью, за очень редким исключением... по результатам проверки предписание об устранении нарушения можно выдать по крайне ограниченному списку причин, обязательно уведомив прокуратуру о факте выдачи такого предписания, и если оно прокуратуре не понравится будет ой... так что как результат либо предупреждение (чаще всего), либо протокол со штрафом за серьезный косяк.
Да, нот наверное не несколько лет, но последний год.
Всё равно система старая, по мне так карательная. Длжна быть что типа зелёной карты, что и как необходимо делать на непрофильной теме. Если это мебельная студия к примеру. Пусть делают мебель, а не занимаются самостоятельными изысканиями по утилизации отходов или противопожарке. Взял чёткую карту и по ней прошёлся по списку мероприятий и спроса, а также конторам сторонним ежели надо.
система налогообложения сама по себе,чудовищная. Сделайте налог с оборота,или с продаж. И никакие проверки просто не нужны(по налоговой части)
Всё в интересах крупного капитала. Ваши мрии о том, "что должно быть" его не интересуют.
Крупный капитал инициирует проверки мелкого капитала?
Бывает и такое
нет,они просто неприкасаемые
Он его жрет.
Крупному капиталу финансово проще:
- содержать в штате терпилу, который будет коммуницировать с контрольными органами.
- содержать юр отдел, вообще и человеков там которые могут судиться и оспаривать решения надзорных органов.
Крупному капиталу проще пролоббировать законы, по которым госорганы будут топить "мелочь" на старте, не давая стать конкурентом. Это более культурно, чем присылать братков.
А с другой стороны - как обстоят дела с охраной труда, например, на самом деле? Работодателю проще сэкономить, работники редко заботятся о своей безопасности. Когда совсем припрёт - увольняются.
"Крупному капиталу" проще законы выполнять: он именно за счёт своей крупности, массовости, поточности и тд работает более эффективно. А мелкий бизнюк всё прожирает на личное потребление, поэтому тянет весь возможный максимум из дела, к которому он присосался, поэтому ресурсов на соблюдение законов у него не остаётся. В результате мелкий бизнюк становится питательной средой для распространения госдеповской методички "государство кошмарит бизнес", становится антигосударственным элементом, пятой колонной, врагом общества.
Интересный у вас выбор слов.
"Бизнюк присосался к делу". Который сам и основал.
Хотел спросить, не коммунист ли вы, но увидел аватарку.
Пока что экономически ни один коммунистический строй не победил капитализм. Куба и СССР сдались, Восточная Европа социалистической никогда по сути и не была. А С.Корея держится только верой в чучхе, аналог которой Хрущев у себя в стране и разрушил.
Не пишите про экономику - получается смешно.
Да-да, "сам основал", "создал", "даёт работу" - полный набор из той же методички. Общество всё это делает, коммерс лишь осёдлывает потоки создаваемых обществом материальных благ. Иногда он может быть в этом полезен, поэтому общество разрешило ему присосаться. Однако не стоит забывать что первично: без общества, в одиночестве, бизнюк мгновенно останется без всего якобы "созданного им лично".
Коммунизм может и обосрался, однако обосрался и капитализм. Мы сегодня в реальном времени наблюдаем до чего он докатился на западе. А побеждает отстраиваемый Китаем и Россией госкапитализм или госкорпоративизм или еще какой "изм", никакого отношения к капитализму из госдеповской методички не имеющий.
ты сам-то создал,хоть что-то?* осёдлывает потоки*
Не завидуй черной завистью
Полагаю, что этот товарищ не руководил даже бригадой грузчиков, не то чтобы её организовать по потребности. Таким бы только "отнять да и поделить". Шариковы-с.
жаба душит,что не в состоянии *оседлать потоки*
Он просто ни разу не ездил в автосервис, из которого ушёл тот, кто его организовал, то бишь, оседлал денежный поток. Обычно без этого одного, инициативного и умелого, достаточно быстро всё разваливается само. Но пока не развалилось, удивляет клиентов отношением к делу.
да не только сервис,хоть куда.
Согласен почти со всем, что ты сказал. И особенно с вынесенным цитатой.
Что бы "заработали" абрамовичи с дерипасками без общества? Ведь вой стоит непрерывный: на замай! они заработали!
По необитаемому острову Абрамовичу и Дерипаске и через пять лет посмотрим, а что же они, такие талантливые, заработали?
На самом деле, все их "заработанное", это лишь негласный общественный договор, позволяющий им "зарабатывать", как правило, этому самому обществу невыгодный, но навязанный дерипасками.
А когда дерипаски борзеют слишком, их подымают на вилы и раздается вселенский вой: а нас то за що?...
Эти "абрамовичи-дерипаски" из той же вашингтонской методички: в ней "бедный-несчастный задушенный проклятым государством предприниматель" противопоставляется "проклятому олигарху на котором держится проклятый режим". А всё почему? Всё потому, что крупный бизнес действительно взят государством под контроль и работает на интересы государства, а мелкий бизнес действительно является вечной средой для зарождения пятой колонны, принципиально антигосударственным, хатаскрайным элементом.
Экой вы пламенный коммунист, красные шаровары бы такому...
Это смотря какое государство. Если шариковско-швондеровское, то таки да. А что либеральные власти США, что фашистские Германия и Италия, прекрасно опирались на бизнес, крупный и мелкий. Просто надо разговаривать с людьми, а не тащить немытую лапу к чужому.
Про приватизацию?
Согласен.
И про приватизацию, и про остальные подобные процессы.
Спасибо патнерам, загоняют крупный бизнес на Родину, а то только бы его и видели.
Ходорковских сажать начали без всяких "партнёров", более того именно после этих посадок "партнёры" и обзавелись кавычками, стали всех подряд, от коммунистов до либерастов, спонсировать на майдан в России.
Майдан в России уже был, в октябре 1993 года. Разве нет?
Как и в октябре 1917-го. Каждый майдан России обходится слишком дорого, поэтому майдаунов считаю абсолютным злом, хуже любого внешнего врага. Выступающий против государства (и плевать под какими лозунгами) должен уничтожаться без всякой оглядки на права и законы. Потому что ничего хуже крушения государства быть не может.
"Желание есть, а как до дела доходит - не могу..." (с) капитан Ларин, "Улицы разбитых фонарей ".
Каждый Акела рано или поздно промахнется и его заменят молодые волки. Для верующих это проявление промысла Божия, для атеистов - закон эволюции. Тут главное - в нужный момент не оказаться на слабой стороне. Зря вы топите за коммуняк, они себя уже показали импотентами.
Ни разу за них не топлю, местные коммуняки меня антисоветчиком зовут.
Страницы