Крутые стволы

Аватар пользователя Vinnie J

- Сколько платите?
- Миллион баксов.
- Диктуйте адрес.
- Улица Пушкина, дом 10, подъезд ...
- Подъезда не надо

Стволовы́е кле́тки — недифференцированные (незрелые) клетки, имеющиеся у многих видов многоклеточных организмов. Стволовые клетки способны самообновляться, образуя новые стволовые клетки, делиться посредством митоза и дифференцироваться в специализированные клетки, то есть превращаться в клетки различных органов и тканей.

Термин «стволовая клетка» (Stammzelle») был предложен к широкому использованию 1 июня 1909 года на заседании гематологов в Берлине, где российско-американским гистологом Александром Максимовым методами своего времени были описаны гемопоэтические стволовые клетки. Они получили название стволовых, так как расположены в основании воображаемого ствола генеалогического древа клеток, которое венчает крона из различных специализированных клеток, которых в организме человека свыше 200 видов по выполняемой функции. Они — универсальный строительный материал, из которого при умелом генетическом манипулировании и соответствующем функциональном и анатомическом окружении «произрастет все, что угодно (нужное организму)», от нейронов мозга, до клеток тканей, выстилающих кишечник 

Новейшая история стволовых клеток началась в 1998 году, когда сотрудники Висконсинского университета Джеймс Томсон, Джон Беккер и Джон Герхарт из Университета Дж. Хопкинса, выделили и культивировали стволовые клетки человеческого эмбриона.

На сегодняшний день из эмбрионов выделяют следующие типы стволовых клеток:

- эмбриональные (ЭСК): способны дифференцироваться во все типы клеток. Основным источником является абортивный материал или материал оставшийся после ЭКО.

- фетальные: тип клеток уже начавших дифференциацию, которую онако ещё можно подправить. Образуются на срок 9-12 недель. Источник получения – абортивный материал

- клетки пуповинной и плацентарной крови (СКП). Источником стволовых клеток с огромным потенциалом, является плацентарно-пуповинная кровь. СК, выделенные из пуповинной крови, не экспрессируют HLA-DRантигены. Основной источник абортивный материал, а также забор образцов в момент рождения. Второй вариант правда имеет определённые нюансы:

По рекомендации ВОЗ через минуту после рождения пуповина пережимается. Считается, что за это время кровь из вены успеет вернуться к новорожденному. Но пока отток крови к ребенку не произошел полностью, мы можем успеть ее собрать. Поэтому, чтобы сохранить пуповинную кровь, пережатие пуповины нужно произвести буквально спустя 30 секунд после появления малыша на свет.

— В интернете можно найти статьи, в которых пишут о том, что процедура вредит новорожденному. Насколько это соответствует действительности?
 

— Сбор пуповинной крови никак не вредит ни матери, ни ребенку. При рождении можно собрать ее до 180 миллилитров. Это достаточный объем для одной дозы.

Само собой при аборте можно забрать побольше. Да и юридический нюанс ещё в том, что родившийся человек обладает гражданскими правами, в том числе на собственный генетический материал.

СК пуповинной крови менее зрелые, обладают наибольшим потенциалом к делению и дифференцировке. СК пуповинной крови характеризуются меньшей иммуногенностью при аллогенных трансплантациях, поэтому могут быть использованы при неполной совместимости по HLA-антигенам. Вопрос об оптимальном количестве трансплантируемых клеток пуповинной крови, необходимом для приживления в организме реципиента, до сих пор не решен. Существенный недостаток трансплантации пуповинной крови — малое количество СК, содержащееся в образцах. Лишь в каждом четвертом образце пуповинной крови стволовые клетки находятся в количестве, достаточном для трансплантации взрослому пациенту.

На сегодняшний день клеточная терапия применяется для лечения широкого спектра заболеваний. Так ещё в 2005 году, перечень заболеваний, при лечении которых была успешно применена трансплантация стволовых клеток, достигал нескольких десятков: лечение злокачественных новообразований, различных форм лейкозов и других болезней крови, при заболеваниях сердечно-сосудистой и нервной систем. В различных исследовательских центрах проводятся исследования по применению стволовых клеток при лечении инфаркта миокарда и сердечной недостаточности. Разработаны международные протоколы лечения рассеянного склероза. В 2020м году, было объявлено об успешном излечении от ВИЧ, путём пересадки клеток костного мозга пациенту.

Ожидается, что мировой рынок терапии стволовыми клетками вырастет с 10,67 млрд долларов в 2021 году до 11,99 млрд долларов в 2022 году при совокупном годовом темпе роста (CAGR) в 12,4%. Ожидается, что в 2026 году рынок достигнет 21,17 млрд долларов при CAGR 15,3%. (диаграмма в тизере).

Северная Америка была крупнейшим регионом на рынке терапии стволовыми клетками в 2021 году. Основные игроки в отрасли это:

Thermo Fisher Scientific (США),

Merck Millipore (Германия),

Lonza Group AG (Швейцария),

Danaher Corporation (США),

Sartorius AG (Германия),

Bio-Rad Laboratories (США),

Becton, Dickinson and Company (США),

Stemcell Technologies (Канада),

Fujifilm Holdings Corporation (Япония),

Miltenyi Biotec (Германия),

Terumo BCT Inc. (США),

Corning Inc. (США),

Bio-Techne Corporation (США),

Takara Bio Group (Япония),

Eppendorf AG (Германия),

Getinge (Швеция),

Himedia Laboratories (Индия),

Anterogen (Ю.Корея),

Cellgenix GMBH (Германия),

Promocell (Германия).

Итого: 7 компаний из США, 6 из Германии и все остальные в следовых количествах.

По данным DVCSTEM, средняя стоимость терапии стволовыми клетками в США составляет от 20 000 до 25 000 долларов, в Мексике - 33 000 долларов, в Центральной Америке - 30 000 долларов, а в Азии - 50 000 долларов. В ценник входит не столько стоимость самого биоматериала, сколько весь комплекс услуг и лекарств применяемых при терапии.

С учётом написанного выше можно оценить, что доля рынка США составляет около 4-5 млрд. долларов США, что при средней цене терапии в 22500 долларов даёт оценку объёма клиентов в 200 000 штук плюс/минус ежегодно.

Основная проблема в клеточной терапии, как и в целом в трансплантологии это отторжение пересаживаемых донорских тканей реципиентом. Наилучшим решением с точки зрения затраты/выхлоп является использование стволовые клетки пуповинной крови. Существенное преимущество которых состоит в том, что не вырабатывают антигены тканевой совместимости (human leucocyte antigens-HLA). Каждый человек обладает уникальным набором этих антигенов, и их несовпадение у донора и реципиента является важнейшей причиной несовместимости при трансплантации. Соответственно, шанс того, что донорские клетки будут отторгнуты организмом реципиента очень невысок. Эмбрион при изъятии биоматериала спасти невозможно, правда если эмбрион и так извлекается при аборте, то это уже и не имеет значения.

По данным центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ежегодно в США делается 600-700 тысяч абортов. По данным института Гутмахера – 800-850 тысяч. Разница объясняется тем, что не все штаты (как например Калифорния) передают данные о проделанных абортах в CDC. Полагаю, что четверть от 800 тысяч пациентов абортариев и 200 тысяч пациентов получивших клеточную терапию в США чисто случайное совпадение. В принципе все стволовые клетки зародыша, а также стволовые клетки омниотической жидкости пригодны к использованию тем или иным способов, при правильной подготовке материала и поиске подходящего реципиента (как на хорошем мясокомбинате – нет отходов, есть сырьё и продукция), но СК пуповинной крови это наилучший материал для отрасли.

После принятия решения об отмене федеральной защиты права на аборт и передачу права на решение этого вопроса на уровень законодательных органов Штатов, примерно половина штатов запретили, либо серьёзно ограничили проведение абортов, либо планируют принять подобные меры. (пока на начало июля запретивших штатов 6: Луизиана, Миссури, Кентукки, Южная Дакота и Оклахома)

что на практике означает, что объёмы доступного сырья для медицинской промышленности сократятся также наполовину, даже с учётом нелегального потока биоматериалов, который смешивался с легальным.

Учитывая специфику отрасли, (тот факт, что меньше чем за 100% маржи тут за стол никто не сядет), это очень приличные деньги, а также это ещё и приличная политическая власть, когда например какого-либо политика можно вылечить от Альцгеймера или его ребёнка от лейкемии, а потом попросить о встречных услугах. И это ещё без учёта возможности использования эмбриональных тканей для получения сывороток для производства лекарственных препаратов.

Хватит ли этой суммы и прочих перспектив, чтобы номер подъезда, где, проживают судьи Верховного суда, уже был неинтересен или нет, сказать затрудняюсь. Предположу, что тут уже и название улицы значения иметь не будет, сносить можно городами.

 

Интересы сторон тоже предельно прозрачны. С одной стороны Трамп, не считая его личных счётов к Биг Фарме, с момента вступления в выборную гонку однозначно заявлял свою позицию:

Ранее в среду в телевизионном интервью Трамп заявил, что выступает за запрет абортов.

"Если конгресс примет закон, запрещающий аборты, и федеральные суды поддержат это решение, или отдельные штаты получат право на запрет абортов в соответствии с федеральным и местным законодательством, врачи или те, кто будут проводить эти незаконные действия в отношении женщин, должны нести наказание, не женщины", — говорится в заявлении кандидата, опубликованном на сайте его президентской кампании.

Пацан сказал – пацан сделал. Это хорошо в глазах избирателя, а значит полезно для грядущих выборов. С точки зрения респов в целом – это подрыв кормовой базы демократов, а значит это тоже хорошо для грядущих выборов.

Демократам же остаётся только отыграть инфоповоды со своей стороны, т.е. по сути дела контратаковать, что они и делают. Действия их боевых отрядов, которые громят центры помощи беременным:

Отметим, что атаки сторонников абортов на центры, помогающие женщинам сохранить беременность, причем в штатах, где аборты можно делать без ограничений, показывают, что хотят протестующие на самом деле не свободы на аборты, а гибели максимального числа плодов и в пределе сведения рождаемости к нулю.

Иначе объяснить нападения на места помощи тем, кто хочет иметь детей, но у кого с этим проблемы, невозможно.

являются логичными и последовательными – женщины, которые в трудной жизненной ситуации, не должны сомневаться. Они должны идти «сдавать биоматериал на переработку» в абортарий не откладывая.

 

PS В общем и целом времена грядут тяжёлые, и у того у кого будет работать лучше медицина и фармакологическая промышленность, у того будет преимущество перед остальными в плане выживания, так что рубиться будут серьёзно, несмотря на пустяковость вопроса для широких масс трудящихся.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Данная заметка не ставит перед собой цели дать полное и подробное исследование отрасли стволовой терапии. Это лишь возможность посмотреть на проблему с другой стороны.

По традиции все совпадения с реальностью случайны.

Разжигать что-то цели не преследуется. Держим себя в руках.

Комментарии

Аватар пользователя Telemax
Telemax(4 месяца 2 недели)

помнится, когда-то читал детектив, основной замес которого проходил как раз по этой теме: некая фарм компания выпускала дешевое противозачаточное, а если беременность случилась, то бесплатно проводила аборт. Интерес фарм компании был именно в эмбрионах.

Спасибо за интересный материал.

 

Аватар пользователя beck
beck(7 лет 3 недели)

Стволовые клетки, как и стволовая терапия -- совершенно антинаучная распильно-откатная фигня.

Если это не так,  покажите хотя бы одного вылеченного больного со спинальной травмой.

Аватар пользователя alvl
alvl(3 года 8 месяцев)

Я думаю, можно найти большое количество спинальных больных с потраченными деньгами, что и есть основная цель этих шарлатанов. При этом счет идет явно не сотни тысяч в год, потому что столько болванов среди людей с деньгами и одновременно со спинальной травмой или иными пц..омами, на свете нет ) Абортивный материал нахрен никому не сдался, подавляющая его часть уходит в печи.

Аватар пользователя Красный_трактор

Говорят, что рак звёзд шоу бизнеса связан с инъекциями стволовых клеток. 

Аватар пользователя Escander
Escander(3 года 9 месяцев)

 Риск онкологии прилично повышается. Какая-то часть - да наверняка 

Аватар пользователя Артезианский А.И.

Кстати, действительно, на вскидку - вполне эти клетки могут инициировать бесконтрольный рост в очагах рака.smile4.gif

Аватар пользователя Escander
Escander(3 года 9 месяцев)

Синъя Яманака, в 2006г получил стволовые клетки из обычные клеток кожи, Нобелевка 2012г, за это самое если что... В общем массовые абортарии не есть необходимость, а банально экономически выгоднее.

Аватар пользователя Nadolb15
Nadolb15(2 года 5 месяцев)

"...при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" (С)

Аватар пользователя Escander
Escander(3 года 9 месяцев)

Дык я оп чом.

Аватар пользователя Georg
Georg(3 года 4 месяца)

желаю успеха обеим сторонам участников в гражданской войне в сга

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

PS В общем и целом времена грядут тяжёлые, и у того у кого будет работать лучше медицина и фармакологическая промышленность, у того будет преимущество перед остальными в плане выживания, так что рубиться будут серьёзно, несмотря на пустяковость вопроса для широких масс трудящихся.

а я с Вами не соглашусь. Стволовые клетки и хай-тек медицина спасает генетически ущербную часть популяции, тех, кто страдает чем-то таким редким и уникальным, и если выживет- то передаст это редкое и уникальное своим детям и внукам, тем самым ухудшая в среднем генофонд страны (хер бы знал еще, что такое генофонд) и нагружая и без того нагруженную хай-тек медицину своих детей. А вот те, у кого медицина и главное- фармакология будут средние (средние! не в жопе, не на уровне Габона и Сомали, а средние- на уровне 70х годов прошлого века!)- вот те будут растить относительно здоровое потомство, генно-опасные отклонения будут если не отсеиваться, то как минимум- практически не размножаться, и в целом- популяция у таких будет более-менее здоровая, медицина не перегруженная (а это значит, что и людей в ней будет не так много трудиться, и затраты на нее будут приемлемые для общества в целом) и именно такие страны начнут вырываться вперед. Я прекрасно понимаю возможные возражения по поводу больных Бетховенов и здоровеньких алоизычей, но это- статистические погрешности, в массе своей хай-тек медицина- это продление жизни одного человека на год ценой трудозатрат десяти человек за тот же год, для экономики это, простите за цинизм- потеря девяти человеко-лет, причем, потеря сейчас и в будущем- на рецидивах и на повторе заболеваний в потомках. Посему, считаю лучшую фармакологию змеей замедленного действия, которая уничтожит те страны, которые ее пригреют на своей территории (теперь понятно, почему у медицины символ- змея? не потому что змея лечебный яд дает, а потому, что кто ее вырастит- тому она водку в стакане и отравит!).

Аватар пользователя Баpppс
Баpppс(6 месяцев 4 дня)

Т.е. стерилизовывать всех забракованных?

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

зачем? средняя медицина не может никого забраковать, ну, кроме очевидных случаев, но их и без медицины бракуют безбрачием (оксюморончик получился). А хайтек-медицина наоборот, забракованных любит и ценит- они и есть ее смысл существования и высшая цель. так что никакой стерилизации не предвидится и не нужно вообще. просто не мешайте плохим отклонениям исчезать, и все.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(8 месяцев 2 недели)

Все правильно. Вобще скрестив медицину с прибылью получили чистый сатанизм - медикам и фарме теперь  нужен "рынок" - чем больше лечим тем круче. Махинации со всякими свиными, куриными, мышиными болячками общеизвестны и че. 

Аватар пользователя MadMek
MadMek(6 лет 11 месяцев)

Проблемы могут возникнуть только если хайтек медицина выкинет что-то революционное, резко снижающее смертность или увеличивающее рождаемость, возращение трудоспособности. Но все это явно не про редкие заболевания, а про борьбу с сердечно-сосудистыми, ЭКО и протезирование.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(8 месяцев 2 недели)

да проблем уже дофига - америкосы плотно наркоманят на антидепрессантах и обезболивающих например. А население само воспроизводится, увеличивать возраст популяции плохая идея с точки зрения воспроизводства, т.к. даже если старички трудоспособны и фертильны рожать лучше молодежи, т.к. с возрастом тупо больше мутаций. А вот если легализуют клонирование, ген. манипуляции и искусственную матку будет интересно)

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

у нас уже есть медицина, которая резко снизила смертность (прям с изобретением гигиены, санитарии и антибиотиков широкого спектра смертность и упала в десяток-другой раз), а рождаемость от медицины вообще не зависит ( наоборот, без медицины рождаемость выше). Протезирование- это медицина катастроф, это не хайтек, про который тут говорили, а банальная средне-образованная медицина 60х-70х годов, про которую я и говорил. Борьба с ССЗ- это тоже прошлый век. А вот ЭКО- да, это, имхо, зло и извращение как раз от хайтек-медицины (у меня хорошая знакомая педиатром работала в дурдоме, говорила, что половина ее клиентов- это ЭКО, для умников- не половина ЭКО ее клиенты, а половина ее клиентов- последствия ЭКО, есть разница).

Аватар пользователя MadMek
MadMek(6 лет 11 месяцев)

Рождаемость по-разному зависит от медицины, но сомнительно что увеличение продолжительности жизни давит на нее сильнее чем экономические факторы, какая разница проживу я 60 или 80 лет если образование все равно надо бы получить, что откладывает и брак и детей. Протезирование сейчас не дает полноценного возвращения трудоспособности помимо восстановления слуха, только качество жизни, причем частично. Если что-то кардинально не изменится всякие репродуктивные технологии единственный выход чтобы люди могли заводить желаемых детей, пусть и попозже, там и простор для этичной евгеники с отбором зародышей есть.

Аватар пользователя Николай Зубков

Стволовые клетки и хай-тек медицина спасает генетически ущербную часть популяции

Есть мнение. что фашистские взгляды лучше всего распространяются в обществе с крестьянским менталитетом... Ведь крестьяне испокон веку наблюдают за искусственным отбором животных,и произведя ментальный перенос, они уверены, что существуют "плохие крови" и "хорошие". Что есть наследственная аристократи, и есть высшие и низшие расы и нации - просто по совокупности наследственных признаков... Естественно, для крестьянского сознания тот же Стивен Хокинг - генетический мусор. Ни поле не вспашет, ни жену не огуляет, ни ведро самогона не выпьет...кому он такой ущербный нужен то? 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

именно! именно в крестьянском менталитете все и дело. А чем оторваннее общество от природы- тем больше оно склонно ко всяким идеализмам, гуманизмам и другим религиозно-философским извращениям. Крестьяне наблюдают не только отбор животных- они так же наблюдают и отбор своих соседей! взял жену болезную- дети слабые, помогают по хозяйству плохо, в голодный год померли, в старости- накормить деда некому- пошел на паперть. вывод? а не бери в жены болезных девок. чуть поодаль от земли и поближе к аристократии- и вот тебе "аристократическая" бледность (которая суть- признак близкородственных связей у предков), тонкая шея и всякие другие "изыски". А с Хокингом вы правы только отчасти. С одной стороны- генетические заболевания- это зло для популяции, с другой стороны- сам по себе Хокинг был вполне себе ценный кадр (только вот сдается мне, что Вы трудов-то его не читали и суть того, чего он там выдающегося наворотил в физике- не знаете), прекрасный популяризатор науки (а хрен ли делать-то еще сидя в кресле неподвижно? Только поднять бы статистику, сколько среди выдающихся физиков страдало рассеянным склерозом, и сколько среди рассеянных склеротиков выдающихся физиков, и потом чисто физически, с теорией вероятности и оценкой матожидания определить, полезно ли для общества сохранение генетических линий рассеянного склероза.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

Вы целиком пропустили уже наметившуюся тенденцию к индивидуальной генной терапии. Нормальный способ прервать цепочку передачи генных заболеваний.  Взять того же Ситивена Хокинга (приводу как широко известный пример) - если бы его смогли вылечить с помощью генной терапии, то он бы ещё мог много хорошего сделать для науки. Уверен, что таких людей среди учёных довольно много - так что вкладывать в это направление медицины - чистый выигрыш.

 

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(8 месяцев 2 недели)

Не, это все продажи воздуха. Во-первых Стивен ничего не сделал. Ну пофантазировал чето про черные дыры и пр. и че? Охренеть сколько пользы) Во-вторых избегание, страх и оттягивание смерти это и есть драйвер и ловушка технократических цивилизаций. Но избегать неизбежного это тупо и заводит эти цивилизации как раз туда куда они боятся) Страх смерти держит всех на крючке, чтоб платили продавцам продления страданий)

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

можно найти и более значимые фигуры в науке.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(8 месяцев 2 недели)

Хорошая идея. Поищем. Внезапно выяснится что самое плодотворное время для ученого это в шаражке) если не на костре) а не в томографе и там на таблетках и пр веществах.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

давно уже выяснили - самое плодотворное время для ученого - до 35 лет да ещё при условии отсутвия семьи.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

а. мы вроде начали с высокотехнологичной фармакологии- я про нее и говорил.

б. индивидуальная генная терапия, кмк, стоит где-то рядом с управляемым термоядерным синтезом. Теоретически возможна, но технически- не до конца ясно, реализуемо ли вообще.

И это никак не меняет моих рассуждений, изложенных выше. Есть ряд совсем простых и ярких заболеваний, типа того же рассеянного склероза или гемофилии, которые не так чтоб сложно кодируются и могут в теории быть исправлены вмешательством в геном, а есть, например, аутизм, который все толще и ширше, и ваще не понятно, с чего он лезет. Чем хайтеченее медицина, тем больше она будет отжирать производительных сил общества на поддержание жизни непроизводительных членов этого же общества. в перспективе, при переходе к сингулярности, эта медицина станет такой хайтечной, что вылечит всех разом и от всего и самораспустится за ненадобностью, но это там, в сингулярности, до нее еще дожить надо (а это под вопросом- могут по дороге сожрать менее моральные но более эффективные злые соседи).

 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

индивидуальная генная терапия ближе чем термояд - нужно много дешёвой вычислительной мощности под специализированные нейросети. Фотоника как раз даст нужную производительность. И как раз фотоникк сейчас ударно пилят с первыми практическими результатами. В общем, технически - это лет 5. А вот кому она будет доступна практически - это уже более интересный вопрос 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

месье оптимист. Фотоники нет, и в ближайшие 5 лет не предвидится. да, ее пилят, но это пилят на уровне базовых концептов- отдельные фотонные вентили, фотонных чипов с мощностью Intel Pentium 133 MMX в ближайшую декаду не предвидится. И это Вам кажется, что "нужно много мощности"- но это даже не теория, это на уровне идеи - может дело в мощности, а может- и не только в ней, не столько в ней или вообще не в ней. не верю я Вам.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

у вас немного устаревшие данные - нейросети на фотонике уже пошли в серию:

https://www.tomshardware.com/news/photonic-chip-images

 

но можете дальше не верить.

 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

Вы привели ссылку на специализированный чип. Очень скоростной (если верить заголовку! но в заголовке журналисты наврали) и очень узко специализированный под одну конкретную задачу- классификацию изображений. Если бы задача генной терапии сводилась чисто к задаче классификации изображений (или эквивалентной ей)- то тогда при некоторых допущениях Ваша ссылка и была бы аргументом. Но насколько я знаю- она не сводится чисто к классификации. Кроме того, если внимательно прочитать текст по Вашей ссылке, то там в конце написано вот это прекрасное:

As for speed, the scientists say that they could up the recognition rate of the current chip to 0.1 nanoseconds using the best contemporary fabrication processes. That would mean the potential to classify 10 billion images per second, all else being equal.

Что касается скорости, ученые утверждают, что они могли бы увеличить скорость распознавания нынешнего чипа до 0,1 наносекунды, используя лучшие современные технологии производства. Это означает возможность классифицировать 10 миллиардов изображений в секунду при прочих равных условиях.

Они могли бы, может быть, если смогут перенести свои элементы на "лучше современные технологии производства". Но это не точно. и не ясно, какие там еще "прочие равные условия". но есть подозрение, что эти условия- размер картинки, измени его на 1px по ширине, и все пойдет прахом.

Очень похожая ситуация с квантовым превосходством. Квантовые компьютеры такие супер-супер-быстрые, что решают задачу за 1нс, которую обычный компьютер решает миллиард миллиардов лет. Только фишка в том, что они с такой скоростью могут решить одну узкоспецифическую задачу (например- факторизацию числа- то есть, разложение его на простые множители). А никакую другую задачу они больше вообще решить не могут! именно по этой причине есть такое понятие, как "квантовый алгоритм" и этих квантовых алгоритмов раз-два и обчелся.

Так вот- нет и не предвидится в ближайшую декаду массовых производительных фотонных чипов общего назначения, и не предвидится резкого скачка "вычислительной мощности".  А с не общим назначением FPGA справляется неплохо, кстати.  Но Вам, конечно, никто не запретит верить в пресс-релизы отдельных научных групп, борющихся за грантовое финансирование или желающих выйти на рынок венчурного инвестирования- там все прекрасно, безоблачно и вот-вот будет технологическая сингулярность.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

Если бы задача генной терапии сводилась чисто к задаче классификации изображений (или эквивалентной ей)

Подбор индивидуального лекарства - чисто расчетная задача. Запилят специализированный чип под это дело и вперёд. Квантовые компьютеры отдельная тема - но, там тоже есть прогресс - начинают испытывать квантовые вентили на чипе - а это - уже Клемента компьютера общего назначения. Хотя, алгоритмы под низ ещё пилить и пилить. Но для целей расчетов - фотоника вполне подойдёт если есть обученная нейросеть. Кстати, обучение нейросетей на вюфттонике тоже можно делать - не так элегантно (в один заход) как на квантовых компах, но за счёт горизонтального масштабирования - вполне.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

хотел бы я верить, что все так просто, но я немного в теме :-(. просто посмотрите, на что есть специализированные чипы, и подумайте, почему вся наша инженерная математика целиком и полностью основана на умножении матриц, а специализированного чипа для такой простой операции- нет до сих пор. для графики- есть, для блокчейнов- есть (и то- не всех), для БПФ есть, для MPEG или там H264- есть, а для умножения матриц- нет, городят суперкомпьютеры какие-то и до сих пор мучаются с алгоритмами для них. А я повторю- 99% инженерных расчетов- это метод конечных элементов, а он, в свою очередь- сводится к умножению матриц. и это реальные, практические задачи, которые решает дорогущий софт в любой сфере- от автопрома до моделирования месторождений уже 20-ть с гаком лет. и нету специализированных чипов для этого самого умножения матриц.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(3 года 8 месяцев)

У вас немного устаревшие сведения - умножение матриц с помощью фотоники тоже уже есть:

https://www.nature.com/articles/s41377-022-00717-8#:~:text=The%20photoni....

если порыться в поисковиках на тему photonic matrix multiplication или photonic MVM (Matrix Vector Multiplication), то вывалился бодрая подборка материалов. Гугл переводчик хорошо кстати последний год переводит даже сложные тексты (по крайней мере с английского, а вот скитайского до сих пор фигню выдает smile3.gif) - то есть, сейчас уже легко рыть материалы в зарубежных источниках 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(9 лет 5 месяцев)

конечно устаревшие, ага-ага. есть умножение матриц 2*2, есть умножение матриц 3*3, есть- 4*4, а есть- инженерное используемое умножение sparse matrix multiplication (которое как раз в конечных элементах), Вы про какое матричное умножение говорили? а.... забыл добавить, эти матричные умножения еще делятся на умножения в целых числах (8 бит, 16, 32 и 64) и умножения в вещественных с плавающей точкой (32 бита и 64 бита точности)- и все эти случаи реально используются на практике (что-то в кодировании видео или jpeg, что-то в кодировании аудио, что-то в ML/AL/NN, а что-то (FP64 sparce matrixes)- в нормальных прикладных инженерных и научных расчетах). Что умножают Ваши фотонные чипы? упс?

последние лет пятнадцать я сам хорошо перевожу сложные тексты с английского, и немного в курсе теоретических разработок. По приведенной Вами ссылке на MVM, коль уж Вы ее сами привели- то не могли бы Вы указать место в статье, где указана разрядность чисел, с которой работает это чип :-). очень хочу заюзать ихнюю технику хотя-бы для сверток тензоров деформаций с тензорами напряжений (это будет умножение матриц 3*3 FP64, соответственно).

почему все эти статьи обязательно ссылаются на deep learning, neural networks etc.? а потому что там, в диплернинге этом, используются 8-битные числа. их можно крутить в аналоговых преобразованиях и что-то с ними делать мало-мало пригодное для практики (узкой- именно нейросетевой- когда разрядность используемых чисел мала, а количество однотипных независимых операций- огромное). Близкая ситуация с видеокартами- много однотипных операций на вещественных числах низкой разрядности- и вот тебе на, GPGPU, ой, ты хочешь нормальные FP64? нуууу, мы смогли, в теории, да.... но пенальти на накладных операция такая, что трижды подумаешь, имеет ли смысл их использовать в нормальных рассчетах (иногда- имеет, но очень далеко не всегда).

Предыдущая Ваша статья- про фотонику, и ускорение- аааа, все круто-круто-круто, прорыв и скачок технологий! ой, а работает это все крутое только с изображениями 5х6 пикселей 16 градаций серого? а больше никак? ну, ок, оптикал рекогнишн наверно сможет это все использовать, но на этом все и кончается.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(2 года 3 месяца)

Тут вопрос в том, что сортировать будет не из чего. Банально пережить ближайшие 20-25 лет смогут не только лишь все. Мало кто это сможет сделать...

Аватар пользователя FedorV70
FedorV70(5 лет 8 месяцев)

Да уж. Сатанинский бизнес. А Россия? А демография? 

Аватар пользователя Андрей_К
Андрей_К(8 лет 5 месяцев)

Гиппокамп собственные стволовые клетки продуцирует, часть из которых дифференцируется в нейроны.

Аватар пользователя Баpppс
Баpppс(6 месяцев 4 дня)

Удалено.

Аватар пользователя Николай Зубков

Использование эмбриональных стволовых клеток - тупиковое направление. Как и аллотранспланталогия. Стволовые клетки сохраняются в организме даже в 90-то летнем возрасте. Их просто надо уметь выделять и уметь ими пользоваться. Сейчас основной тренд - именно этот. Нет никакой онкоопасности - которая при терапии эмбриональными клетками очень высока. нет проблем совместимости. Так, что лет через 5-10 будет ее повсеместный закат.

Аватар пользователя alvl
alvl(3 года 8 месяцев)

1) на данный момент не тупиковое при некоторых заболеваниях, редких

2) тех клеток, которые есть на 2 неделях, у людей нет даже на 8 неделе, и путь пройден безвозвратно, см. сам текст

3) "разворачивать" дифференцированные клетки в иСК - еще более перспективное направление, чем ловля клеток плюрипотентных и тем более чужих  тотипотентных

Аватар пользователя перелётная флора

Как продолжение. Вот когда женщина рожает, тогда и собирайте пуповинную кровь с волшебными клетками, но используйте для лечения только этой семьи.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(2 года 3 месяца)

Так и делают местами последние 10-15 лет. Проблема в том, что люди у которых есть деньги они несколько старше.

Аватар пользователя alvl
alvl(3 года 8 месяцев)

Можно простой вопрос? В каких рекомендациях по каким болезням присутствует трансплантация чужих СК? Если таковой информации у вас нет, то интересуют идущие КИ 3 и позднее фазы с методиками применения СК,

Аватар пользователя Иван Петровский

Комментаторы все верно написали. На этой теме стригут с богатых лохов бабло. Для лохов характерны жажда халявы и убеждение, что они "схватили бога за бороду", и высокий риск рака их не останавливает. Иначе говоря, тема стимулирует естественный процесс самоочищения социума

Аватар пользователя rioter333
rioter333(2 месяца 2 недели)

Насчет "плохой" крови и "хорошей". У животных 5-15% приплода идет в брак. Я лично разводил коз и видел это на практике. У человека такого брака должно быть больше, так как он более сложный организм. Абсолютно согласен с теми, кто предлагает уничтожить дефектных младенцев. Так делали (если верить историкам) в Спарте, и Спарта победила Афины. Есть философский принцип - все, доведенное до абсурда, переходит в свою противоположность. Существует оптимум медицинских услуг, как и оптимум всего на свете. Я, слава богу, не доживу до мировой катастрофы плохой наследственности и ее решения, потому что оно пойдет через массовое уничтожение недоброкачественного населения - наркоманов, геев, дебилов, других уродов. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (чмо гнусавое) ***
Аватар пользователя alvl
alvl(3 года 8 месяцев)

У человека такой "брак" в основном сбрасывается в первые 8 недель беременности (6 недель после оплодотворения :) ), почти все оставшееся в 12 недель, самый край - до 36 (до родов). Остановить спонтанный аборт в 1-2 триместре на практике невозможно, выходить плод младше 22 недель невозможно. Это особенности нашей плацентации и полового цикла, женщина готова к зачатию в первый же цикл после спонтанного аборта, а циклов 12-13 в год, козам такое и не снилось. Даже сейчас врожденные проблемы занимают 20-40% от всех случаев младенческой смертности, а эта смертность имеет мизерные значения. Младенческая смертность ранее была связана в основном с инфекциями, которые поражают всех подряд, иногда гиперреактивная иммунная система у супер-здорового младенца убивает сама по себе.

Сказки про накапливающийся генетический груз - именно сказки. 

Скала в Спарте - пропаганда гнилых афинян. Эти поцы расчеловечивали курощавших их спартанцев, которые убийства младенцев не практиковали, по крайней мере в таком виде. Аналогии из нынешнего времени вам легко доступны, как орк орку вам говорю. Кстати, у вас нет кусочка асфальта? Очень посмотреть хочется!

Аватар пользователя Maximus
Maximus(9 лет 10 месяцев)

Если родился ребёнок без ручек-ножек, то что более (не)человечно - усыпить в первую неделю или сохранить жизнь?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(9 лет 10 месяцев)

Уничтожать - негуманно.

Есть способы для ограничения размножения.

Аватар пользователя ng
ng(6 лет 2 месяца)

Сейчас есть генетические тесты - анализ крови беременной, который на очень ранних сроках предсказывает почти все известные мутации - признаки вырождения. Мы эти тесты делали на всех детях. Сначала возили анализы в штаты и это стоило 100к рублей, потом у нас стали делать подешевле. Плодить дебилов нельзя.  К счастью, у нас ничего этого не было.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(7 лет 8 месяцев)

Гистология - очень сложный помню был предмет. Даже анатомия проще была, хотя там нужно было запоминать 100500 бугорков и бороздок на кости размером 5х10 см, и где около них какой сосуд проходит, и какая мышца присоединяется. И всё на латинском.

Страницы