Огневые испытания ускорителя пройдут на следующей неделе
Компания SpaceX на этой неделе на площадке Starbase в Бока-Чика, Техас, впервые использовала 140-метровую пусковую башню Mechazilla, чтобы поднять 70-метровый ускоритель Super Heavy с установленными 33 двигателями Raptor 2.
Речь идёт о ракете Super Heavy Booster 7, которая должна отправить на орбиту космический корабль Starship SN24 этим летом. Ракету-носитель с помощью роботизированных манипуляторов подняли и установили на стартовый стол для дальнейших тестов.
Процесс транслировали в режиме реального времени на YouTube-канале NASASpaceflight. Эпизод с фактическим подъёмом показан в небольшом отрывке ниже.
Full Chopstick lift of Booster 7. The first time a Super Heavy has been lifted by Mechazilla. 33 Raptor 2s:https://t.co/ta64s5lm9H pic.twitter.com/QqsgJiFFQP
— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) June 24, 2022
Следующий видеоролик позволяет оценить масштабы Super Heavy Booster 7 и Mechazilla по сравнению с людьми.
Humans for scale!https://t.co/ta64s5lm9H pic.twitter.com/AucPUfCcgJ
— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) June 23, 2022
На следующей неделе, 27-29 июня, будут проводиться огневые испытания ускорителя, которые станут очередным перед первым орбитальным запуском.
Маск ранее заявил, что к июлю у компании будет прототип ракеты Starship, «готовый к полёту». Он добавил, что у компании «будет второй прототип Starship, готовый к полётам в августе», и она планирует проводить полёты «ежемесячно».
26 июня 2022 в 09:09
Автор: Jin | Источник: twitter
Комментарии
Толи перевод фиговый, толи Маск запутался.
ПРОТОТИПЫ ежемесячно не летают. Прототип это по сути макет
Почему не летают?
Не только летают, но и взрываться могут. Вот поэтому и ежемесячно.
Это такой метод отладки.
Вспомните как отлаживали верхнюю ступень Starship - именно ежемесячными тестами прототипов.
И какой прототип был признана успешным? Если не ошибаюсь номер 11
Так а зачем отлаживали Starship если его будут выводить обычной ракетой?
Ничего не понял. А какую НЕобычную вы ожидаете? И на чем основаны ваши ожидания?
11 раз отлаживали полет Starship отдельно, без ракеты.
Сейчас что отлаживать будут? Ракету?
Ну так и говорить нужно, отлаживается прототип ракет с прототипом Starship
Ну вы блин даете...
Как это без ракеты? Отлаживали именно ракету с 3 движками, способную совершать посадку
Ну допустим не всю посадку, а конечные 10 км, причём самая жопа это вход в плотные слои атмосферы. Колумбия не даст соврать.
Старшип должен садиться как раз при помощи этих 3 двигателей. Вот они и отрабатывали конечный участок посадки.
6 двигателей в связке с 11 раза. Сколько разов потребуется для связки из 33 движков?
Во первых не 6, а только 3.
И отлаживались не движки, а старт и посадка.
Старт был освоен с первого, а вот посадка с высоты 11 км, если не ошибаюсь с 3-его
Что значит "старт освоен"? Они лопались на позиции, взрывались при старте, потом стали взрываться при посадке, потом снова при старте (на третьей минуте полёта).
Это было "испытание разрушением". Была определена максимальная нагрузка, которую выдерживает баки
3 движка одиннадцать раз, 33 в одиннадцать раз раз больше. Значит 121 раз. К столетию полета на Луну успеют.
Уверяю вас господина Кейз-Ол
ака фому неверующего, что все произойдет гораздо раньше - в конце этого или в 2023 году
Я запомню. А потом привлеку к ответственности. За невыполнение и саботаж.
У меня ощущение, что Маск копирует неудачную лунную ракету Королёва, которая так и не полетела.
Именно из-за обилия двигателей.
Не Королева, а Мишина... Не полетела не из-за обилия двигателей, а из-за отказа от программы полета на Луну руководства страны, предавших в угоду лунной аферы США.
Королев предлагал более прогрессивный способ межпланетных полетов... собирать ракету на орбите.
Ага. Корабль назвали "Союз", т.к. он должен был стыковаться на орбите из трёх частей, запущенных отдельно: орбитального корабля, взлетно-посадочной ступени и танкера с топливом. Королёв умер, выбрали угробище с кучей движков... А Кубрик сделал всё в павильоне.
Вспомнилась такая хохма СССР
макс догнал ракету н1 , ну а ты реально урод
А смысл догонять? Пока эффективность сомнительна. Задач нет явных. Просто гигантомания и позерство.
Переврали.
- дети у вас хорошие.
- а остальное?
- а остальное вы руками делаете..
И такая хохма была.
А про технику и электронику я все изложил правильно.
Уже экономически догнали Японию как скромно признаются сейчас некоторые западные исследователи, типа недооценили Россию и ее экономика обогнала немецкую сравнявшись как минимум с японской, дальше их еще больше открытий чудных ждёт, особенно по уровню коррупции и научного развития
Сколько "Буранов" запустила Япония? Или меряемся магнитофонами и айфаками(самотыками)?
Да и СССР Буран запустил только раз. Это и показало предел возможностей. После этого только спад
Без электроники?
Да речь даже не об электронике.
Уровень развития не позволил сделать конструкцию с возвращением водородных двигателей. А без этого какая же это возвращаемая конструкция.
Вот движки от Шаттла после десятков полетов будут использованы на новейшей РН SLS
Зачем тогда писать?
Я писал об общем уровне, который был копированием западной электроники
Колесо? Не?
Нет, не колесо.
Ибо копирование есть отставание на несколько лет.
А потом уровень стал таким, что копирование стало невозможным. Что мы и наблюдаем на современно этапе
Может монополия на стандарты причина?
Нет, невозможно исследовать структуру кристалла.
Раньше, грубо говоря, срезали слой за слоем и смотрели что там есть. А теперь этот метод не годится
Я не про техногические стандарты.
А про что вы?
Про стандарты электроники)
Ничего не понимаю, если не технологические стандарты , то какие именно другие?
Не патентованные западом и внедренные почти по всему миру, что не понятно?
Результата можно добится многими способами.
возможно, сейчас можно поатомно слои снимать и смотреть атомным силовым микроскопом. Невозможно воспроизвести технологию нанесения десятков разных довольно хитрых слоев
Возможно многое. Не самое супер-пупер в 1-3 нм - но возможно всё.
Вопрос в том что стоить это будет космических денег, и без своего огромного рынка сбыта в это нет смысла вписываться - в обороне, промышленности и ТП используются вполне доступные чипы, часть из которых уже производится, часть наладить - вопрос времени, а часть проще закупить.
"возможно" и "невозможно" здесь оцениваются с точки зрения размера потраченных денег и выхлопа так что с комментом согласен
А чего ты регочешь без причины?
Что ты вообще знаешь об уровне электроники на Буране?
Может напишешь что за БЦВМ там применялась?
Я знаю о положительном результате, а это главное.
А в чем положительный результат, если средств затрачено безмерно, а результат один тестовый полет
Не тестовый, а реальный. "Спасибо" горбатому ублюдку.
Не реальный. Там многих систем просто не было. Например, электропитание было обеспечено установкой аккумуляторов, а не реальной системой, которая должна быть во время эксплуатации.
Смешно на уровне автоматической посадки. Ложка дорога к обеду(были причины).
Слышал, что вся программа управления полетом поместилась в 1 мегабайт!. Правда ли?
М.Шаттлворд (апосля полёта на Союзе) на вопрос журналиста за возможность фтыкания Линукса:
В них стоят восьмибитные процессоры начала восьмидесятых и всё написано в машинных кодах. Там нечему ломаться.
Страницы