Катасонов: Недропользование России должно стать суверенным

Аватар пользователя shepgot

Санкционная война коллективного Запада против нашего государства высветила то очевидное обстоятельство, что Россия очень богатая страна. В первую очередь богатая природными ресурсами. Попытки наказать Россию отказом от закупок у нее природного газа, нефти, угля и ряда других природных ресурсов довольно быстро нанесли серьезный удар по экономикам многих западных стран, инициировавших санкции. Продолжение санкций усилит этот негативный для Запада эффект.

Всем стало наглядно видно, чем виртуальные экономики Запада, базирующиеся на печатных станках центробанков и игровых площадках, называемых фондовыми биржами, отличаются от экономики реальной, создающей жизненно важные продукты.

Российская Федерация занимает ведущие позиции в мире по запасам многих полезных ископаемых.

Её доля в мировых запасах по отдельным видам ресурсов оценивается следующим образом (%): нефть — 10-12; природный газ — 32; уголь — 11; железо — 25; никель — 33; свинец — 10; цинк — 15 %, калийные соли — 31.

Россия входит в группу наиболее богатых стран по разведанным запасам никеля, золота, серебра, платиноидов, алмазов и некоторых других полезных ископаемых.

В 2001 году была сделана стоимостная оценка совокупных минеральных запасов РФ, она составила 28 трлн. долл. Из этой суммы на долю природного газа пришлось 32,2 %; угля и сланца — 23,3 %; нефти — 15,7 %; нерудных полезных ископаемых — 14,7 %. (Природные ресурсы и национальное богатство. Приложение журналу «Энергетическая политика». ИАЦ Энергия, 2010).

Такой природно-ресурсный потенциал как магнит стал притягивать иностранный капитал к России. Еще в 90-е годы, когда проходила массовая приватизация российской экономики, многие иностранные инвесторы получили значительную часть активов российской добывающей промышленности.

Одно время Росстат давал достаточно полную и объективную картину того, кто владеет российской экономикой.

Последние доступные данные по структуре собственности в ведущих отраслях российской экономики (государственная, частная российская, иностранная, смешанная) есть только на середину прошлого десятилетия.

По состоянию на 2015 год в российской экономике самый высокий удельный вес иностранного капитала был зафиксирован в трех секторах – торговле, пищевой промышленности и добыче природных ископаемых. Доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности по этим трем секторам были равны соответственно 81%, 66% и 42%.

Для сравнения средний показатель по всем секторам экономики был равен 26%. То есть уровень присутствия иностранного капитала в добывающей промышленности России на конец 2015 года был намного выше среднего показателя по всей экономике.

В абсолютном выражении иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий добывающей промышленности на конец 2015 года, по данным Росстата, составили 82,76 млрд руб. Если принять средний курс рубля в 2015 году, равный 60 рублям за 1 долл. США, то получается, что иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий сектора добычи природных ресурсов были эквивалентны 1,4 млрд долл.

Получается, что ценой таких мизерных вложений в уставные капиталы иностранцы купили право контролировать более 2/5 всей добывающей промышленности России.

Сразу хочу предупредить, что все приведённые цифры сейчас на сайте Росстата недоступны (я использую информацию из моих архивов).

В свое время в Интернете выкладывались обзоры из серии «Кому принадлежит экономика России». Сейчас, к сожалению, доступа к этим материалам уже нет. Авторы обзоров давали картину по разным отраслям, в том числе по сектору добычи природных ресурсов.

По сектору добычи природных ресурсов были использованы отчеты и другие данные по 106 организациям добывающей промышленности по добыче 24 видов полезных ископаемых (в среднем 94% добычи этих ископаемых в стране) по состоянию на 2014 год.

Казалось бы, по некоторым видам природных ресурсов ключевые позиции принадлежат государству. Например, по добыче газа. Но вот что пишут авторы обзора:

«Предприятиями с госучастием добыто около 3/4 российского газа. Опять же не забываем, что так же, как и в добыче нефти, среди газодобывающих компаний России нет ни одной, в которой не засветились бы офшоры или иностранцы».

Вот резюмирующая цитата из отчета по сектору добычи природных ресурсов:

«Предприятия в иностранной или офшорной юрисдикции добывают 55% российских полезных ископаемых».

То есть цифра более значительная, чем та, которая вытекает из данных Росстата.

Оценивать позиции иностранного капитала в добывающей промышленности России в последние годы крайне сложно из-за того, что Росстат и другие ведомства РФ стали все более скупо освещать тему иностранного капитала – не только по добывающей промышленности, но и в целом по российской экономике.

Есть лишь очень приблизительные экспертные оценки. Можно сослаться на академика С.Ю. Глазьева. По его расчётам, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам. В состав нерезидентов он включает в том числе и российских граждан, которые через офшоры управляют своими компаниями.

При необходимости власти США, Великобритании и некоторых других западных стран, контролирующие офшорные юрисдикции, могут провести арест активов офшорных компаний, а через них попытаться арестовать и активы подконтрольных российских предприятий. Но, скорее всего, они будут действовать (и действуют) более тонко. А именно с помощью нажима на российского владельца офшорной компании, добиваясь от него принятия нужных решений по российскому предприятию (решений, которые, очевидно, будут идти вразрез с интересами Российской Федерации).

Можно предположить, что в добывающей промышленности доля нерезидентов во владении активами сегодня никак не меньше среднего показателя по всей промышленности, т. е. 50%.

И с правовой точки зрения вроде бы все нормально. Ведь в Конституции России статья 9 гласит:

«Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

А ее дополняет и конкретизирует статья 36, которая гласит, что

«владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно».

Напомню, что в последней советской конституции (1977 года) статья 11 предусматривала: «В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса». По факту большая часть природных ресурсов, включая недра была приватизирована (недаром в статье 9 на первом месте оказалась не государственная, а частная форма собственности). Мало того что они были захвачены частным капиталом. Значительная часть их была захвачена капиталом иностранным или капиталом формально российским, но находящимся в разных офшорных юрисдикциях.

Сторонники присутствия иностранного капитала в добывающей промышленности пытаются нас убедить в том, что это выгодно России. Мол, привносятся новые технологии. Открываются выходы на мировые рынки. Пополняется российская казна налогами. Обеспечиваются рабочие места.

Отмечу, что особо новых технологий привнесено не было. А если нам и требуются новые технологии в добыче полезных ископаемых, то зачем их получать такой дорогой ценой? Их ведь можно купить на мировом рынке или в крайнем случае приобрести лицензию на их использование. Именно такой политики придерживался Советский Союз на протяжении большей части своей истории.

Что касается пополнения российской казны налогами и обеспечением рабочих мест, то спрашивается: а почему отечественные предприятия не могут с этим справиться? Да, иностранные добытчики российских полезных ископаемых платят налоги в нашу казну. Но при этом сопоставимые суммы денег они выводят из страны.

Это называется в статистике платежного баланса «инвестиционные доходы к выплате».

Вот суммы таких доходов, выведенных из страны, согласно данным Банка России, за последние годы (млрд. долл.): 2015 г. – 66,3; 2016 г. – 70,5; 2017 г. – 82,2; 2018 г. – 85,8; 2019 г. – 99,7; 2020 г. – 75,1; 2021 г. – 120,6.

Итого за семилетний период набегает 600,2 млрд. долл.

Ни Росстат, ни Банк России, никакое другое ведомство не дают полной информации о суммах выведенных инвестиционных доходов, которые приходятся на сектор добывающей промышленности. Но согласно ряду экспертных оценок, никак не меньше половины.

Итак, мы получаем консервативную оценку выведенных за семь лет иностранцами инвестиционных доходов, равную 300 млрд. долларов.

А ведь если эту сумму перевести в рубли, то получается аккурат годовой федеральный бюджет Российской Федерации. Не слишком ли высокая цена за то, что иностранные инвесторы, добывающие нашу нефть, природный газ, золото, платину, железную руду платят налоги в российскую казну?

Наконец, нам говорят, что иностранные инвесторы выводят наши ресурсы на мировые рынки. Без таких опытных навигаторов мы, мол, не смогли бы нарастить экспорт черного золота, природного газа и много чего другого.

Но возникает вопрос: зачем нам наращивать этот экспорт?

На протяжении трех десятилетий существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом.

В экономике нормального государства первичен импорт, с помощью которого удовлетворяются потребности производства в сырье и инвестиционных товарах (машины и оборудование) и потребности населения в жизненно важных товарах.

А экспорт является лишь средством добывания валюты для оплаты импорта. Всё превышение экспорта над импортом в конечном счете материализуется в виде наращивания валютных резервов Центробанка России и валютных средств российских экспортеров, оседающих в зарубежных банках.

Фактически я дал краткое описание механизма непрерывного и очень масштабного ограбления России путем допуска иностранных инвесторов к природным ресурсам нашей страны.

А Западу в таком ограблении оказывают неоценимую помощь российские олигархи, которые в 90-е годы получили свои куски российских недр и зачастую управляют добычей природных ресурсов издалека, из офшорных юрисдикций. Де-факто для России они такие же нерезиденты, как и действующие в нашей стране нефтяные компании British Petroleum (ВР), Royal Dutch Shell, Exxon или золотодобывающие компании Kinross Gold Corp, Highland Gold, Auriant Mining AB.

Юридическим основанием этого механизма является уже упомянутая статья 9 Конституции Российской Федерации. Чуть ли не с момента принятия Основного закона РФ (в 1993 году) радеющие за интересы России политики стали добиваться пересмотра данной статьи, замены её на формулировку: природные ресурсы (включая недра) принадлежат народу и находятся в исключительной собственности государства.

В ходе последней кампании внесения поправок в Конституцию вопрос о необходимости изменения статьи 9 стоял очень остро. Однако частный (в том числе иностранный) капитал сумел сохранить её в неприкосновенности.

Санкционная война коллективного Запада против России нарушила привычное функционирование сложившегося механизма эксплуатации российских недр нерезидентами.

Прежде всего, крупнейшим западным нефтяным гигантам в конце февраля было велено уходить из России. Привыкшие к гигантским прибылям в нашей стране транснациональные корпорации столкнулись с непривычной для себя ситуацией, когда стали нести убытки. Так, потери Shell уже оценили более чем в 4 млрд. долл., в случае с BP счет пошел на десятки миллиардов.

Вроде бы и со стороны властей России обозначились некоторые подвижки. Так, в Государственной Думе 21 июня закончились третьи слушания по поправкам к закону РФ «О недрах». Это самые масштабные поправки за последние 20 лет. И они были одобрены.

Ожидается, что в ближайшее время документ будет подписан президентом, и закон вступит в силу. Многие наблюдатели обратили внимание на поправку, касающуюся иностранных инвесторов-недропользователей. Закон требует переоформить имеющиеся у них лицензии на российские юрлица. Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов так прокомментировал поправку:

«Из состава лиц, которые могут получить в России лицензию на пользование недрами, нерезиденты исключаются. Всё очень просто: хочешь работать с российскими недрами? Зарегистрируй российскую компанию».

Некоторые уже поспешили назвать это чуть ли не национализацией российских недр. Конечно, мера позитивная. Но назвать ее радикальной нельзя. Раньше действительно были совершенно одиозные случаи, когда лицензии на недропользование получали компании, зарегистрированные в Великобритании, США и других заморских юрисдикциях. Контролировать таких недропользователей было сложно и даже невозможно.

Теперь в России недропользователями будут лишь российские юридические лица. Но в том числе и с участием иностранного капитала. Механизм ограбления России не отменяется, а становится более закамуфлированным и адаптированным к условиям санкционных войн.

17 июня на Петербургском экономическом форуме президент В. Путин в своем выступлении произнес правильные слова насчет суверенитета России:

«Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

К тому, что сказал В. Путин, можно добавить, что важнейшим элементом суверенитета является суверенитет в сфере природопользования и недропользования. Российская и мировая история последнего столетия показывает, что он может быть достигнут только путем национализации природных ресурсов, в том числе недр.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Фактически я дал краткое описание механизма непрерывного и очень масштабного ограбления России путем допуска иностранных инвесторов к природным ресурсам нашей страны.

Теперь в России недропользователями будут лишь российские юридические лица. Но в том числе и с участием иностранного капитала. Механизм ограбления России не отменяется, а становится более закамуфлированным и адаптированным к условиям санкционных войн.

Комментарии

Аватар пользователя лпх
лпх(9 лет 12 месяцев)

Анекдот:

Американские геологи обнаружили над крупными залежами американской нефти какую-то арабскую страну.

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А кроме шуток:

Получается, что ценой таких мизерных вложений в уставные капиталы иностранцы купили право контролировать более 2/5 всей добывающей промышленности России.

Это простите, бред. Да. в 90-е годы иностранцы покупали наши нефтяные компании и месторождения за бесценок, но времена те прошли и не вернутся.

В Роснефти государству принадлежат 50% плюс 1 акция. Тем не менее, Росимущество РФ полностью контролирует эту компанию и может, к примеру, принять решение о невыплате дивидендов. И все эти иностранные акционеры получат на свои инвестиции (в данном году) сложно построенный кукиш...smile1.gif

В Лукойле 60 % акций обращаются на бирже, а чуть менее 40 % (ЕМНИП) принадлежат Алекперову, Федуну и еще 4-м российским гражданам, которые опять же полностью контролируют компанию.

 Я от катасоновских ляпов уже малость устал... smile1.gif 

Аватар пользователя Georgmaybe
Georgmaybe(2 года 2 месяца)

Кроме шуток, недра для них это сознание людей, контроль над ними позволяет контролировать все остальное. 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

ОЧЕНЬ точно. Также как и контроль еды.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Подтвеждаю - Норникель и 5% не стоил и вся сделка незаконна. Там афера в чистом виде. Фигуранты уголовных дел в связи с открытием новых подробностей ранее неизвестных преступленгий в Госдуме сидят и СФ, кто-то убежал но основные тут. Или проще можно снять срок давности по собот опсным преступлениям - был нанесён удар по обороноспособности и технической конкурентоспособности страны. Выгоднее было продавать дорогие сплавы в готовых изделиях, тех же ГТД для вертолётов и прочей техники.
Как и почти все - есть исключения но их мало, предприятия.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так ведь Потанин какое-то время поработал вице-премьером, вот и выговорил себе Норникель... К сожалению, юридически им предъявить нечего: государство (в лице Ельцина с Чубайсом) все отдало своим приятелям за бесценок.

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 1 неделя)

Да все это фигня вообще.

Наше ВПР к реваншу готовилось овер 15 лет... Все эти "нюансы" давно учтены. Более того, даже теневой сектор специально не глушили в ноль, хотя, очевидно, могли... 

Так что уверен - давно найдена управа на все офшоры и т.п.

И во главе образующих компаний стоят назначенные "олигархи".  

Ну а то, что государство в виде налогов, акцизов и роялти получает в 10 раз больше, чем с прибыли - известный факт.

Так что никто контроль и не думал терять.

 

А еще, над всеми постоянно висит призрак коммунизма пересмотра итогов приватизации.
Так что там все решено давно, думаю...

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

В Роснефти государству принадлежат 50% плюс 1 акция. Тем не менее, Росимущество РФ полностью контролирует эту компанию и может, к примеру, принять решение о невыплате дивидендов.

а кто контролирует Росимущество? оно ведь работает по Конституции, то есть ст. 15.4 вполне для него обязательна, как и для всех органов власти. рекомендую ознакомиться: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления

Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны

дискуссия по существу материала приветствуется, безе переходов на личности, оскорблений, манипуляций.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

а кто контролирует Росимущество?

Премьер и Счетная палата. А в Конституции есть еще ст. 79.

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

Александр, а причем тут международные договоры, если речь идет об общепризнанных принципах и нормах? далее, конечно, упоминаются и договоры, но что прикажете делать с этими принципами и нормами? 

вы, я погляжу, статью по ссылке так и не прочитали, а жаль, иначе бы вы знали, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 (с изменениями, но не в области интересующего нас текста):

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
...
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
...
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.

И, наконец, те, кто принципы и нормы продуцирует, издает для их массового применения. Кто же "Публикаторы" принципов и норм?
ООН и ее Специализированные Учреждения. Большинство из них, если не все, прямо или косвенно подчинены США.

Международная Организация Труда (МОТ): отвечает за пенсионный возраст и пенсионную реформу 
Всемирный Почтовый Союз: устанавливает правила и принципы международных почтовых сообщений
Международный Союз Электросвязи: Радио, Спутниковая связь и др. Стандарты, технологии, устройства, патенты.
Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ): через нее вводятся в качестве обязательных классификации болезней типа МКБ-10, она решает, что считать болезнью, а что нет, контролирует правила лечения, ухода, выявления болезней, исключила из перечня заболеваний гомосексуализм и гендерные нарушения, отвечает за прививки, типы вакцин, их состав, вредность компонентов прививок и их последствия для ребенка
Всемирная Метеорологическая Организация (ВМО): метеорологические данные и их обмен
Международная Морская Организация (ИМО): правила мореходства, охрана морской среды, "экологи" типа Гринпис
Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО): орган культурной экспансии западной культуры, уничтожение самобытных существующих культур, права человека и свободы для всего мира, "экологи", прекращение гонки вооружений
Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО): искусственное сдерживание промышленного развития "развивающихся" колонизированных стран
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): хищение законной интеллектуальной собственности в колониях, "экспорт мозгов"
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО): контроль за сельхозпродукцией в мировом масштабе: посевы, выработка, урожай, распределение и продажа
Международная организация гражданской авиации (ИКАО): координация и контроль за всей международной гражданской авиацией - любой самолет с пассажирами, кроме военных рейсов: место и время вылета, пункт назначения, высота и коридор полета, позывной, частоты общения, данные радаров и показания транспондера, индивидуальное отслеживание каждого гражданского рейса, в том числе количество пассажиров и их данные, модель и характеристики самолета, данные о пилотах и т.д.
Международный валютный фонд: орган экономической эксплуатации колоний, контролирующий курс национальной валюты, объем денежной массы, как физической, так и электронной, ставку Центробанка, размеры его резервов, политику ЦБ, принятие любого решения в экономике страны-​колонии, определение курса - куда и как идти, что делать; через кредиты контролирует не только экономику, но и социальную сферу колонии, вынуждает повысить социальные налоги, пенсионный возраст, сократить социальные выплаты, поднять коммунальные платежи и т.д., в том числе - предоставить колонизаторам  - "иностранным инвесторам" - доступ к приватизации лакомых кусков госимущества за бесценок, в том числе доверенным лицам - олигархам
Про МВФ я уже писал (см. начало статьи, там есть ссылки на материал: ).
Международный банк реконструкции и развития (МБРР): займы под кабальные условия для восстановления инфраструктуры после того, как военное вторжение "сообщества" уничтожило эту самую инфраструктуру - дороги, больницы, школы, детские сады, другие общественные здания
Международная финансовая корпорация (МФК): финансовый спонсор частных банков, выделяющих деньги на восстановление инфраструктуры по лекалам МБРР
Международная ассоциация развития (MAP): грабительские займы для колоний под невыгодные условия
Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД): орган распространения и культивирования ГМО

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и её специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А при том, что Конституция не является законом прямого действия. Да принцип в ней провозгласили.  Если, скажем, у нас есть договор с Китаем или Зимбабве, а какие-то детали в нашем законодательстве не прописаны, то судить будут по международному договору.

А вот если наша власть решит заключить международный договор, противоречащий нашему закону, то это станет препятствием для его заключения.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

Александр, вы опять про договоры. 

я же говорю про общепризнанные принципы и нормы. ау!?

эти нормы нам до сих пор вырабатывают международные организации, и Верховный Суд дал вполне четкое пояснение, что эти нормы для нас обязательны к исполнению и обеспечиваются правосудием, то есть за ними судебная власть.

что вы можете сказать по этому поводу?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так из до хрена, принципов... Есть принцип невмешательства во внутренние дела других стран, и кто его исполняет? А есть принцип самоопределения народов/наций, с ним тот же хрен регулярно приключается. 

Про принцип свободы слова даже и говорить не буду....smile1.gif

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

вы не понимаете - это не готовые принципы раз и навсегда, или на долгое время. 

они, эти "международные" организации, трактуют для нас права и свободы человека в России в режиме онлайн и так, как они хотят. издают нормы и принципы, которые для нас обязательны, а не для них.

вот, например, указание МФВ насчет повышения пенсионного возраста:

Доклад МВФ по стране № 18/275

Сентябрь 2018 года

16. Персонал МВФ подчеркнул, что параметрическая пенсионная реформа,
включающая повышение установленного законом пенсионного возраста и ограничение
возможностей раннего выхода на пенсию, сохраняет принципиальную важность для
справедливости в распределении ресурсов между поколениями (рисунки в тексте
выше). Хотя в настоящее время расходы на пенсии не представляются отклоняющимися от
уровня других стран, в дальнейшем прогнозируется их существенное увеличение.
Установленный на текущий момент пенсионный возраст (55/60 лет для женщин/мужчин)
является низким по международным стандартам и не корректировался в течение ряда
десятилетий. Положения в отношении раннего выхода на пенсию являются щедрыми, что
ведет к тому, что средний фактический возраст выхода на пенсию оказывается существенно
ниже установленного законодательством пенсионного возраста. В результате численность
пенсионеров является высокой по международным стандартам
, а количество лиц,
производящих отчисления в систему, — относительно низким, что создает угрозу для долгосрочной устойчивости системы. Кроме того, расходы на социальную помощь относительно высоки, а их распределение представляется таким, что на каждого получателя приходится слишком малая сумма. Таким образом, социальные пособия могли бы быть лучше ориентированы на снижение бедности, учитывая ограниченность бюджетного пространства.

а вот про повышение НДС:

13. Один из обсуждаемых вариантов заключается в увеличении поступлений за счет повышения основной ставки НДС с 18 до 20 процентов и завершения перехода в налогообложении нефтяного сектора с экспортных пошлин к налогам на добычу минеральных ресурсов (НДМР).

Бюджетное правило:

14. Персонал МВФ предостерег против пересмотра бюджетного правила через столь короткое время после его введения. У России имеется некоторое бюджетное пространство благодаря низкому уровню долга и ограниченным потребностям в финансировании. Однако персонал МВФ считает, что следует продолжать консолидацию для восстановления бюджетных резервов, которые уменьшают уязвимость России по отношению к внешним потрясениям. Бюджетное правило ограждает экономику от колебаний цен на нефть, способствует диверсификации с отходом от узкой ориентации на нефть и помогает распределению исчерпаемых богатств России в форме природных ресурсов с учетом будущих поколений. Ослабление правила еще до того, как оно полностью вступило в силу, уменьшит с таким трудом завоеванное доверие к основам макроэкономической политики официальных органов.

 

Видите - они же о нас заботятся, "партнеры" наши, беспокоятся за нас...(сарказм).

И таких норм по каждой из "международных" организаций - вагон и маленькая тележка, каждая издает нормы в своей сфере контроля.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Таки хрен на них и на их "нормы"....

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

а откуда власть положить на них и их нормы этот хрен?

ведь ясно же, что они и есть власть, высшая власть, то есть власть властей, как когда-то Политбюро ЦК.

что вы скажете? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Скажу, чт, например, Китай эти "нормы" не колышат. И арабские страны - тоже. И нас не должны.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

в Конституции Китая нет такой статьи, насчет арабских стран - не все так просто, нужно изучать.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это мы сделали круг и вернулись к началу. Я и начал с того, что Конституция не является законом прямого действия.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

нет, вы не поняли, Китай эти нормы не колышат именно потому, что у них нет в Конституции такой статьи. 

то есть наличие этой статьи в нашей Конституции автоматически обрекает нас на подчинение США.

Конституция - это Основной Закон. согласно ей, у нас есть определенное государственное устройство и органы власти в полномочиями. указанная статья 15.4 дополняется Постановлением Пленума ВС, которое обязательно к исполнению не только всеми судами, но и всеми гражданами, под угрозой осуществления правосудия, о чем там и сказано.

Указанный I раздел Конституции называется "Основы конституционного строя", этот и следующий за ним про права человека не могут быть изменены по стандартной схеме, а только Конституционным Собранием, надеюсь, степень важности этого раздела для вас я донес?

Раздел I основной, в нем прописаны стратегические вопросы власти, и например, та же ст. 3 не требует дополнительного закона для того, чтобы иметь силу. аналогично и другие стратегические статьи не требуют своего обоснования в законах, но некоторые его имеют.

например, закона о законодательной власти как такового нет, а вот закон о судебной системе, о правительстве есть, как и закон о ЦБ, закон о СМИ.

но это не значит, что Госдума и СФ действуют вне рамок закона - для них есть нормы Конституции, и они им помогают функционировать.

аналогично и ст. 15.4 касаемо принципов и норм - она подтверждена судебной властью и ею же подкреплена, см. ППВС №5 от 10.10.2003 г., я вам цитировал.

что вам еще непонятно? для вас Постановление Пленума ВС уже ничего не значит?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

то есть наличие этой статьи в нашей Конституции автоматически обрекает нас на подчинение США.

Смех один....smile1.gif А Вы не помните, сколько раз Ельцин нарушал Конституцию?  

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

то есть вам по существу ответить нечего.

А Вы не помните, сколько раз Ельцин нарушал Конституцию?  

приведите примеры.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 5 месяцев)

Наблюдаю за вашими прениями и пытаюсь понять Хуршудова. Похоже, он считает Конституцию никчемным опусом, не стоящим бумаги, на которой его иногда печатают. Остальные высказывания - просто следствие.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я не считаю Конституцию пустой бумагой. Но это закон непрямого действия, нарушение ее ничем не грозит, если это не определено конкретным законом.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Поисковиком пользоваться не обучены? Тогда держите:

21 сентября 1993 года, подписав Указ №1400, Ельцин отменил правовое государство в России

Вечером 21 сентября 1993 года Борис Ельцин в телеобращении к народу объявил о том, что он подписал указ № 1400, предписывающий прекратить деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов, и назначить на 11-12 декабря выборы в новый создаваемый представительный орган власти, Федеральное собрание РФ.

Конституционный Суд, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, нашёл в указе нарушения ряда статей действовавшей в то время конституции, и установил наличие оснований для отрешения президента от должности.

Верховный Совет своим постановление объявил о прекращении президентских полномочий Ельцина "в связи с грубейшим нарущением" Конституции, расценив этот шаг как государственный переворот, и о временном переходе полномочий к вице-президенту Руцкому.

*********
По сути, Ельцин провозгласил: Верховный Совет упраздняется, вся власть переходит к нему, к президенту, а если кто против демократии, то пусть встаёт лицом к стене с поднятыми руками и ждёт, пока милиция за ним приедет, обыщет, наденет наручники и отвезёт в демократическую тюрьму.

Всего Ельцин нарушил 5 статей Конституции и совершил преступления по 4 статьям Уголовного кодекса.

https://luanda-ru.livejournal.com/338322.html 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

замечательно, но у меня вопрос:

причем тут Конституция, принятая в декабре 1993 г.?

эту Конституцию Ельцин или Путин нарушали?

мы же речь ведем про нее родимую. а вы отклонились от темы, хотите замылить вопрос.

так не выйдет.

да и мало ли что вы считаете и какое у вас мнение, удосужтесь наконец прочитать мои комментарии в нашей беседе не по диагонали, а от начала до конца. а то я вам тут распинаюсь, факты привожу, а вы мне - свое мнение.

тем хуже для фактов, да?

Аватар пользователя Александр Хуршудов
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

что вы хотели этим сказать? поясните свою мысль, ибо я мысли читать не умею.

Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(7 лет 2 недели)

 

По сектору добычи природных ресурсов были использованы отчеты и другие данные по 106 организациям добывающей промышленности по добыче 24 видов полезных ископаемых (в среднем 94% добычи этих ископаемых в стране) по состоянию на 2014 год.

Тю, на АШ есть и поновее данные.

https://aftershock.news/?q=node/541752

Был проведён обзор добычи 27 видов  ископаемых. В поле зрения попали 126 добывающих компаний России, которые в среднем добывали около 90% ископаемых в стране. Освежим данные на 2016 год.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

да, сразу про обзоры bazil вспомнил.  Загляните в его архив, там и другие информативные срезы были.

 

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 7 месяцев)

Автору (Катасонову) нужны данные не для фактов, и не для построения реальной картины, а для хайпа и нагнетания. Для этого подходят и устаревшие данные.

Мешать в одну кучу схемы владения через офшоры и реально владение иностранцами, мешать в кучу контрольные, блокирующие и номинальные доли, уверять, что за 10% акционерного капитала кто-то получает 10% активов - это надо либо тотально не разбираться в том, про что пишешь, либо надо очень хотеть написать и натягивать сову на глобус, несмотря на то, что сова орёт, а глобус трещит.

Статья полезна тем, что видна дурь отдельных турбо-патриотов. Для которых всё не вовремя, всё не так, они бы точно лучше сделали. Но не сделали.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 7 месяцев)

Катасонов всё больше вырождается в каркающую ворону. Из чего состоит его очередной опус:

1. Из очевидностей. Мы проиграли холодную войну и нас ограбили. Открытие? Нет.

2. Из глупостей. Считать контроль через доли владения - ха-ха. Ну вот иностранцы контролируют примерно 35% акционерного капитала Газпрома. И что, газ дешевый, газ кому попало? Даже прибыль уже получить не могут. Мерять суверенитет процентами акционерного участия - это, пан Катасонов, деградация.

3. Из опасных вредных советов. "А давайте все отберем!" - встречный вопрос "А на фига?". Путин 20 лет занимается укреплением страны, реальным суверенитетом и при этом как может не создает кипиша, чтобы Запад не собрался раньше времени всеми силами и не обрушился на нашу страну, как это было постоянно. А тут эти, скороспелые, им прямо сейчас нужна национализация. Зачем? Какие цели она должна преследовать, кроме расчесывания социалистического зуда? Как сказал Черномордин - "У кого что чешется, то и чешите".

Нет. Это прекрасно читать. Прекрасно. Сразу видно, в чью дуду дуют Катасонов и Глазьев, Хазин и Делягин. Самый страшный грех революционера - это стремление при своей жизни увидеть результаты революции и ради этого поспешить. Стремление к славе, наплевав на закономерности исторических процессов. Именно поэтому политика Путина мудрее и дальновиднее.

"Всему свое время и время всякой вещи под небом" (Эклезиаст)

Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 10 месяцев)

Вроде ж вопрос закрыт? Или нет? - https://aftershock.news/?q=node/1122843

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(8 лет 3 месяца)

Этот закон делает обязательным то, что уже существовало. Почти все иностранные компании имели компании зарегистрированные в РФ, которым и принадлежали  лицензии. Тут дело в том, что всегда нужно иметь возможность продажи актива, лицензию продать нельзя, а фирму с лицензией - можно. К примеру, та же помянутая Kinross Gold - уходя, продала  ГДК "Чукотское золото", которой и принадлежат лицензии.

Аватар пользователя SLU
SLU(4 года 4 месяца)

Автор статьи не в теме. Highland Gold на 100% принадоежит российским физ лицам, и все знают кому. Highland купил все активы Kinross и Уинрос больше в РФ деятельности не ведет. Ну и в целом не понимает о чем пишет.

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(8 лет 3 месяца)

Чуть ли не с момента принятия Основного закона РФ (в 1993 году) радеющие за интересы России политики стали добиваться пересмотра данной статьи, замены её на формулировку: природные ресурсы (включая недра) принадлежат народу и находятся в исключительной собственности государства.

Касатонову лишь бы ляпнуть. Закон "О недрах", где написано, что недра принадлежат государству он открыть поленился.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

вы не разбираетесь в старшинстве законов. Конституция есть высший закон государства, и все другие законы не могут ей противоречить. а значит, все правильно, и ст. 9 Конституции действует, то есть недра пока еще могут находиться в частной и даже иностранной собственности, увы.

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(8 лет 3 месяца)

Я разбираюсь в старшинстве законов. Но я помню почему так было написано в  основном законе  - из-за одного из природных ресурсов - земли. И написано что недра госсобственость в законе ещё раньше, чем была принята Конституция, а речь идёт именно о недрах. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

написано: "земля и другие природные ресурсы". ресурсы природные где залегают? в недрах. возможно, мы с вами неожиданно для самих себя откопали противоречие данного закона Конституции?

Аватар пользователя old_pferd
old_pferd(8 лет 3 месяца)

Тут полное веселье. Природные ресурсы  и вода (пруды и карьеры с водой могут быть частными), и лес (может быть частным на частных землях) и воздух (ну тут и сказать нечего). С недрами некоторые считают, что закон все же противоречит. Но он действует 30 лет, вроде всех устраивает, приспособились, попыток кардинально менять в вопросе о собственности нет.

А ещё весело читать закон о лечебном деле, там та же история

Природные лечебные ресурсы - минеральные воды, лечебные грязи, рапа лиманов и озер, лечебный климат, другие природные объекты и условия, используемые для лечения и профилактики заболеваний и организации отдыха; 

Природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации,

 

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

я просто поражен. да тут еще конь не валялся, менять и менять придется.