Глядя на пляски с бубнами, которые СМИ и всякие доморощенные специалисты устроили вокруг американских гаубиц и систем залпового огня, не устаешь удивляться, насколько хорошо обстоит у заокеанских военных концернов с искусством маркетинга и умением, что называется, подать товар лицом.
Потом оказывается, что те же "три топора", очевидно полюбившиеся части публики из-за сходства с названием популярного среди маргиналов алкогольного пойла, и горят ничуть не хуже любых других, и ломаются от криворуких артиллеристов даже быстрее, чем среднестатистическое буксируемое орудие.
Да и в целом, грех восхищаться и с придыханием говорить о каких-то там "топорах", "Паладинах" и прочем пёстром артиллерийском "зверинце" западных стран, когда у самих на вооружении есть один из самых мощных и действенных инструментов войны, уже множество раз доказавший свою убийственную эффективность. Нет, речь не о "Коалиции", хотя говорят, что и её уже достаточно много раз применяли в боях.
Речь о старой проверенной гаубичной самоходке "Мста-С", в сочетании с высокоточным снарядом "Краснополь".
Мста-С калибра 155 мм (экспортная модификацию) в ходе испытаний для одного из иностранных заказчиков. Фото открытые файлы "Рособоронэкспорт".
Дивизионную самоходную гаубицу 2С19, больше известную как "Мста-С", можно назвать последним приветом мощнейшего советского ВПК будущим поколениям отечественных артиллеристов. Её приняли на вооружение за два года до развала СССР, в самом конце 1989 года. Этому событию предшествовали девять лет напряженной работы коллектива екатеринбургского (тогда свердловского) объединения, под руководством замечательного конструктора Юрия Васильевича Томашова.
"Мста-С" и сейчас не уступает аналогичным западным системам, а по тем временам она вообще было единственной и неповторимой. Европейский проект "супергаубицы" SP-70, подозрительно похожей на советскую "Акацию", так и умер на стадии опытной партии, а до появления сопоставимых по данным американских "Паладинов" и британских AS-90 оставалось минимум два-три года.
Свое боевое крещение "Мста-С" получила в ходе Первой чеченской кампании и показала при этом уникальную на то время точность и подвижность. Отдельные недостатки, выявленных в ходе боевого применения, были исправлены в рекордно короткие сроки.
Одним из первых иностранных заказчиков стала Эфиопия. И она почти сразу "отбила" затраченные деньги в жестком противостоянии с Эритреей. Фото агентства IZA
В мире о "Мсте-С" говорили мало и международную известность она приобрела благодаря применению в войне между Эритреей и Эфиопией, аккурат на рубеже нового тысячелетия. В мае 1999 года эфиопские власти сообщили о срыве большого наступления армии Эритреи, из-за сверхудачной стрельбы соединения из десятка самоходок "Мста-С" по эритрейской бронированной колонне.
Любопытно, что эритрейцы так и не поняли, что попали под артиллерийский удар. Они были уверены что всё произошло из-за налета армейской авиации. Но это были 2С19, работавшие на предельной дальности.
Каждый такой конфликт помогал уральским конструкторам вносить необходимые коррективы в конструкцию и нынешнюю основную модификацию, 2С19М2, можно без всякого зазрения совести называть одной из наиболее совершенных и повоевавших машин своего класса.
И конечно же такая мощная система нуждалась в собственном высокоточном боеприпасе. Им и стал снаряд "Краснополь", разработанный Тульским конструкторским бюро приборостроения и вставший на вооружение в середине 90-х.
Снаряды "Краснополь" сравнительно недавно стали применяться собственно в российской армии (2017 год) но при этом имеют довольно удачную экспортную судьбу. Более пяти тысяч снарядов были поставлены и производятся по лицензии в Индии и Китае. Фото РИА
Уже в первую свою демонстрацию, на салоне в Абу-Даби в 1993 году, эта парочка показала убийственную точность.
Долгое время "Краснополь" был чем-то вроде легенды в войсках, да и стоил снаряд довольно дорого, хоть и в два раза дешевле своих основных импортных конкурентов.
Но времена меняются и после расширенных испытаний в ходе сирийской операции, "Мста-С" и "Краснополь" стали неразлучны. Широкое применение беспилотников для корректировки огня серьезно увеличила возможности нашей САУ, и насколько это эффективный инструмент - сегодня можно видеть фактически в режиме онлайн. Недаром американский журнал NI назвал сочетание "Мста-С"+"Краснополь"+БПЛА одним из самых совершенных ударных средств Российской Армии, хотя мы и без них об этом знаем.
Комментарии
эт адская машинка Коалиция еще не сказала свое слово... 16 выстрелов в минуту артналетом с одной платформы... как сказал кто-то русские спустили ад с поводка...
На дистанцию 18 км при минимальном возвышении ствола снаряд летит примерно пол минуты. У Коалиции есть режим стрельбы, когда первый снаряд выпускают с максимальным возвышением ствола, следующий чуть ниже и он долетает по меньшей траектории одновременно с первым, следующий ещё ниже и т.д. В итоге через минуту в цель попадают одновременно (!) восемь снарядов. То есть эффект залповой стрельбы двух батарей.
не знаю. я максимальную скорострельность взял :) 8-мь одновременно тоже трындец...
выстрел каждые 3+ секунды. И всё это включая работу откатного механизма ствола, продувка ствола, удаление гильзы и заряжание.
А Коалиция-СВ у нас сейчас применяется в СВО?
МО молчит.
Народ гадает:
Ага, сопоставимых.
Особенно по реальной скорострельности.
Даже М109А7 - это 19 век артиллерии с раздельно-картузным заряжанием.
а как в сравнении с недавно отжатым французским Цезарем?
Цезарь безусловно лучше Палладина по скорострельности (такой архаики как у пиндосов - пожалуй ни у кого не осталось), но колесная САУ - на мой взгляд такое себе решение.
Очень нишевая штука.
Не для войны в России/на Украине точно.
Видел ролик стрельбы Палладина изнутри, то есть работа заряжающего. Они там без автоматизированного заряжания тупо вошкаются. Без слез смотреть невозможно!)))
Да, особенно доставляет, что они шнурок, который дергают при выстреле, пристёгивают/отстёгивают после каждого выстрела.
в Африке народ пока не привык к современным вооружениям
Не успевает привыкнуть?
Система действительно хороша. Вот только Краснополь-М1,М2 летит на 25км, а тот же Экскалибур на 40км.
"Краснополь" поражает вражескую бронетехнику на скоростях до 36 километров в час.
А ваш экскалибур нет
Да и стоимость его не даёт выпускать в тех количествах, что и краснополь
сравнил... краснополь по лазеру доходит. экскалибур по привязке к GPS. чутка разные системы и задачи оне решают разные... говорят ими змеиный пытались долбить из под одессы... мимо острова промазать сложно...
Все правильно я сравнил, а ГПС ваш "божественный" глушится нашим рэб, коли надо.
И что то Змеиный, как был наш, так и остался
Чтобы заглушить ЖПС в районе цели - надо быть в районе цели.
Понимаете?
Прям на месте цели нужно быть.
Только Эскалибур наводится по жэпээсу, который можно и покорежить, а Краснополь на пятнышко лазера наводчика. В Сирии ими умудрялись технику бомжахедов на ходу лупить.
А ведь лучиком можно подсвечивать не только с земли. И удерживать его на движущейся цели вполне может автоматика. Так и подумаешь - ударное ядро бьёт сверху эффективно, но что оно в сравнении с гаубичным снарядом 152 мм.
А ещё - вопрос цены. Кто дороже, "Джавелин" или "Краснополь"?
Экскалибур естественно дороже в несколько раз
Как пишут, Эскалибур по движущимся целям как-то не очень. А вот Краснополю вроде как и пофигу. В результате, получается интересное соревнование - украинцы, вооружённые "Джавелинами", против операторов беспилотников, подсвечивающих цели гаубицам. Так-то с одной стороны - автономия, но с другой - экономия+плюс отсутствие необходимости лично наводить хрень на цель, сидя на открытом участке местности.
И Мстя может обслуживать сразу нескольких операторов в пределах зоны доступа, так сказать. А Джавелину приходится носить с собой персонально. Другая концепция боя рисуется, неклассическая. Даже толком сравнить не с чем, поскольку у оператора беспилотника внезапно оказывается огневая мощь штурмовика, только вот персонально пикировать на позиции противника ему не нужно. А экипаж самоходки вообще занят тем, что весь день (и ночь) катается с места на место и боекомплект пополняет. Артиллеристская контрбатарейная борьба против неё становится невозможной, если своих Краснополей нет.
Дык в Сирии с беспилотника и подсвечивали.
И не забывайте о привычке западной нежити преувеличивать. Вполне возможно, что эти 40 км достигаются, только если "с горочки вниз" ))))
А чем принципиально хуже старушка Акация? Если правда, что
зарядной каморрой, соотсвественно дальностью метания... плюс на мсте электроника посвежее...
Если по дальности, то западные артсистемы куда более дальнобойные, чем МСТА.
Что до свежей электроники - какое от нее преимущество при стрельбе Краснополем (по лазерному подсвету цели)?
Ну тогда у нас есть ответ Керзону
"Максимальная дальность стрельбы «Коалиции» за счёт принятых мер возросла до 70 километров."
Не знаю - так ли это, но на 50 км она точно бьёт
А ещё сау у запада немного в сравнении с РФ, вот в чем затык.
прежде всего дальностью и скорострельностью
дальностью. У Акации обычный ОФ примерно на 20км летит, а у цезаря (и прочих 155мм 52х-калиберных) новый с улучшенной аэродинамикой - на 43...
https://www.msm.sk/en/what-we-do/defence/ammunition/artillery-ammo/155-mm-he-er-fb-bb-ofd-m3-dv/
У цезаря проблема с охлаждением ствола. Скорострельность поэтому занижена. А так да высокоточное и дальнобойное орудие. Хороший инструмент. Если он попал к нашим спецам там есть что изучать.
Проблема в том, что НАТО-вскую линейку 155/52 со свежими снарядами только "Коалиция" по дальности догоняет (а может и немного перегоняет). А Мста или , тем более, Акация существенно по этому параметру уступают.
То есть проблема в том, что сравниваются натовские СВЕЖИЕ снаряды, с нашими обычными ОФС, древними как... ? А если наши СВЕЖИЕ взять? И по натовским и нашим делать сравнение с равными условиями сравнения?
Возьмите, кто ж мешает. Сравните.
Можете даже инсайдом по их наличию в войсках поделиться, если он у вас есть, но лучше не надо (можно и присесть).
А по факту у мсты ствол 152/47, а у наты 155/52 и снаряды на 43км долетают с 10кг взрывчатки.
Думаю дело в снаряде - это активно-реактивный.
Нет. С донным газогенератором, и 10кг ТНТ. Дальность 43км из 155мм/52к ствола. Описание по ссылке парой постов выше.
Вы о чем спорите, камрады?
"с донным газогенератором" это и есть активно-реактивный.
Вот так.
Всю жизнь считал, что "снаряды с донным газогенератором - это другое (модное) название активно-реактивных...
Век живи - век учись, и все равно дураком помрешь. (с)
Да, но не стоит забывать, что:
"Если мы тратим на оборону 60 млрд, а враг 1000, то нам надо тратить в 15 раз эффективнее только, для того чтобы сохранить паритет." (с) Антон Шилов
Пора переименовать в МСТЯ.
(Моя мстя будет страшна!)
Мстя-с