Астрофизики давно ломают голову над связью между загадочной темной материей и видимой (или барионной) материей, из которой состоят звезды, галактики и даже люди. В исследовании, недавно опубликованном в журнале The Astrophysical Journal, ученые привели эмпирические доказательства неминимальной связи между темной материей и гравитацией в динамике местных спиральных галактик.
Темная и обычная материя
В астрономии и космологии, а также в теоретической физике — темная материя это форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет она порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии. Это значит, что все, что наблюдает человек, состоит их обычной, видимой материи, которую также называют барионной.
Темная материя должна существовать, чтобы наши нынешние модели Вселенной работали. Но ее не только нельзя видеть, чувствовать или каким-либо образом с ней взаимодействовать — ученые не уверены, что такое темная материя на самом деле.
Однако есть подсказки, например, как темная материя может взаимодействовать с обычной материей посредством гравитации. Однако то, как работают эти взаимодействия, до сих пор остается загадкой. Теперь, в ходе нового исследования ученые предположили, что темная материя взаимодействует с видимой с помощью гравитации с неминимальной связью.
Это означает, что темная материя напрямую связана с искривлением пространства-времени, называемым тензором Эйнштейна. Проще говоря, это новый тип взаимодействия темной материи и гравитации. Если исследователи правы, то вполне логично, что темная материя не будет взаимодействовать с пространством-временем так, как это делает барионная.
Разное взаимодействие
Авторы работы — Джованни Гандольфи, Андреа Лапи и Стефано Либерати — проанализировали данные полученные при наблюдении многочисленных спиральных галактик. Основываясь на своем исследовании, они предполодили, что, возможно, темная материя и барионная материя взаимодействуют таким образом, которого мы не ожидаем. Например, считается, что нет никакой разницы в том, как обе формы материи воспринимают пространство-время. Однако если существует неминимальная связь, то это говорит об обратном.
Мы задались вопросом: что-то не так с гравитацией или мы просто упускаем что-то важное в природе темной материи? Что, если темная материя и стандартная барионная материя не взаимодействуют так, как мы всегда представляли?
Авторы исследования в заявлении для прессы «Раскрытие тайного языка темной материи»
Многие физики считают, что темная материя, в основном, состоит из гипотетических слабо взаимодействующих массивных частиц. Однако, до сих пор ученые не уверены в их существовании. Дело в том, что их никогда не обнаруживали. С другой стороны, некоторые космологи в прошлом пролили свет на связь между гравитацией и темной материей и даже предположили, что последняя возникла из гравитонов (гипотетических квантовых единиц, которые в совокупности порождают силу гравитации).
Новое исследование также подчеркивает решающую роль гравитации во взаимодействии между видимой и темной материей. В нем упоминается, что неминимальная связь приводит к изменению гравитационного влияния темной материи на обычную, и, вероятно, именно так две разные формы материи взаимодействуют друг с другом.
Что в итоге?
Темная материя — одна из самых обсуждаемых тем в научном сообществе. Время от времени публикуются исследовательские работы и отчеты, которые поддерживают и доказывают существование темной материи.
Но есть ученые, которые ставят под сомнение само существование темной материи. Ведь ее так и не обнаружили. Однако авторы нового исследования уверены — их работа может переубедить скептиков. Они отметили, что особенность взаимодействия темной материи «не является частью новой экзотической фундаментальной физики. Существование этой неминимальной связи можно объяснить одной только известной наукой».
Однако ученые подчеркивают, что их исследование является лишь одной гипотезой, поэтому требуется дополнительная исследовательская работа для дальнейшего изучения и подтверждения особого свойства темной материи, обсуждаемого в статье.
Комментарии
Звучит как попытка обьяснить слова Интернационала про темные силы.
Кажется, все-таки надо бы что-то в Консерватории подправить...
Переводя с русского на русский. Так как темной матреии много больше (примерно в 5 раз) чем обычной (и я предполащаю, что она более древняя чем обычная - то есть фомировалась Вселенная пространственно именно темной материей, а барионная возникла попозжете), то наша барионная материя просто вынуждена была попасть в те структуры, которые уже были сформированы темной материей. То есть барионная просто скатилась в те гравитационные ямы, траншеи и пр. , которые были сформированы уже темной..
Темная материя создала изначально рельеф (невидимый нами, но ощущаемый барионной материей через гравитацию), а наша барионная материя уже разыгрывает спектакль (который мы можем видеть) на этом рельефе.
Да, самое логичное предположение.
И проще всего предположить, что на этом же рельефе живет и электромагнитная материя (или она тоже "барионная"? извините, не разбираюсь).
дайте денех, мы вам расскажем всё
Сказка про большой взрыв.
Маленькие детишки любят пускать мыльные пузыри. Бывает, что образуются весьма занятные структуры из нескольких слипшихся пузырей. Границы почти ровные и есть общий центр. В этом центре что? Условно ничего. Точка.
Если в этой точке происходит БЗ, то возникает новый пузырь. Границы его замысловато изменяются, поскольку реликтовые никуда не делись. Так и живут... старые пузыри- вселенные и новый пузырь- вселенная. Материя старых для нас темная. Но она влияет на нашу посконную.... Пока силенки у новой есть, она расширяется, потом баланс, а потом... ХЗ, суп с котом.
Ничё не понял! Плохая статья!
А вот эти два вообще какая-то шизофрения:
В начале одно:
В конце другое:
Все верно, гипотезы и опираются на эмпирические доказательства, то есть цепочку чисто умозрительных заключений.
Ничего не верно. Гипотеза опирается не на "эмпирические доказательства", а на "эмпирическике данные". А если "доказательства" есть, то это уже никакая не "гипотеза", а факт.
гипотезы каждый может высказывать очень легко
ежели баланс не сходится и не хватает в наличии массы и энергии, припишите их нашему пространству... нобель уже гребёт на горизонте, осталось вывести пару-тройку формул
Темная материя, темная энергия... Темный лес какой-то) Но очень интересно.
Кстати, может где-то там и скрывается иной разум? А то всматриваемся в 3 % массы Вселенной и чешем репу, где все?
Ага, как суша и океан.)
Через тяжелое ничто, видимо.
Есть вменяемые гипотезы, объясняющего причины существующего состояния и динамики вселенной без использования темной херни. Они проверяемы и для их проверки нужны астрономические ресурсы, которые заняты поиском обоснований темной мути.
Я вообще учоным не верю и ставлю под сомнение само существование вселенной.
Весь этот блудняк с тёмной материей начался после публикации Веры Рубин и Кента Форда Младшего в далёкие 80-ые. Так они объясняли кривые вращения спиральных галактик. С тех пор много воды утекло и было предложено несколько более логичных "объяснялок" кривых вращения. Здесь, как это часто бывает, возникла вилка: либо плодить новые сущности и затем гоняться за ними (что сейчас и происходит), либо менять теорию. Последнее было предпринято многими. Одно из весьма правдоподобных предположений было высказано Сергеем Сипаровым:
Есть и другие, менее серьёзные...
Kepler
lens
spinor, спасибо за заметки на полях..)) Докладчик - молоток, всё ясно, понятно и по делу..)
Кстати, у него проскочила в конце логичная ремарка про связь электромагнетизма и гравитации. Замечу, что зависимость массы от электрического поля по-моему уже ни для кого не в новинку? Так вот, если масса зависит от градиента напряженности электрического поля (движение незаряженной частицы в поле электрического заряда), то эта ремарка становится еще интереснее, а гипотеза о финслеровской геометрии выглядит совсем не безумной, а предлагаемый план экспериментов обретает еще большую ценность..)
Не менее обсуждаема темная энергия.
Мне танцы вокруг темной материи напоминаю навешивание эпициклов в геоцентрическую модель астрофизики. И будут эта блажь продолжаться пока кто-то не придумает более вменяемой теории - и его не сожгу при этом текущие грантоеды от науки.
"Может виноваты направленные вертикальные вибрации, возникающие в следствии спонтанного резонанса объектов?"
Как будет выглядеть для нас наше 3-мерное пространство при его искривлении в направлении 4-го измерения? Подумайте...
Оно будет сжиматься. Да, со всеми вытекающими отсюда эффектами. Типа, видимого уменьшения размеров тел. И при этом, если вы сами начнёте двигаться по этому искривлению, то вы ничего не заметите.
И это не удивительно. Ведь, мы видим только проекции, которые короче оригиналов. Да, не знаю, знакомы ли вы с такими понятиями из высшей математики как теорема Пифа Гора и вытекающими из неё гипотенузами и катетами?
Так вот, не буду приводить здесь формулу и доки (они слишком сложные), но согласно этой великой теоремы, катет всегда короче гипы!)