Что-то частенько стали требовать денег за так называемые "аннексии" и "оккупации". Слишком много кому стала должна Россия. Поэтому сегодня я хотел бы поговорить о братьях наших, о прибалтах. Все их разговоры о "независимости", выставления счета за "советскую оккупацию", являются не чем иным, как бормотанием ученика, не выучившего урок по истории. Надо бы им напомнить их историю.
…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и НЕПРЕКОСЛОВНОЕ И ВЕЧНОЕ ВЛАДЕНИЕ И СОБСТВЕННОСТЬ в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями
Это текст Ништадского Договора 1721 года, подписанный королём Швеции о передаче в собственность России Прибалтики, Карелии с Ингерманландией и прочих земель Швеции. Россия заплатила Швеции два миллиона талеров (ефимков), причем только полновесной серебряной монетой — цвейдриттельштирами — и точно в срок (февраль 1722 года, декабрь 1722 года, октябрь 1723 года, сентябрь 1724 года). Историки утверждают, что по сегодняшнему это составляет 350 миллиардов долларов. Деньги были уплачены и деньги немалые. Кстати, Пётр I мог просто за бесплатно забрать у побежденной Швеции эти земли,но для полной законности приобретения этих земель, выкупил их, ещё и вернул большую часть Финляндии. Ваша собственность объявила себя независимой, да еще и тявкает неумолкая! А что было бы, если бы Аляска заявила о своем суверенитете и начала притеснять американцев!
Забыли нынешние прибалтийские националисты и волю своих предков:
Это сейчас, вас, "независимая и гордая прибалтийская нация" встречают в "дружной европейской семье" с цветами и пряниками(что им предлагали немцы читайте в Они ждали фюрера ), а придет время, вас отравят на заклание, как жертвенных ягнят:
В заключении хочу сказать "гражданам" прибалтийских республик от имени "неграждан" славянской наружности словами профессора Преображенского: " Вместо того, чтобы орать и митинговать, лучше бы занялись своими непосредственными обязанностями - убирать немецкие улицы". На данный момент я располагаю огромным количеством документов начиная с Петра I и заканчивая сегодняшним временем, которыми и делюсь с вами. Еще раз всем большое спасибо.
P.S Договор о покупке Прибалтики до сих пор имеет юридическую силу. Поэтому их "независимость" лишь де-факто. Де-юре это часть России!
Комментарии
фактуркой подтвердишь или чисто на веру принять? ))
Так вроде СССР правоприемник РИ, а Россия в свою очередь правоприемница СССР.
Вроде не так. СССР не правопреемник РИ. А вот РФ правопреемник и СССР, и РИ, и даже Русского Царства.
С долгами РИ уладили вопрос только недавно. После этого и объявили о правопреемстве.
Ошибся, но не один ли леший в контексте?
Еще Правительство в изгнании , сложило с себя полномочия в пользу Правительства находящегося в Москве .
Никак нет, СССР отказался и от долгов и от претензий РИ, де-юре заявив суверенитет над контролируемой территорией по праву народов на самоопределение.
Естественно, де-факто все сложнее на порядок, а то и два порядка. Так, очень многие договоры других стран с РИ пришлось ратифицировать, иные действовали по умолчанию, третьи заключать заново после вооруженных конфликтов, а некоторые страны вообще исчезли с карты.
А вот РФ пришлось выплачивать долги и СССР и РИ, так что вопрос юрисдикции и суверенитета как минимум спорный, но в первую очередь здесь решает право силы. Западная Европа вряд ли хочет воевать с Россией, США могут и батоном огрести если впрягутся по полной, а вот восточные члены НАТО... с ними могут быть проблемы.
Ясен пень, что всё право оно между волками, чтоб было кого резать. Право оно такое... только у того кто может свою правоту принести на территорию опровергающего оное.
нет разницы между западной и восточной европой(мы самые из всех восточных до урала), просто им хватит, а нам пора...
СССР да, но РФ долги Парижскому клубу выплатила сполна. Остальные как-то неохотно предъявляли, да и с золотишком царским там не все понятно, куда подевалось ))
Подобные заявления делаются в аспектах пересмотра итогов Второй Мировой Войны.
Именно тогда мир был закреплен в существующих границах и любые попытки реанимации, будь то ништадский или тартусский мир, или еще какой, являются политически ничтожными.
Но сейчас, похоже, мир открепляют и закрепления после ВМВ могут стать ничтожными... хз куда всё повернётся.
Не думаю. Те, кто типа открепляет мир, ничтожные политические и экономические карлики. А мощным странам передел (а это и перестрел) не нужен, слишком большой риск уничтожения. Хотя, косовский прецедент будет актуален для некоторых. Кучковаться будут по экономическим и политическим зонам ;)
Если Шведы признали независимость прибалтики пусть деньги вернут, с процентами.
А вот с этим не могу не согласиться!
Со сложными процентами, ппосуточно.
Это коронное владение. Написано же на скане. Личное владение царя и его потомков. А далее, царь присоединяет личное владение к государству Российскому. Но это не аннулирует личную собственность.
РФ правопреемница СССР, а правопреемства Российской Империи она не заявляла, но даже если б и заявляла то прав на личную собственность Романовых все равно бы не возникло.
А вот тут интересная конфигурация вырисовывается :)
Бенефициарами убийства последнего Романова оказались те кто после стал контролировать после этого и Прибалтику и Финляндию, но никак не большевики, которые лишились портов на Балтике и оказались в торговой изоляции.
is fecit, cui prodest
А, часом, никакого документика о национализации собственности гр-на Романова Н.А. не существует?
За четыре дня до расстрела царской семьи, 13 июля 1918 года, Владимир Ленин и Владимир Бонч-Бруевич подписали декрет Совнаркома «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего Императорского дома».
Достоянием РСФСР после подписания декрета было объявлено имущество всех членов дома Романовых, «в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не исключая вкладов в кредитных учреждениях, как в России, так и за границей».
О, существует :))))
Зер гут!
Значит и юридическое обоснование перехода "личных владений" в состав Страны Советов имеется (а равно и золотишка в западных банках, о чем как-то стесняются вспоминать).
Согласно Тартускому (Юрьевскому) мирному договору 1920 года, РСФСР, исходя из провозглашённого ею права всех народов на свободное самоопределение вплоть до полного отделения, безоговорочно признала независимость эстонского государства, отказывалась от всех прав, в том числе и имущественных, ранее принадлежавших Российской империи. Эстония же обязалась не предъявлять России никаких притязаний, вытекающих из факта своего прежнего пребывания в составе России.
То есть, если тартусский договор будет денонсирован, то да, можно предъявлять права на земли Эстонии :)
С Финкой то же :)
Уж чего-чего, а притязаний и претензий от Э. было море))
Эх, кто бы объяснил, почему Пётр покупал то, что он уже завоевал. Казалось бы наоборот нужно репарации со шведов потребовать (три дня на разграбление города, уважаемый европейский обычай :) а он пол-бюджета занёс в банки ЕС.
Северная война закончилась и царь Пётр в Ништадте (нынешняя Финляндия) сел за стол переговоров с королевой Швеции Ульрикой Элеонорой. По итогам войны королевство шведское потерпело сокрушительное поражение не только в Полтавской битве, но и во всех морских сражениях на Балтике.
Многие земли по Ништадтскому мирному договору отошли к России по факту военных действий, но часть земель Карелии, Эстляндии, Ингерманландии, Лифляндии отошли к России за деньги, а именно, русский, тогда ещё царь Пётр Первый не стал спорить, а заплатил за них кругленькую сумму, которая составляла 2 миллиона ефимок (серебряные монеты), или, 55 с лихвой тонн серебра.
Деньги, бесспорно, большие, но они не стоили того, чтобы проливать в дальнейшем кровь русских воинов. В 22-ух летней войне не только Швеция поиздержалась, но и Россия, особенно в людских ресурсах, но деньги были и они были направлены на то, чтобы Швеция признала наконец своё поражение.
После Ништадтского мирного договора в сентябре 1721 года Россия официально была провозглашена империей, царь Пётр был провозглашён и венчан как император Пётр Великий. Царь Пётр Первый получил Титул Императора Петра Великого Самодержца Всероссийского и с прочими приставками в том числе с Прибалтийскими. Так что сейчас, так называемые прибалты живут не только на землях политых кровью русских солдат, офицеров и генералов, но на землях купленных Россией у Швеции за большие деньги. Об этом тоже надо говорить и не шёпотом, особенно в уши безмозглым и наглым торгашам-англичанам.
Это просто текст из учебника.
Кем? Шведами, Папой Римским или все таки самим Петром Великим?
Это же Сенат и Синод "предложили" и Пётр "согласился". А европейцы признавали статус РИ потом ещё на протяжении 40 лет.
Швеция тотально везде проиграла, и вопрос мира решался бы простым сожжением и разграблением Стокгольма. Благо опыт десантных операций до этого был дважды успешным. Знаете есть анекдот - вы русские, могли сжечь Париж, но не сделали этого, поэтому вас в Европе не уважают.
Территории, вот Финляндию же "вернули", могли на этом и сторговаться. Но нет. Создаётся ощущение, что Пётр очень хотел кружевных трусиков и ЕС... За что и дал колоссальную взятку в определённые банки Гамбурга, Лондона, Амстердама. Не шведам да, а в правильные чатланские банки. Но его так и не приняли в европейскую семью. А 300 лет спустя фарс повторился.
Вы уверены в том, что если бы Петру Первому захотелось кружевных трусиков - он не смог бы их получить без согласия ЕС? Я, например, уверена в том что Вы не осмелились бы это сказать Петру в глаза и открытым текстом. А сейчас почему бы Вам и не поёрничать - Пётр не сможет дать Вам достойный Вас ответ.
4 (14) января 1700 г. в Москве был объявлен именной указ Петра I «О ношении платья на манер Венгерского».
В декабре 1701 г. вышел новый указ императора «О ношении всякого чина людям немецкого платья и обуви и об употреблении в верховой езде немецких сёдел».
В 1705 г. был обнародован указ «О бритье бород и усов всякого чина людям, кромя попов и дьяконов, о взятии пошлин с тех, которые его исполнять не захотят, и о выдаче заплатившим пошлину знаков».
С 1701 г. по 1724 г. было издано 17 различных указов, регламентирующих правила ношения костюма европейского образца, типов тканей, отделку форменного и праздничного платья.
Про белье есть сомнения еще? Это без всчякого согласия ЕС, а вот чтоб взяли в ЕС еще 55 тонн серебра.
И что? За кружевными трусиками отправил гонцов в ЕС? Что касается покупки земель - неужели Петром двигала жажда любви шведского короля?
Нет, это всего лишь желание сохранить жизни солдат и расчёт на жадность шведов.
Нет. Королевой Англии Анной Стюарт. В поздравительном письме по поводу победы в Полтаве она впервые называет Петра Первого императором.
странные у тебя ощущения. вот у меня создается ощущение ,что ты кусок ишачьего дерьма здесь.
advisor
Сударь, я могу понять Ваше несогласие с оппонентом, но постарайтесь выражать его парламентскими способами.
это не оппонент ,ты ошиблась, это кусок...впрочем, я уже говорил )