Договорённость США и России по Украине и Европе. Есть ли она? Возможна ли она?

Аватар пользователя ALG

В своих аналитических материалах по Украине, и вообще по происходящим тектоническим процессам в мире, я не раз утверждал, что между Россией и США существуют какие-то общие договорённости относительно судьбы Украины и Европы.
Эти договорённости можно называть "стратегические", но может это и не совсем корректно в данном случае, поскольку понятие "стратегическая договорённость" имеет какой-то свой уже устоявшийся контекст и вполне вероятно, что имеющиеся договорённости корректнее называть как-то иначе. Главное здесь в том, что эти самые общие договорённости на ближайший период — есть. И скорее всего "верифицированы" они были на очной встрече Байдена и Путина в Женеве июне 2021 года.
Наличие таковых договорённостей, на мой взгляд, продолжает подтверждаться течением событий: как по линии Украины, так и по линии Европы.

Что мы видим по линии Украины?
Мы видим, что вся та помощь, которая предоставляется Украине Западом (под руководством США) — не может оказать какого-то принципиального влияния на военную ситуацию. Эта помощь может только затягивать процесс СВО, но никак не может переломить ситуацию на поле боя в пользу Украины.
Укро-лидеры уже буквально истерят по теме недостаточности снабжения их оружием.
Financial Times сделал очень показательную инфографику, показывающую какое количество вооружений ЕС и НАТО поставили Украине в сравнении с её запросами.
 


 

И эта инфографика ещё оптимистично выглядит. Некоторые американские военные эксперты утверждают, что "США поставляет Киеву едва ли десятую часть из необходимого для сопротивления".
 


 

А ведь мы хорошо знаем, что когда Западу действительно надо — он действует очень быстро, попирая все нормы международного права.
Скажем, если бы они реально хотели помочь Украине в войне против России, то официальное обращение украинской власти к странам НАТО о вводе войск последовало бы уже 24-25-26 февраля 2022 года: сначала обращение президента, а потом тут же и парламента, т.е. всё выглядело бы как всенародное обращение.
И уже к 1 марта небо над Украиной было бы закрыто натовской ПВО, наземные натовские войска хлынули бы через границу Украины, а через какое-то время в Чёрное море вошёл и натовский флот (Турцию, скорее всего продавили бы в столь радикальном случае).
НАТО-вцам не нужны никакие согласования с парламентами. Решили — сделали. А чо? Всё согласно международному праву: обращение, ответ. В ООН уже потом бы подшустрили и приняли какую-нть филькину грамоту, на которую потом бы ссылались как на корректный документ.

Соответственно, уже в марте не только самое современное западное оружие текло бы в Украину огромной рекой, но и войска, которые с этим оружием хорошо знакомы и умеют им пользоваться.

А что мы имеем ныне? Украинские лидеры истерят, требуют, и даже ставят ультиматумы:
 


 

Кто б мог подумать ,что мы доживём до такого сюра: укро-дипломаты публично оскорбляют лидеров ажно целой Германии, а укро-политики ставят им "ультиматумы".
Но поскольку мы это наблюдаем, и при этом, наблюдаем непостижимую безответность лидеров Германии, которые ни разу не осадили совершенно потерявших берега аборигенов, то мы можем сделать однозначный и несомненный вывод (а точнее, подтвердить то знание, которое у нас всегда и было) — немецкие политики несамостоятельны.
Ими кто-то управляет, заставляя буквально унижаться перед теми, кого ещё вчера (по историческим меркам) они всерьёз считали недочеловеками (а в глубине души и сейчас их таковыми считают).
И управляют ими — что тоже давно уже известно — англосаксы
Англосаксами, в свою очередь, управляют глобалисты, но не будем усложнять картину, ограничимся уровнем англосаксов.
Если же кому интересна целостная картина, то она у меня проговорена на нескольких видео).

Ну и вот, Францией англосаксы управляют со времён падения Наполеона, Германией — со времён падения Гитлера.
Оба эти проекта англосаксов — "Проект Наполеон" и "Проект Гитлер" — сработали на истощение сначала французского народа, а потом немецкого.
С тех пор ни о какой субъектности Франции и Германии всерьёз говорить нельзя (флуктуации типа Де Голля во Франции или Шрёдера в Германии — исключения, которые по большому счёту ничего не изменили).

Кстати, если бы в России первой трети XX века реализовался "Проект Троцкий", то и русский народ был бы истощён по той же схеме — в бесконечных войнах за "торжество перманентной революции". Но поскольку Троцкого переиграл Сталин, Россия свою субъектность сохранила — вплоть до вырождения советской элиты к 80-м годам и предательства ею своей Родины.


Теперь скажем о том, чтó мы наблюдаем по линии Европы.
Здесь мы видим, как европейские политики с каждым пакетом санкций всё более и более ухудшают положение дел в Европе — и с каждым пакетом это ухудшение всё стремительнее.

Дошло уже до разговоров о чрезвычайной ситуации:
 


 

Мало того — и это тоже иначе, как полным сюром не назовёшь — на фоне всего этого в Германии собираются ещё и "Северный Поток-2" физически разобрать!
 


 

Ну разве не сюр? Немцы своими руками собираются уничтожить последний шанс "локомотива Европы" на устойчивое газоснабжение (а значит и шанс на сохранение высокого уровня промышленного производства, а значит и шанс на высокий уровень жизни, и шанс на то самое "лидерство" в Европе и т.д.)

Более идиотской, откровенно самоубийственной мысли (да ещё и её публичного озвучивания) от сверх-рациональных немцев и представить невозможно! Явно не немцы рулят немцами, а англосаксы, которым как раз и нужно "опускание" Европы — с тем, чтобы капиталы утекали в США.

И это уже во всю происходит (причём, начало происходить ещё до СВО на Украине, о чём тут, на АШ уже писали).
 


 

Как мы видим, отток капитала из Европы в США — колоссальный.

И обобщая всё это, мы можем сказать, что происходит очевидный "слив" как Украины, так и Европы.

И бенефициарами этого "слива" являются во-первых, США — за счёт высасывания Европы, и Россия — за счёт Украины, частично той же Европы (от которой Россия наверняка тоже сможет кой-чего получить), но самое главное для России даже не в Украине и Европе, а в том, что Россия фактически становится лидером всего незападного мира.

Лидером можно стать прежде всего именно на основании силовой компоненты. Это важно понимать, особенно тем, кто уверен, что Россия — это пигмей по сравнению с Китаем.
Какой бы ни был Китай сильный экономически, но если он слаб в военном отношении (а он существенно слабее США) и не способен бросить им открытый военный вызов (скажем, в виде возвращения Тайваня), то ни о каком лидерстве Китая в незападной части мира речи быть не может.
Лидерство — это прежде всего возможность предоставить народам "военную крышу".
Китай этого не может. Россия — может.

*   *   *

 

И теперь переходим собственно к теме договорённостей между Россией и США (а точнее — между Россией и глобалистами) .

Первое, что тут необходимо обозначить, это факт того, что само наличие таких договорённостей не является чем-то унизительным для России и не является аморальным, безнравственным.

Когда я впервые высказал предположение о наличии таких договорённостей между Россией и США в статье "Два месяца с начала нового мира. Всё идёт по плану", у многих читателей по этому поводу возникла реакция отторжения, которая, если выразить коротко, формулировалась примерно так "договорняк с пиндосами — это подло, мерзко и противно".

И с этим невозможно не согласится!

Сленговое слово "договорняк" имеет контекст какой-то бесчестной, бессовестной сделки: типа там "договорняк" в спорте, когда игра идёт с каким-то заранее обговорённым (и проплаченным) результатом".

"Договорняк" — именно как такое бесчестное, бессовестное действие — возможен только между людьми бесчестными, подлыми, в общем — аморальными. Поэтому, когда кто-то говорит, что Россия участвует в каком-то "договорняке", то самим этим фактом он Россию очерняет.

Не случайно мы в последнее время очень часто слышим это жаргонное словечко из уст Стрелкова-Гиркина.
Он постоянно использует это слово, говоря о СВО.

Гиркин, как это хорошо видно по его активности, сейчас является таким же проектом, каким был Навальный.

После начала СВО и невиданного патриотического подъёма в российском народе, "качать" какого-то лидера из либерально-прозападного спектра — дело пустое, бесполезное (а при этом — весьма затратное).
Либералов-прозападников пока убрали во второй эшелон (про запас). А на первый план сейчас выходят так называемые "турбо-патриоты", которые, по меткому выражению, давно уже гуляющему по сети, обвиняют Путина в том, что он недостаточно Путин:)

Они недовольны тем, что Путин недостаточно жёсток, резок, бескомпромиссен, недостаточно радикален и т.д.

Ну и разумеется, эта когорта патриотически окрашенных врагов всячески критикует СВО и Гиркин в этом плане буквально соловьём поёт.

Глядя на него и имея перед глазами кейс Навального, легко можно спрогнозировать и судьбу Гиркина: если не будет выходить "за флажки" долгие долгие годы будет преспокойненько себе ныть и ныть, брызжа слюной на власть и аккумулируя вокруг себя недалёких людей, не способных адекватно воспринимать происходящее (и которые по-любому бы прибились к какому-нибудь очернителю власти, ибо потребность быть недовольными и кого-то ругать вытекает из их собственной внутренней ущербности).

Если же где-то дёрнется и "выйдет за флажки", то быстренько будет либо выкинут за границу, либо упакован как Навальный.

Ну так и вот, как эталонный очернитель российского руководства, Гиркин часто использует это слово — "договорняк" — именно в контексте того, что мол де "российские власти идут на договорняк с украми". И самим использованием этого жаргонного слова "договорняк" он сразу задаёт очернительский контекст по отношению к российскому военно-политическому руководству (ВПР). И тут даже уже и не важно по какому конкретному поводу он говорит: сам факт использования слова "договорняк" уже опускает ВПР России на уровень бесчестный и аморальный.

Этот момент необходимо ловить, ибо он сейчас весьма замылен. Слово "договорняк" ныне очень распространено и потому, когда мы его используем, мы сами порой не замечаем как попадаем совершенно не в ту струю — ровно как это и получилось с теми читателями моих статей, кто сразу воспринял тему вероятной договорённости в контексте "договорняка".

Нет, ни в коем случае. Если и есть между Россией и США какая-то договорённость, то это именно договорённость.

И теперь рассмотрим контекст слова "договорённость".

Первое, что тут надо чётко обозначить и так же чётко понять, договорённость (в плане международных отношений) возможна только между реальными геополитическими субъектами!

Со слабыми — не договариваются. В лучшем случае, их просто игнорируют. А нередко и раскатывают под асфальт — Югославия, Афганистан, Ливия, Ирак и много других стран тому наглядный пример.

Россия до такой степени не-субъектности, слава Богу, никогда не доходила (спасибо товарищу Сталину и товарищу Берии за наш ядерный щит), но её слабость была такой, что в 90-е и нулевые (да и во-многом всё начало десятых — до 2014-го года) Россию откровенно игнорировали, поглядывая на неё свысока.

Договорённости с Россией — даже если таковые возникали в силу каких-то геополитических перипетий — Запад легко игнорировал. Достаточно вспомнить историю установления "бесполётной зоны" над Ливией или потом историю на Украине, когда Обама ЛИЧНО пообещал Путину, что Януковича не свергнут, если он подпишет соглашение с оппозицией.

И всё это ровно потому, что Россия была слаба.

Но к 2021 году сила России уже настолько выросла, что "глубинное государство" уже не могло не видеть той опасности, что исходит от России.

При этом "дип стейт" США как никто видит степень ослабления самих США.

Если отобразить это графически (очень примерно и очень обобщённо), то вектор геополитического позиционирования США в последние 30 лет можно отобразить так:

 

 

А вектор геополитического позиционирования России можно отобразить так:

 

 

При наложении их друг на друга мы увидим вот такую картину:

 

 

И вот левый сегмент этой картинки будет зоной всё меньшего и меньшего игнорирования России со стороны США, а правый сегмент — зона всё большей и большей готовности к договорённостям:

 

 

И вот, на мой взгляд, эта точка пересечения вектора ослабления США и вектора усиления России пришлась на район 2020-2021 годов.

После того, как штатам не удалось ударить по России через обрушение цен на нефть в марте 2020 года и после успешного прохождение Россией короновирусной биологической атаки США, в середине 2021 года США уже однозначно признали, что "точка пересечения" произошла и произошла встреча Байдена и Путина в Женеве.

И никаким унижением для России это не было. Наоборот, Россия наконец-то вынудила США признать себя равной и в результате возникли общие контуры тех трансформаций в мире, какие мы имеем сейчас.

Предыдущая итерация этой схемы была в 1943-м году, когда в декабре прошла тегеранская конференция Сталина, Рузвельта и Черчилля, на которой началось обговаривание послевоенного устройства мира.

Кто бы из лидеров англосаксонского мира (потомственных аристократов) стал говорить со Сталиным лично в каких-нибудь там 30-х годах (когда во всех западных СМИ Сталин рисовался как кровавый тиран и маньяк)?.

Или в 1941-м, когда судьба СССР висела на волоске?

Или в 1942-м, когда по-прежнему было неясно, устоит ли СССР.

Да ни в жизнь бы не сели Рузвельт с Черчиллем за стол переговоров со Сталиным — человеком из низов общества, сыном сапожника, даже без университетского образования.

А сели они только в конце 1943-го — т.е. после Сталинграда и даже после Курской дуги, когда перелом в войне уже наступил и судьба гитлеровской Германии была уже решена.

За стол переговоров с Россией сели только тогда, когда она доказала свою силу — а значит стала реально опасной для англосаксов.

Вышеприведённые схемы вполне применимы и к периоду первой половины XX века: сила России к этому самому 1943 году росла, а сила США — уменьшалась в связи с Великой Депрессией (хотя в связи с войной США уже начали восстанавливаться, но они были ещё далеко не в той форме, чтобы быть "мировым гегемоном").

 

Собственно, тот же самый принцип мы наблюдаем и в XIX веке, когда Европа зауважала Россию после победы над Наполеоном.

 

И вот ныне, в XXI веке мы наблюдаем эту же схему: как только сила России выросла на фоне падения силы США, они сели с Россией за стол переговоров — уже всерьёз, как с равным, а не как с второстепенной страной, что мы наблюдали в период предыдущих 30 лет.

 

Конкретики этих договорённостей в Женеве я не знаю.
Если сказать совсем упрощённо и общё, то это можно выразить так: Россия заявила США, что она собирается вернуть в зону своего влияния (а частично и в зону свой юрисдикции) территории бывшего СССР, начиная с Украины, и требует от США не доводить дело на этом треке до ядерного конфликта.

США в ответ сказали: ок, попробуйте, если сможете. Но мы в ответ хотим, чтобы вы нам не мешали дербанить Европу и выползать из кризиса за её счёт. На что Россия ответили так же: ну попробуйте, если сможете.

Повторюсь: это я очень предположительно говорю, чисто для примера. Там могут быть вещи, о которых мы в широком информационном поле даже и не слышали, хотя для тех же США это может являться чем-то критическим.

При этом, наличие таких — самых общих — договорённостей не означает какой-то тихой и мирной трансформации. 

Ни в коем случае. Трансформация может быть и очень немирная — что мы, собственно, и наблюдаем в реале.

Главное в такого рода договорённостях то, что данные трансформации-пертурбации не приведут к ядерному конфликту между Россией и США в том случае, если Россия сможет уже непосредственно "на земле" получить то, что заявила, а США смогут получить то, что они заявили.

Ну, а если кто-то из них не может этого получить (по-простому говоря, облажается в процессе получения) — это уж отдельная тема и значит там будут уже другие договорённости.

 

*   *   *

 

А теперь поднимемся на ещё более высокий уровень и рассмотрим вопрос о том, зачем вообще договариваться с врагами? Зачем нам вообще договариваться с Западом? Надо ж просто их всех замочить, загнать под плинтус и диктовать условия!

Такой дискурс тоже существует в нашем информационном поле и тоже подогревается со стороны вражеских информационных агентов.

И тут важно понять, что договариваться с геополитическими субъектами надо для того, чтобы не погибнуть от истощения всех ресурсов народа в бесконечной войне.

За стол переговоров садятся тогда, когда видят, что ресурсов для дальнейшего противостояния уже маловато.

Опять же, пример из истории.

Если бы у СССР были силы на военное противостояние с англосаксами, то СССР в 1945 году вполне мог бы пойти и дальше — до Парижа, а то и до Мадрида (где сидел откровенный фашист Франко, с которым СССР воевал ещё в 1936-м году и потому имел полное право его свергнуть).

СССР договаривался с англосаксами в Тегеране, Ялте, Потсдаме не по причине тяги к переговорам, а по причине отсутствия сил на дальнейшее военное противостояние.

Тоже самое — со стороны англосаксов. Если бы они были уверены в своих силах, то уже летом 1945 года начали бы ту самую операцию "Немыслимое" — нападение союзников на СССР с использованием всех частей вермахта, которые на западном фронте уже сдались англичанам и находились в полной боевой готовности. План проведения этой сверх-циничной операции к маю-1945 уже был готов.

Не решились по причине недостаточных сил и потому сидели со Сталиным за столом переговоров и оформляли договорённости — официальные и неофициальные.

Итак, формула тут простая: совокупная сила геополитического субъекта обратно-пропорциональна готовности договариваться с другими геополитическими субъектами.

Чем больше совокупная сила, тем меньше геополитический субъект стремиться к договорённостям, предпочитая успешно давить совокупной силой (военной, экономической, политической, идеологической и т.д.).
Как только совокупная сила уменьшается — геополитический субъект начинает стремиться к договорённостям.

Это — основы геополитики, известные всем, кто погружён в данную тему.

Отталкиваясь от этого экскурса в историю, легко понять и текущий расклад: у России ещё нет такой совокупной силы, чтобы давить США своей совокупной силой. А у США уже нет такой совокупной силы, чтобы продолжать давить Россию, как это было с 1991 года. Отсюда и наличие договорного трека между этими двумя геополитическими субъектами.

 

*   *   *

 

Если же в этой теме договорённостей между геополитическими субъектами подняться ещё выше, уже в метафизическое измерение, то мы увидим, что Целостность Бытия (или Бог, или Логос, или Космический Разум — в разных традициях это называется по-разному) не допускает слишком большого усиления какого-либо геополитического субъекта в системе человечества.

Как только какой-то геополитический субъект становится слишком сильным, он неизбежно начинает тяготеть к диктатуре по отношению к другим, более слабым, народам.

Увы, человеческая природа ныне ещё далека от совершенства. Программы подсознания ещё слишком властвуют людьми, в том числе и образованными, называющими себя культурными, цивилизованными.
Как известно, вся верхушка Третьего Рейха по всем стандартам относилась к цивилизованным людям, и вся верхушка Японии периода Второй Мировой относилась к представителям цивилизованного человечества (все имели хорошее, зачастую западное образование и т.д.). 

И потому Всеобщность или Целостность Бытия, Господь Бог мыслит исторический процесс именно так: наличие разных полюсов силы, которые находятся в постоянной динамике (усиление-ослабление, возвышение-падение и т.д.)

В настоящий момент мы являемся свидетелями ослабления очередного полюса силы, который возомнил себя "пупом земли" — США.

И потому сам факт того, что мы уже вполне можем предполагать о том, что США и Россия начали о чём-то всерьёз договариваться — это нормально.

Никакого признака слабости России тут нет.
Никакой аморальности для России тут нет.
Нина какие гнилые "договорняки" Россия с англосаксами не идёт.

Россия строит новый мир. Ну или точнее — новый мироуклад.

Более подробно я рассказывал об этом грядущем новом мироукладе вот тут:
 

Это своего рода ликбез по теме глобальной политики, поэтому для старожилов АШ это видео не будет актуально. А вот для тех, для кого понятие "мироуклад" ещё не является простым, понятным, знакомым, это видео сослужит хорошую пользу.

И вот, одним из отличительных черт формирующегося глобального мироуклада будет наличие постоянного диалога между разными геополитическими субъектами — диалога уважительного и конструктивного.

Не все нынешние геополитические субъекты сохранятся в период трансформации. Например, ЕС — скорее всего не сохранится (как и НАТО), но это уже детали. Суть в том, что ближайшее будущее человечества — многополярный мир, состоящий из некоторого количества полноценных геополитических субъектов, вполне сопоставимых друг с другом по своей совокупной силе.

Одним из этих полюсов силы будет Россия.

В результате предстоящего периода трансформации на планете возникнет гораздо более тонкий глобальный баланс и гораздо бóльшая глобальная устойчивость, что позволит человечеству развиваться более гармонично.

Так мыслит путь человечества на данном этапе Господь Бог.

И значит, так оно и будет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Предыдущие материалы этой линии:
 

От Крымского моста к "Приднестровскому мосту". Занятные параллели:)

“Встречный пал” России и текущая ситуация в мире"

"Метафизические аспекты происходящего ныне в России и мире" (концепция "Ковчега")

Скрытые психологические нюансы украинского процесса

"Встречный пал" и "Ковчег" России — взгляд с Запада

"Два месяца с начала нового мира. Всё идёт по плану"

"Демилитаризация Украины. Глобально-​​​​​​исторический аспект"

"Украинский кризис в контексте исторической цикличности"

Российская операция "Анти-​голодомор" на Украине и грядущий голод в мире

Новый способ формирования Юго-​Западного Федерального Округа России

Контуры ближайшего будущего России в контексте Новороссии

Инфо-​стратегия Запада "во всём виноват Путин" работает на Путина

"Уход из-​под Киева: страсти не утихают. Надо поставить точку"

Эксперимент: взгляд на ситуацию с позиции украинской пропаганды

Комментарии

Аватар пользователя valeryma
valeryma(8 лет 3 месяца)

я не раз утверждал, что между Россией и США существуют какие-​то общие договорённости

Фантазируйте поменьше.

Аватар пользователя Vertel
Vertel(1 год 8 месяцев)

Ну определенные соглашения имеются.

Поэтому украинское шапито с нарко-клоуном во главе до сих пор хорохорится и отважно кудахчет, а не откалибровано в первые же недели.

При этом компрессорные станции исправно прокачивают российский газ по трубе, помогая наполнять бюджет России, и никто из укро-патриотов их не трогает.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(8 лет 3 месяца)

"Договорённость" только одна. Она называется "Пуск!". Всё остальное - влажные фантазии топикстартера.

Аватар пользователя hiryt@mai
hiryt@mai(8 месяцев 6 дней)

Она называется "Пуск!"

Влажны мечты как раз у тебя. Наши с амерами всегда без проблем договаривались, когда это надо.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(8 лет 3 месяца)

Не мечты, а фантазии. Почувствуй разницу. И не у меня, а у топикстартера. Пусть дальше сочиняет.

Аватар пользователя hiryt@mai
hiryt@mai(8 месяцев 6 дней)

Да нормально всё у кремля и белого дома, верхушки всегда договорятся!

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(10 лет 1 месяц)

При СССР так было, сейчас совсем не так.

Тем более англосаксы не договороспособны.

А весь вывод статье опирается на ложные посылы, у пиндосов просто нет так много оружия чтобы поставлять салорейху, им надо и себе оставить.

Это первая причина, а вторая причина, элементарно боятся поставлять, ответку можно получить в виде удара по странам нато тактическим ядерным оружием.

Аватар пользователя Луч Света
Луч Света(11 месяцев 3 дня)

достаточно посмотреть на фото - Путин сидит как мужик, демонстрируя силу, а Бидон - как проститутка хитрожопая - ножки сложил

априори неравные позиции

прямота и хитрость никогда не найдут общего языка

Аватар пользователя larkonst
larkonst(6 лет 6 дней)

например в 91. 

хотя...тогда нам не надо было

Аватар пользователя Vertel
Vertel(1 год 8 месяцев)

"Договорённость" только одна. Она называется "Пуск!"

 

Ты ошибаешься.

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Фантазируйте поменьше.

Если слепому рассказывать об окружающем мире, у него тоже будет ощущение, что рассказчик фантазирует. 

Если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет. 

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(8 лет 7 месяцев)

Россия заявила США, что она собирается вернуть в зону своего влияния (а частично и в зону свой юрисдикции) территории бывшего СССР, начиная с Украины, и требует от США не доводить дело на этом треке до ядерного конфликта.

США в ответ сказали: ок, попробуйте, если сможете. Но мы в ответ хотим, чтобы вы нам не мешали дербанить Европу и выползать из кризиса за её счёт. На что Россия ответили так же: ну попробуйте, если сможете.

Это вполне возможно и даже, по моему скромному мнению, - очевидно.

Договоренности есть всегда. На моей памяти был только один случай когда   их не было - это т.н."Карибский кризис".

Итог этого случая - один руководитель получил пулю, а другому повезло больше - только отставку и домашний арест.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(4 года 5 дней)

Именно!
"Подумай, каково говорить с зародышем. Ты можешь сказать: «Мир снаружи огромен и сложен. В нём есть пшеничные поля и горные перевалы, сады в цвету. Ночью – миллионы созвездий, а при дневном свете — красота твоих танцующих друзей». Ты спрашиваешь у зародыша, почему он сидит взаперти, в темноте, с закрытыми глазами? Выслушай ответ: «Нет никакого «иного мира». Я знаю только то, что я испытал. У тебя, должно быть, галлюцинации»."
(Джаллаладдин Руми)
 

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Прекрасное дополнение:)

Эту метафору — попытку рассказать плоду в утробе матери о нашем мире — я даже в книге своей использую.

Яркая метафора.

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(10 месяцев 2 дня)

Фантазируйте поменьше.

Я бы добавил - какие могут быть договоренности, если там убивают наших людей?!

Аватар пользователя klaran
klaran(6 лет 5 месяцев)

у меня только один вопрос - кто пишет тексты для ваших статей?

ну так, чисто любопытно

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

 Мои тексты пишет моя рука. 

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(2 года 10 месяцев)

Спасибо, мне нравится. 

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(10 месяцев 2 дня)

Мои тексты пишет моя рука.

Не там. И не то. (ваша рука)

Аватар пользователя Shinin
Shinin(1 год 3 недели)

Простите, что не в тему. Мне кажется, что сравнивать поставки вооружений с якобы тем что Украина хочет некорректно. Вашингтон посту простительно но не нам. 

Стоит сравнивать их с тем, что мы уже уничтожили, и с тем сколько мы уничтожаем в день. Тогда получится что поставили меньше 1000 единиц, а мы уничтожили уже тысяч 15, то есть по 100 единиц в день. Этих поставок дней на 10 хватит. 

Аватар пользователя SHILO
SHILO(2 года 11 месяцев)

молодец - хорошо сернула! smile9.gif

Аватар пользователя Slon
Slon(5 лет 3 месяца)

Человек очевидно хорошо пишет. Это и комментариями подтверждается. Да и не в первый раз, цельно по сути и стилистически однородно.

Можно соглашаться или нет, но опускаться до подобных приемов полемики не стоит.

Аватар пользователя joker_000
joker_000(4 года 4 месяца)

 

я не раз утверждал, что между Россией и США существуют какие-​то общие договорённости

- Договорённости есть - всегда.

Другое дело, сколь тщательно и в каком объёме их будут выполнять стороны!

Масса новых поступающих  данных могут в корне всё изменить...

 

Это называется - ГЕОПОЛИТИКА, где побеждает тот, который предусмотрел "всё"...

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, деза) ***
Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Согласен. 

Сам всегда придерживался такого мнения. 

А статью эту написал, обнаружив и удивившись, как много людей восприняли мысль о вероятной договорëнности между Россией и штатами по текущей ситуации. 

Да и тут в каментах, как видите, такие люди уже отметились. 

Аватар пользователя Vertel
Vertel(1 год 8 месяцев)

Юношеский максимализм.

 

Им и в голову не приходит, что определенные договоренности есть даже между прямыми врагами во время прямой войны, и что политика не пропадает никуда и никогда.

А тут Украина спокойно прокачивает российский газ по Укро-ГТС, получает за это деньги, а Газпром на этом зарабатывает миллиарды, наполняет бюджет России, в то время как ВС РФ на той же территории проводит зачистку укро-нацистов, получая, между прочим, зарплату из того самого бюджета России.

 

И эти инфантилы диванные эксперты сомневаются в существовании договоренностей и политики.

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Именно так. 

Не знать чего-то - нормально. 

А вот с апломбом защищать своë незнание, навязывать его другим людям - это ненормально. 

 

Аватар пользователя joker_000
joker_000(4 года 4 месяца)

 

А вот с апломбом защищать своë незнание, навязывать его другим людям - это ненормально. 

- "Ненормально - не то слово.

Просто: "Глупо"...

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, деза) ***
Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(10 месяцев 2 дня)

А вот с апломбом защищать своë незнание, навязывать его другим людям - это ненормально.

Это вы о себе? У вас откуда ваши знания? Всё же высосано из пальца..

Аватар пользователя larkonst
larkonst(6 лет 6 дней)

ну давайте на минутку подумаем что случится если хохлы трубу перекроют.

Мы что станем получать меньше миллиардов?

Аватар пользователя byddy
byddy(5 лет 2 месяца)

Нет договорённостей, есть поле торга. Исходные условия в общих чертах понятны всем,  объявлены максимальные "аппетиты" только частью основных участников. Старт "торгов" нам навязан специально пораньше, но все-же радует что это геополитика, и равновесная не подчиняется жанру больше/меньше, вней нет знака равно, констант и необязателен конечный результат отличающийся от нуля. Главное здесь кто останется дальше считать. 

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(7 лет 6 месяцев)

Я бы сформулировал это иначе, не договорённости, а расстановка флажков и рисование красных, желтых линий.

Дабы весь мир не скатился в хаос, без выгравших соперников(выигравает третий) и идут эти пикировки. Кто-то где-то уступает - продавливается. Конечно не без ответных мер. Некое Го(игра такая).

Аватар пользователя Разведка Погоды

Договариваться с кидалами может только очень наивный человек. Так что сомневаюсь, что такой факт был. Просто обе стороны не ожидали друг от друга такой прыти, а теперь думают: что делать дальше. А дальше, увы, эскалация, т.к. Западу нужна гегемония, а нам сиё не впёрлось

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Сталин - наивный человек по-вашему? 

Аватар пользователя Разведка Погоды

Сталин как раз не наивный: качественно зачистил прозападную элиту, вплоть до Троцкого. Создал надёжный тыл и армию. И продемонстрировал западным оппонентам, что может унасекомить миллионную армию за две недели. Западу и бомба бы не помогла. Ситуация была патовой, потому и договаривались. И соблюдение договорённостей подкреплялось возможным применением силы. Не было у Запада рычагов воздействия на СССР. Правда и исчезновения СССР никто бы особо не заметил.

Сейчас иная ситуация: Россия встроена в западную экономику. В стране куча агентов влияния и прямых предателей. Нас спасает только неадекватность западных элит, поверивших, что поймали бога за бороду и им можно всё. В своей звериной русофобии они умудрились сплотить против себя значительную часть российского общества, просрать всю репутацию и обнулить свою договороспособность. Та лёгкость, с которой они нарушают все подписанные договоры, делает бессмысленными все будущие попытки. 

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Та лёгкость, с которой они нарушают все подписанные договоры, делает бессмысленными все будущие попытки. 

Жаль, что вы не прочли мою статью:) 

Ответ на это мнение там есть. Даже с картинками... 

Аватар пользователя Разведка Погоды

Прочёл и даже с картинками. Только тезисы негодные. США не собираются делиться властью. Мы для них - еда (как и Европа и Китай). Свинья не договаривается с желудки, она его ест. 

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Прочёл и даже с картинками.

Значит не восприняли смысл, прочтя. 

Аватар пользователя Slon
Slon(5 лет 3 месяца)

И соблюдение договорённостей подкреплялось возможным применением силы.

Я вам так скажу. Соблюдение договоренностей - ВСЕГДА подкрепляется силой. Она может быть не ваша, а Арбитражного Суда и стоящего за ним государства, может быть как ваша «сила» в будущем контрагенту насолить, но именно сила и останавливает стороны от нарушения договоренностей в выгодный им момент.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(1 год 3 недели)

В политике договариваются всегда. Кидалы всё. Любые договора выполняются только до тех пор, пока они выгодные обеим сторонам. 

Ести вас кинули, значит вы неверно оценили возможности и цели противоположной стороны и договор. 

Аватар пользователя Vitebsk72
Vitebsk72(1 год 7 месяцев)

Мнение про гиркина важнее всего  остального  пустого . Автор любит длинные тексты.

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Кто ж вас заставляет читать мои длинные тексты? 

Да ещë комментировать... 

Ну прошли мимо и всë.

Аватар пользователя Vitebsk72
Vitebsk72(1 год 7 месяцев)

У вас есть интересующие меня мысли, но несовпадение позиций не мешает мне читать текст. С кем договариваться: с челом с подсказками, без парикмахера, с любителем черных мальчиков. Настоящие покеры пока не видны, а вы втираете про гиркина. Не обижайтесь.

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Не обижайтесь.

Как можно обижаться на бессмысленный набор слов?:)

Аватар пользователя Vitebsk72
Vitebsk72(1 год 7 месяцев)

Вы так жестоки к себе? Зря. Вы чрезвычайно обидчивый, но ваша мысль остановилась в прошлом, а будущее нам недоступно из-за отсутствия истинной информации. Я смирился с этим, а вы пытаетесь выбрать возможные варианты объяснения той кучи чуши со всех сторон. Краткость сестра таланта. -.  мой совет вам. Вам это ближе, чем мне.

Аватар пользователя InV
InV(2 года 5 месяцев)

Договоренность - это не предательство. Никакого здесь ужаса нет. К договоренности можно поставить синоним Дипломатия

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Совершенно верно. 

Поэтому я и был удивлëн, что немало читателей столь бурно отреагировали на мысль о возможности наличия договорëнности между Россией и штатами по текущему раскладу. 

Аватар пользователя Планктон
Планктон(2 года 10 месяцев)

Зачем какие-то договоренности - США просто просчитали ситуацию и реализовали свою "мягкую силу" (когда все политики Европы их марионетки).

Возможно позже было бы поздно - в Европах сменилась бы власть - но пока США могут приказывать они и приказали: убиться об стенку.

Для этого не требуется договариваться со стенкой.

Стенка ничего не сможет сделать.

Аватар пользователя ALG
ALG(2 года 3 месяца)

Стенка ничего не сможет сделать.

Сможет. Ещë как сможет. 

Вы недооцениваете степень геополитической субъектности России текущего периода

Аватар пользователя Планктон
Планктон(2 года 10 месяцев)

Ну вот пыталась эта "стенка" спасти Европу - продолжая продавать ей энергорессурсы - и что? - если пациент хочет умереть, медицина бессильна - они все равно нашли способ самоубится.

Т.е. ничего то она ("стенка") не смогла сделать.

Аватар пользователя Vertel
Vertel(1 год 8 месяцев)

У России нет цели спасти Европку за свой счет.

Хотите спасти? Спасайте сами, за свои.

А Россия будет делать то, что выгодно России.

Страницы