Одна из любимых тем западных кремленологов – «Владимир Путин и какой будет Россия после его ухода».
Большинство этих специалистов по нашей стране сходится во мнении, что стоит только Президенту РФ окончательно оставить свой пост, как к власти в Российской Федерации придут «поистине демократические силы», которые смогут повернуть нашу страну «лицом к Западу».
Это, кстати, уже не первый раз, когда Европа, а с недавних (по историческим меркам, конечно же) пор и США, не понимая сути происходящего и даже не пытаясь разобраться в характере русского человека, персонифицируют свою проблему, убеждённо полагая, что во всём виноват кто-то один: Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин, Путин (фамилии можно подставлять любые), и если бы его не было, с Россией было бы «проще договориться».
Из этой убеждённости проистекает и основная цель всех их действий на российском направлении – убрать лидера, в данном случае Владимира Путина, любым возможным способом. Но именно в этом из раза в раз и проявляется полная некомпетентность западных аналитиков относительно России. Ратуя за скорейший уход президента РФ, они даже не представляют, какие силы реально придут на смену нынешнему, между прочим, очень лояльному к противникам и на деле, а не на словах либеральному режиму.
На днях в одном из выступлений на своём Youtube-канале писатель, политик и публицист Захар Прилепин, проходящий сейчас обучение в «школе губернаторов» (принятое условное название запущенной в 2017 году по инициативе президента программы подготовки кадрового управленческого резерва госслужбы), рассказал о впечатлениях от занятий. Там он обратил внимание на новое поколение российских управленцев, которое в корне отличается от предыдущего.
Люди, вставшие у руля России после развала СССР и те, кто попал в нашу политическую и управленческую элиту в конце прошлого века, мерилом своей успешности почитали встроенность в западное «высшее общество». Символами такой встроенности были счета в швейцарских банках, виллы на Лазурном берегу, недвижимость в Нью-Йорке и/или Лондоне, дети, получающие образование в самых престижных западных вузах, а потом с успехом трудоустраивающиеся где-то в тех же краях, жёны, тачки, любовницы – всё по высшему разряду. В общем, живое воплощение российской олигархической мудрости из 90-х – «зарабатывать нужно здесь, в России, а жить там, на Западе».
Ну и как такие люди могли управлять страной в период жёсткого противостояния и санкционной войны с Западом? Вопрос, естественно, риторический. «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21)
Так вот, по словам Прилепина, те люди, которые уже пришли и ещё придут на смену старой элите, не обременены всем этим обязательным «набором русского чиновника» с явными признаками комплекса неполноценности, видимо, откуда-то родом из детства. У них нет желания попасть в западную тусовку и сойти там за своих. Более того, они изначально понимают, что, ввязываясь в нелёгкое дело управления Россией, изначально обрекают себя быть невыездными и находиться под вечными западными санкциями. Без особых на то причин, а просто потому что.
И для них это не что-то из ряда вон, а как бы естественный порядок вещей. Они боле не привязаны к Западу ментально и потому относятся к нему гораздо жёстче и бескомпромиссней. В каком-то смысле, в их сознании изначально присутствует синдром «осаждённой крепости» и никакого миролюбия к западным партнёрам и желания порешать, договориться с ними у них нет.
Такие вот наблюдения. Кстати, я чувствую эту жёсткую сосредоточенность и у своих знакомых. Среди них нет, конечно, будущих губернаторов (хотя кто знает), но есть нынешние юристы, преподаватели, профессора, аналитики, чиновники, журналисты, специалисты по работе с общественностью, предприниматели и так далее. И одна из их любимых поговорок звучит так: «мы критикуем Путина не за то, что он «много Путин», а за то, что «мало Путин». И именно такие люди и придут к власти в нашей стране «после Путина» и вот тогда…
Очень важную мысль по этому поводу, которую, боюсь, на Западе привычно не услышат, высказал намедни известный политолог и политический обозреватель Евгений Сатановский.
«Кроме Путина сейчас вообще ничто не сдерживает инстинкты большей части населения страны, в которой я живу, чтобы Германии не осталось. И чтобы, если нужно, все страны Европы, поставляющие сейчас оружие на Украину, превратились в ровное, слегка оплавленное место. Людям дали все возможности спокойно жить. После этого они гонят на Украину оружие, которое должно убивать наших ребят? Украина – это семейное дело, это не дело Европы.
Большая надежда сейчас на то, что у Европы и Америки вообще есть будущее, это, как ни странно, Путин, который самый прозападный из всех, кто у нас есть. Все, кто придут ему на смену, у них не будет тех ограничений, которые есть у него, тех обязательств, которые есть у него. И той симпатии к той же Германии. У абсолютного большинства тех, кто придет ему на смену, ничего кроме жесточайшего ощущения оскорбленности, вражды, доведенной до крайности, и понимания того, что с той стороны границы враг, не будет. Причем враг, которого не добили и которого обязательно надо добить».
И в этом нет ни грамма преувеличения. Не так давно я рассуждал на тему того, как глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров становится одним из символов российской специальной военной операции на Украине, и даже, может быть, одним из потенциальных сменщиков нынешнего президента. Не беря в расчёт его электоральные шансы, стоит признать, что он точно уже стал одним из голосов нового поколения российских управленцев, а по степени популярности в народе – политиком федерального уровня. Вот послушайте его довольно острое заявление в адрес наших врагов.
«В информационном поле мелькают те, кто до недавнего времени молча довольствовался объедками Германии, Англии и, судя по всему, США. Речь, безусловно, идёт о Польше. Страна, которая появилась благодаря СССР и выживала благодаря России, смеет угрожать и упрекать. Польша станет былью так же быстро, как стала страной, если не перестанет тявкать».
Речь не об угрозах, не в них дело, и это точно не безрассудное «можем повторить». Речь о завершении эпохи вечных реверансов в сторону многоуважаемых западных партнёров. За долгие годы, когда мы терпели их откровенное хамство и подлость, они так и не оценили российской вежливости и миролюбия. Что ж, боюсь, уже очень скоро (ближайшей зимой) смогут оценить наше понимание справедливости. И, может быть, тогда поймут, что не стоит гневить Бога и Владимир Путин – это ещё не худший для них вариант. А Россия после него будет иной и им это совсем не понравится.
02.06.2022/Алексей Белов, ИА Антифашист
Комментарии
На "Россию после Путина" они надеются, опираясь на прошлый опыт: "СССР после Сталина". Всё что удалось сделать во время правления Сталина было предано его "наследником" Хрущевым. Наши "западные партнёры" верят в повторение истории. Думаю, у них есть на то основания. В наших элитах ещё достаточно потенциальных "Хрущевых".
В этом случае, да, проблема имеется.
Один такой "любитель телефонов" уже во всю строчит "патриотические статьи" чуть ли не каждую неделю.
И набирает популярность в массах народных. )
Он один раз уже "нанабирал". Еле-еле до конца срока отсидел и то - всем известно благодаря кому.
Возвращения поэтому Айфони во власть не будет по этой же причине. )
И это пугает.
Ничего, года идут и Айфоня не молодеет, и вряд-ли люди захотят видеть во власти "Байдена" на минималках. )
Даже если бы и молодел- после прошлого "подхода к снаряду" у людей должен был сформироваться иммунитет, а поди ж ты: последние месяцы как ДАМ ни рыкнет в соцсетях, так у многих аж в зобу дыханье спирает- вот он, де, жесткий и волевой человек, преемник!
Вспоминается "Сталин-лайт", как его, не иначе в порыве патриотического угара, в 2008м называл один прожженный, казалось бы, политтехнолог. Потом, до 2012года, когда напоминали, конфузился этой оценки и старался не вспоминать.
Ничего не поделать, народ слегка обалдел от того, что Айфоня такой крутой, но всё в итоге, придёт к одному, что ДАМ это не Сталин, и даже не тень Иосифа Виссарионовича.
Легко быть крутым в онлайне: клавиатура под рукой, пиши "западным лидерам" так же, как своим подчиненным пишешь ... профит! По идее, даже подвешенного языка и острого ума не надо- на это есть спичрайтеры и прочие специалисты по контенту. Опять же: никто ни за что не предъявит. Так что, на мой взгляд, тут не обалдевать стоит, а задуматься: чойто, вдруг, сидевший себе тихонько бывший председатель правительства вдруг активизировался?
Искренне надеюсь, что тема с "даже не тень" останется на уровне теории и второго практического подтверждения не потребуется.
Мне и самому интересно стало, а чего так активно из тени пытается выйти ДАМ.
Если считать, что он не отдельная от ВПР фигура, а действует в команде, то можно сделать ряд предположений, часть из которых выглядят вполне приемлемыми с т.з. будущего страны и личностей в её руководстве. Если же его активизация- не часть плана, то тогда ой... тогда к 24му нас ждёт очень интересное "кино", от просмотра которого отказаться- при всём нежелании- не получится.
Будем посмотреть это кино.
Те, кто отодвигал его от реальной власти, надеюсь, предусмотрели такое продолжение.
По идее- должны были. Как и то, что он и сам их отодвинуть может- такого тоже, кмк, исключать нельзя.
А как оно на практике- можем только догадываться.
Скорее всего, сам ДАМ прекрасно понимает своё место в системе управления страной и не спешит оборудовать позиции для захвата власти. Работает как грамотный пропагандист в этом конкретном случае.
У Путина есть способность использовать разных людей, с их достоинствами и недостатками, в нужных для страны целях. Бухгалтер-Кудрин трудится в Счётной палате, там ему самое место. Медведев назначен возглавлять Совет безопасности, кому же если не ему выливать, на горячие западные головы, ушаты холодной воды
И это хорошо, вертикаль власти выстроена и функционирует успешно.
Упомянутые персонажи абсолютно не надёжны.
Первый в любой момент сольёт всю бухгалтерию, а второй всю безопасность.
К тому же, этих "оба-два" с трудом можно назвать профессионалами.
Почему «с трудом»?
Вы просто используйте актуальное определение «профессионализма»!
Во, к стати, как председатель правительства это было убогое зрелище, я даже и не припомню более неплодотворного персонажа, ну разве что Чубайс на нанотехнологиях и ранее на РАО ЕЭС
Мишустин лучший премьер-министр, однозначно.
телефон - да, показатель, конечно
что ж нам теперь, от джинсов отказаться? зачем заниматься этой "приватизацией" достижений человечества? одни колесо придумали, другие - телефон, третьи - таблицу химических элементов
Не ведитесь на «партнёрские» *провокации* (с *таблицей* химических элементов)!
А сбудется, что Путин это ещё только Ленин... А настоящая красная жара только готовится.
А ведь правда, и такое возможно. )
А так и будет. Лично я не вижу другого варианта.
Я, наверное, и дожил то до этого времени только для того, чтобы наблюдать этот глобальный переворот в другую сторону от 90-х и их последствий...
Да, то что возвращения к прежнему статус-кво не будет, уверен и я.
ДАМ , не смотря на его последнюю риторику , таковым Хрущевым и является
Стучит ботинком, показывая кузькину мать, а сам всё кукурузой засадил.
Ужас! )
Только если рассуждать от обратного, учитывая, что Путин достаточно либерален, можно сделать предположение, что после Путина вполне может прийти к власти менее либеральный человек, который и будет условным Сталиным. Если приводить аналогию, то Путин-Ленин, а после Новый руководитель-Сталин.
Именно поэтому Путин и создает школы кадрового резерва.
Урок -- усвоен
Да обычно, уже несколько лет, пишу, -западной чиновничьей-либерде, что плакать будете по Путину, когда он уйдет. Только Путин обеспечивает временное положение и жизнь этим долларо-любам, а потому что он очень добрый к людям и злой к предателям.
Путин большой либерал, это факт. )
Один старый мудрый простой человек сказал мне-- Путин всамделе любит Россию и народ , а потому воспитывает.А это долгий процесс.Мог бы либерастов одним махом смахнуть? Мог.И почалось бы - ах репрессии ах тоталитаризм ах тирания. А он воспитывает в самом народе неприятие либерастов аж до печенок. Мог бы с вна одним броском жестко?Мог. Но понеслось бы - а чётакова? Азов- народ за независимость и евроценности борется против агрессАра. А теперь всем видно против кого как и за чьи интересы "азов"( условно) ,а вовсе не народ , зверски беспредельничает.
То же и с " нашими западными партнерами"-- доолго смотрите чтоб не ошибиться кто они нам и на что способны.
" Все счета предъявлены и будут оплачены "(ц)
Мудрый человек сказал мудро, тут сомнений у меня нет. Я тоже думал, к примеру, вот, надо было ещё 14-году махать шашкой, а сейчас будет трудно. И оказалось, что Путин умнее меня, и эти восемь лет не были топтанием на месте на самом деле...
Воюем то не с хохлами, а с Западом. Восемь лет назад не сдюжили бы.
Вот-вот, поэтому именно сейчас пришло время для денацификации и демилитаризации Европы.
Ну, если как побочный эффект... )))
Так получилось...)
Крым Запад проглотил. Сморщился, но проглотил. И "санкции" были тряпошные, ненастоящие.
Проглотил бы и Донбасс, никуда бы не делся. Но, что то помешало. Все сложнее, чем нам видится с диванов.
Надо было, чтобы прошло энное количество лет, что чубайсы побежали с корабля Россия.
Вот-вот. До рефлексов. В 2014 фейки про "путинввел" анализировали, сомневались. Сейчас то, что с другой стороны, просто не воспринимается, хоть они пляши.
Общество повзрослело, видимо так, и живёт не только эмоциями, но и думать научилось.
Всё течёт, но всё ПОВТОРЯЕТСЯ.
Внешняя торговля России приводит к тому, что за границу безвозмездно убегают материальные ценности, необходимые для развития производства. Первопричиной являются плохие природно-климатические условия нашей страны. Взять, для примера, Демидовых. Основатели династии напряглись, создали металлургические заводы, разбогатели. Внуки получили возможность кататься по заграницам. И увидели, что в Италии жить намного приятнее, чем на Урале. Вывезли металл за границу, продали. Доход от заводов пустили на покупку поместий в тёплых краях. Заводы сгубили, зато стали князьями Сан-Донато.
Стране не хватило того металла на строительство железной дороги до Крыма и на обновление оборонной промышленности. А иностранцы использовали тот металл для войны против России. Страна потерпела поражение в Крымской войне.
Александр Третий ужесточил контроль за внешней торговлей, экономика страны стала улучшаться. Но богатым людям всё равно хотелось жить в Париже. И при Николае Втором вывоз капитала снова стал увеличиваться. Страна отстала в развитии, не смогла произвести достаточно оружия и военной техники, а тут её ещё и втянули в войну, которая привела большим бедствиям для народа и затем к государственному перевороту.
Сталин взял под контроль внешнюю торговлю. Героические усилия народа позволили увеличить валовой внутренний продукт. Но это привело к тому, что появилась валюта для поездок за бугор сравнительно большого количества начальников среднего уровня и деятелей культуры. А они увидели, что на западе их коллеги живут гораздо лучше. И затосковали. Кто имел возможность увезти за бугор часть казённой собственности - стал увозить, чтобы при случае перебраться за бугор и жить там как рантье. Кто не имел такой возможности - стал продаваться западным спецслужбам. Так что желающих сгрызть страну, как грызут древесину жуки-точильщики, много.
Нам один раз повезло, что во главе страны встал Сталин. Любой другой руководитель не справился бы с жуками-вывозниками. Никто не построил бы танковые и прочие оборонные заводы со всеми вытекающими последствиями. Но после него все руководители были слабыми. Да и народ устал от героического труда, вон ГКЧП мало кто поддержал.
Нам второй раз повезло, что после Ельцина президентом стал Путин. Чуток прижал жуков-вывозников. Но вот возраст у него уже такой, что скоро жуки-вывозники перехватят власть.
Я-то о чём намекаю. Для тех людей, которые распоряжаются собственностью в России, самым логичным является - движимую собственность вывезти за границу, а недвижимую заэксплуатировать до полной непригодности, доходы же от неё тоже вывезти. А в результате этого у оставшегося населения не останется никаких средств производства, и оно погибнет.
Из этого может быть два выхода.
1. Пограничные войска должны пресекать вывоз из страны любых материальных ценностей.
или
2. Следом за материальными ценностями вывезти за границу население.
Участникам АШ не нравятся оба этих варианта. Ведь оба они предполагают резкое изменение образа жизни, и совсем не обязательно в лучшую сторону. Однако третьим вариантом будет только полное вымирание людей на территории России.
Что поделать, если окно в Европу прорубил Пётр, но бронированное стекло не изобрёл. Вообще, международная торговля всегда зло и великое разорение для нашей страны.
Страницы