Глава комитета по уголовному и административному законодательству Народного совета ДНР Елена Шишкина назвала место проведения трибунала над украинскими военными преступниками. В данный момент республиканская генпрокуратура и российские силовые ведомства разрабатывают устав трибунала, а региональный аппарат уполномоченного по правам человека собирает обвинительную базу.
Промежуточный трибунал пройдет в городе Мариуполь
сообщила РИА Новости Елена Шишкина.
Представитель руководства ДНР также добавила, что не исключает проведение военного суда над украинскими преступниками и на территории России. По мнению Шишкиной, это обусловлено тем, что националисты и ВСУ ведут обстрелы гражданских объектов на российской территории, в результате которых ранены и погибли несколько мирных граждан РФ.
Шишкина считает, что справедливое возмездие настигнет не только украинских исполнителей преступлений против жителей Донбасса. По ее мнению, на скамье подсудимых неминуемо окажутся и «инструкторы из стран НАТО и иностранные наемники, физические и юридические лица, которые финансировали этот терроризм».
Как сообщила ранее Елена Шишкина, в настоящее время на территории Донецкой и Луганской Народных Республик содержится не менее восьми тысяч военнопленных. Кто-то из них пока находится под следствием, некоторым уже предъявлены обвинения. В свою очередь, глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин объявил, что первый трибунал над украинскими военными будет проведен до конца нынешнего лета.
Следует отметить, что в ДНР и ЛНР предусмотрена высшая мера наказания по особо тяжким преступлениям в виде смертной казни. Пока неизвестно, будет ли эта мера применяться к украинским военнопленным, перешедшим в разряд обвиняемых, в первую очередь членам националистических формирований. Это станет понятно как раз после разработки устава трибунала. В то же время, российские юристы ранее высказывали предположение, что высшая мера наказания может быть применена к пленным иностранным наемникам, на которых не распространяются нормы Женевской конвенции об обращении с военнопленными.
Комментарии
Учитывая сколько времени собирали материалы по уголовным делам (над которыми так потешались нацики), можно ожидать, что доказательная база будет исчерпывающей.
Пусть им дадут адвокатов если кто захочет руки марать, иль пригласят изо всяких "друзей Украины". Чтоб всё было по-справедливости.
И главное это вести процесс максимально открыто, с освещением всюду, с точностью до последней закорючки юридической.
Зачем? Кому и что прозрачностью, педантичностью и охватом можно что-то доказать?
А не надо никому ничего доказывать, надо просто вменять конкретные и неоспоримые составы: огонь по гражданским, глумление над пленными, бессудные расстрелы, захват чужой собствености, мародерство, вот это вот всё, а не надеяться на сопливую статью"наёмничество".
Так и я о том же. Наказание за преступления по итогам суда. Максимально буднично и хладнокровно. Автор же предлагает потанцевать на задних лапках перед так называемым мировым сообществом. Как по мне это бессмысленная трата ресурсов, которая будет воспринята в очередной раз как слабость.
Я не предлагаю ни перед кем танцевать. Я предлагаю максимально информировать мир о причинах и следствиях. Чтобы: во-первых, осветить для непричастных, во-вторых, чтобы после нашим "западным партнёрам" было как можно сложнее врать на эту тему.
Иначе и Нюрнбергский процесс зачем было проводить - по справедливости повесить там всех да и ладно, а потом бы знали бы мы с вами как кровавый СССР строил лагеря смерти, а Гитлер пытался его остановить но не смог. И вот теперь благородные нацики Украины продолжают благое дело.
Чувствуете разницу?
Не хочу Вас задеть, но Вы подсознательно пытаетесь оправдаться. Это как раз и показывает слабость. В глазах таких, как наши враги. Европа или США прямо сейчас проводят какие-то суды, расследования, разбирательства по вопросам карательных мер в отношении РФ и граждан РФ? Что-то освещают в массах? Нет. Они почти прямо говорят, мы действуем в нарушении всех норм и правил потому что нам так выгодно и достаточно сил и решимости реализовать эти меры. Я сторонник действовать точно так же. Действовать не взирая на мнение врагов. Учитывать стоит только реакцию и отношение пока еще партнеров.
Вы вот это серьезно? Ситуации с фальсификацией отравлений новичком комментировал сам Президент РФ несколько раз и высокопоставленные чиновники сотни раз. Про всю нашу инфраструктуру донесения информации я и не говорю уже. Были задействованы ВСЕ мощности РФ по донесению нашей позиции. Годы эти мощности работали. Было все разжевано на всех уровнях, повторено тысячи раз. Помогло? Европейский зомби хотя бы задумался над словами нашей стороны? Я не говорю о принятии нашей позиции, хотя бы просто послушать и понять ее...
Вы бы внимательней прочли.
"осветить для непричастных"
Не для, как вы выразились, "европейского зомби", а для непричастных. Не уподобляйтесь древним украм - Европа+США это не весь мир. Вон где-нибудь во Вьетнаме понятия не имеют что тут происходит. Надо разъяснить. Чтобы сами не напридумывали или добрые дяди Сэмы не подсказали. Такой открытый процесс с максимальным освещением в мировых СМИ это сильнейший инструмент пропаганды.
P.S. А кто и перед кем подсознательно пытался оправдаться, когда судили нацистских преступников в Нюрнберге?
Кому надо? Я считаю что надо вежливо, предоставив материалы дел, намекнуть, не устраивая оправдательных представлений Вьетнаму что мы сами разберемся в зоне своего влияния.
Вы меня пугаете своим поверхностным восприятием. Инициаторы этой бойни - выгодополучатели и нацистское население европы, проиграв, назначили виновных и формализовали достаточность наказания. Чтобы истинные виновники избежали справедливого наказания. Неужели Вы действительно думаете что дюжина человек несли ответственность за гибель сотни миллионов?
Вы мой комментарий читали?
Дюжина? Хе-хе, да вам бы в качестве дипломата отправиться урегулировать Индо-пакистанский инцидент - уже бы все помирились. И - я такого не думаю. И я такого не говорил. Вернитесь к обсуждаемому вопросу.
Я вас спросил откуда вы взяли тезис об "оправдании" в чьих-то там глазах. Это вы мне приписали какое-то "скрытое желание оправдаться". Так ответьте - кто и перед кем оправдывался организуя Нюрнбергский трибунал над нацистскими преступниками?
Каких ещё "оправдательных"? У вас что-то часто сквозит это слово. Откуда вы его взяли?
Вот, почитайте раздел начинающийся словами "Я с самого начала сказал, что Кремль реактивен, а не проактивен и реагирует медленно. Как следствие, красные линии Кремля ничего не значат для Запада."
Это несколько другая интерпретация моей мысли, что избыточную вежливость России воспринимают как слабость. Просто еще не знаю как Вам объяснить, что лебезить перед кем бы то ни было некорректно с точки зрения практических целей.
Есть такое, Мрак Фейгин называется
Насколько я помню, его же лишили статуса адвоката?
Вспомнился анегдот: Пилат уже совсем было решил отпустить бродячего проповедника, но тут вперд вышел Марк Фейгин
Про этого даже анекдот есть:
Понтий Пилат уже готов был отпустить И.Х., но тут выступил его адвокат - Марк Фейгин.
Точно всем назначит Марка нашего Фейгана, что бы уж наверняка вышка была
Точно всем назначит Марка нашего Фейгана, что бы уж наверняка вышка была
Ну с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Казнить никого не будут, как мне кажется.
Да и это слишком милосердно. Легко можно создать невыносимые условия при отсидке, сами повесятся.
А мне понравилась оговорка про "юридических лиц", собственников которых потом могут найти повесившимися на шарфике.
Требование выдачи НАТОвских политиков для справедливого трибунала и гуманного повешения -- это правильно!
Годно. И подтягивать уровень юристов-международников. Видимо, придется создавать свои международные арбитражи, трибуналы и пр., пр., пр.....