Депутат Синельщиков заявил об отсутствии правовых преград для возвращения смертной казни
Мораторий на смертную казнь в России не действует после появления суда присяжных во всех российских регионах, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков. В разговоре с «Лентой.ру» он подчеркнул, что правовых препятствий для высшей меры наказания в стране нет.
Разрешена ли сейчас смертная казнь в России?
По словам депутата, сейчас в России отсутствуют основания для приведения в действие высшей меры наказания.
«Моратория на смертную казнь у нас в стране нет. Закон может действовать, в Уголовном кодексе эта норма существует, ряд статей предусматривает такую ответственность, в общей части Уголовного кодекса это предусмотрено, в Конституции это тоже предусмотрено как исключительная мера», — сказал он.
Мораторий существовал когда-то давно, когда его вводил Конституционный суд. Он его вводил для того, чтобы во всех субъектах были введены суды присяжных, ибо Конституция говорит, что в условиях существования суда присяжных смертная казнь существовать может. Теперь суды присяжных введены во всех регионах, последней была Чечня, поэтому закончился мораторий, смертная казнь может применяться
Согласно 20 статье Конституции Российской Федерации, смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления. При этом обвиняемому должно быть предоставлено право на рассмотрение дела судом присяжных.
В 1996 году президент России Борис Ельцин издал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Такое решение было принято в связи с вхождением России в Совет Европы (СЕ) — страны члены-организации должны исполнять Европейскую конвенцию по правам человека, один из протоколов которой отменяет смертную казнь. В 1997 году Россия подписала документ, но не ратифицировала его.
Почему в России не казнят?
Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 году. После введения моратория суды все же имели право выносить такие приговоры, но казнь заменялась пожизненным заключением, отметил Синельщиков. Сейчас, по его утверждению, достаточно президентского указа, чтобы возобновить такую практику.
«Никаких законов не нужно. Референдум можно проводить по любым вопросам, нужно или нет — я не готов сказать. Для того, чтобы этот закон работал, нет только камер, где бы приводили приговоры в исполнение, и, как я их условно назову, палачей. Чтобы это восстановить, нужен, наверное, указ президента и все», — сказал он.
Решение Конституционного суда
2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес постановление, в котором признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров при отсутствии судов присяжных во всех регионах страны. 1 января 2010 года суд присяжных появился в последнем российском регионе — Чеченской республике. В беседе с «Лентой.ру» юрист, член палаты адвокатов города Москвы Артур Айрапетов рассказал, что в связи с этим возникла дискуссия в среде правоведов.
«Когда президент Ельцин ввел мораторий на смертную казнь, это было одним из условий для вступления в Совет Европы и вступления под юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Учитывая то обстоятельство, что Россия вышла из состава стран участниц Совета Европы, с одной стороны, нет никаких препятствий, чтобы указанный мораторий был отменен. С другой стороны, правоведы указывают, что в 2009 Конституционный суд (КС) уже выносил постановление относительно смертной казни, и указал тогда прямо, что, единожды отменяя смертную казнь, по смыслу Конституции РФ нельзя возвращать ее, поскольку это ухудшает положение человека и гражданина», — напомнил он.
По словам Артура Айрапетова, некоторые юристы полагают, что изменить эту ситуацию можно путем референдума, потому что меняется вторая глава Конституции, в которую можно внести поправки только путем всенародного голосования.
«Для чистоты эксперимента, если наши законодатели и дискуссия в обществе придут к выводу, что смертную казнь нужно применять, то для юридической чистоты, на мой взгляд, чтобы не проводить референдум, вопрос можно передать на рассмотрение Конституционного суда. Он абсолютно уполномочен с учетом новых реалий и изменений в законе пересмотреть свое постановление от 2009 года и принять решение о том, что суды могут выносить такие приговоры», — заключил он.
1 июня лидер ЛДПР, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий допустил, что вопрос отмены моратория на смертную казнь в России можно вынести на референдум.
Комментарии
…я б разрешил. Но только для тех, кто сам с пожизненного просится.
Не логично. Самоубийство - грех.
Вообще, вся эта возня вокруг возвращения смертной казни...
Все из-за того, что мы очень стесняемся восстановить каторжные работы. Потому что это, видите ли, "негуманно".
То есть когда какая-нибудь несчастная женщины вкалывает на тяжелых и вредных работах, чтобы вырастить свое чадо и помогать престарелым родителям - да пускай вкалывает и становится инвалидом к 40 годам и умирает в 50. Это - ничего, гуманно.
А сделать то же самое с преступником - это, видите ли, негуманно. Давайте лучше будем их казнить.
Есть ощущение, что по нынешним временам это попросту невыгодно экономически ни с какой стороны. Ну вот где бы таковые работы развернуть?
Осушение торфяных болот в Тверской области? Там машинами выгоднее.
Тут парадокс получается, на самом деле.
Техникой выгоднее. Чтобы начать какой-то проект, например, строительство канала, нужно купить технику. А на это нужны деньги. А они не запланированы. Поэтому, вроде бы, дешевле держать зека в тюрьме, ну или расстрелять.
А теперь - фокус. Даем тому же зеку лопату и тачку. Он копает, при этом потребляет не на много больше еды, чем на обычной зоне. Дело медленно, но идет. В конце концов, большинство наших каналов выкопаны лопатой и тачкой.
Не, это-то понятно.
Но не забывайте, что речь не идёт о публике из «Операции Ы». Это как-никак на всё готовые ребята, которых надо весьма тщательно охранять. Сколько будет эта охрана «стоить»?
P.S. Поймите правильно: мне эта идея (с каторжными работами) вовсе не претит. Просто не получится ли она слишком затратной для государства? Это раньше можно было подобную публику гнать Австралию осваивать, что было весьма целесообразно. А сейчас что?
Да, что с совсем отмороженными делать - непонятно. Мне, во всяком случае.
То, что есть, похоже, оптимально.
Ну так серьёзные коллективы над этим работают.
каторга, да - вариант...
Эта самая "гуманность" работает в обе стороны. Допустим "отпахалась" она, стала инвалидом, но не померла, а лежит в лежку - и не в больничке где-то, а дома - и мучается сама, и родные мучаются... А сдохнуть нельзя.. Самой - никак, а родные - так они же все ей приносят, от жрачки до утки... так что, если что - их и посадят. Обязательно посадят - вот такая она.. "гуманность"
Надо было на рыжем потестить.
Смертная казнь, да ещё и пулей в голову - это слишком гуманно. Пожизненное на особом режиме, типа как в "Белом лебеде" или "Чёрном дельфине", куда более мучительная процедура, но с тем же результатом.
Тут вопрос еще не только в том, что чувствует заключенный на пожизненном, а что при этом чувствуют и хотят пострадавшие, общество в целом.
Немного ненавязчивой пропаганды о том, что из себя представляют тюрьмы особого режима, и всё с обществом будет ОК. Можно, например, сериалы снимать про преступление и наказание на новый лад и показывать в прайм-тайм домохозяйкам. Благо если покопаться в биографиях сидельцев таких заведений, там такие сюжеты можно закручивать (причём по реальным, а не выдуманным, событиям) - голливуд постоит в уголку.
особо уродов, закопать живьём и трансляция онлайн процесса на первом канале в "прайм-тайм" - хотя это конечно это уже будет "полный абзац"...
А можно пожалуйста и содержание таких преступников будет за счёт подобных вам желающих особого издевательства над теми, кого дешевле пристрелить.
А это не Вам решать и не мне.
Это очень популярное, но увы - заблуждение. Ни один зек не никогда не выберет смертную казнь.
Жизнь в камере все равно жизнь, какая бы она ни была. И всегда есть надежда выйти на свободу.
Ну так почитайте, что из себя представляет режим в БЛ или ЧД и прикиньте, каково там посидеть лет хотя бы 10. Тем более, столько там живут не только лишь все, мало кто может в таких условиях протянуть дольше червонца.
Вы не понимаете психологию таких людей. С точки зрения смертника, каждый лишний прожитый день это подарок судьбы. Отмена смерной казни — это не просто удача, даже не подарок, это БИНГО, это жизнь, это целая жизнь, десятки лет, которые ты можешь прожить с перспективой выйти на свободу. И тут совершенно неважно, в каких условиях смертник будет обитать. Абсолютно неважно.
В пожизненном перспективы нет - десятые, может даже сотые доли процента разве что, потому что судебные и следственные ошибки тоже хоть и редко, но случаются. В данном конкретном случае речь же идёт о мнении общества о справедливости такого наказания, а не самих сидельцев. Вот я и написал выше, как сделать такое наказание в глазах общества справедливым эквивалентом содеянному.
Вы рассуждаете с точки зрения логики. У человека, которому светит вышка, логика отключается, и он начинат мыслить эмоциями и ощущениями. Он хочет жить, понимаете? Как угодно, где угодно - неважно. Главное жить. Ваши рассуждения о невыносимости пожизненного сродни рассуждениям о невыносимости жизни инвалидом без ног. Да, эта перспектива пугает, и каждый второй наверняка скажет, что он скорей умрет, чем будет так жить. Но когда доходит до практики — ноги или жизнь - все как один предпочитают лишиться ног, чем лишиться жизни.
Вы рассуждаете с точки зрения преступника, я с точки зрения общества и профилактики преступности в нём. Что важнее - мнение какого-то отдельно взятого отморозка, который НИКОГДА не выйдет на свободу и сдохнет за решёткой в полной изоляции от общества (даже от сокамерников, с которыми на особом режиме общаться запрещено) или мнение миллионов других, которые смотрят на условия, в которых оный отморозок содержится, и мотают на ус? Так что логика у меня вполне простая.
Справедливости ради - рассуждать с точки зрения преступника начали Вы, расписывая, как тяжко жить на киче.
Позиция нашего общества отличается от Вашей - подавляющее большинство у нас за смертную казнь.
Потенциальных преступников (а бывалых зеков и подавно) пожизненное не пугает. Ну сидят там люди, ну пожизненное. Ну и что? Кормят, поят, не истязают, на тяжелые работы не посылают, не Гулаг, чай. Чего бояться? А вот пуля в лоб - другое дело.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Анекдт из 90-х.
Решил губернатор посмотреть как нарот живёт.
Посещает школу. Разруха, мела нет, учителя бедствует. Говорит им:
- Денег нет, но вы держитесь.
Посещает тюрьму. Даёт наказ:
- Забацать спортивный зал, бассейн, телек и холодильник в каждую камеру.
Его спрашивают:
- Ну как же так? Ведь дети наше будущее.
Губернатор ответствует:
- Ну в школе то нам больше не учиться.
Да чтоб ЭТИ отменили мораторий. Ха-ха-ха.
Добрый день!
Ну и отлично. Давно пора вернуть смертную казнь. Современному обществу нужно очищение.
https://t.me/rian_ru/165699