Оказывается в современном мире нет стран, где местные тубрики привязаны к золоту. Хотя, может я таки чего-то не знаю.
Америка отказалась в семидесятых прошлого века, сегодня бакс ничем не обеспечен. Россия пытается одеяло перетянуть. И вроде есть все предпосылки, запаса золота, ну не так чтоб завались, но хватает. Лёд вроде тронулся, но некоторые против покупать за рубли. Опять же центробанк заявил, что не обсуждает привязку рубля к золоту. Я там ниже ссылочку дам. Возможно натурпродуктом обмениваться станем, как в древние времена. картошку на масло подсолнечное или бананы на зёрна кофе.
Так на чём же держится этот мир?
https://www.rbc.ru/economics/29/04/2022/626be2919a7947fc6ea26d53
Комментарии
"местные тубрики", если речь о монгольской валюте, то лучше исправьте на туГрики.
у меня черным, но я не подписан ) а на некоторых подписанных синим
На доверии. А его становится все меньше и меньше. Тот же биткоин возьмите - голимая пустышка, но покупают же.
ЗЫ за песенку спасибо..
предпоследняя наверное драхма греческая ушла.....
И правильно делает. Привязываться к золоту есть смысл только если восстанавливаешь (настраиваешь) систему торговли полностью с нуля, например, после ядерной войны, да и то, если золота у тебя - как гуталину, а у других - хрен (например, ты отобрала)
А в реальности (как и с золотом, собсно) рулит степень доверия к контрагенту вообще и к эмитенту ден.единицы, в частности.
Джентельменам верят на слово. Где то я уже это слышала
Дамам - тоже:)) Лишь бы звучало убедительно - для тех, кто верить (и обманываться, куды ж без этого) рад.
Таки ведь сознание любого человека взращивается на вере - сначала к словам и действиям матери, потом - других авторитетных лиц. Так получается быстрее осваивать знание о мире, чем каждый раз терять отбитые пальцы и отмороженные уши. Но разумеется, этот лайфхак имеет и отрицательную сторону в виде легкости обмана в т.ч массового.
предположение - посещённая ссылка - смотрела себя любимую.
а зачем - как тогда бодяжить инфляцию?
А, ну то есть синим вижу себя только я любимая, для всех остальных как обычно черным по белому. Тогда вопрос снимается
Про бодяжить инфляцию не очень понятно, но я подумаю
Ой, а у меня синяя...
и вас сосчитали - вы тоже на ней кликнули. у меня тоже. я вот на бороде берни проверил - была она у меня чёрная, кликнул на ней - тоже стала синяя. так что не кликайте куда попало, храните чистоту ваших ссылок.
Да че ж тут непонятного - эмитировал денег побольше, вот их масса и превысила обслуживаемый ими объем товаров. Соотв цена товаров возросла
Сейчас к золоту нет смысла привязывать деньги. Золото - биржевой товар. То есть, несколько волатильный - может резко падать или взлетать - как по реальным причинам, так и по спекульским игрищам. Экономика вся сама по себе - штука волатильная. А тут ещё у вас и деньги начнут скакать по причине спекульских движняков на бирже с золотом. Да ну его на фиг! )
А к чему тогда привязываться? Ну не на бусы же нефть менять
Без особой разницы - к чему привязываться. Тут главное - чтобы все. То есть, теоретически можно и к золоту, но чтобы все. Как вот тут ВладиславЛ сообщает - стоимость дрона вот столько граммов золотом и всем ббыл бы примерно понятен масштаб цен, как сейчас это с рублём или пусть даже и долларом. Люди примерно понимают - сколько это. Тогда все валюты будут колебаться вокруг золота или другого чего А если у валюты есть свои колебания, а у золота свои - то может и резонанс случиться в неподходящее время )
Подумалось однажды, а почему золото? Монеты золотые были, а ведь есть еще камни драгоценные, алмазы, изумруды, и даже рубины, но когда то очень давно кто то взял и решил, пусть будет золото. Почему не сапфир, например. Тоже ведь ископаемое и драгоценное. Непонятно.
Золото примерно универсально, его можно сравнивать по весу и оно относительно распространенно и известно примерно везде. А драгоценные камни сильно эндемичны, их цена зависит не только от веса, но и от чистоты камня, редкости оттенков и тд. То есть, 1 грамм золота равен любому другому одному грамму золота такой же пробы. А вот камни, аналогичной каратности могут в разы отличаться по стоимости.
Я не люблю немецкую философию за одним исключением: Освальд Шпенглер. Во втором томе в главе "Мир экономических форм" он в частности предсказал, что деньги полностью утратят какую-либо материальную основу, что в реальности уже произошло. В первом томе тоже что-то есть в этом роде. То есть, фактически денег не будет. А что будет вместо них? Дух святой! Он и будет выступать в роли денег.
Шпенглер трудился в то время, когда как раз было физическое содержание денег. Можно посмотреть монеты того времени - они различаются портретами правителей и надписями, но содержат сопоставимое количество золота или серебра и в целом похожи по весу и диаметру. То есть, курс устанавливается без проблем. К примеру, наш царский червонец был 1/4 тройской унции золота - в каких было столько же золота, там и курс 1 к 1. Банкноты уже тоже были - но там указывалось золотое или иное их обеспечение. Южная Америка уже экспериментировала с разной экзотической для того времени мелкой монетой в виде никеля, цинка, алюминия и тд. А сейчас предположение Шпенглера полностью оправдалось и деньги лишены материальной основы и составляют просто форму учёта и взаиморасчётов.
Именно. У него очень много любопытных предсказаний. В частности в конце первого тома есть целая глава о физике. Он не был физиком, и это видно, но в целом тоже попал в точку, в отличии от тех же марксистов, например.
Чрезвычайно сильно угрубляя его текст, в двух словах можно сказать, что физика к концу заката будет заниматься пустотой используя при этом абсолютно абстрактные идеи и представления. В принципе мы к этому и подошли: вакуум - неисчерпаем.
У марксистов с восприятием реальности "не всё так однозначно" ) Потому и предсказательная сила марксизма проявляется в виде "всё сложно" ) А Шпенглер - реалист. В терминах марксистов его можно даже отнести к соцреализму )
Сто лет назад Шпенглер казался каким-то бредом, а сейчас является "объективной" реальностью.
С другой стороны, марксизм позиционировался очень прогрессивным, а оказался запредельным бредом. При том стало очевидно, что вовсе не труд сделал из обезьяны человека. Труд тут совсем ни при чем. Следуя логике Энгельса можно, кстати, утверждать, что только роды делают из особи самку, что очевидная чушь, не так ли?
Ну так-то да. Но для толерантного Запада это вполне рабочая гипотеза. Пока кто-то не родит, не стоит торопиться с выводами о его/её гендерной принадлежности ) Хотя и после этого - торопиться не нужно. А то окажется, что она может и родила, но это ещё не повод утверждать, что она женщина - просто пока она пребывает в поиске своей гендерной идентичности )
Я давно уже подозреваю, что западные идеологи - настоящие и истинные марксисты. А Зюганов застрял в 19-ом веке остановившись в своём развитии - бубнит какую-то охинею. Не догоняет, что на классы делить можно по-разному. И гендерных класса уже давно не два. Да, появились и гендерные люмпены, и деклассированные элементы. А главное, что мужикам уже нечего больше терять, кроме своих цепей.
Разумеется, на Западе знают толк в марксизмах. Кстати, и у Карла Генриховича классов было не два. Просто на каждом этапе развития общественных отношений он выделял два класса-антогониста. А так-то Запад строго следует Марксу. Там уже почти коммунизм. Для марксова коммунизма ведь что нужно? Разрешить противоречия между общественным характером производства и частным способом присвоения. Сейчас рулят ТНК - которые вполне себе акционерные общества и давно уже присваивают прибыль как общества, а не как частники ) То есть, обобществление средств производства даже произошло - они принадлежат акционерным обществам ) Дальнейшая промежуточная цель - безклассовое общество. То есть, на каком-то этапе представители классов делассируются. Ну и марксизм - одно из очевидных ответвлений глобализма, то есть - чем больше безродных космополитов и деклассированных элементов - тем ближе марксов коммунизм. Как и предсказывал Маркс - наиболее близки к этому США. Они почти сразу заместили коренное население безродными космополитами и всячески культивировали декласированных элементов - и сейчас их доля в американском обществе высока как никогда ранее )
Согласен, да, марксизм мутировал, но всё равно оставшись марксизмом. Как ни страно, превратвшись в фашисткий марксизм, или в марксисткий фашизм - писдисят оттенков красного. Что ж, борьба и единство... по Гегелю.
Это вполне универсальная формула. По США хорошо видно, как менялись политические предпочтения штатов - если взять на длинном промежутке - они перекрасились в противоположные, кто раньше голосовал за демократов - сейчас республиканцы и наоборот.
Деньги - зло) Но и к этому нужно прийти) К примеру, я перестал любить фантастику (документалку еще смотрю), потому что там везде деньги ! То есть, вся эта, так называемая, фантастика - это проекция нашего современного социума с добавлением некоторых элементов технологического развития. Все.
Они там летают на огромных кораблях, имеют гиперсон, системы восстановления здоровья и прочая-прочая... Но, при этом, добывая что-то на планете А таскают это на другие планеты и продают за деньги ! А нахрена им деньги ? Мы уже умеем выращивать, что угодно - практически, где угодно. Более того - мы уже умеем создавать еду на 3д принтере, не говоря уже о промтоварах и т.д. То есть - голод не грозит, с любыми механизмами и тд. - тоже нет проблем. Проблема с перемещениями и освоением космоса. Один пояс астероидов - клондайк, а если дальше ? Энергии - немеряно ! А они там летают меж галактиками и... имеют дичайшую бедность)
И нахрена, вопрос - деньги ? Это элемент управления, не более того. Вообще, если задуматься - всё произошло от водорода. Всё)
Философское..Мир держится на трех вещах: на правосудии, на истине и на мире
Последнее-это Мир физический и экономический
Экономический: Ресурсы-Производство-Производительные силы. И извечное-Деньги-Товар-Деньги.
Деньги: Эквивалент ценности(стоимости) для купли-продажи. Ранее что-то материально- ценное,потом золотишко,потом количество нефти,а теперь циферки в компе..
А завтра что? Количество кислорода в атмосфере или масса чистой питьевой воды..
А может время полураспада компонентов применённого ядерного оружия..Или мощность в меГатоннах. У кого больше-у того больше денег..(достанется)))
Философское..)))
Мир физический перманентно воюет за территории. Почему то всегда и всем чего то не хватает
офф топ канешна, специально для вас:
Киев, если вы еще там, лично я считаю самым безопасным (и пока и надолго) местом в БУкре.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К чему привязать НОВЫЕ деньги? (как я поняла вОпрос)
Да до фига к чему...
ресурсы (все основные) * на некий коэффициент.
О том что были готовы практически "рамочные соглашения", лет 14 назад слышала.
Тогда- не взлетело
Тояма Токанава предлагал деньги к энергии привязать, или к ее эквиваленту в виде нефти, газа, угля, бензина с соляркой и прочего. Урана природного и обогащенного.
Спекульские скачки цен тоже будут, но система более устойчивой кажется чем привязка к золоту.
Если отвлечься от блеяния «экономиЗдов», то всем прекрасно известно, что государство, принявшее «золотой стандарт» в окружении СОВРЕМЕННЫХ ФИАТНЫХ экономик, разоряется в течении короткого времени. Ну, если не успевает отменить этот золотой стандарт.
Все просто, соседи печатают деньги, скупают твою валюту и предъявляют к выплате золотом. В результате золото у них, а у тебя ничего.
Поэтому и использовали в последний век как лекарство последней надежды. Ну, когда людям уже все равно, керенками печь топить или большевистскими бумажками. Чисто чтобы восстановить хоть какое-то денежное хождение. И резко отменяют как только хоть что-то начинает шевелиться.
Неявное следствие: То же касается ЛЮБЫХ, обеспеченных хоть чем-то физическим, валют в современном мире.