Под заметкой Genby о том, что в январе-апреле 2022 г. ввод нового жилья в Российской Федерации показал восхищающий (если вы не русофоб, конечно) прирост на 58%(!!!) к январю-апрелю 2021-го, один из борцов за Правду Народную, боец с позывным "Командарм", рефлекторно вскрикнул от боли:
Что ж, прикинемся рядовыми оппозиционными ботами и выполним приказ "Командарма":
2021 год был сияющим историческим максимумом. И по сравнению с доковидными 2018 и 2019 годами- в том числе. Причём независимо от того, считать ли вместе с жилыми, всесезонными домами, построенными и оформленными в садовых товариществах, или без них. И так и эдак- сияющий исторический максимум. И вот по отношению к нему в 2022 опять крайне вероятен годовой прирост, то есть обновление исторического рекорда.
Товарищ, помни: бездумно митингуя, с собственным невежеством наперевес, не закончи нелепым, смехотворным "самострелом", лишь ещё сильнее оттеняющим блистательные успехи России и её руководства. Это не только рядового и сержантского состава касается, но и офицерского, вплоть до Командармов. А то такъ не победим.
PS разумеется сама динамика за первые 4 месяца по году в целом не сохранится. Но даже если в целом по году будет 0 (ноль)% прироста- это будет означать повторение сияющего рекорда за всю историю страны. Ну просто напоминаю. Для расстановки вменяемых акцентов.
Комментарии
В России олигархов нет. Они только в головах марксистов и прочих неадекватов. А вот вечно нищающих и голодающих в интернете наблюдаю иногда. Ну раз они тридцать лет непрерывно нищают и обворовываются - а у них до сих пор есть возможность оплачивать интернет и покупать гаджеты для выхода в него - то богатые,наверное, были настолько, что 30 лет обнищания выдержали как-то.
О-о, из розовой "псевдореальности" человек?
Фамилии первой сотни русского форбса Вам ничего не говорят?
Может и в сталинские времена было - В России олигархов нет ?
И на майбахах, роллс-ройсах у нас ездили и ездят простые граждане?
Почитайте толковый словарь. Там есть определение олигархии. Но если вы предпочитаете Форбс - дело хозяйское, но тогда предмета для спора не вижу.
Ну ладно, будь по-вашему.
Открываю Большой толковый словарь:
ОЛИГАРХ, -а; м. [от греч. olígos немногочисленный и archós - правитель, военачальник]
1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства.
2. Книжн. Представитель крупного капитала.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=олигарх&all=x
Именно представители крупного капитала - олигархи - нюх потеряли, не знают на чем ещё попилинг сделать.
Всё думают, как бы успеть урвать ещё сколько-нибудь до БП, или пока их не попёрли с тёплого местечка.
В том числе попилить и на реновации. Это когда в стране имеется явный недостаток жилья для населения.
Вы не на Рублевке живете? Или внутри бульварного кольца?
Есть точное значение слова. Книжное - это какой-то эвфемизм, внедрённый либердой. Дмитрий Быков и прочие Фельгенгауэры могут в своих статьях и книжках приписывать любые смыслы общепринятым терминам. Как и ваше безусловное право с ними соглашаться. А кто и что думает - это к экстрасенсам. Опять предмета обсуждения не вижу. Вы придумали себе неких олигархов, приписали им их мысли и опасения. Это больше говорит о вас, чем о предмете ваших фантазий. Мне это неинтересно обсуждать. И да - в России крупнейший представитель капитала - это само государство., оно владелец и контролёр. Остальные - карлики на его фоне..
Во-первых, про толковый словарь Вы сами написали, об*сравшись:
Будете ссылаться на точное определение, а то что не точно - не подойдёт?
Во-вторых, эти "карлики" ездят на роллс-ройсах и коллекционируют предметы роскоши, которые обычным людям и не снились.
Вы, часом, не коррупционер, случайно?
Так и не ответили на вопрос: проживаете на рублевке, или внутри бульварного кольца?))
Не удалось попилить на реновации?
Несомненно, самое богатое государство на планете - Россия. Оно является крупнейшим владельцем капитала.
А про олигархов еще Герцен писал. Вы меня, чесговоря, прямо подняли чуть ли не до Его уровня.
Спасибо, не надо)
Герцен, обсирание, роллс-ройсы... Трындец, что у вас в голове. Вам собеседник не требуется, вам фантазии заменяют реальность. Потому и не считаю нужным отвечать на странные вопросы.
Слив защитан
Счётчик сливов - так себе занятие, как и место. Но у нас свободная страна. И каждый волен выбирать себе занятие по вкусу.
Записываю: неудавшийся пильщик реновации.
Вам от места счёта сливов виднее ) Хоть татуировку себе сделайте, мне без разницы. Вы утомительно глупы. И не стесняетесь это выставлять на всеобщее обозрение. Дело ваше.
Не судите, да не судимы будете.
зы. Так где Вы живете, на рублёвке, или внутри бульварного кольца?))
В прекрасном южном городе Ставрополе.
Ах-ха-ха)
Неужели Вы подумали, что я всерьёз рассчитывал услышать признание жителя рублёвки, или живущего внутри бульварного кольца?
Да им некогда читать здесь всякую ерунду, исходящую от диванных "экспертов".
Это говорит о Вашей местнической глупости.
Дважды обоср*вшийся))
зы. да, кстати, Вы мне неоднократно писали: "вы". Это подразумевает, что нас - много. В противном случае, пришлось бы писать "Вы" с большой буквы.
С великим русским языком в напряженных отношениях? Ну как еще может показать себя человек, который элементарно не может выучить правила родного языка?
Только обзывая через предложение "глупым" своего оппонента.
Еще имеет наглость, или незрелость (?) писать про "смысл букв" ))
Тот, кто судит по себе, убогому.
Ибо было сказано: не судите, да не судимы будете.
Вас - да, много. Глупцов на планете очень много.
Бггг.
Слив засчитан дважды)
поболтать -высказаться в комментах я тебе дал. Меня не упрекнут что я тебе сразу рот закрыл. В итоге ты достал трёпом и скатился в фекальную тему в разговоре с уважаемым мною Бородой Берни. отдохни-ка в баньке месяцок
А что вы нестеснительно глупы - это без осуждения, это просто факт. Вы ведь комментируете моё сообщение, где вполне определённо написано
Но вы смысл букв постигать не обучены и продолжаете долдонить про Рублёвку и прочее. Ваши фантазии вне реальности. Потому и советы лишены смысла.
"смысл букв"?
Слив засщитан трижды)
Не захлебнитесь в сливах)
Ну зачем Вы так громко о себе, болезном, на весь белый свет?
Успокойтесь уже.
Четвертый слив засчитан.
Если вам что-то слышится и представляется громким и всеобщим - то не нужно мне сообщать об этих своих фантазиях. Как и о всех других. За нестеснительную и утомительную глупость отправляетесь в бан. Абсолютно неинформативны в общении. Похожи на латентного марксиста. Много слов - и всё попусту.
Вот Вы о5 себя не слышите. Вы не видите, как Вы громко и смешно говорите о себе, болезном)
5-ый слив.
Если вам кажется совершенно нормальным, что якобы я себя не слышу, а вы слышите и громко - то это ваше право. Но лучше покажитесь доктору.
Да когда до Вас дойдёт суть выражения: "не судите, да не судимы будете"?
Это же (говорю открытым текстом, черным по белому, русскими словами) - это же про Вас! ))
Учитесь читать и понимать прочитанное. Выше уже ответил на это ваше недоразумение. Констатация фактов не есть суд. Вот если бы я подал на вас в суд - а есть за что - например, вы обвинили меня в покушении на совершение уголовного преступления - а это может быть квалифицированно как клевета или распространение заведомо недостоверных сведений неопределённому кругу лиц - тогда вас бы и судили.
Есть точное значение слова. Книжное - это какой-то эвфемизм, внедрённый либердой
И поэтому оно есть в словаре?
И кстати насчёт точности... Либерда? В словаре он есть? Или это тоже эфеменизм?
В словаре нету либ4рды. Зато есть либерал.
Кстати Путин по его словам либерал.
Так кого вы имеете в виду то гражданин поборник точности?
Имею в виду - либерду. Если вам значение этого слова не известно и его нет в ваших словарях - это вовсе не означает, что смысл его не понятен абсолютно всем. Есть те - кто понял. Есть те - кто не понял. Это нормально. Так происходит с любой информацией.
Ну уж, олигарх - с 90-х все у нас в России понимают правильно это слово.
Кроме тех, кто близок к ним.
Это ваши фантазии. Не уподобляйтесь хохлам, они там навтыкались подменять реальность своими мриями и зрадоперемогами. Итог - развалили и просрали страну.
У них её, страны, и не было никогда.
Вот кто бы говорил про хохлов))
Почитайте Конституцию УССР, например. Поразмышляйте - а кто это сделал и почему Путин назвал это территориальное образование "Украиной имени Ленина".
Я не помню чтобы он тоже самое говорил про белоруссию.. Или про Казахстан...
Или это как всегда другое?
Если вы чего-то не помните или кто-то чего-то не говорил - то вы можете делать какие угодно выводы. Но они не имеют отношения к реальности. Если у вас что-то "как всегда другое", то не нужно навязывать другим своё столь сумбурное восприятие жизни.
Ну у вас память хорошая. Значит и ссылочку приведёте на то где он это говорил?
Вы спорите не с моими аргументами, а с какими-то своими диалогами в голове. Если вам нужна какая-то ссылка - сами и ищите.
То есть это было вранье
Вам виднее, что у вас там было. Если предпочитаете называть свои измышления враньём - не возражаю. В смысле - мне по фигу ваши измышления, как хотите, так и называйте.
Да я уж вижу что вам и на мои пофигу, и на свои пофигу.
Ваше слово такое, захотел - забрал.
Пока что вы продолжаете беседовать со своими голосами в голове, а не приводить аргументы на мои доводы. Ну или вообще не понимаете мной написанное. Что - в целом - равносильно беседе с голосами в голове, поскольку отвечаете на что-то своё, а не на то, что написано мной. И да - не распоряжайтесь моими словами. А научитесь отвечать для начала за свои. Ну или - как уже выше упоминал - обсуждайте с марксистами, они за словами не следят, у них мир мрий и зрадоперемог. И выращенные ими свидомиты - их верные последователи в этой линии.
Пока я только вижу как вы жопои виляете.
Не привели ни одного пруфа на обозначение термина "олигарх".
Ни одного.
Не нужно свои жопные фантазии, так популярные у ЛГБТ-марксистов, примеривать к нормальным людям. Сравните время этого своего коммента и время моего коммента с пруфом из БСЭ и признайте, что вы просто солгали.
Ниже ответил
То есть если нечеткии термин используете не вы то не считаеться. Это эфеменизм.
А если вы то можно. Типа и так всем понятно?
Ничего не пропустил?
Слово олигарх имеет чёткое научное и общеупотребительное значение. В котором употребляется как в исторической литературе, так и применительно к более близким периодам - в том числе, и по отношению к России времён так называемой семибанкирщины или к другим странам. Попытка применить его с новопридуманным смыслом - уход от смыслов обсуждения, подмена смыслов. Это как договориться, что табуретка теперь обозначает велосипед и пытаться в этом значении его употреблять. Слово либерда не имеет научного значения, это сленг, аргонизм и новояз. Каких-то иных смыслов оно не имеет. Если для вас разница не очевидна - это ваше безусловное право. Но больше говорит о вас, чем о ком-либо ещё.
ОЛИГАРХ, -а; м. [от греч. olígos немногочисленный и archós - правитель, военачальник]
1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства.
2. Книжн. Представитель крупного капитала
и по отношению к России времён так называемой семибанкирщины
Так у нас в 90ые была античность или средневековье?
Ведь вариант 2 (книжн) вас не устраивает.
Олигархические правительства были не только в античности или средневековье. Если вам об этом не известно - это вопросы к вашему образованию. Если вас вариант два устраивает - то у меня уже вопросов к вашему образованию нет. Не утомляйте пустопорожним словоблудием - для этого есть марксисты, с ними и беседуйте.
К моему?
Это я взял из словаря.
У вас есть претензии к словарю?
Разумеется - к вашему. Это ведь вы нестеснительно невежественны. Для начала научитесь читать и понимать прочитанное. Свои претензии к формулировкам словаря были мной изложены выше в диалоге. В общем, не утомляйте пустопорожним флудом. Вы совершенно неконструктивны в обсуждении.
Знаете в чем между нами отличие?
Я привёл формулировку из словаря. Это называеться пруф.
А вы привели... А ничего вы не привели... Дырку от бублика.
Страницы