Начиная, примерно, со времен битвы под Москвой, осенью-зимой 1941 года, реактивные системы залпового огня, или как у нас их нередко называли, гвардейские миномёты, стали одним из "фирменных" огневых средств Красной, а затем Советской Армии. С их помощью проводили тактику "огненного вала", взламывали эшелонированную оборону врага и накрывали вражеские соединения, изготовившиеся к атаке.
Помимо значительного урона, РСЗО серьезно деморализовали противника и наводили на него панику и уныние, о чем неоднократно говорили выжившие в после налётов советских реактивных снарядов ветераны Вермахта и Ваффен СС. Немецкие реактивные установки хоть и имели место быть (15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf) , но никогда не играли столь яркой роли в наступательных действиях германской армии. У союзников тоже имелось нечто подобное, с названием, ха-ха, Т34. К легендарному советскому танку установка T34 Sherman Calliope отношения не имела и тоже не особо отметилась на полях сражений.
После войны развитие отечественных РСЗО шло ударными темпами. "Катюшу"(БМ-13) и "Андрюшу" (БМ-31) заменили сначала "Грады", затем "Ураганы" и самые мощные из них - 300мм установки "Смерч".
В западных армиях это оружие развивалось отнюдь не такими темпами, и из приличных установок эпохи начального периода "Холодной войны", можно вспомнить разве что бундесверовскую LARS-1. Американцы, долгое время, вообще практически не вели никаких серьезных работ в этой области, полностью полагаясь на армейскую и ударную авиацию.
И так продолжалось вплоть до времен Вьетнамской войны, когда нехватка подобных систем нередко приводила к серьезным потерям. Именно в конце 60-х годов в недрах Пентагона вызрело решение пустить серьезные ассигнования на производство собственной мобильной залповой системы. Ей и стала M270 MLRS, о которой сейчас так много говорится в самых разных кругах: от дипломатических, до военных.
Последняя установка M270 MLRS была произведена в 2006 году и она стала самой массовой из систем РСЗО Армии США. Фото Lockheed Martin Missiles and Fire Control
Её постановке на вооружение предшествовал серьезный тендер, длившийся без малого десять лет, где соревновались пять крупнейших концернов американской "военки". Удача здесь улыбнулась фирме Lockheed Martin Missiles and Fire Control, и ей понадобилось ещё восемь лет, чтобы довести машину до стадии серийного производства.
Установка на базе БМП2 "Брэдли" была способна одним пакетом из 12 ракет (227 мм) накрывать площадь около 2,5 гектаров. Для наглядности, это примерно пять футбольных полей. Дальность её действия варьировалась от 2 до 40 километров.
Несмотря на то, что на предприятиях США было произведено более 1500 экземпляров, она принимала лишь ограниченное участие в боевых действиях. Лучше всего её удалось использовать даже не американцам, а Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Во Вторую Ливанскую войну (летом 2006 года) машины, которые называли в ЦАХАЛ «Менатэц», серьезно проредили кустарные ракетные установки «Хезболла» и нанесли немалый урон живой силе движения.
Тогда же были впервые испытаны высокоточные боеприпасы системы, в целом, особого перелома в ход боевых действий не внесшие. На этом боевая карьера M270 MLRS встала на паузу.
Некоторые модификации MGM-140 ATACMS представляли собой некий гибрид РСЗО и оперативно-тактической ракетной системы. Боевая машина была официально принята на вооружение в 1991 году. Фото old.weaponsystems.net
Более мощным продолжением стала ещё одна постоянно мелькающая в прессе машина - MGM-140 ATACMS, спроектированная фирмой Loral Vought Systems, будущим подразделением все того же Локхид-Мартина. Это уже не РСЗО, а полноценный оперативно-тактический комплекс, с полутонными высокоточными ракетами, с дальностью действия до 300 км.
Его боевую карьеру тоже не назовёшь особо впечатляющей, но во время Иракской войны она нанесла достаточно серьезный урон войскам Саддама. Так, по крайней мере, писалось в отчётах ракетных сил на имя Министерства Обороны США. Её сильной стороной считается модульная конструкция, благодаря которой установку можно заряжать не только боеприпасами "земля-земля" семейства AFOM, но и противокорабельными ракетами.
M142 HIMARS на учениях в Европе, неподалёку от российских границ. Фото US ARMY
Завершает этот список американских "катюш" самая свежая из разработок, как вы уже наверняка догадались, фирмы "Локхид-Мартинс" - M142 HIMARS. Эта система на колёсном ходу (на базе армейского грузовика-транспортёра FMTV) была принята на вооружение уже в новом тысячелетии.
Её пакет состоит из шести неуправляемых и управляемых 227 мм ракет, аналогичных комплексу M270 MLRS, или из одной ракеты типа ATACMS, или PrSM. Максимальная дальность, в виде оперативно-тактического комплекса, достигает 500 км.
В 2010 году она впервые приняла участие в настоящей боевой работе, хотя единичные случаи происходили и до этого. В ходе своего полноценного боевого дебюта, в рамках операции "Моштарак", М142 запустили несколько ракет в сторону сил запрещенного "Талибана" и почти сразу угодили в неловкую ситуацию с попаданием в жилые кварталы города Марджра. С того самого момента Хаймарсы использовались крайне редко и никаких особых успехов за ними замечено не было. Но это не мешает системе иметь культовый статус в странах Восточной Европы, в частности, в Польше.
Все эти системы, безусловно, оружие крайне опасное и смертоносное. На вооружении Российской Армии имеются, в той или иной степени аналогичные, к тому же имеющие куда более солидный боевой практикум. Но и о недооценке таких военных машин, и тем более, шапокозакидательстве, речи идти не может. Это, конечно, не "Звезда Смерти", как мечтают некоторые деятели, однако все они являются неприятной угрозой, к которой нашим военным следует отнестись с максимальной серьезностью.
РСЗО НАТО
Комментарии
А это всё взаимные пугалки. Росс территории так и обстреливают, а анонсированные "центры принятия решений" - пока нет.
Росс территории обстреливают единичным провокационным образом и отвечать на это по центрам принятия решений оверглупо. Там таких решений не принимают.
Ну, не надо было тогда официально про это говорить, ну или сказать, что если чуть-чуть, то живите центры принятия пока. Или Соловьёву поручить это сказать, какой с него спрос. Вот, он вчера высказался:
Владимир Соловьев в своем эфире говорит, что Россия может нанести удар по «центрам принятия решений» (имея в виду, очевидно, США) в случае, если Украина будет использовать американское оружие для ударов по РФ.
"Байден же понимает, если в зоне поражения окажутся российские АЭС, если по нашим городам нанесут удар с большим количеством жертв, то мы можем вообще по-другому рассмотреть эту ситуацию. Мы можем сказать: "американское оружие вы поставляли. Вы виноваты". Мы можем нанести удар по центрам принятия решений", - говорит Соловьев.
Если удар будет массированным, то это уже "казус белли", чего тут непонятного? Но массированный удар хохлы наносить не собираются ,а вот пулять единичным образом будут. видимо пока им Банковую не уконтрапупят.
Да и вообще, судя по стрельбе "топорами" в Сирии, у американчиков серьезные проблемы, ведь только половина "топоров" вообще долетает до цели. В отличие от наших Калибров, где попадание практически 100%.
Если эту хрень поставят, то скорее всего начнут ими обстреливать Донбасс, по городам.
а до этого Донбасс не обстреливали?
А судя по тому, как Иран расхерачил американские военные базы и пиндосы тихо утерлись, то у них очень серьезные проблемы с армией.
верно. хороший пример в тему.
А если по центрам принятия решений вромят не ВС РФ, а армия ЛДНР?
Как я понимаю, у этой отрк дальность более 300км, а это емнип, запрещено договорами о не распространении ракетного оружия.
Но как бы там ни было, при обстреле с территории 404 территории России этими рсзо/отрк, можно так же с территории 404 сугубо непропорционально шарахнуть по территории поленьев.
Депутат ГД РФ Евгений Федоров двигает версию , что США официально запрещают ВСУ обстреливать территорию РФ из тяжелых вооружений , что бы не давать повод россии для объявления всеобщей мобилизации
То есть с малым количеством жертв можно?
Тогда вопрос, с какого числа начинается большое количество?
за 3 МЕСЯЦА этих обстрелов со стороны страны, с которой у нас 2 ТЫСЯЧ КМ (!!!!!!!!) непосредственной границы, на территории России погибло менее 10 (десяти) гражданских.
при всём сочувствии родным погибших - это даже не мало, это отсутствие (относительно масштабов границы, численности вооружений у противника на начало войны...) обстрелов. Или- отсутствие у этих обстрелов эффективности.
Предлагаю вам лично это озвучить членам семей погибших наших граждан. Типа, да ладно, фигня, подумаешь, ещё ваши соседи погибнут от террористов ... Вот как полгорода снесут, тогда может власти пошевелится...
Вы удивительно циничны вместе с advisor
А это потому что эти гражданские не твои родственники
А по 7 обстрелов в день одной области, сотни разрушенных домов это я так понимаю нормально, все по плану
Согласен. Непонятно, сколько ещё надо жертв на территории России, чтобы начали бить хотя бы по киевским "решалам". Я уж не говорю про дирижёров в Лнодоне и Вашингтоне. Два человека мало, пять тоже. А десять? А пятнадцать? Сто?
Стремная арифметика. Вообще надо бы и при одном погибшем хреначить.
О чем и речь. Вот если бы жёстко отвечали, да и сказав А, говорили Б, глядишь, поменьше бы наших людей трогали везде. А тут странные заявления вызывают недоверие к словам властей.
Она превращается при наличии поставок таких дальнобойных ракет
При поставке подобных и первом же ударе с необычной БЧ встанет вопрос о выходе "о нераспространении". Шумеры сжигают мосты.
это же отлично, пускай поставляют. Руки у России будут развязаны на любые действия против США. Любой чих в Латинской Америке и них такие же системы, вплоть до тактических ядерных. Пускай в США бункеры строят и йодом запасаются.
Одиночная цель. Никакой трудности для панциря, они же аэс прикрывают
-- Надеется--
На Бога надейся , а сам не плошай.
Зачем ждать? Есть кто очень не любит США, дайте им что-то , что доставит проблемы США
В украинском телеграмм канале было уточнение - снаряды к ним только 70 км дальности. Ну то есть в комплект поставки такие как у вас на снимке ракеты не входят. Амеры тоже понимаю, что есть пределы у провокаций и поставок.
Может пока спутники посбивать, как предупреждение? Как то не хочется ядерную зиму
Товарищ штатский, не пишите фигни про ОМП, это вполне устоявшийся термин, не надо фантазий. Так и шрапнель в ОМП запишете.
Гражданин военный, может вы и ТЯО в ОМП не записываете? Так по крайней мере рассуждают уже многие на западе, особенно дамочки-министры обороны и им плевать на устоявшиеся термины.
Еще раз, в ОМП входит ядерное, химическое и биологическое оружие. Всё, точка. Ни шрапнель, ни огнемет - это не ОМП.
Про девочек на Западе не в теме, но мы же с Вами к ним отношения не имеем? )))
Военный, вы спорите с реальностью ))
Например, вот такой вопрос - будет ли считаться подобная атака националистов ,как попытка применения (или применение) ОМП?
Если - да, то как отвечать? Если нет, то почему? ;)
Зачем валить в кучу РСЗО, с которого начали разговор, и хим оружие?
Гражданин военный ,ты невнимательный. Разве я говорил о РСЗО? Я лишь упомянул про РСЗО, но вернись и прочти дальнейший текст.
Я напомню ,что бы ты не искал:
Он к РСЗО отношения не имеет ,а имеет отношение к Тяжёлой огнемётной системе ТОС-1А "Солнцепёк" или ТОС-2 "Тосочка".
Задай себе вопрос - на каком принципе работают эти систему и какова площадь их поражения?
Извините, Вы - неправы. ТОС так же не является ОМП. Не надо упорствовать, хорошего дня.
Твое утверждение: в ОМП входит ядерное, химическое и биологическое оружие. Всё, точка. Ни шрапнель, ни огнемет - это не ОМП.
Вот журнал National Interest подмечает, что "Солнцепек" не входит в состав боевых частей российской армии, а эксплуатируется подразделениями войск радиационной, химической и биологической защиты.
А журнал Popular Mechanics так отзывается о ТОС: "Полный залп огнеметной системы способен испепелить восемь городских кварталов, создавая ад для всех, кто окажется в зоне поражения. Сложно найти что-либо более устрашающее среди наземных оружейных систем".
Ну и что это, как не ОМП? ;)
Lock_enough предпочитает официальное формальное определение. Для него неважны количественные показатели применения оружия. Боеприпас объемного взрыва, изначально предназначенный для одномоментного уничтожения тысяч людей, все равно считается оружием индивидуального поражения, так надо понимать.
Думаю, что имеющееся определение ОМП слишком узкое и устаревшее, но есть ли другое, чтобы более четко различать типы оружия по его поражающей способности? Очевидно же, что ручная граната и БОВ/ОДБ совершенно разные вещи.
Почему в РФ не делают РСЗО с дальностью 200-300 км? Белоруссия сделала на базе китайской ракеты. Неужели они не дешевле Искандеров с баллистикой? Я бы купил у РБ парочку и проверить на фронт, как себя покажут выяснить.
Наверное потому что на такой дальности можно только по городам стрелять, которые большие и в них не промажешь.
А если ставить систему корректировки целеуказания, то это уже будет не РСЗО.
Система наведения уже на Смерчах ставилась. Так что не в этом причина. Без нее разлет велик.
Я думаю соотношение "эффект/затраты".
На больших дальностях , как мне кажется, проще кинуть условный Искандер , чем заморачиваться с дальнобойной РСЗО.
Тоже так думаю. Что на ракетку с дальность за 150км нужно голову ставить от полтонны. А это уже отрк, а не рсзо. Хотя чисто тактически есть много целей на такой дальности, которым достаточно головы в полцентнера. Если стоимость такого пуска будет в разы меньше полноразмерной отрк, то почему нет?
Лично я голосую за крылатую ракетку с параметрами по скорости и профилю полета как у Оникса, но с головой хотя бы в полцентнера, и с дальность в 1-1,5к км, и с соответственно существенно меньшей стоимостью. Такая крылатая отр могла бы пригодиться для массового выноса например тяговых тепловозов на жд, не очень крупных складов бп или гсм, трансформаторных подстанций, и тому подобного. В отличие от Калибра, она намного быстрее, и цель не успеет сбежать, а в отличие от Искандера, может прижаться к земле на пво-опасном участке полёта.
Так стоит же)
20 метров вроде отклонение
а патамушта русские все сплошь дураки. такой ответ тебя устраивает? ))
Ну да если ты его от души, то ответ принимается. Моего согласия он не требует.
Может быть потому, что американские системы с дальностью, якобы, 500 км, являются не РСЗО, а скорее ОТРК?
Да, возможно. Выигрыш в универсальности ПУ.
всегда говорил - американчиков погубит их же техника и стремление все унифицировать ))
Угу, специализация всегда эффективней унификации.
хм, что-то мне подсказывает ,что с пусковыми установками мк-41 тоже могут начаться проблемы, если в них будут ядерные ракеты заряжать ))
Там разные ПУ. Автомобильное шасси одинаковое.
Человек так и не сумел прочитать, что на одно шасси возможна установка как РСЗО, так и ОТРК. И что ОТРК вряд ли отправят на бУкру. Или просто разницу между ними не понимает.
Вы читать умеете? Похоже, нет. Я где то отрицал, что "на одно шасси возможна установка как РСЗО, так и ОТРК"?
Ну и "И что ОТРК вряд ли отправят на бУкру" - где об этом написано в статье, "понимающий" вы наш?
Страницы