Текст настолько хорош, что я решил скопировать его сюда. Отдельные понравившиеся места выделил, но, по-моему, здесь прекрасно каждое слово.
Оцените изящество и мастерство спичрайтера :) Или, Дмитрий Анатольевич, это всё вы сами? Тогда особенно уважаю.
Поехали читать :)
====================================================================
Предчувствуя своё неизбежное поражение, президент Украины Зеленский нашёл удобный для себя выход из тупика.
Нет страны – нет проблемы.
Его действия и заявления доказывают, что сейчас на алтарь своих политических амбиций он готов положить практически всё. Людей, города, экономику – то главное, что пока остаётся у его государства.
То, что Россия как раз всеми силами пытается сохранить, уничтожая высокоточными ударами национализм, милитаризм и оголтелую вражду ко всем, «кто не скачет».
Условия, который Зеленский выдвигает для перемирия, категоричны до идиотизма и невыполнимы в принципе.
Он требует сделать Донбасс и Крым снова украинскими, будто ему неведома воля их жителей. Вывести из Донбасса все войска, оставив украинской армии полный простор для репрессий против людей. А потом, возможно, станет о чём-то договариваться.
Ультиматумы звучат красиво только на бумаге. Да и ставят их обычно всё-таки с позиции силы, а не явной слабости. В момент победы, а не поражения. На трезвую голову, а не под психотропными препаратами.
Однако всегда найдутся те, кому вся эта петушиная, глупая, заведомо обречённая, но воинственная риторика может быть выгодна. Зеленскому подпел его германский коллега – канцлер ФРГ Олаф Шольц, он же «обиженная ливерная колбаса» (по выражению посла всё той же Украины в ФРГ, который усердно гадит на головы граждан страны пребывания). Носитель гордого колбасного титула заявил, что Германия не примет «навязанный Россией мирный договор» и в этом с Украиной солидарна.
Зачем Украина Шольцу? За ответом далеко ходить не надо.
Польско-прусскому союзу, который изо всех сил нагнетает обстановку и подталкивает невменяемого Зеленского ко всё более катастрофичным заявлениям и действиям, очень выгодно, если Украины как государства на карте не будет.
Зато останутся плохо лежащие заводы, поля, шахты, стратегическое пространство и человеческий ресурс. Так уже, помнится, кто-то рассуждал в конце 30-х прошлого века на том же языке и с тем же пылом. Чем дело кончилось – известно.
Один из старейших политиков мира, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер во время выступления на форуме в Давосе призвал Киев пойти в переговорах с Москвой на уступки, оценить ситуацию трезво и реалистично. И начать переговоры как можно быстрее, пока не создалась слишком большая напряжённость, которая может иметь тяжелейшие последствия для Европы и ввергнуть её в хаос.
Как раз тот случай, когда молодому «петушку» стоило бы послушать умудрённого опытом «ястреба». Кстати, за долгие годы почтенный старец не был замечен в симпатиях к России, но всегда мыслил рационально.
Однако Зеленскому и его «колбасным» кукловодам никто не указ. Киссинджеру и New York Times, которая в редакционной статье также призывала к поиску компромиссов, он припоминает 1938 год и «тогдашний Мюнхен». Ему бы правильнее напомнить про Мюнхен своим партнёрам в Польше, которые жаждут украинских земель и которым не дают спокойно спать лавры гитлеровской Германии.
Комментарии
Но ставку делали и разговоры разговаривать ездили. Но опять же это чисто имхо. Я вот к Мишустину приглядываюсь ) ВВП как глава правительства и ДАМ в совбезе или главный сенатор )
Ну, так — "Попытка - не пытка, а... вдруг?"
Тем не менее, следует признать, что ездили без особых надежд. Все быстро поняли, что это "дурилка картонная".
Но, что будет, если дурилка возомнит себя гением? Помнится, один членоголовый кукурузник — возомнил. И, это именно после его "реформ" гибель СССР стала лишь вопросом времени.
Бум посмотреть, инсайда у меня для вас нет )
Да мне, как-то, ваше мнение... "сугубо по барабану".
Ну вот и поговорили )
Не обижайтесь. В "тренделках"© взрослые люди не воспринимает друг друга серьёзно "по определению".
Но, наивность "электората", порой, действительно раздражает. Примите извинения, если задел.
Да какие обиды в интернете, просто про "барабан" из канвы дружеской беседы вывалилось )
UPD хех ну наивный так наивный, чо поделать.
два лысых подряд у нас не ставят на престол
Причем это добрый полицейский.
ДАМа всегда недооценивали. Он гораздо импульсивнее ВВП, был и есть. В свое время легко строил Рыгорыча. Понятно ,что его многие склоняли не отдавать власть, но все же слово сдержал. Не скидывайте его со счетов, тем более рядом нет еще сильных сменщиков. Когда-то придется финишировать Самому. Дай Бог ему сил и здоровья.
На совместном белорусско-российском заседании в ответ на претензии Луки на компенсации за выпавшие доходы после очередных санкций, ДАМ ему сказал - "в Союзном государстве Вас никто не держит. Выход - вон там."
Вот-вот.
Даже бригадир на стройке имеет весьма ограниченные права на... "импульсивность" ввиду неиллюзорной вероятности прилёта анонимного кирпича прямиком на каску.
У руководителя уровня ВПР права на импульсивность нет вовсе.
Членоголовый Кукурузник, кстати, тоже был весьма импульсивным, и для СССР это в итоге закончилось крайне печально. Второй раз наступать на подобные "грабли" будет самоубийственно.
Хорошо Медведев заговорил.
Но восприятие его слов только выиграет от заявления, что он не собирается баллотироваться в президенты.
Ну вообще, знающие люди говорят что, ДАМ только выглядит "плюшевым медвежонком" а на самом деле это отморозок и беспредельщик, которого нужно четко держать в узде, так как тормоза у него отсутствуют напрочь.
Да, примеры были. Авторитетов для него почти нет.
"Злой полицейский"?
ДАМ порулить? Неужели нет других кандидатур?
Петушня на коксе.
Ф гранит
\\и которым не дают спокойно спать лавры гитлеровской Германии
Хрен с ними, с лаврами, но мне сдаэться, что у Германии уже зачесался Польский коридор.
Что это с Дмитрием Анатольевичем? Проснулся что ли? Проспал полтора президентских Путинских срока и хлебнул, таки кофейку в надежде на подмену?
Не, такой президент нам не нужен! ИМХО.
Куда мы денемся...
Я бы предпочел другую кандидатуру. Ну не нравится мне этот рафинированный Николай втОрый. Россию, опять же ИМХО, должен представлять кто то более представительный. Сорри за тавтологию.
Кого Путин назначит, тот и будет. Чай, не в европах живём.
Тут Вы правы
В самый сок входит для политика, по возрасту.
Иногда возраст входит один, без сока.
Да ладно Вам )))
А Вы говорите -- Кличко, Кличко...
И где тут Кличко, разве что две последние цитаты? Да и при таком количестве разговорного материала найти всего лишь 7 цитат - смех.
А как же "Денег нет, но вы держитесь"? Оригинал, конечно, несколько иной, но ведь приклеилось...
Это грубо и не по-европейски (с) \Г. Хазанов\
Оригинал не такой от слова "совсем". Его перефразировал какой-то креативный журнализд, как часто бывает в наших СМИ.
Здесь важен контекст, в котором были эти фразы произнесены.
Первая фраза про детские пособия. Вторая про высокий уровень жизни. И где здесь ляпы?
Он уже давно в таком ключе говорит. И не нужно забывать, что именно он в своё президенство "съел" очень многих политических тяжеловесов . И именно против него очень активно выступала оппозиция в социальных сетях.
А Вы ему это в минус ставите?
Согласен. Сначала было подумал не его текст, но про стилю - он, только один лингвистический оборот помощники проглядели, которым Медведев сыпет также часто, как неназванный его брат с Украины В. Кличко: "... плохо лежащие заводы, поля, шахты, стратегическое пространство и человеческий ресурс."
Не только лишь все смогут понять, что имел ввиду гигант мысли.
Если его так сильно тянут зауши на приёмника, значит с этой темой в Кремле совсем плохо.
есть такой идиомантическое выражение в русском языке "плохо лежит".
означает то, что можно и очень хочется "с
3.14коммуниздить" (с).Вы серьёзно?! Плохо лежащий завод? Человеческий ресурс? Стратегическое пространство? Хорошо, завод ещё с натяжкой можно допустить, хотя правильнее сказать: брошенные заводы, поля, шахты. А остальное как понимать? Что он хотел сказать-то?
Брошенные уже никому не нужны, если их бросили. Смысл другой.
И да, русский язык всегда считался богатым на обороты речи.
А что Вас в обороте смутило? Русский не родной чтоли?
видать так оно и есть. на том и палятся "русскоязычные"
ащче, все эти акки типа "Иван", "русич", "волжанин" - имхо ЦИПСОшная шняга.
Кличко?
за всех "нас" мазу не тяни, за базар ответить не сможешь.
Я и не пытался. Написал же ИМХО. А на личное мнение право имею, не так ли?
ИМХО - это када за себя любимого, мы, нас, нам - не имхуется, - то сознательные обобщения.
но тем не менее, я Вас услышал.
Вы фразу "нам такой футбол не нужен" помните? Это уже фразеологизм. Я отсылался к нему. Если бы написал "мне такой президент не то нужен", это было бы, да, заявкой на охренение. Видимо я часть аудитории переоценил, извините.
ЗЫ: ИМХО (IMHO, In My Humble Opinion) вообще переводится "по моему скромному (непросвещенному) мнению" . Вообще никаких заявок "на победу" нет.
хоккей. не футбол. я и Озерова помню. застал.
почему Вы считаете высказывание личного отношения к политику заявкой на охренение? У нас, пожалуй, единственная, даже так, - последняя и единственная демократическая страна из числа "больших". У Вас есть право голоса на выборах Президента РФ, Вы можете открыто высказывать его и голосовать по своему разумению на абсолютно законных основаниях. Это конституционное право гражданина РФ.
в супрематизме или нетолерантности Вас никто не будет обвинять. ну кроме больных на голову иноагентов.
тем более сами пишите аглицким по белому - имею мнение, хер оспорите. ИМХО такскать.
чё не так то?
я и СССР помню. Генсека граждане тогда не выбирали. Для того специальные люди были, не чета остальным. "достойнейшие из достойнейших". вот тогда - да, за отличное мнение и в дурку могли упечь.
Да, хоккей, Вы правы
Просто фразеологизм применил.
Исправляюсь: мне лично Медведев Дмитрий Анатольевич не кажется приемлемым кандидатом на должность президента РФ. Ну не внушает.
Так нормально?
Полагаю, что истинные кукловоды укрофюрера предпочитают овсянку. А некоторые, возможно, мацу.
Скорее тогда уж гамбургеры и колу.
Страницы