О словах Гросси по учёту ядерных материалов на ЗАЭС

Аватар пользователя alex_bykov

В сети (причём и с нашей, и с украинской стороны) как-то нездорово разгоняется трактовка слов Гросси (ген.директора МАГАТЭ) об объёмах ядерных материалов, накопленных Украиной на ЗАЭС. Реакция НАЭКа была более чем беззубой. Давайте проведём оценку правильности трактовки этого высказывания (безусловно, преследующего некие политические цели) в СМИ.
Сначала о единицах учёта.
Учёт ядерных материалов начинается с момента поступления свежего ядерного топлива на АЭС (на узел свежего топлива (УСТ)) и производится по паспортам кассет (исходные данные, таким образом, передаёт изготовитель топлива), соответственно, УСТ является отдельной зоной баланса ядерных материалов. Поскольку МОХ-топливо или регенерат урана на украинских АЭС пока не используется, учёт свежего топлива - это исключительно уран-238 + уран-235 (с незначительной примесью урана-234). Следующая зона баланса ядерных материалов - реактор, все ядерные превращения (выгорание урана, образование изотопов плутония) происходит там. После облучения отработавшее ядерное топливо  (ОЯТ) попадает в следующую зону баланса - бассейн выдержки (БВ), где ядерное топливо охлаждается до спада остаточного энерговыделения, достаточного для дальнейшего с ним обращения, например, до отправки на переработку. Особенностью ЗАЭС (по сравнению с другими АЭС Украины) является наличие пристанционного сухого хранилища ОЯТ (СХОЯТ), который функционирует с начала 2000-х и также является зоной баланса. Передача топлива между зонами баланса фиксируется на материальных носителях (именно такими актами приёма-передачи ядерных материалов отчитывается эксплуатирующая организация перед МАГАТЭ). Дополнительно МАГАТЭ может контролировать пересечение границы между зонами баланса с помощью видеофиксации или, например, по факту снятия "электронного замка" (на УСТ, шандоре между отсеками БВ и реактором, крышке транспортного люка энергоблока...) и проводить плановые или внеплановые проверки на объекте, направляя для этих целей инспекторов. Теоретически, инспектор может иметь приборы, позволяющие отличить свежую кассету от облучённой, а вот определить (подтвердить) выгорание облучённого топлива без его разборки можно только с очень большой погрешностью и с привлечением специального оборудования.
МАГАТЭ (и любая страна, подписавшая договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), как это сделала Украина) производит учёт ядерных матариалов (к ним, в основоном, относятся изотопы урана и плутония) с точностью до граммов. Это, конечно, не значит, что кто-то вскрывает твэлы. Пока основной единицей учёта является кассета, т.к. стороны исходят из соображений её неразборности, по крайней мере, в условиях АЭС. дальнейший "учёт в граммах" строится по паспортным характеристикам кассет и расчётным таблицам изотопного состава, которые предоставляют научные организации - это позволяет переходить от "выгорания топлива" (обобщённой характеристики снятой с кассеты энергии) к тем самым учитываемым граммам для каждого из изотопов. И именно об этих граммах, а точнее, тоннах говорил Гросси.
Напомню, какие числа приводят СМИ со ссылкой на Гросси:
На территории Запорожской АЭС в Энергодаре находилось порядка 30 тонн плутония и 40 тонн обогащенного урана.

По порядку величины оценка такова:

В реакторах 6 блоков находится 163 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету = 489 т "обогащённого урана" (урана-238 + урана 235, сюда же входит какое-то количество наработанного в установках плутония).
В бассейнах выдержки и в пристанционном СХОЯТ топливо копилось с начала 00-х. Очень приблизительно его можно оценить снизу в 20 лет эксплуатации (на самом деле больше) и исходить из того, что из каждого реактора ежегодно минимум 42 облучённых кассеты заменяются на свежие, т.е. для оценки снизу добавится 20 лет * 42 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету = 2520 тонн "тяжёлого металла".

Сколько топлива находится на УСТ, я не знаю, но можно прикинуть из заявлений НАЭКа о годичном запасе свежего ядерного топлива, т.е. 42 кассеты * 6 блоков * 0.5 т/кассету =126 тонн.

Если принять, что в облучённом топливе в среднем содержится примерно 1% от массы изотопов плутония, то количество плутония (всех изотопов) по порядку величины совпадает (естественно, мы не учитываем, что в процессе выдержки плутоний подвержен распаду). А вот только урана-235 должно суммарно быть примерно столько же, как в приведённой величине по "обогащённому урану", т.к. в выгружаемом топливе его обычно около 0.5-1%, на работающем блоке можно грубо оценить в 2%, а в свежем топливе - в 4%. Итак, журналист, на твит которого ссылаются все СМИ, скорее всего имел ввиду 30 тонн плутония-239 и 40 тонн урана-235, но в виде кассет (!).

Итак, о чём шла речь в СМИ, мы поняли, теперь надо понять стоит ли "новость" такого количества плясок с бубном вокруг неё.
1) Необлучённый уран можно извлечь только из необлучённого топлива, причём сделать это можно и за территорией АЭС, без привлечения специальных устройств типа "горячих камер". Но обогащение ядерного топлива - менее 5% по урану-235 (для оружейных целей должно быть минимум 80% урана-235 в смеси изотопов), т.е. помимо химического выделения урана из диоксида надо будет искать мощности по разделению изотопов...
2) Альтернативой для оружейной тематики служит плутоний-239, т.к. плутоний из смеси изотопов урана и плутония можно выделить химически. Тут встаёт 2 проблемы:
2.1. Для выделения плутония нужно облучённое ядерное топливо, оно фонит. Единственная "горячая камера", в которой можно работать с ТВС ВВЭР или РБМК просто с учётом их габаритов расположена в ХОЯТ-2 (Зона отчуждения ЧАЭС), а туда ОЯТ с той же ЗАЭС нужно ещё доставить...
2.2. Даже после одного года облучения ОЯТ ВВЭР уже не пригоден для создания ядерного оружия - смесь изотопов плутония становится "энергетической", т.е. появляется достаточное количество 240, 241, 242 плутониев, чтобы из ядерной бомбы сделать т.н. "шипучку". Для таких целей на Украине может быть использовано только топливо РБМК (да и то не всякое), но во второй декаде мая МАГАТЭ уже заявило о том, что восстановлено автоматическое поступление информации от средств объективного контроля зоны отчуждения ЧАЭС в украинский регулятор и МАГАТЭ.

Единственное, что можно сделать из ОЯТ ВВЭР - т.н. "грязную бомбу", но даже для этих целей кассету надо разобрать - слишком много в ней конструкционных материалов, чтобы доставлять её целиком. В силу разборности конструкции как ТВСА, так и ТВС-WR и наличия у НАЭКа американского стенда инспекции и ремонта топлива (СИРТ) сделать это можно в условиях АЭС (вспомните бравурные заявления НАЭКа о ремонте ТВС-WR на ЮУАЭС). Ещё несколько лет тому назад я начал писать, что из-за изменившихся обстоятельств подход МАГАТЭ, когда учётной единицей объявлялась кассета, устарел и в текущих условиях контроль и учёт должен осуществляться на уровне твэлов. Надеюсь, наши компетентные органы как раз возможность такого ухода НАЭКа из-под гарантий МАГАТЭ и изучают и, возможно, именно этот момент волнует Гросси.
Только беда тут в следующем: "грязная бомба" не нужна России - у неё есть ядерное оружие. Значит, всё, что может быть выявлено на ЗАЭС в части нарушения гарантий МАГАТЭ, может быть истолковано только как украинская инициатива. Может быть поэтому НАЭК так настойчиво отговаривает Гросси и инспекторат МАГАТЭ от инспекции ЗАЭС?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

UPD:

А всё ещё веселее.

Wall Street Journal приводит ещё слова Гросси:

We hope to go there to be able to prevent...a problem, or we end up finding that there are a few hundred kilograms of nuclear weapon-grade material going missing. This is what keeps us awake at night at the moment

Откуда на Украине мог появиться "a few hundred kilograms of nuclear weapon-grade material"? Всё ядерное топливо без доп.усилий не является weapon-grade material. Высокообогащённое топливо на исследовательских реакторах (Киев, Харьков) было заменено на 20% обогащение. В датчиках тех же ионизационных камер, теоретически, что-то можно наскрести, но не килограммы.


Т.е. WSJ со ссылкой на Гросси обвинил Украину в разработке ЯО?.. Я фигею, насколько круто замешан сюжет и даже не догадываюсь, какие цели преследует Гросси, если его не переврали.

Между прочим, в официальной сводке МАГАТЭ по речи Гросси в Давосе подобных слов нет (но 30 т плутония и 40 т обогащённого урана фигурируют).

Нашёл в прямой речи Гросси в Давосе. Примерно в 7:00 звучит "30 т плутония и 40 т урана". Следом ближе к 8:00 звучит та самая фраза, причём применительно к ЗАЭС ...

Комментарии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Zloy_S
Zloy_S(11 лет 6 месяцев)

Спасибо. Четко и конкретно. Что немаловажно - для нас, чайников.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

На здоровье.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 9 месяцев)

Для одной "грязной бомбы" 40 тонн достаточно.

Вопрос только в том, как такую массу доставить на другую (нашу?) территорию.

Обычная бомба это 5-6кг, а тут две фуры.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Понятно, что "изюм" (уран/плутоний) выколупывать никто не будет. "Грязная бомба" она потому и грязная, что в ОЯТ дофига всякой дряни помимо ядерных материалов и вместо всех поражающих факторов ядерного оружия "грязная бомба" использует один поражающий фактор - радиоактивное загрязнение местности. Как распространить эту радиоактивную грязь на территории противника - вопрос второй, но для этого не нужно брать всё топливо, достаточно и того количества, которое можно доставить.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 9 месяцев)

Это понятно, Алекс, но количество "грязи" должно покрыть как можно бОльшую территорию противника, не собираются же они в самом деле лопатами растаскивать кучу.

4 ЭБ Чернобыля хватило "всего лишь" на 30км, а ведь там не 40 тонн было.

При всём при том, зона поражения получится "пятнистой".

Т.о. чтобы получить радиоактивное загрязнение местности  достаточное хотя бы для эвакуации, придётся тащить через границу вагонов пять если не больше.

Мне вообще кажется, что проблема надумана и больше похожа на оправдание.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Ну, спорить не буду, поскольку в военных вопросах не компетентен.

Вот что надо посчитать, так это "зону накрытия осколками" при воздушном подрыве дряни, например, доставляемой в боеголовке Точки-У.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 9 месяцев)

Верно.

И подсчитать можно.

Самая мощная БЧ "Точки" - чуть меньше 500кг.

Чтобы обеспечить подрыв, кроме "грязи", её понадобится снарядить ещё и ВВ, а это минус как min половина веса головки.

Причём, чем больше заряд ВВ, тем больше разлёт, но меньше "грязи".

Вот вычислить высоту подрыва сложно, никто с этим не экспериментировал, пусть 50м.

В худшем случае, разлёт составит до 500м, при этом ~ 200кг "грязи" превратится в пыль.

Сами прикиньте, стоит ли овчинка выделки, если фон ненадолго превысит естественный в два - три раза на такой территории?

Учитывая, что эти 200кг пыли в ветреную погоду потом разнесёт по огромной площади, затем пройдут дожди... в общем, никто даже и не чихнёт, в лучшем случае лишь пожмут плечами.

Вот если бы им удалось весь 4-й блок Чернобыльской АЭС погрузить в ракету, это другое дело.

Но таких ракет пока нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Юрчук
Юрчук(8 лет 12 месяцев)

Спасибо за статью, Вы один из немногих экспертов, пишущих понятно для "широкого круга" читателей.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Спасибо.
Значит, начинает потихоньку получаться. smile27.gif

Аватар пользователя Юрчук
Юрчук(8 лет 12 месяцев)

Всегда получалось!smile1.gif

Аватар пользователя Win
Win(6 лет 6 месяцев)

Не хотят пускать инспекторов МАГАТЭ. Только после "деоккупации". Напридумывали, ТБМ, что российские военные нападают на персонал АЭС и пожарную охрану.

Вчера на сайте Государственной инспекции ядерного регулирования Украины вывесили:

“Визит на Запорожскую АЭС Международного агентства по атомной энергии предлагается отложить до освобождения территории от российских оккупантов. 

Сегодня промышленная площадка АЭС и город Энергодар остаются оккупированными. На площадке станции находятся российские военные, оружие, боеприпасы, военная техника. Ситуация в городе крайне опасная, есть случаи вооруженных нападений российских военных на персонал АЭС и представителей пожарной охраны города. Вблизи объекта ведутся боевые действия, имеются свидетельства пролета российских ракет непосредственно над площадкой АЭС.

Поэтому предложение Агентства о проведении миссии МАГАТЭ неприемлемо для Украины до деоккупации промышленной площадки Запорожской АЭС и города энергетиков Энергодар. В таких условиях это абсолютно опасно.”

Щодо можливого візиту МАГАТЕ на Запорізьку АЕС | Державна інспекція ядерного регулювання України (snriu.gov.ua)

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Да аргументацию они могут приводить какую угодно, можно констатировать следующее:
1) Гросси обвинил Украину в создании ядерного оружия (откуда на ЗАЭС сотни килограммов материалов оружейного качества?);

2) Гросси обвинил НАЭК в недопуске инспекторов на АЭС.

У меня вопрос: а не связаны ли эти 2 пункта между собой?

Аватар пользователя Win
Win(6 лет 6 месяцев)

А разве Украина не обязана пускать инспекторов в соответствии с Соглашением о всеобъемлющих гарантиях и Дополнительным протоколом? 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Обязана.

Даже не так. От НАЭКа, как эксплуатирующей организации, требуется только согласный кивок на обращение Гросси, т.к. ЗАЭС они не контролируют. Лихачёв же, насколько я помню, на встрече с Гросси приглашал его посетить ЗАЭС.

Аватар пользователя Salabus
Salabus(2 года 4 дня)

Так они не НЕ пускают - они предлагают "отложить визит". Если сейчас МАГАТЭ забьет на это и поедет - немедленно посыпятся обвинения, Гросси на Миротворце пропишут, и вот это вот все... Он же чистый дипломат, не атомщик, зачем ему это надо?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Ну, сам Гросси, м.б. и не дёрнется. Но у него в инспекторах есть битые-тёртые калачи.

Аватар пользователя Salabus
Salabus(2 года 4 дня)

Я не знаком с уставом МАГАТЭ, но куда поедут эти битые/тертые, если им Гросси "командировку не подпишет"?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Ну, понятно, что никуда не поедут. Просто Гросси можно самому не ехать, а "битым-тёртым" пофигу на украинцев

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

А, вообще, интересные они люди. Про выдуманные нападения российских военных на персонал ЗАЭС они пишут, а про нападение СБУ (?) на мэра Энергодара - нет (ну, надо думать, потому, что мэра к тому времени уволили с АЭС)...

Аватар пользователя Salabus
Salabus(2 года 4 дня)

Ну, кстати, да...

А вообще я прям 24/25-го (02) кипешнул и полез искать каналы и чатики укр. атомщиков. Что-то более-менее живое нашел как раз на ЗАЭС (это не значит, что у других нет - может, просто не нашел; а может - и нет, другие АЭС там, все-таки, чуть в других областях находятся). Почитал, что они писали и постили последние годы и как-то за них успокоился. Когда мне рассказали, как наши туда заходили - даже не удивился.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Думаю, вы читали вот этот канал. Он фейковый и к ЗАЭС отношения не имеет.

Аватар пользователя Salabus
Salabus(2 года 4 дня)

Нет, другой. Ссылки не сохранилось, но если постараться (и если он еще есть) - могу найти, наверное. Но там было видно, что живые люди общаются на очень внутренние темы в т.ч. Все по-русски, мало перепостов, много обсуждений. Короче - на фейк было совсем не похоже (хотя вместе с ним вылезли как раз несколько конкретно левых).

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

А вот это реально интересно. Если поделитесь ссылкой, буду признателен!

Аватар пользователя Salabus
Salabus(2 года 4 дня)

Поищу. Я вводил несколько запросов, и на каждый вываливалось несколько каналов/групп. Я не помню, кому наиболее "поверил", но постараюсь найти. С другой стороны - его вполне может уже 3 месяца не быть (по очевидным причинам). По-крайней мере я, будь на месте некоторых компетентных товарищей из группы, первым делом отсек бы лишние каналы поступления/утечки информации.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Я со своими коллегами с ЗАЭС стараюсь, в силу текущей обстановки, не говорить лишнего. Думаю, лишней информация с места не будет.

Страницы