В погоне за красивой картинкой, «эксклюзивными» кадрами прямо с мест событий, желании первыми опубликовать материал начали забывать о безопастности. На фоне некоторых успехов на фронте начали излишне рисковать.
Работа военных корреспондентов - это война таких же подразделений как например снайперские. И война на этом участке идёт серьезная.
OSINT на стороне Украины
На Западе в составе родов войск давно созданы OSINT подразделения, специалисты обучаются и работают. Сейчас первичный сбор и обработку информации дают им и добровольные группы.
На стороне Украине действуют несколько групп разведки по открытым источникам. Наиболее крупные насчитывают до 100000 участников. Что это значит?
- все группы в телеграмм, Фейсбук, все репортажи в СМИ мониторятся и отслеживаются.
- при появлении любой информации, а особенно фото и видео материалов в течении времени от 10 до 30 минут будет установлена точная дата, время, и МЕСТО съемки.
- взаимодействие с войсками происходит в течении дня, максимум на следующий день.
- любой достигнутый успех и вся информация по нему будут переданы пропагандистам и растиражированы.
Примеры ошибок
Покажу несколько случаев ошибок.
Уничтожение 240-мм миномета с расчетом.
А. Один из корреспондентов выпустил репортаж о боевой работе минометов. В репортаже на заднем плане был ангар с распахнутыми воротами. Группа OSINT вычислила место и время работы минометов. Сделали предположение о том, что минометы в этом ангаре.
На следующий день над ангаром повесили беспилотник. Сделали несколько выстрелов по ангару. При попытке расчета передислоцировать миномет он был уничтожен вместе с экипажем.
В пропаганде свели репортаж и уничтожение и обвинили журналиста.
Утечка данных о наемниках
Б. Один из телеграмм каналов от своей агентуры получил информацию, о выдвижении в район двух батальонов иностранных военных с техникой. Информация была передана выше в разведструктуры армии. Через короткое время ее опубликовал один из корреспондентов. Его вины нет ему же предоставили «сверху», там знают что делают.
Итог. Эшелон в пункт назначения не прибыл. Его остановили в дороге перегрузили л/с на автобусы и отправили в район фронта. Два батальона с техникой могут решить исход боев на определенном участке!
Корреспондент дискредитирован, агент прекратил передачу информации.
Раскрытие дислокации
В. В район боевых действий направляется тяжёлая техника «Терминаторы».
Один из телеграмм каналов уже в третий раз даёт видео об этом. Зная время и точки сьемки уже построен маршрут движения техники. Связав это с оперативной обстановкой есть предполагаемый район выдвижения. Группам OSINT противника УЖЕ поставлена задача отслеживать участки фронта, а войска ВСУ действующие в этом районе уже предупреждены и готовятся.
Итог. Любое поражение техники будет широко освещено и подкреплено медиа.
Рекомендации
Зная как работает OSINT не только корреспондентам, но и всем кто находится в зоне боевых действий стоит придерживаться простых правил.
- не снимайте стационарные позиции и укрепления НИКОГДА
- любые интервью с бойцами должны быть с закрытым лицом, на фоне ПОЛНОСТЬЮ закрывающем кадр (куст, обычная стена дома)
- при монтаже вырезать любые кадры содержащие вывески, значимые ориентиры.
- не снимать перебивки в виде окрестностей когда вы движетесь. Забудьте этот приём на войне!
- увидев движение колонны не хватайтесь за телефон. Не снимайте колонны!
- не снимайте военных. В тылу, на отдыхе, в перемещении или входящих выходящих с ЛЮБЫХ объектов.
- при съемке тяжелой техники или артиллерии лучше делать паузу, от 4 дней до недели, прежде чем публиковать. Ещё лучше иллюстрировать репортажи о действиях в одном районе кадрами из другого района, где уже не ведутся боевые действия.
Если вы видите, что кто-то так делает, сообщайте об этом. Лучше задержать и проверить человека чем будут потери.
Получив информацию с мест помните, что это разведданные. Берегите тех, кто передаёт вам. Они это делают не для того, чтобы кто-то хайпанул, а ради победы.
Берегите их жизни.
Комментарии
Да, когда Терминаторов увидел, так и подумал. Снимали то из-за занавески, всех не поймаешь
Это реальные примеры?
Да.
В статье ключевые слова: "убивающий наших". Остальное - какие-то то ли фантазии, то ли домыслы. В общем, тупые они там все, не шифруются. А противник умный - сразу все сечет и убивает.
Без фамилий, без имен, без дат (а по идее это все есть) - как-то бледно смотрится.
Заголовок можно было бы и изменить на менее хайповый, но, видно, нельзя.)
Чего? Какие ещё фантазии и домыслы.
Не знаю. Я не слежу, но ссылку бы на репортаж с минометом, например, хотелось бы посмотреть. И, кстати, на разбитый тоже. А то вчера тут один убитый слезу пускал, сегодня что, вторая серия?
Нет у меня слезы. Это война. Этот пример конкретная работа OSINT. Единственно что пропаганда изменила показала, что якобы уничтожили сразу. Это ложь. Был поражён на другой день. Но огневая позиция была в репортаже и именно там было поражение. И техника редкая, что сразу заметно в инфополе.
Ну то есть.
Сначала вы заявляете что это ерунда.
А потом говорите что не следите.
То есть не в курсе как оно на самом деле.
Я вас правильно понял?
Нет, но вы же меня уверили, что все чистая правда.
Я не военный и лезть в дела военных не хочу, пока они в мои не лезут. Я доверяю профессионалам, и к заметкам на тему: "если бы не журналюги, мы всех наемников перебили бы давно" отношусь с подозрением. Но тут, вдруг, вылезло много генералов обьясняющих читателям что к чему на самом деле. Я удивлен. А по мне так все эти желающие обьяснить ход дел на фронтах, обычные агенты влияния))
Вы статью вообще прочли?
Какую? Дайте ссылку пожалуйста.
Вот эту. О чем она?
О том, что всепропало, наверное, если не возьмемся
за руки, друзьяум. О том, что надо молчать, так как потом убивают наших солдат. В заголовке все сказано)).Могли бы сделать такой: немного о безопасности. Или: как противостоять шпионажу... или еще хоть сто раз как. Нет же: наши мальчики умирают. Мать-героиня ей-богу.
Ну то есть вас что-то там эмоционально задело. Понятно. Тут ничем помочь не могу.
Конечно, только на заголовок и клюнул). Вы же его специально таким хайповым и сделали. Теперь вот понабежали всякие...)
Заголовок отражает суть заметки.
Э, нет. Суть заметки в якобы виноватых журналистах, из-за которых, якобы погибли бойцы. И якобы кого-то не победили.
Суть заметки в том, что на стороне противника значительные ресурсы мониторящие информацию. И это надо учитывать.
Несомненно. Однако, очевидное можно подать под разным соусом.
Ну так пишите и подавайте.
Зачем?
Чтобы было меньше идиотов?
Ну вас же не устраивает мой соус? Делайте свой.
Как-то вы болезненно реагируете на критику: "Делайте свой..." )) А я не умею про войну. И не хочу. Мне нравится ваш обсуждать, вы же для этого его выставили, а не для того чтобы ловить аплодисменты?)
Обсуждать - ключевое. А не воду ни о чём лить. Где Ваше обсуждение?
Там, выше. Или ниже.А вы кто, апологет?
Я читатель. И не хочу проматывать кучу "воды" в обсуждении.
А что мы сейчас с вами делаем? Правильно, засираем тему. Кто начал? Правильно - вы. Второй момент - а зачем мне знать, что хочете здесь, в этой теме, вы? Я еще понимаю - ТС, но вы-то здесь при чем? Что дельного сказали? Правильно - ничего.
Ну так надо же както теперь паникерам всепропальщикам обьяснить, куда делись якобы едущие 2 польских батальена. А оно вона как. Они испугались того, что о них журналисты написали и исчезли. Признать, что
напистнаврали они не могут.Они будут на фронте. А могли быть уничтожены в пути одной ракетой. Разница есть?
Не знаю. Я не слежу, но ссылку бы на репортаж с минометом, например, хотелось бы посмотреть. И, кстати, на разбитый тоже. А то вчера тут один убитый слезу пускал, сегодня что, вторая серия?
Ага, корреспондент стопудово виноват. Все видели что висит, а виноват корреспондент)
Читать умеете. По открытым данным была вскрыта позиция. Беспилотник проводит доразведку. Они предположили что там укрытие и угадали.
А кто их туда пустил? Почему сразу в штаб не пустили?
У журналистов работа такая - красивые картинки давать. А безопасностью (и журналистов, и военных) должны озаботиться безопасники. Журналисты вообще не в теме бывают. Чаще всего.
Это прокол службы безопасности, а не журналистов.
Полностью согласен . Вообще все подобные репортажи должны идти в эфир (ну или ещё куда ,хоть в газету )только после просмотра и разрешения военной цензуры ,и если цензура это пропустила ,то это уже их косяк .
Ваша заметка отнюдь не лишена здравого смысла. Однако целесообразно не пытаться выпрыгивать выше уровня диванной экспертизы (с учетом того, что спрос есть и на такой "продукт"). Но опомнитесь: источники вашей информации из категории "одна бабка сказала". Для примера: вас официально опровергли - и не без сарказма. У вас есть что ответить?!
В день (точнее поздно вечером) репортажа на google maps мост уже был показан разрушенным. По теням съемка велась ближе к вечеру.
Мое мнение уже написал. Они стреляли не по мосту. Но он сказав про мост сузил зону поиска позиции.
ну да, "сузили".
с тысяч километров, до сотен...
Мы находимся в районе моста в северодонецке это сузить до нескольких километров вообще-то.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хайп идёт не только от корреспондентов, но и от военных высоких чинов, пример- ''ПВО Украины уничтожено на 90%'' и тут же ''Нашим самолётам надо летать с осторожностью, так как ПВО противника работает''
И что тебя смущает в этой фразе? В ней чтото неправильно? Или по твоему, раз осталось 10% ПВО, то летать можно без осторожности? Тем более , что это явно дежурная фраза.типа дорогу надо переходить в безопасном месте и не стоять под стрелой.
Поддерживаю.
А лучше вообще забыть про эту чушь и ничего не снимать
Правильно и сложно одновременно. Было бы куда правильнее скидывать всю инфу в единый центр, а публикации ранее 14ти дней или более от момента событий запретить вообще. У нас все радуются хорошей картинке только потому, что не находятся на передовой, которой потом достается за эти картинки. И как минимум надо среди командиров проводить разъяснительную работу, что если у корреспондента нет аккредитации МО РФ, корреспондента задержать и доставить для разбирательств. Ведь неизвестно как работают и зачем на самом деле часть военкорров суются на передовую, внешне может и в ТЛГ канале весь пророссийский, а куда дублирует уже более подробную инфу - это вопрос. Ну и работа с агентурой, конечно.
rutube - идеально
Правильная статья.
Спасибо, Крич!
Спасибо. Такая твоя оценка ценна для меня. Правда. Без шуток.
+
Абсолютно правильная заметка.
Спасибо автору.
Про миномет читал ,что установка покинула место раньше ,чем даже сьемочная группа ,а видео выкладывалось уже после того как журналисты от туда съехали .
Страницы