Официальный представитель МИД России Мария Захарова 20 мая прочитала студентам в УрФУ лекцию о причинах российско-украинского кризиса, который привел к началу спецоперации войск РФ. На встрече с молодежью дипломат вступила в дискуссию со студенткой, которая перешла в монолог о главных событиях в истории отношений двух стран, начиная с 2004 года.
Приводим разговор полностью, за исключением той небольшой части, которая не была записана по техническим причинам.
Также вы можете посмотреть видео с главными моментами разговора.
— Правительство России и МИД в том числе, с гордостью на протяжении десятилетий говорило о суверенитете, говорило о самоопределении народов, и в один момент решило закрыть глаза на независимость Украины, на ее суверенитет, и каким-то образом решило определить судьбу нации без участия самой нации. Если мне память не изменяет, ни одно официальное лицо не просило Россию освободить их от неонацистов, не просило их денацифицировать, не просило ничего подобного сделать. Не было никакого референдума, на котором 80% украинцев высказались бы за наступление российских войск на украинскую территорию, за бомбежку Киева и прочих городов. Как так вышло?
— Уважаемая, а есть какая-то дата? Вы сейчас про какую дату говорите? Назовите историческую дату.
— 24 февраля.
— А до этого всё нормально было?
— До этого в том числе…
— Вот я и хочу спросить, у вас когда все эти претензии начинались? 24 февраля 2022 года, или когда-то раньше была история? Я сейчас не троллю вас, я просто хочу понять для того, чтобы выстроить ответ. Мне нужна точка в пространстве. Их несколько.
— Еще в 2014 году.
— А, еще в 2014-м. Всё. А можно задать вопрос? А как так получилось, что вы сейчас уже сказали о референдуме — воле народа, да? Как способ самоопределения. Как так получилось, что прошедший в Советском Союзе референдум относительно того, быть Советскому Союзу или не быть, вообще никем не учитывался? А он выдал однозначный результат, помните, какой?
О всесоюзном референдуме:
И по Украине тоже, он по республикам проходил. Помните? Вот старшее поколение помнит. Сколько процентов? Как вы сказали, 80? А там 90 было. От 70 до 90% населения высказались за сохранение Союза Советских Суверенных Государств (70,2% участников референдума в Украинской ССР высказались за сохранение СССР, на второй вопрос, о включении Украины в состав Союза Суверенных Государств, утвердительно ответили 80,2%. — Прим. ред.). Куда это всё пошло?
К международному сообществу вопросы, ко всем. Куда пошло волеизъявление народа? И почему тогда пошел парад, так сказать, демократии и независимости, международное сообщество? Товарищи, на минуточку: что вы делаете? Как же мы можем поддерживать эти все процессы, когда у вас был референдум и все люди высказались за сохранение Советского Союза? Что было сказано [вместо этого]? Прекрасная идея. Распадайтесь! Чудесно. Давайте вы, я договорю.
— Просто это, как мне кажется, не связано с моим вопросом.
— Давайте мы не будем комментировать ответ спикера, — модератор.
— Нет, давайте мы будем, я просто начинаю отвечать. Вы говорите про референдум, я вам говорю о том, что в историческом плане это касается нашего постсоветского пространства. Вы же про самоопределение народа сказали. А я вам отвечаю, что эта история началась чуть раньше, и я вам привела конкретный пример, когда был референдум. И когда все на нем... но это не учитывается. Вот 2014 год, вы как референдум [по присоединению Крыма] оцениваете, как легитимный или как нелегитимный? Вопрос к вам.
— Я оцениваю как нелегитимный.
— А почему?
— Ну подождите, вы сами апеллируете к...
— Нет, подождите, а почему вы оцениваете его как нелегитимный?
— Потому что там не было никаких представителей международного сообщества...
— Кто это вам сказал? Что вы! Там было много международных наблюдателей. Что вы такое говорите? Десятки были представителей международного сообщества. Посмотрите их оценки (Генеральная ассамблея ООН в своей резолюции не признает законную силу референдума, против резолюции проголосовали 11 стран, включая Россию, за выступили 100, еще 58 воздержались. — Прим. ред.). Что вы такое говорите? Мало того, там были международные журналисты, мировые СМИ, которые не могли найти угла, из которого бы не торчал российский флаг. Они пытались найти картинку, чтобы нейтральный был фон, а люди все ходили с российскими флагами. Что вы говорите? Почему вы еще считаете его нелегитимным?
— Давайте сейчас не будем про легитимность…
— Давайте сейчас будем. Почему еще? Вы сказали про международных экспертов. Международные журналисты, эксперты, которые следят за выборами. Этот аргумент не работает. Почему еще вы считаете его нелегитимным?
— Потому что там были российские войска.
— Я прошу прощения. Там российские войска были все эти годы, там русский флот был. Официально, по соглашению с Украиной.
— Я прошу прощения, но мой вопрос был не про это. Я говорю, что официальные власти апеллировали к самоопределению. Даже в крымском вопросе…
— Я тоже спрашиваю, почему референдум в Крыму был нелегитимным? Вы говорите нет. Я говорю: почему?
— Я просто говорю, что официальные власти апеллируют к этому, хотя сами же закрывают глаза на независимость Украины. Целой страны, целой нации.
— Подождите. Мы на независимость Украины никогда глаза не закрывали. Мы были по большому счету одной из немногих стран, кто по-настоящему [серьезно], а не на бумаге относился к этой самой независимости. Вы простите, мы вчера еще были с ними одним государством, одним народом. Но единым государством. В один день стали независимыми государствами. И что мы сделали на следующий день? Правильно, мы туда посла отправили. Не какого-то там представителя, не какую-то фигуру. Мы отправили туда посла. Это мы сделали. У нас Черноморский флот там стоял испокон веков. [Сколько за всё это время было пролито крови] бойцов нашей черноморской флотилии!
Но как только Украина получила независимость, наш Черноморский флот там стал стоять на международных правовых основаниях. Извините, пожалуйста это фантастический кредит доверия и рука дружбы, которая была протянута этой стране. Мы там Крым оставили. Я не буду сейчас вдаваться в морально-этическую историю этого дела. А вы знаете, сколько раз они [в Крыму] пытались провести референдум? И проводили, и что с этим референдумом делали в Киеве?
— Там дважды были проведены антиконституционные перевороты. Первый Майдан и второй. Первый Майдан — вот, вы сейчас про международное право, про волеизъявление народа. Ведь народ свою волю в первый раз высказал в виде избрания представителей восточных регионов (речь о выборах президента Украины в 2004 году, на которых со скандалом в третьем туре победил сторонник сближения с Западом Виктор Ющенко. — Прим. ред.). Люди проголосовали, и они выбрали представителя юго-восточных регионов [Виктора Януковича] президентом своей страны.
Что сказал Запад? Нет, не подходит. Не будет этого президента! Что они сделали с вашим, о чем вы говорите, суверенитетом Украины? Растоптали, сказали: третий тур проводите. Что? Нет в Конституции третьего тура выборов. Это был первый Майдан. И заставили, и сделали вид, что это воля народа, третий тур. Никакой воли народа не было, народ свою волю высказал в ходе выборов.
«И снесли выбранного президента вот так, потому что так надо было Западу. И запустили страшную цепочку с этого первого Майдана к тому, к чему пришло»
Мария Захарова:
А потом была вторая история, после пятилетнего правления Ющенко, который начал придумывать такие вещи в пику России, от которых волосы дыбом вставали. Вместо гармонизации проблемы, в том числе языков: дать [русский] язык регионам, сделать возможность обучения и образования на языках. Дальше, знаете, мне это даже граждане Украины говорили: придумывать начал язык научно-технический, потому что все [технические] слова в [украинском] были из русского языка. Придумывать начал слова!
Когда «Артек» восстанавливали, вы же не знаете, а я знаю. Я сразу, на следующий год, журналистов повезла в «Артек». Они получили материалы про трубы, очистные, инфраструктуру — и всё на украинском. Ну, хорошо, послали местного жителя с украинским родным языком. Говорим, переведи, пожалуйста. Он говорит, это нельзя перевести. Почему? Таких слов не было, их придумали. Нормально?
Хорошо, следующие выборы. На следующих выборах снова побеждает человек, который представляет [юго-восточные] регионы (в 2010 году Виктор Янукович набрал 48,95% во втором туре, опередив Юлию Тимошенко на 3,5%. — Прим. ред.). Почему? Не потому, что он персона такая яркая, а потому, что он программу предложил, которая им нужна.
«Язык, исторические факты чтобы не передергивали, чтобы давали праздновать то, что они захотят»
Мария Захарова:
Чтобы они могли заниматься бизнесом с теми сопредельными регионами, с которыми у них граница, и так далее и так далее.
И его выбирают, уже так выбирают, что невозможно сказать этому Западу: давайте еще раз третий тур. Они ему дали возможность стать президентом на год. И любили его! И на саммитах его принимали, до одного дня. До того дня, когда он должен был подписать соглашение не о вступлении в Европейский Союз, а просто о планах на ассоциацию с ними!
А он им сказал: вы знаете, я же в обязательствах в рамках ЕврАзЭС и СНГ, экономических. А они противоречат [сближению с Евросоюзом]! Я только за, я хочу туда же, к вам, в европейскую семью, что же в этом плохого? Надо просто гармонизировать эти документы. Не так, что я завтра всё это проведу и отсеку Украину ото всех обязательств, я просто уроню свою экономику. Дайте мне время, полгода на сопряжение всех позиций.
В один момент он стал нерукопожатным. В один! Вот он накануне приехал в Брюссель, где был саммит. Все с ним сфотографировались, все представители Прибалтики, Германии, Франции, все с Януковичем. На следующий день, когда он об этом заявил, он стал коррупционером, отступником от демократии, тоталитарным человеком. И дальше начался второй Майдан. И тут уже он прошел не просто как результат фальсификации выборов. Это уже была силовая, страшная, кровавая история.
Поэтому мы только за международное право, за уважение суверенитета. Но это игра не в одни ворота! Когда закон — тогда для всех закон и для всех суверенитет. А не так, как можно было взять в 2014 году и отправить туда 20 министров с канадскими паспортами, с американскими паспортами, с прибалтийскими паспортами, с грузинскими и так далее.
«Вы мне скажете: знаете, своя страна, свои законы, чего хотят, то и делают. Так вот, у них по закону не может быть двух паспортов у человека»
Мария Захарова:
Если паспорт Украины, значит, только паспорт Украины. Это у нас человек может иметь много паспортов, видов на жительство и так далее. А там только один. Что же это они людей своих третируют, о которых вы так сейчас говорите, что «никто не просил». Они не давали людям иметь российское гражданство, а тут же, другой рукой, назначили министров всех с гражданством других стран. Что это за международное право, что такое за «уважение суверенитета»?
У них вице-президент США [Джо Байден] не просто бизнес свой имел через сына и так далее — руководил их госструктурами.
Теперь по поводу того, что «их не просили» [вводить российские войска]. Кто не просил? ДНР и ЛНР не просили? Очень даже просили. Есть специальное обращение. Возможно, вы не знаете, но оно есть. Мы их признали почти суверенными, они к нам обратились. А почему? Что, в один день что ли случилось у них это, так сказать, изменение картины мира? Они восемь лет за это воевали, восемь лет воевали!
— ДНР и ЛНР сами вышли из состава Украины как самопровозглашенные республики. Как они могут отвечать за остальной украинский народ?
— Нет, просто их обстреливали с территории Украины, вот и всё. А так они не должны отвечать. Просто обстреливали, понимаете? А еще есть вопросы нашей безопасности. Если вы посмотрите хотя бы что-то из нескольких брифингов… Я исследование проводила, вот просто вам может быть интересно, это же тоже и ваша жизнь в том числе. Я не говорю, что надо ставить свою конкретную жизнь выше всего, но это же ваша!
«Вы меня простите: 30 биолабораторий, тридцать! Это же не украинские биолаборатории, это же пентагоновские биолаборатории! И ведь никто не спорит!»
Мария Захарова:
Даже нет опровержения от США, что Пентагон не занимался финансированием своей программы на территории Украины. У нас есть опровержение того, что они якобы там не занимались разработкой биологического оружия. Но они признали, сделали это на всех уровнях, что они финансировали биоэксперимент на территории Украины. Зачем? У них что, общие границы есть? Может у них какая-то, знаете, агломерация, новый вид, там, союза с Украиной. Зачем?
Вы почитайте, у меня материалы на шесть страниц, какие там патогены и чего они там разрабатывали. Вот ковид: весь мир вздрогнул. Ковид! А он так, пневмонию вызывает, которую, в принципе, более-менее к XXI веку хотя бы научились распознавать. А то, что они там делали, вообще за гранью добра и зла.
«Теперь отвечаю на самый главный ваш вопрос. Возможно, вы не сформулировали его: это вот так всё планировалось?»
Мария Захарова:
Честно — нет. Восемь лет мы делали всё для того, чтобы мирным путем, дипломатически предотвратить эскалацию. Восемь лет! Восемь лет глумления над любыми попытками переговорного процесса. Восемь лет, 13 тысяч человек были убиты. Вы их не видите? Вы не знаете о них?
Вот вы знаете, что такое родить ребенка под бомбардировками и вырастить его до уровня подростка. Он другой жизни не знает, восьмилетний ребенок. Он не знает другой жизни, для него это норма! Понимаете? Вы понимаете, что это такое? Вы не понимаете. Для вас в подвал спуститься — это за бабушкиным вареньем на даче [сходить]. А для них в подвал спуститься — это по пять раз в день. Они выросли там! И дети, и старики, которые работали всю свою жизнь, 50 лет, на благо этой Украины. Они за что это всё получили, скажите мне?
И еще один момент, очень важный. Я должна об этом сказать. Вот, многие же говорят: геноцид, что это такое, да, непонятно. Фашизм, что это такое, ну — по лайту. Ну, сделал татуировку в виде креста. Это так, по молодости, наверное. Что-то такое, знаете… непонятное. Вот вы живете, вам лет 20, плюс-минус. Вы просто живете 20 лет. У вас есть родители, друзья. Вы с ними разговариваете на русском языке. Вы учите английский, еще какой-нибудь язык. Португальский учите — ну, так, для себя. Вам интересно. Вы думаете на русском, разговариваете на русском.
Завтра просто потому, что какие-то дяди за вас порешают что-то — завтра, уже завтра вы придете в университет, и ваши старшие коллеги скажут: вы знаете, [когда] будете составлять заявление, пишите на другом языке. Я на вас посмотрю! Вы знаете, как вы будете кричать и отстаивать ваши права? Вас просто это никогда не касалось! Вы никогда за эти права не боролись. Вам не может в голову прийти, что такое возможно. Вот мы начали с гендерных прав. Точно так же, как у нас женщины, слава Богу, не понимают, что такое борьба за эти права, так же вам в голову не может прийти, что завтра вам и всей вашей семье скажут: русский — это не официальный язык в нашей стране. У нас другой язык, вот, пожалуйста. Вы скажете: а почему, как же так, я же выросла [с русским языком]… А вот так!
«Вас зовут как? Анна? Нет, вы не Анна. Вы — Ханна». — «Но ведь я — Аня…» — «Нет. Это дома пусть вас называют Анна, вы — Ханна». — «Это очень красивое имя, но я не хочу быть Ханной, я хочу быть Аней…»
Вы приходите записывать своего ребенка и пишете: Александр. «Нет, Олександр». — «Нет, «А», есть такое имя Александр». — «Нет, «О»».
Вы понимаете, что это и есть националистическая логика? Вы понимаете? Прочитайте хотя бы о том, что это такое.
«Это страшнее даже физических мучений, понимаете, когда вас пытаются изменить»
Мария Захарова:
Это же всё не просто так, это не пустые слова. Это не просто про нашивки, кто какие носит, это про то, что модерируют человека так, как надо той политической группе, которая [у власти].
[...]
— [Если бы сторонники евроинтеграции показывали, что они] стараются, [использовали] убеждение, еще как-то можно было понять: вот такая вот политика. Так это же не так. Это же фальсифицированная была политика и фальсифицированные результаты выборов. Потому что люди хотели сосуществовать вместе, а их все время разделяли. Люди делегировали своих людей в парламент, в президенты и так далее, а их выкидывали оттуда! И не потому, что другая группа населения была сильнее, а потому, что это модерировалось всё из-за рубежа! Да там нет и никогда и не было нормального отношения к законности! К сожалению, увы!
«Я повторю то, с чего мы начали: мы как страна были тем источником законности, который гарантировал суверенитет и независимость Украины»
Мария Захарова:
Первое — путем ее признания, выстраиванием межгосударственных отношений. Не гибрида какого-то. Знаете, вот как раньше — распадались государства, уходили колониальные державы из своих колоний и вот, как бы да, но всё равно вы остаетесь в сфере интересов. Вот содружество, вот какие-то особые там отношения… Нет, а сразу межгосударственные отношения, моментально! За флот платим, пожалуйста. Газ? Газ, конечно, мы платим за транзит, там всё.
А второй момент — это, конечно, спасительные для Украины Минские договоренности, вторые, которые были зафиксированы в качестве резолюции Совбеза. Мы пытались докричаться до всех: это есть план сосуществования различных людей с различной точкой зрения, с различной идеологией в рамках одного государства. Посмотрите на это, это будет работать, мы готовы это гарантировать со своей стороны. Восемь лет мы бегали за всеми за ними, а они только глумились. Вот и всё.
Никогда не рассуждайте на эти темы, как будто бы в отрыве, знаете? Просто набор красивых слов. Нет! Это не только набор красивых слов, это конкретные вещи и в качестве части международного права, и в качестве просто жизненных историй. Они не просто так пишутся через запятую. Это всё надо смотреть от ситуации на земле и сопоставлять с тем, что написано на бумаге. И тогда вы поймете. А по референдуму в Крыму, пожалуйста, почитайте. Вы меня извините за эмоциональность, но вы такой тон сами задали.
В конце ответа Марии Захаровой модератор встречи попросила задавшую вопрос девушку повторить, из какого она вуза и на каком факультете учится. Мария Захарова эмоционально попросила ее не отвечать. В контексте ситуации было понятно, что официальному представителю МИД не хочется, чтобы после этой встречи случились разбирательства руководства со студенткой.
Комментарии
Насчет вас сомневаюсь
Тоже примерно так полагаю.
На глазок прикинул.
важно относительное количество,а не абсолютное. В ЕКБ,имхо, эта концентрация самая высокая.как минимум среди всех остальных городов,не считая столиц,а,может, и считая.
Возможно, но в столице их тоже более чем хватает.
100%
Одна ВШЭ чего стоит.
Хорошая статья. О таких " студентках" надо писать...
Кто его знает прав я или нет, но по моему мнению Джугашвили был прав, когда вот таких вот "студенток" отправлял лес валить.
Что-то я про такие зверства Сталина не слыхал!
Почему сразу лес валить? Можно же блины булки испекать, щи борщи варить, да и просто импортозамещать таджиков во дворе.
Ну да. Вон, артист Жженов всего лишь за то ,что в поезде, познакомился с американским военным атташе Ф. Файмонвиллом, ехавшим тем же поездом во Владивосток для встречи деловой делегации, получил пятерочку Гулага и еще 21 месяц в довесок.
Вышел и стал знаменитым человеком.
Талейран, Мемуары
... Что-то я в последнее время часто цитирую Талейрана, и все время - один и тот же отрывок...
Так и Захарова сама ненавидит Сталина. Просто удобно встроилась в систему и говорить хорошо умеет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
именно так
А Ельцин-центр должен быть разрушен. Как Карфаген. Шучу. Разогнан. Говорю как уроженец и житель ЕКБ.
Какая-то тупая студентка. Стыдно за Урал.
Екатеринбурга
Студентку выгнать. Но не потому, что у нее такая позиция. А потому, что не может свою мысль высказать нормально.
Ну сказала бы, "я не хочу слышать все ваши аргументы". "Я не буду их слушать." "Вы русские априори не правы." и т.д.
угу, на ридной мове и без акцента ))
Не удивительно. Как раз на Урале и в прочей Сибири их больше всего и есть. По той простой причине, что далеки они от Украины.
Чтобы понимать, о чем говорит Захарова, лучше всего иметь корни с западенщины, да еще и собственный опыт украинствования. Опыт - штука такая, которую логикой не перебьешь.
На западе эта девушка бы уже вчера приставала к малолетним мальчикам...
Я в плане, что некоторых нужно обучать так, как они понимают.
Вот же твари какие! Ёбург, а именно так предпочитают называть свой собственный город местные жители - город бесов и никак иначе. Где клеймом стоит "ельцин", а эта шарашкина контора носит его название - там мерзость и паскудство.
Так и Захарова сама ненавидит Сталина и обожает Запад. Просто удобно встроилась в систему и говорить хорошо умеет.
А нож за спиной у неё. Как и у Пескова.
Знатно размазала малолетнюю гниду. Могёт, Мария батьковна, не отнимешь.
не, ну что за дела. выкладываешь интервью в лицах, обозначь, хотя бы первых пару реплик, где чьи. ну, чтобы не листать простыню заумных объяснений. 20 лет на портале, и такие простые вещи тебе объяснять нужно.
Вот зр участники студентку осуждают. Смотрите:
Во-первых это потрясающая свобода слова и мнения. Вы вообще представляете девушку студента ВУЗа (на Украине Литве другой трибалтике или США) - которая на большом федеральном мероприятии, на камеры задает вопрос пресс-секретарю Министерства иностранных дел перечисленных стран по теме " нацизма на Украине"?
Ав России пожалуйста. И некто не вырезает. Не прерывает. Не забалтывает. Не освистывает. Краской не поливает.
Во-вторых этот вопрос все вскрыл! т.е. дал открыто высказать пресс-секретарю Министерства иностранных дел Марии Захаровой : официальную позицию и весьма правдивое положение дел.
И в третьих перед кем высказать? Перед молодежью. Да на АШ считаю такую либеральную молодеж не лучшим человеческим капиталом РФ. Но не нужно так разбрасываться человеческим капиталом: кто в молодости не был либералом, в старости возможно не будет на АШ
зы. Надеюсь у чиновников хватит ума просто пожурить студентку. Как говорят: умный проспится, дурак никогда. Если студентка (и те кто ей сочувствовал) и после этого не чего в интеллектуальном плане не поняла - это отработанный материал. Вот тогда уже "такие нам не нужны".
А так получилось яркое - PR событие.
Кстати, да.
И Захарова, кстати, молодцом в этой ситуации.
Чушь несёте. Это даже не переобувание в прыжке, а выворачивание матки наизнанку утверждая, что внутри организма растут волосы.
То, что сраная студентка имеет право и возможность нести пургу на всю страну, является не заслугой этой студентки, а терпимость всего общества и его надежда, что граждане наконец-то включат свой внутренний модератор (совесть). Эта студентка перепутала "орифлеймовские" впаривания с политическими дебатами. Видители заучила десяток фокусов и уже она деятель... . Взрослые люди уже давно высрали то, что она начинает только воспринимать. Просто дура. Сначала надо слушать, а потом только понимать и уж после всего принимать решение на открытие рта.
Ну положим
не единственный эффект этого события.
завтра же его разнесут новостные ленты. И как минимум можно будет макать тех же либерастов в их аргумент "нам рты затыкают".
а как максимум Мария Захарова была хороша. Хрестоматийно же ответила. На цитаты и в мемориз ее ответы. И новостные ленты сделают это обязательно.
Это и есть - яркий инфо повод. А студента-однодневка, просто запустила его.
Ещё раз акцентирую:
Уточню, то, что эту "свободу слова" на свободном от свободы слов западе не услышит и не увидит никто, то слова вообще никто. Так что я бы не стал это так односторонне интерпретировать, хотя в этом тоже есть доля правды.
Согласен. На Западе нет. А зачем нам чему то убеждать Запад? Я надеюсь западная модель цивилизации на обочине, а завтра будет в канаве. Было бы дельное ей на замену.
Демонстрация свободы слова в РФ, нужна прежде всего самой России. Тащемто рунет АШком не заканчивается. Люди есть и TJ и d3, Хабр наконец - там у людей либеральненько мозги заворачиваются. Но их просто так нельзя выбросить не из медийного (раскачивают-с) не из социального ( болтают по кухням и по мессенджерам) пространства! А это событие как минимум повод, им же ( либеральным обывателям) макнуть: (условно) "вот а в Канаде такое возможно?"
Такое эхо не от какой-то институтки ("Пираты Карибского моря"). Вот на РБК несут пургу круче, но никто не удивляется и не реагирует. А все дело потому, что задета честь известной в мире личности, политика - Марии Захаровой, а в её лице и всего руководства РФ, ведущей видимую всем работу. Это камень в огород российского руководства и всех граждан, кто его поддерживает (не забывая и о сомневающихся и/или безразличных).
И в третьих перед кем высказать? Перед молодежью. Да на АШ считаю такую либеральную молодеж не лучшим человеческим капиталом РФ. Но не нужно так разбрасываться человеческим капиталом: кто в молодости не был либералом, в старости возможно не будет на АШ
Человеческий капитал,это как бы даже про тех кто пытается понять сначала,а потом уже спрашивает.А тут по моему человеческий шлак.
Берем высказывание:"Если мне память не изменяет, ни одно официальное лицо не просило Россию освободить их от неонацистов, не просило их денацифицировать, не просило ничего подобного сделать. "
Не надо память применять в этом случае.Надо просто прочитать/прослушать обращение Президента РФ,там всё сказано.
Вот международно-правовое обоснование.Зачем там приплетать какие-то референдумы и прочую ересь?
Это существо решило что избранный Президент должен соблюдать политесы,а не интересы народа и страны?С какого хреновоща?Постесняться "человеческий капитал" должен был бы таким дремучим неадекватом выставиться.А человеческий шлак,в самый раз - навонять и обратить на себя внимание.Типа новой Боннер чи бабоЛеры.
Пристально смотрите на событие. Молодец!
Следствие неясно кем проводимой информационной компании Внутри Нашего Государства. ( Хотя в общем то ясно кем, чего лукавить. Нашими врагами)
Таких "коль из уренгоя" только с оч высокого уровня крышей взращивать внутри системы в количествах возможно. Отдельные идиотики и выродки всегда и везде есть, следи - не следи; но массово, когда с представителями власти на лекциях студенты спорить начинают, а Бундесам Специально возят для спитчей маленьки власовцев, это уже Система.
Не обязательно. Есть ещё и стробоскопический эффект (физики знают, также знают и киношники). Наверное все видели, когда колеса кареты на экране в кино крутятся в обратную сторону от обычного направления вращения. Многое в формировании убеждения зависит от частоты позитивных и негативных сигналов, и внимания их воспринимающего человека. Также от частоты и величины различного инфошума.
Можно гораздо короче. Есть в международном праве понятие "геноцид". И когда геноцид происходит, то можно вмешиваться и без санкций и решений ООН.
На Украине геноцид. Россия вмешалась. Всё.
Украл, конечно, заражён более иных регионов. Нужно лечение. Начать можно с генконсульства.
У меня есть знакомый хохол, родом из Киева. Как приехал (лет 10 назад), ругал Россию матерно.
А вот как СВО началась, стал ватником только держись.
Удивительное дело.
Студентки, я так думаю, мира и жизни не видели, поэтому могут себе позволить ванильный кисель в голове.
Я всегда знал, что Мария Захарова умница.
Мы сами виноваты, что такие студенты у нас есть, мы все. В светлой демократии она сразу же стала, после таких заявлений, бездомной, безработной и без образования.
Не готова Захарова была к дискуссии.
Да...слабенько
сначала женщина-невменяшка,
потом тетка-невменяшка...
далее бабка-невменяшка
ну и если доживет
старуха-невменяшка
я видос глянул. студентка прям вопеть начала - не надо пожалуйста не надо.
зассыка.
При всем моем уважении к нашему МИД и Захоровой лично, хреново она работает как лицо конторы. Всегда говорит рвано, как будто неуверено. А часто так и не отвечает на вопрос по существу. Вот и сейчас - столько слов но толку ноль. 90% инфы просто эмоции.
А ответ этой тупой инфантилке простой должен был быть и в одно предложение.
"Нацистов не денацифицируют по ИХ просьбе! Их уничтожают до того как они попробуют свои идеи принести на чужую землю. Мы и так 8 лет ждали - слишком долго, пока начали адекватно отвечать"
Страницы