Мы начали (24.02.2022 г.) Большой передел. Одним из его результатов будет отлучение Китая и ЕС от мировых ресурсов. Еврокомиссары это хорошо понимают. Понимают и то, что изменить эту реальность – в мире уже нет ресурсов для обеспечения ЕС как в прошлые годы, невозможно. Поэтому они готовят свои страны к неизбежному – резкому сокращению притока ресурсов в ЕС из вне. Главное направление подготовки – искусственное снижение потребление, прежде всего населением ЕС. Естественное только начинается. Главные инструменты – инфляция, обеспечивающая рост потребительских цен, и сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства. И то, и другое пока инициируется искусственно.
"Рост потребительских цен зафиксировали треть стран-членов Евросоюза; в первую пятерку вошли Эстония, Литва, Болгария, Чехия и Румыния". Это «молодые» члены ЕС. Но у них в будущем разная судьба. Похоже, Чехию и Эстонию берут в Старую Европу. Пусть и на задворки. Но, опять же, похоже, им поставлено жёсткое условие – резкое снижение потребления. Их руководители его начали форсировано выполнять. Литве придётся отказаться от своей промышленности – НПЗ, производство удобрение (Ахема) и по мелочам. Рост потребительских цен в ней наведён Старой Европой. А в Болгарии и Румынии рост потребительских цен имеет естественную природу.
Еврокомиссары всё делают правильно, грамотно и рационально. Пора перестать кликушничать о том, что они стреляют себе в ногу.
Комментарии
Увы...он так видит. Призывает к снижению потребления всех...но сам почему-то не снижает свое.
вы даже не прочли текст.
перечитайте ещё раз первые 4 предложения. в них сама суть.
при чём тут вообще.... а хотя проехали.
Успокойся, понятно, что только Беккер умеет и читать и понимать АнТюра.
Только одно ваше регулярное недопонимание, как платить в рублях за газ...уже говорит о том, что вы знатный троль. Не стоит придуриваться- вам не идет.
моё непонимание? )) я всё понимаю.
и таки вы читаете по диагонали
Не призывает, а прогнозирует:
- потребление в мире будет снижено;
- главным образом, за счёт Китая и ЕС;
- коммунисты Китая и еврокомиссары это понимают:
- к этому готовятся.
Уж не знаю, насколько имеет смысл дискутировать с тем, кто настолько... кхм... на своей волне, но, что бы там кто не понимал, события последних лет отчётливо показывают, что миром правит явная лажа, а не тайная ложа.
И настолько капать слюной на тех, кто допустил такой явный неадекват в собственной зоне ответственности... ну, это для вот прям особых гурманов.
Объясните рациональный смысл действий европеев исходя из собственных воззрения? Помимо безотчетной ненависти к россиянам и русским. С удовольствием прочитаю...
Миром правит физическая экономика. Попросту говоря, себестоимость добычи ресурсов (в широком контексте). Главные ресурсы - энергетические. Себестоимость их добычи выражается в EROI. Его величина определяет уровень потребления и тип общежития сообществ.
Просто ведь.
Миром людей правят люди, а люди по определению иррациональны.
Сводить всё поведение людей только к продуктам их дневного сознания - это простой способ добавить в свою жизнь очень много разочарования.
Хм.
Так можно же добрососедски существовать.
Мы тебе ресурсы, ты нам адекватно товаров (которые у тебя по разным причинам производить проще).
Довольны обе стороны.
Но нет: надо всё сломать и довести чуть ли не до мировой войны.
И зачем?
Не без этого, стёб там присутствует, но скорее в формулировках, чем смысле.
Это неомальтузианство по антюру.
В ближайшие 7-10 лет главное для толковых европейцев прорваться к границе или саму ГДР чтобы пройти отбор в нашу Зону.
Умным уже пора бы подсуетиться.
Нет, в сроках я ошибаюсь как всегда. 2-4 года.
эт у вас крайне оптимистичный прогноз. я ставлю на 2024
Не буду спорить. Будем наблюдать.
Тоже думаю про 2024-25.
Логично. Европа конкретно под внешним управлением. Китай боится вернуться в коммунистическую нищету, поэтому уязвим. Они самые большие потребители, кроме пиндосов. Они, соответственно и станут жить чуть скромнее. Всë идëт по англосаксонскому сценарию.
Автор манипулирует причиной и следствием. )))
Сначала они выстрелили себе в ногу, а потом "грамотно и рационально" действуют в условиях последствий этого.
Неа. Сначала еврокомиссары правили ЕС в условиях неограниченности доступа к внешним ресурсам, сейчас его перестраивают "правильно, грамотно и рационально", исходя из реалий завтрашнего дня.
Нужно прекращать кликушничество.
И снова вы упускаете точку бифуркации. Теперь Вы ссылаетесь на слишком ранние события. Да, сначала правили неограниченно и могли себе позволить гадить на Россию разными способами и фигу ей крутить. Но вот потом, кое-кто из них должен был рационально и правильно (Германия и еще парочка) сблизиться с Россией, чтобы не пришлось в дальнейшем предпринимать наравне с остальными "правильные, рациональные и грамотные" меры в условиях неотвратимо надвигающейся жопы. Только не говорите мне про еврокомиссаров как про единое целое. Велобриты выпрыгнули из поезда на полном ходу - и это было более рационально и грамотно. Для первого шага. То, что они обкакались с дальнейшими шагами (ну я так вижу, могу быть не прав) - это уже вторично.
А зачем нам Германия?
Почитайте, чего боялись и боятся англосаксы. Понимаю, что можете этого не признавать. Ваше право.
В прошлый раз, когда Европа жила на свои, дело кончилось столетней войной.
Но потом привезли золотишко от инков, появились жирные испанцы и жизнь помаленьку наладилась.
В этот раз такого козыря уже нет.
У них прямая зависимость от наших ресурсов, никакой "естественной природы" здесь нет.
Меньше российских ресурсов - выше цены. Вполне однако естественно.
инфляция ещё. её теперь некуда экпортировать. а бабла они напечатали ой как много.
Проблемы еврогейских индейцев сибирских шерифов не волнуют
Зависимость искусственная.
Сначала сами себя посадили на иглу, а теперь героин закончился.
Когда-то это было выгодно обеим сторонам. Теперь же другая получила из Вашингтона приказ отказаться от российских ресурсов. Вот лимитрофы и встают по стойке смирно - и получают инфляцию и прочие радости жизни без привычных российских ресурсов.
Прямая зависимость от внешних ресурсов - это и есть объективный фактор, обуславливающие естественное снижение потребления.
А в чем собственно проблема отжать эти ресурсы у других, желательно слаборазвитых сообществ? Люди всегда так делали. Предки современных европейцев именно так получили мировое господство.
У кого ЕС и Китай отожмут ресурсы? Покажите на них пальцем. У Мирового англосаксонства? У Китая отжимать за копейки ресурсы у нас пока получается. Но это для него мелочи. Шли наши ресурсы за копейки и в ЕС. Но эта лавочки скоро прикроется.
Африка и мусульманский мир, можно в Латинской Америке что нибудь урвать. Но для этого ЕС нужна армия. Китай уже этим занят. Вообще ваша концепция передела не учитывает вариант войны за ресурсы. Не будут Ресурсодефицитные страны сидеть сложа руки. И да, после создания гиперзвуковой ракеты, авианосные группы флота США бесполезны, ничего они уже заблокировать не смогут. В перспективе у китайцев есть вариант и Австралию отжать, но тут многое будет зависеть от позиции Индонезии.
У ЕС нет армии.
И вместо создания армии, ограбления и прогресса, они выбрали путь сокращения потребления, встали на путь регресса. Лет через 200 новохроноложцы скажут, что Европа всегда была отсталой, а сведения о её господстве это выдумка.
Страны ЕС не выбрали путь регресса. Они проиграли цивилизационные конкуренцию нам и Мировому англосаксонству. Центральная Европа во главе с Германией проиграла ВМВ. А Франция в ней серьёзно не участвовала.
А мы проиграли её в 91 мировому Англосаксонству и ничего, живы до сих пор. У Европы был вариант с опорой на нас серьёзно ослабить опеку англосаксов, а может быть и полностью освободиться от неё. Да и уничтожение собственных армий, это дело рук самих европейцев. Как показывает пример той же оккупированной Японии, сохранить свои военные силы( в данном случае флот) можно в надлежащем виде даже находясь и в состоянии оккупации. Да и так рьяно внедрять мультикультурализм и завозить самых отборных дикарей, как это делала Франция, Швеция, Нидерланды, а с 2015 года стала делать Германия. До этого у тех же немцев всё было вполне сносно( портили жизнь только турки и косовские албанцы), а теперь они сами закопали будущее своей нации. Не надо списывать на мировое Англосаксонство все проблемы Европы. Они сами, благодаря своей тупости и вере в либерализм шли и идут на свалку истории.
Проиграли?
Анатолий, не судите по
визгамзаявлениям т.н. "лидеров" ЕС.Они - в игре!
Естественно, не "лидеры", а чуть глубже.
Как бы мы не проиграли, не доведя мир до атомного апокалипсиса.
Никто отступать не намерен.
Это даже не игра, в кассе ва-банк, не забывайте!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
И даже не так - не мы начали, а они начали снижение уровня потребления своих народов. Мы - это удобное пугало для их людей. До этого был ковид - тоже неплохо справлялся с этой задачей.
А что, в России нет роста цен? Есть. Вряд ли, он меньше, чем в Румынии.
В этом вопросе Власть России не дорабатывает. Нам нужно снизить потребление на 20-30%.
Я полагаю, вы лично уже снизили на 30% своё потребление в питании и лекарственных средствах?
Оно снизится автоматически по причине дефицита из Европы и Китая.
Может быть. Но в количестве штук, а не в стоимости.
вообще-то вопрос не в том кого возьмет старая европа, а возьмет ли кто саму старую европу на буксир
Я рассматриваю ближнюю перспективу. Сначала Старая Европа "отпустит" новых членов ЕС, потом южан. И только потом на повестку дня будет поставлен обозначенный Вами вопрос.
Так не бывает, сначала стремление затянуть ремни, потом резкий обвал и встречай новые тёмные веки (демографический коллапс) уровня раннего средневековья. Обрыв транспортной связано и как с пусковой крючок.
Коментарии напоминают отрывок из одного произведения:
Ну да. Нужно оперировать объективными факторами. Но когда мы их чётно не видим, то можно наблюдать за трансформациями "мусора".
В данном случае ветер определён: снижение ресурсной базы человечества. А вои его завихрения у стен интересны. Их можно отследить по мусору.
Страницы