Мы начали (24.02.2022 г.) Большой передел. Одним из его результатов будет отлучение Китая и ЕС от мировых ресурсов. Еврокомиссары это хорошо понимают. Понимают и то, что изменить эту реальность – в мире уже нет ресурсов для обеспечения ЕС как в прошлые годы, невозможно. Поэтому они готовят свои страны к неизбежному – резкому сокращению притока ресурсов в ЕС из вне. Главное направление подготовки – искусственное снижение потребление, прежде всего населением ЕС. Естественное только начинается. Главные инструменты – инфляция, обеспечивающая рост потребительских цен, и сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства. И то, и другое пока инициируется искусственно.
"Рост потребительских цен зафиксировали треть стран-членов Евросоюза; в первую пятерку вошли Эстония, Литва, Болгария, Чехия и Румыния". Это «молодые» члены ЕС. Но у них в будущем разная судьба. Похоже, Чехию и Эстонию берут в Старую Европу. Пусть и на задворки. Но, опять же, похоже, им поставлено жёсткое условие – резкое снижение потребления. Их руководители его начали форсировано выполнять. Литве придётся отказаться от своей промышленности – НПЗ, производство удобрение (Ахема) и по мелочам. Рост потребительских цен в ней наведён Старой Европой. А в Болгарии и Румынии рост потребительских цен имеет естественную природу.
Еврокомиссары всё делают правильно, грамотно и рационально. Пора перестать кликушничать о том, что они стреляют себе в ногу.
Комментарии
Так же как никого не волнует ваш призыв снижать потребление.
Лично в нашей семье с 2014 года наоборот получается увеличение и улучшение.
Так что у вас все хорошо, как и в ЕС, США и на Украине.(с)
Видимо, вам хорошо живется в своем придуманном мире. Снижайте свое потребление. И попытайте привести примеры снижения потребления у себя.
Да нет никакого искуственного снижения потребления. Оно происходит естественным образом. И в России, и в Китае, и в других местах.
А вы на себе увидели снижение потребления?
Самое мощное снижение потребления ю\было во время правления либерастов Гайдара и Ко.
Тогда даже просили еду у пиндосов.
На себе да, но не по причине падения доходов. В целом потребление в России думаю плюс-минус осталось примерно на одном уровне.
Меня больше удивляет - как можно приписывать другим странам искуственность снижения потребления при таких перекосах в финансовых системах запада? Когда мир увеличивал потребление последние два десятилетия и это приносило "комиссионные" западу - никто и не помышлял о том чтобы что то тормознуть. Как только с 2018 г. пошли негативные процессы - так начались разговорчики.
Ни один из моих российских коллег/контрагентов/знакомых не жаловался на снижение потребления. Наоборот. Двумя отпусками в год, новым авто, фазендой или апартаментами в Крыму уже даже ёжика не удивишь. Про бытовые нужды, одежду, питание даже говорить смешно. Энергопотребление растёт. Строительство бьёт рекорды.
Вы, Анатолий, видимо в какой-то другой России живёте.
в статье речь идёт о ес и китае.
не заметили?
дальнейшая дискуссия в каментах - ни о чём. базар вокзал.
Та ты шо??? Ну, тогда объясните, добрый человек, вот это: Власть России с 2014 г. целенаправленно снижает потребление внутри станы.(пост 8:30) Анатолий говорил про ЕС или про КНР?
читать по диагонали, видимо разучились не все.
почитайте выше и ниже. может поймёте о каком потреблении идёт речь.
Прочитал. Что сказать-то пытаетесь? Рожайте уже!
Это не показатель, что не говорят. Смотреть надо по нижним группам населения, в первую очередь всё это их касается. Пока толстый сохнет тощий сдохнет. А нижние группы они и в интернете то отмечаются в последнюю очередь, ноет то средний класс и все те, кого у нас к интеллигенции относят. Их немного но они очень вонючи.
Ну, так я со средним классом и общаюсь, но нытиков не обнаружил. Олигархов среди моих контактов нет, бомжей и наркоманов - тоже. Хотя, разумеется, это лишь моё субъективное впечатление.
Новохренологи - они такие
Там не то что прошлое параллельное - и настоящее с будущим похоже тоже
Не Анатолий,но отвечу. Авто нет ни нового,ни старого, фазенды тоже, про апартаменты промолчу. Явно живу в другой какой-то России.
Конкретно на примере своей семьи не вижу снижения потребления. Где-то даже растет. Вы либерал в худшем смысле этого слова. Типа Сисяна.
Кстати, в этой части соглашусь с АнТюром.
В такой редакции: надо сокращать бездумное и излишнее потребление.
Для этого прежде всего надо серьёзнейшим образом взяться за производителей, которые скорым маршем идут к «одноразовым вещам».
И дальше по списку. Длинному.
ещё не забывай про перепроизводство. когда выкидываются тонны продуктов. тысячи машин. миллионы девайсов электронных. и это повсеместно.
Так точно. Это второе важнейшее из Длинного Списка.
И именно в таком ключе сокращение потребления есть и правда важнейшая задача. И для нашей страны тоже.
А я не соглашусь. В России нет и не было излишнего потребления. Практически никогда. Наоборот. Вплоть до последних лет был "голод" на качественные товары и услуги который, по большей части, не удовлетворён и сейчас.
Теперь на фоне санкций и ухода некоторых иностранных производителей, стоит задача импортозамещения с целью не допустить очередного дефицита/проседания количества и качества товаров и услуг. Не понимаю, как можно, игнорируя реальность, в этих условиях рассуждать об якобы имеющихся излишествах?
У нас, конечно, ситуация на порядки лучше.
Главное, есть ресурсы и резервы для серьёзного улучшения качества жизни.
Просто не следует забывать о перекосах!
Ну, типа, «вы обязаны менять мобильник раз в год».
Соглашусь. Это «вы обязаны менять мобильник раз в год» действительно излишество.
о. смотрю уже и прочитали
Так что всё как обычно: вдумчивое чтение и обсуждение увъ. АнТюра выявляет сверхрациональное зерно.
Одно. На весь элеватор.
Что ж. В наше время и это очень ценно!
А то!
И вообще я люблю АнТюра. В хорошем смысле. Ну, вы поняли... 
Так и я к нему с огромным уважением!
Хотя и оппонирую ему постоянно.
тут кстати есть тонкая грань.
я про замену мобильника раз в год.
стремление компаний сделать лучше чем сосед - порождает развитие технологий. а без потребления это сделать крайне трудно.
я к тому, что если будет снижаться потребление, то и товары будут одни и теже годами. как жигули.
хотя тут и другой вопрос, что уже как лет 5 может 7 эти самые технологии фактически стоят на одном месте. теж процессоры. ничего прорывного нет. смарты, аналогично. акуммуляторы тоже. улучшается только внешний вид. добавляются какие то инструкции в процессоры. техпроцесс основан на фальшивых нанометрах(есть тут статья на этот счёт). короче всё встало и топчется на одном месте.
Это всё понятно.
Человечество инстинктивно ищет баланс.
Вопрос в неразрешаемом противоречии капиталистического способа производства.
И, так сказать, vs столь де серьёзных противоречий социалистического (образно говоря) способа производства.
Это серьёзнейшая философская проблема. Я лично не имею знаний даже для самого общего осмотра задачи.
у вас ответ в третьем предложении.
вот тоже склоняюсь к этому.
Вопрос в том, можно ли эти противоречия сгладить до какого-то приемлемого уровня.
Вектор российского госкапитализма (через какое-то время какими-то частями переходящий в госсоциализм) лично мне даёт немалую надежду.
Как по мне, важнейшее — это не революционный, но строго эволюционный путь. Без стрессов, комиссаров в кожанках и всего того, что у нас (у наших дедов и отцов) в памяти.
P.S. Сорри за пафос. Думаю, вы мою мысль поеяли.
Не совсем согласен-если будет снижение потребления,то развитие технологий не просто остановится,а какая-то их часть будет утеряна.Предполагаю,что в будущем будет стоять вопрос не в развитии технологий,а хотя бы в сохранении того,что есть.
Здесь вопрос только о том что такое ИЗЛИШЕСТВО . На мой взгляд в России излишнее потребление точечно у очень узкого круга лиц , это не те что жрут много колбасы . А те кто покупает дамскую сумочку за 120 тысяч рублей и орет как мне повезло так она стоит 180 а я купила со скидкой . Но это не является чрезмерным потреблением ресурсов , на эту сумочку уходит столько же ресурсов как и на сумочку стоимостью 10 тысяч , остальное нематериальный бренд.
КМК, излишество — это когда бесценные невозобновимые ресурсы тратятся на то и там, где их можно не тратить.
Сделай холодильник, который будет служить не пять лет, а двпдцать (ну, только резинки копеешные меняй) — какая будет экономия?
Я к тому, что толковое государство обязано поощрять тех производителей, которые занимаются «долгоживущими» вещами.
И подвергать остракизму и гонениям любителей «одноразоввх вещей».
А я вот вас поддержу. Про Россию.
Про мир.
Вопрос не только в дефиците ресурсов, но и в справедливом распределении.
Африка голодает - золотой милиард гробит ресурсы в айфоны и недоэлектромобили.
При разумном справедливом подходе можно и зеленую энергетку грамотно развить (не как сейчас) и продовольствием обеспечить весь мир. И к новому техукладу прийти.
Золотой миллиард тратит на айфоны, африка тратит те-же ресурсы на безумное размножение. У каждой культуры свои меры престижа и богатства. Все справедливо, айфон дешевле чем 5 жён и 60. детей.
Совершенно верно. Надо отвыкать от ежегодных замен смартфонов в первую очередь, нормальный телефон должен служить не менее пяти лет. И да. Приведу пример электрочайников. Ведь совершенно неремонтопригодны. У каждого своя система защёлок, при попытках вскрыть обламываются. А как электросхема сделана - пластик обгорает или плавится и всё, на выброс. Нормально уже работать не будет. Вот и копится в офисах "выставка" вышедших из строя. Причем покупка более дорогого не даёт гарантии продолжительной работы. С тоской вспоминаю советские, где схема защиты работала годами, слабым звеном были тены, замена которых выполнялась элементарно.
Я привёл смартфон просто как характернейший пример.
А в самом общем виде сформулировпл этот как ведущую роль государства в деле борьбы с «одноразовыми вещами».
Мастера по «искусственному старению» должны подвергаться публичному остракищму в чанах с дерьмом (рядом охрана с мечами. Ну, вы в курсе).
это в простонародье называется - копроэкономика.
грубо говоря - товары из говна.
главное сделать красивую оболочку и чтобы работало как то именно гарантийный срок. и касается это всего. авто в том числе.
зы
там вроде франция ввела запрет на производство товаров из говна, в смысле запрет на запланированное устаревание ввели.
Нам бы превентивно на законодательном уровне такой запрет ввести.
И вернуть в ГОСТы коротенькую строчку на последней страничке…
С чайниками всё просто , надо иметь обычный чайник без эл. нагревательного элемента.
На газовой плите в таком чайнике кипятим воду , нет газа используем эл. плиту.
И будут такие металлические чайники служить очень долго , не воняют и не ломаются.
Ну а если вы хотите удобства применения , то платите за это.
Таки вы не поверите: умудряются ломаться (
Вместолевые на АШ ор громкий поднимут при том сокращения потребления - их капиталистическая власть привычного образа жизни лишать будет, ужас-ужас!
Лично мне их вопли плоскопараллельны.
Уж извините!
Унитаз - это как раз функция обратная потреблению )))
Я вот уже не первый раз вижу этого автора.
Это точно не тонкий стёб, в стиле Ёжика?
Точно нет.
Это так постмодерн на людей воздействует.
Но.. если он это всерьёз... то это же санитаров звать надо...
Не надо.
Это очень самобытный и интересный автор.
P.S. И да, он предельно серьёзен.
Лет 5 назад тоже думал, что санитаров звать надо, но потом увидел газ по 700 и призадумался..
Не вздумайте! Ну есть у него перегибы - см. подпись. Но это надо просто учитывать. А в целом - очень интересно.
Страницы