Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех разработал портативную многофункциональную радиолокационную станцию для защиты объектов критически важной инфраструктуры. Устройство может обнаруживать малогабаритные дроны на расстоянии более 1000 м, в том числе на сверхмалых высотах. РЛС создана на отечественной элементной базе, весит всего 5 кг и может быть использована в качестве носимого устройства.
Принцип работы новой РЛС основан на использовании эффекта Доплера и обработке сигналов движущихся объектов или их движущихся частей. Станция способна по вращению винтов обнаруживать даже малозаметные БПЛА, находящиеся в режиме зависания. Кроме того, устройство можно применять для поиска наземных объектов, РЛС способна обнаружить автомобиль на расстоянии более 10 км.
В составе холдинга «Росэлектроника» разработку РЛС ведет Рыбинский завод приборостроения.
«Развитие беспилотных технологий ужесточает требования безопасности на промышленных, инфраструктурных и других критически важных объектах. Основная задача новой радиолокационной станции – поиск низколетящих малогабаритных воздушных целей и других угроз, например наземных роботизированных комплексов. РЛС может одновременно сопровождать до 32 целей, а также работать совместно с другими системами радиолокационного мониторинга. На сегодняшний день станция уже прошла предварительные испытания», – заявил генеральный директор РЗП Андрей Комогорцев.
Ростех создает линейку различных средств борьбы с БПЛА. Среди них – многофункциональный мобильный комплекс «Рать» с системой лазерного уничтожения, комплекс противодействия гражданским БПЛА «Атака-DBS», электромагнитные ружья.
Комментарии
Вот эта штука может обнаружить низколетящий вертолёт за 10 км? Тогда ставить на каждую вышку сотовой связи вдоль всей границы с Украиной!
Можно. Но придется тыс по 200 скинуться.
Проблемы, которые можно решить деньгами, это не проблемы, а расходы. Еврейская народная мудрость.
Синагогическая мудрость. Народность еврейства сильно преувеличена.
За те башли, что мы все платим опсосам за "пустопорожние разговоры" (с) центр изучения общественного мнения фсб ) - можно возле каждой вышки поставить боевой треножник с локаторами и лазерным мечом.
Типа Бенедиктов с лазером? Лучше я деньгами, ей Богу!
Вышки в определённом режиме работы - готовый локатор. Некоторое время назад видел статьи на эту тему, не знаю, как сейчас дела обстоят.
Пассивный когерентный локационный комплекс
Это отдельные устройства, но работают с подсветкой от гражданских широковещательных систем. Вышки связи для них могли бы стать только опорой для размещения, не более. Но на вышках уже готовые антенны стоят. Они, конечно, для радиолокации совсем не предназначены, но если таких антенн на местности много, можно было бы что-то типа всеракурсного ФАР создать, но скорее всего, будут ограничения по обработке и формированию сигналов на существующих контроллерах.
Да, используют сигнал телебашен как радары подсветки. Но это все сильно привязано по дальности к этим самым телебашням
Хорошая вещь. Не знал, что уже довели до такой стадии готовности.
И много вертолётов пролетело после последней диверсии на нефтебазе под Белгородом?
Меры же явно приняли.
К этой штуке прикрутить импульсное жужжо, сбивающее дроны и запустить в автоматическом режиме.
Гм. А можно было бы сделать нормальный корпус. Красивый? Ну сколько можно бегать по граблям. Делаем отличную технику, а продать не можем. Потому что дизайн - это не наше слово?
нет скорее всего это СВЧ - там с этим сложно
Это против хохло литаков обретающихся ниже радиогоризонта. Корпус потом запилим.
Эта штука может отлично продаваться. Именно потому что по описанию очень крутая.
А что бы она нормально продавалась, она должна нормально выглядеть.
Засунули бы ее в стандартный шарик. Рядом ноут с астра-линукс поставили...
Реклама начинается с первой презентации.
Ну и камера, конечно - треш.
Совок должен быть страшен. Это часть бренда. Гламур для элгэбэтэ, а наши изделия должны вызывать благоговейный ужас. Сравнивать их дизайн с нашим внешним видом изделия № ХХХ - это как сравнивать их "Вау!" с нашим "Ох....ь!!!"
Абсолютно правильно. Любители скруглённых уголков пущай
едут в свою любимую пендосию очко себе скруглятьпокупают свои быдло-теслы и гейфоны, и не жужжат.Скругление? Фу-фу-фу, всех оно достало уже. Только рубленые углы, только брутал!
Впуклые острые углы?
Это субъективное понятие, которое можно трактовать очень по-разному. Приведите, пожалуйста, пример красивого корпуса, чтобы было яснее.
Зачем обобщать? Вот, например, Ка-52. Очень красивый вертолёт.
"Приведите, пожалуйста, пример красивого корпуса, чтобы было яснее."
Ну вот например:
Да, отличные корпуса. Кроме первого. Квадратным лицам - квадратно-гнездовой стиль, бгг ))
PS. Только не надо обобщать, что в России такого не умеют. Умеют, если захотят. A захотят, когда это будет необходимо. А необходимо оно будет точно не на ранних этапах испытаний, а ближе к международным выставкам. Вспомню опять Ка-52, на этот раз кокпит. Красотища же! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Russian_Air_Force_Kamov_Ka-52_cockpit_(19604206626).jpg. Услада для квадратного глаза, уставшего от МТС-овских яиц, круглых пиктограмм, и прочей ереси :)
Чем тебе новинка не нравится? Нормальный дизайн - промышленный, так сказать. Лично у меня не возникло никаких мыслей о внешнем виде - типа "а чо так некрасиво". я ее сразу воспринял как законченное изделие - даже если к нему потом еще кожух какой-нибудь добавят и "штатив", он и без него выглядит как надо - как ТЕХНИКА. Его наверно будут во что-то встраивать. Ты когда на авиадвигатель на стенде смотришь, не паришься же его дизайном?
Судя по размеру волновода сантиметровый диапазон. Крутая весчь. Считай тепловизор, особенно для всяких железяк, например танк с неработающим двиглом, артиллерию в лесу найти.
Немного не так.
"Принцип работы новой РЛС основан на использовании эффекта Доплера и обработке сигналов движущихся объектов или их движущихся частей."
Ну, это пока сертификат на использование иностранного достижения не аннулировали. Пока можно. Потом - санкции.
Миллиметровый. Сантиметровый - обычные РЛС. Например, судовые - 3 и 10 см.
Да-да, крутая
волноводно-щелевая антенная решетка с частотным сканированием, 80-е годы прошлого века. Я тридцать лет назад диплом писал по решетке на печатных излучателях. Воз и ныне там, видимо.
Предлагаете АФАРы? Да запросто, главное, счёт на один-два порядка больше подписываете и эксклюзив ваш!
Кстати, танки вот уже сто лет не меняются, разве что железо толщеет, самолёты, как и Фарманы, до сих пор крыльями пользуются, а корабли - позорище! - все на той же формуле Архимеда основаны, что вы ещё с пятом классе знали.
Читаете с трудом? Сочувствую.
Предлагаю ПФАР на печатных излучателях. Вполовину легче по весу и одинаково по цене, если не дешевле.
Про крылья самолетов и танковую броню вообще отжиг. Сравнить деревянный каркас, обтянутый тряпкой, со сложной конструкцией из дюраля и композитов... Многослойную броню с катаным листом... Клинический гуманитарий
Если решает поставленные задачи, какая разница, прошлый век или вообще до нашей эры?
Решает, но хуже, чем при использовании более современных и, по большому счету, более простых решений. Ламповый телевизор тоже картинку показывает, правда хуже, чем современный, а еще больше весит и больше энергии жрет.
Что значит "хуже"? Что вы об этом аппарате знаете, с чем сравниваете?
Для меня достаточно фотографии, чтобы определить, что это система с частотным сканированием. Древняя технология, такую для локаторов не применяют сейчас нигде. Тот же Ирбис, сделаный в нулевых, использует электронное сканирование (не путаем с АФАР, где приемопередатчик стоит в каждом элементе). В Ирбисе в элементах стоят фазовращатели, которые и обеспечивают управление лучом. Имеющиеся у нас (давно) технологии позволяют сделать аналогичный радар более легким и с лучшими характеристиками. Здесь же, на мой взгляд, решили сделать попроще и подешевле, что в нынешней ситуации я считаю неуместным.
Вероятно - в соответствии с задачами. Неудовлетворяющее заданному и вряд ли пошло бы в производство. Таким образом, можно предположить, что по совокупности параметров изделие для своих задач лучше чем возможные альтернативы. Вы не обладаете всей полнотой информации по поставленной задаче и не можете определить, уместо или неуместно было поступить так, как поступили. Единственное исключение - это если некто продавил такое решение, несмотря на то, что оно уступает другим вариантам, такое бывает на свете, правда, мне сложно судить, насколько это возможно было в данном случае.
Ну да, похоже на стандартный 10ГГц доплеровский локатор. Антеннка у него занятная, ФАР видимо.
Волноводно-щелевая ФАР с частотным сканированием. Прошлый век, 80-е.
Щели я вижу, но там и фазовое сканирование можно реализовать. Впрочем, сделали как легче было.
На мой взгляд, плюс этого локатора в том, что он весит всего 5 кг. Если это вес вместе с антенной, то получился очень хороший девайс.
Фазовое сканирование в ВЩАР? Это как? В каждую щель по фазовращателю? Внутри волновода?
Фазу можно вращать в оптике. Сейчас так и делают местами.
Ну знаете: набегание групповой фазы в отрезке опт. волокна. Фазовращатели там не нужны, нужны модуляторы/демодуляторы. И антенна получается даже полегче.
Можно, но это же не в щелях волновода делается. Печатные излучатели - самый простой вариант, КМК, и по технологичности, и по весу. Когда я диплом писал, у нас программа решетку на 486-м компе считала нормально. За полчаса решетка 20 на 20. Сейчас это было бы еще проще.
)
Я на 486 компе влияние переотражений на работу радиопеленгатора считал в дипломе. В то же примерно время.
UPD:
Это вы про полосковые линии? Да, там технологичность высокая а вес наоборот низкий.
Мы делали квадратные излучатели с запиткой двумя штырями со сдвигом фазы 90, чтобы получить вращающуюся поляризацию, для системы связи через спутник.
Факультет радиоэлектроники МАИ, 1987-1993. А вы где учились?
РКИИГА, 82-91 )
Тоже авиация радиолокационные системы аэропортов.
И? Что с того? У вас синдром ежегодной замены Яблокофона?
Тяжелая, и сигнал обрабатывать не очень удобно, а так - ничего. Наши истребители до сих пор с такими летают, по большей части.
Нет. Я уже написал, что более удобные в плане обработки сигнала, более технологичные и меньше весящие антенны были разработаны тридцать лет назад. А у нас продолжают ехать на заделе из СССР. Могли бы сделать лучше, но не хотят.
Пассивная локация с использованием излучения сотовых базовых станций - перспективный путь. Сетецентричность. Устойчивость.
Устройство на фотографии сильно похоже на наследника приснопамятной НАГИРА.
Страницы