В России стартовало серийное производство нового необитаемого боевого модуля БМ-30-Д "Спица" (32В01) для бронетехники. Разработку БМ и его сборку осуществляет ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород).
В Сети появилось видео производства данных боевых модулей на мощностях "Буревестника". Сообщается, что модуль предназначен для установки на бронеавтомобили сопровождения и охраны специальных грузов КамАЗ-43269 "Выстрел" (4х4), а также в облегченном виде на бронеавтомобили К4386 "Тайфун-ВДВ" (4х4). Не исключается установка "Спицы" и на другую российскую бронетехнику.
Модуль оснащен 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ (6П7К) и автоматическим гранатометом АГ-30. Установлен современный прицел с телевизионным и тепловизионным каналами и лазерным дальномером. Облегченный вариант модуля для "Тайфун-ВДВ" выпускается без автоматического гранатомета.
Оснащенные боевым модулем БМ-30-Д "Спица" бронеавтомобили КамАЗ-43269 "Выстрел" демонстрировались на парадах Победы в Нижнем Новгороде в 2021 и 2022 годах.
На данный момент неизвестно количество заказанных боевых модулей и другие подробности госзаказа, Министерство обороны официальной информации в отношении БМ-30-Д "Спица" не давало. Пока все только на догадках. Стоит отметить, что проводимая на Украине военная спецоперация дает возможность проверить новый необитаемый боевой модуль в боевых условиях. Возможно, что оснащенные "Спицей" бронеавтомобили уже участвуют в боевых действиях, но без широкой огласки.
Комментарии
Эти модули инженерно и технически несложно делать, поэтому их сейчас любой уважающий себя завод клепает . Куча уже всяких разных .
Почитаем отзывы потребителей. И пользователей тоже. Авось в прок пойдёт.
Лебедка гидравлика ComeUp, вот не стал интересоваться от какого насоса запитывается...
Судя по пластмассовому шноркелю, скрученному саморезами, и тому, как лебедка висит внизу бампера (до первого земляного бруствера или пенька), то могли и от насоса ГУРа запитать. Такой вот тюнинг..
ЗЫ. На хорошо засаженной в чернозем машине трос 12мм лебедкой рвется сразу, если нет опыта у водятла.
На колёсной технике с таким высоким ЦТ, расположением пушки, прицельным будет только первый выстрел с остановки
- её СИЛЬНО качает, если лап не опускать. Т.е. даже ЛШО-57 будет смотреться отлично. Нужно имеьт самозаряд, возможность короткой очереди и достаточно крупный калибр. Дистанции с коих в городах вели 30мм пушкой это дистанция гранатомётов. НЕ НУЖНЫ ПУШКИ. Нужны дешёвые ракеты от града и С-8 или РПО "Шмель-М" /"Бур" - особенно последний, с лазерной коррекцией.
В машине обычный а не оппозитник, хотя бы от Субару - их тысячи есть и люди явно мешают полноценному размещению орудия.
Если развернуть перед задом, тот же "кортеж" пошёл бы с ДВС 300-450л/с и бронёй композитной. Но цена 2млн критическая за бронеплатформу. А можно и много дешевле, если ограничится 40мм "балканом", возможно 1-2 реактивной гранатой и убрать ненужных в боевых условиях людей. Комбинированная броня или несущий кузов с быстроменяемыми элементами. Защищённость таких колясок может быть выше обычной лёгкой бронетехники при условии артудара ввиду конструктива и отказа от металла и углепластика где только можно. В цены 300-600 тысяч в зависимости от обвеса вписать можно. Всё что дороже если только дорогая система вооружения по которой также стоит принимать отдельно решение о целесообразности. Проще выпускать дроны чаще чем надемную технику - она дороже в разы в массовом производстве на кг нагрузке на вражеской броне/ДОТе.
Сравнивать снаряд где десятки грамм ВВ с тем в коем в тротиловом эквиваленте на кило - нет смысла.
ЦТ дурацки завышен. Не выше 1м. Если будет так то можно и прикинуть более мощный модуль - "дырокол товарища Грязева" поставить или его облегчёнку поставить.
Нужно считать всё. Техника должна быть массовой.
Владислав! Там беспилотный "Колобок" без тебя обсуждают!
Я время от времени с оптикой вожусь посему знаю что будет отклонятся так что на первых сотнях уже в молоко уходить станет, а не по цели. Юстировкой лазеров или попроще чего занимались? Попробуйте кого попросить ударить по предмету в 10м от вас или топнуть ногой. Зайчик плясать будет.
Проблема отдачи критична как и раскачивания. Даже после остановки цель будет на мушке при активных системах через 1,5-2 секунды только никак не ранее. Примерно столько же сколько на гусеничной технике без таких систем в случае мягкого грунта, просто со стабилизитором.
С высокой точностью с любой техники выстрел только с остановки возможен. Хотя то что на японских танках было - впечатляет, но делать танки они так и не научились а вот системы точные - лучше всех похоже. Корейцы следующие по-видимому.
Наши какие то танки в прыжке спокойно и точно стреляют. Видимо потому что кое кого для разработки не позвали.
Конечно-конечно. Вы сами верите что танк с подскока может точно выстрелить? Я нет. Это отилчный рекламный трюк который в реалиях не применяется.
Танки по факту медленные устройства с 30-40мм бронёй верхе башни и ещё тоньше МТО.,
Убиваются с 40мм гранатомёта автоматического. Можно и 43мм - там и ВЛД абраши будет взят.
Ага, пукалок туда хохлам и покрупнее натащили, чего то не бьется Каменная Чаша.
Под Эскалибуры ПУ неважно какие системы управления огнём имеют. Достаточно тактического планшета и данные с него задавать будет. 10% точности возможно хватит, на большие дистанции скорее всего 2-3%
Эскалибуры деньги на ветер. Горстями.
1. Статья не про них, а про 30мм модуль. Снизу под ним ещё корзина как у устаревших модулей. Так себе решение. ЦТ сильно, вдвое, например, понизить с таким невозможно. На 0,7-1м разве.
2. Пока я не имел возможности ознакомится ни с одним документом об их применении. По стоящим/стационарным должен быть эффективен. по подвижным до 50км/ч Bromstone особенно новая.
Владислав, а в танковом биатлоне мультики про стрельбу на ходу? Там, вроде, такое упражнение уже лет пять как практикуется в эстафете.
С козырей то зачем? Надо было Ораклю про Маска поцитировать
Попробуют поразить на пересечёнке за 3,5-4км от танка цель в зону 1*0,5м.
Это видео про СТАРУЮ систему стабилизации. Здесь вино колеблется ещё. Сейчас получше есть. ОБТ Тип 10 :
Ранее видел видео как работают с грунта на скорости 30км/ч примерно. Буду рад если сможете тут выложить.
Что приличное у нас разве на армате и то по определённой дороге видимо.
А вот разуваются японские танки знатно
Лучшее из серийного у нас это Т-90СМ видимо какие-то версии. Арматы нет в войсках по факту.
Ну и главное -если у вас нет сверху боевой сети на дронах и спутниках, хотя бы чисто дронах, сети - танки не жильцы как и ЛЮБАЯ другая техника.
Помимо прикрытия и перехвата ракет дальнего требуется элементарная защита от точного наведения - грубое могут и со спутников или по сейсмическим волнам - в частности российская мина видимо заставит изменить достаточно много в тактике танковых подразделений "вермахта" НАТО.
Полагаю, кроме слабого пробития пушки по самым современным танкам СМ вполне хватило бы, особенно учитывая его стоимость - она приемлемая если получше сверху защиту иметь, даже боевая сеть от одиночных парных крышебоев не защитит полностью - сможет 90% или больше снять.
Дебил, покажи хоть одно фото танка, убитого 40мм гранатомётом.
Раскачивание ничего не значит. Электроника определяет, когда нужно выстрелить, чтобы в момент вылета снаряда пушка была правильно наведена на цель. Фактически, это не очередь с техническим темпом пушки, а много одиночных "в такт" колебаниям. Но для человека все равно выглядит как очередь, так как неравные интервалы между выстрелами может заметить только человек с образованием музыканта или дирижера.
Точно не получится - для таких вещей нужно иметь привода с очень болшой пиковой мощность и точностью - у японцев на танках они есть у наших или американских - сомневаюсь.
Это притом что привода для марсохода одного из делала швейцарская фирма а её консультировал ЦНИИ РТК. Недавно было так: https://rtc.ru/partners/
Это либо против собственных ребелов, либо для стремительных прорывов по европейским автобанам. Собственно перед 2МВ к таким же действиям на территории врага готовились.
Перед ВМВ такие и были. Панхард в частности делал и была массовая Грейхаунд а у немцев полно было колёсных БТР/БМП и самоходок от 20 автопушек до 75мм и 105 гаубиц.
Для реального обеспечения точности колёсные зенитки поднимали на опоры, думаю масса с той телегой, что в статье описана сравнимы:
Или это должно быть гусеничное шасси тонн 15-20 минимум со специальными системами гашения вибраций и качаний от автопушек.
Из колёсных возможно если многокатковое и масса тонн 30 или менее но опять же система гашения. Грязев не делал точные пушки он делал системы с низким импульсом которые позволили не только поставить на БТР-80 но и иметь хоть как-то точность с курсовых углов. Он понимал что пушка всего лишь ЧАСТЬ общей колебательной системы и от того как ВСЯ СИСТЕМА ведёт себя зависит конечная точность стрельбы.
Все дураки, один Владислав весь в белом.
А кто говорит что сия западная бронетелега имеет точным второй и последующие снаряды на 500м, тем более с 1,5км?
Есть физические законы которые не обманешь. Импульс отдачи снижать нужно, ниже ЦТ и специальные активные подвески ставить. Люди в такой технике максимум 2 водила и оператор. Полулёжа. Ось пушки на 1м от земли или ниже, а не на 2-2,5м
Если высоко то пушка высокой баллистики будет проигрывать кроме тяжёлых случаев, когда масса снаряда 0,01-0,03% от массы танка:
Система стабилизации оружия. ЕМНИП, она даже на БМП - 1 есть.
Я видел видео. Мне оно говорит куда лучше.
Да иди ты))
Стабилизатор...
Вот и я к тому ж. Нет на БМП ранних никаких стабилизаторов. Был в одной плоскости для колёсной ПТ САУ немецкой вроде но выпуск неизвестен а так на пантере появился. Как и ПНВ и многое другое. Французы их в конце 1950-х вроде сняли.
Владик, твои дегенератские высеры про прицельную стрельбу сильно утомляют. Военное дело - вообще не твоё, ты и сам не служил и в разработке чего-то "бабахающего" не участвовал.
Твои рассуждения о лазерном наведении в городском бою - вообще случай когда "промолчи - за умного сойдёшь". Ты, скорбный духом, хотя бы кино про войну в городской застройке погляди внимательно, может чего такого важного и углядишь, "лазерщик" недоделанный. Да и не только в городском бою весело, "в чистом поле" тоже нескучно, там одних только кустов "за глаза" хватит ещё ДО начала боя. Лазерное целеуказание, в реальной жизни, сильно отличается от твоих нездоровых фантазий.
"Навскидку", при качающемся орудии на колёсной/гусеничной платформе, можно внедрить отработанную на кораблях "сто лет в обед" схему стрельбы при морской качке и отработанные на основных танках системы стабилизации орудий, производящие прицельный выстрел в нужный момент "раскачки" орудия. По крайней мере танки, в цель на 1-2 километра "лом" укладывают, ага.
И здесь ты тоже дегенерат, т.к. во-первых, первый выстрел, как правило, будет последним т.к. на марше и при маневрировании в бою ствол постоянно будет "зачёрпывать" землю (если первый выстрел вообще будет и орудие не "сорвёт" с качающейся части), во-вторых, ты ничего не увидишь со столь малой высоты и не "прострелишь" из-за подстилающей растительности и рельефа, в-третьих, ты настолько скорбный, что даже не вдупляешь в "физику" явления "прямой выстрел", в-четвёртых, при столь малой высоте орудия над землёй, первый же выстрел, как правило, будет демаскировать машину для наземных средств и столь любимых тобой беспилотников весёлым облаком пыли, мусора, веток, мелких камней и всякого другого барахла (а, заодно наглухо ослеплять её) или выдавать зимой почерневшим снегом (и т.п.).
P.S. Камрады! Не проходим мимо - "награждаем" Владика жБаном за систематическое и бурное засирание эфира откровенной глупостью или даже наукообразной идиотией.
Наш ВладиславЛ великий специалист. Круче всех конструкторов и военных написавших требования к боевой технике на основе боевого опыта. Он лучше них знает как всё должно быть. Одна проблема, "его не берут в генералы".
То что я придумал применяется в средствах производства и поражения. Не РФ. Это ваши проблемы что вы имеете 5 колонну в управлении.
Вас стирать хотят вашими же базовыми разработками. С Ломоносова и Ползунова так происходит, можно вспмнить 40мм гранатомёт от коего тут отказались и даже что в войсках НКВД (погранцы) взяли и порушили. Зато всплыло в США и я таких примеров несколько могу назвать.
Так ты, сука лагерная, хвастаешься тем что работаешь на врага!?! И, как всегда, ловко скрываешь что же из твоих гениальных разработок там всё же внедрили.
Опять таблетки пропускаешь? Опять ординаторы Вай-фай не запоролили?
И в каЦманаФты его тоже не берут (теребил аспирантуру, но ниАсилил защиту ктн):
Поэтому, имхо, он и такой "обиженный"...
Верно. Даже гироскопическая не в состоянии стояния.
Поэтому целесообразно не за темпом а за точность гнаться. 57мм вполне адекватен на 1-2км дальностях.
Масса тела автоматического гранатомёта была немногим более 100кг
У полноценного на станке четверть тонны, то что Грязев сочинил это интересно для машин от 7-9т.
а у 57мм АУ-220 полной баллистики порядка 2,5тонн в варианте для БТР и БМП старых. В полной версии более 4 тонн.
В башне 180 выстрелов 57мм, это сравнимо с работой васильков нескольких - снаряд заявлен как имеющий сравнимую со старыми 82мм минами эффективность по осколкам и видимо заметно большую по броне чем старые мины - хэш-эффект. У вас ОДНА система может заменять кочующую батарею васильков.
Нужны и дешёвый АГС-57 и для более тяжёлой техники то что Грязев предложил - это РАЗНЫЕ по нишам машины с высокой унификацией по выстрелам, как понял.
Для бронетехники мне лично "дырокол товарища Грязева" зело понравился. Саму башню потребуется защитить от тяжёлых осколков и с курсовых от 40мм пушек. Для это годна только композитная броня, иначе большие моменты инерции будут. привода я бы другие, не электро поставил - подобные могут развивать усилие на поворот как домкрат грузовика.Нет там потребности в 30кВт постоянно нов момент поворота по воздушной цели и 200 лишними не будут.
Ты УГ, не достигшее в реальной жизни ничего!
Вообще замолкни в теме "оценка эффективности стрельбы", утомил ты своим злобным бредом.
У вас цены в каких единицах считаются? Если в рублях, то даже крупносерийная Гранта дороже заявленных вами 300-600 тысяч и без брони, если долларов, то бтр-82 лет 7-8 назад стоил 22 млн. рублей или 300-600 тыс.$ Сколько сейчас х.з.
А что значит "модуль"? Какая-то надстройка на машину, которая может сама стрелять ?
Башню на крышу нацепили которая управляется оператором из машины.
Значит что эта штука отдельная от конструкции машины, можно прикрутить, можно открутить. Вот с башней БТРа такое уже не получится: у неё погон вварен и является часть конструкции.
Это модуль тоже на погоне, там внутри еще его часть.
Ну какой-то погон у любой тяжелой вращающейся штуки быть обязан. Может тут она монтируется вместо люка, по одной фотке не поймёшь.
Главный вопрос - "где хранить боекомплект"!
Хранить его в башне - плохая примета - турецкие "Леопард-2" в Сирии тому порукой.
Огромный "сарай" на "втором этаже" невозможно ни спрятать, ни забронировать!
Не, ну в те лепёрды прилетело аккурат в корпусную боеукладку впереди слева. А так нехай на крыше рвутся, крыша бронирована.
Смысл в том, что "сарай с б/к" не спячешь в окопе или за гребнем холма, или за забором, ну и промахнуться по нему трудно.. .
Цэ так. А на днище снаряды положишь, тоже достанут. Хоть телепортацию из за них придумывай..
На днище их только противоднищевой миной "в поле" или в бочину. А в бочину снова важен силует. Теорию вероятности не обманешь.
Между катков "морковкой" вжух, и нема танка.
Ну этож не танк, тем более даже танки их броня иногда не спасает. Человека из башни убрали и уже хорошо. Солидный калибр обеспечили опять же. Вон амеры на свои броневики скворешники с пулемётом лепят:
Ага и с 4-х или 2-х сторон из 6-ти стрелка прикрывает только брезент и личный броник с шлемом. Да и зимой, имхую, соплям очень хорошо на морозе со сквознячком!
Не только. "Модуль" означает что это единое готовое изделие,в который включено все-оружие,системы управления/наведения,сам корпус модуля/башни,в т.ч. даже хранилище боеприпасов в нем.
В общем готовое изделие,которое можно воткнуть во многое- машину,танк,корабль,самолет,контейнер,УР,... Управляемая дистанционно турель,которую не жаль и потерять,да и она не испугается погибнуть,не отступит если что.)
Ступенька к грядущей роботизации?
Как на самолёты. Контейнер прицепили, интерфейсы соединили и стреляет.
Страницы