Минобороны России: На Украине преднамеренно заражали жителей ЛНР штаммами туберкулеза

 Прежде всего вот: https://disk.yandex.ru/i/_au2EFQe3MpQAi

На счет христианства в виде сект - от католицизма, ортодоксии, арианства и протестанства, до ислама в виде шиитов, суннитов, ибадистов и всяких ваххабитов - это целый комплекс.

что конкретно тебе нужно знать?

могу дать простые ключи для начала.

христианство - это в первую очередь НЕ религия Иисуса. 

Путь Иисуса - это живое слово понимающего человека. Помни всегда. Авраамических религий он не создавал. От "не сотвори себе кумира" (эго-центризм и гордыня, ага) и "я сын человеческий" (Иисус сын Давида, а не Христос) - ничего не говорит о том, что он делал что-то. Он пытался исправить имеющееся. Остальное приписки. И да, он не исправил. Его вписали в программу по-раб-ощения.

Христианство - это религия евангелистов-апостолов, откорректированная(не все стали каноничными, да) и множество раз переведенная с редким вкраплением прямой речи Иисуса для придания "веса". Например веселая тема - первый никейский собор на котором Иисуса "выбрали" Богом - вот тут чутка, как пример https://zen.yandex.ru/media/id/600886ccff3ac95b45a2f3fe/kogda-kto-i-kak-vybrali-hrista-bogom-6058735a7aafb75683eafb42

Иисус пытался создать ЦЕРКОВЬ, против книжников и фарисеев авраамического толка с Талмудями и прочим мусором избранности, т.е. против иудаизма и дурных головой детей колена Израилева (который Израиль=богоборец, а если углубить = богопредатель, отсюда можно даже тихо добавить, что папа римский и есть "Анти-Христ", но тсс...).

Но "еще многое могу сказать вам, но вы полны" - тупые короче получились последователи-апостолы (все вместо Марии в кровать возлечь к нему хотели)... шаблонами могли, методички могли, дисциплиной дрочить могли - сами думать - нет, не смогли. Потому понесли не слово - а шаблоны по миру... сотворив из них те самые кумиры, а сами став "авторитетами" на зоне (зы, гетто - это зона, в которой привыкли жить иудеи, это их правила, чтобы не ассимилироваться, так что концентрированные лагеря - это лишь эволюция зон-гетто).

В общем получилось страшно и совершенно не так. Булгаков это догнал - и Левием Матвеем это показал (сценка где "посмотрел я что он там пишет и ужаснулся - не говорил ибо я такого). Например триединство изначальное "Отец, Сын, Мать", уничтожило в рамках созвучия "небесного" и "земного" - мать, заменившись на "каноничное" на "Святой дух" и открыв путь уничижению женщины и пидорасингу с лесбиянством и прочим извращениям. Именно потому, критиковали католичество, как источник этого дерьма в мире. Именно потому (но не только) появилось протестанство - протестующее против власти папы, всякой коррупции (короче свой майдан на тот временный колорит) и камлающее за власть "книги", как высшей инстанции... и еще разрешения ростовщичества (католицизм и ислам против лихвы, потому это многих, особенно иудеев стесняло, ибо у них пророк Исайа завещал с помощью ростовщичества - захватывать мир финансово)-) Ну это такой едва-едва нюанс... такие право мелочи, что ой вэй... и вот раз... были порицаемые и богопротивные менялы-ростовщики,  и два, следим за руками - стали бого-любимые, ибо богатство - это приобщенность к богу, банкиры.

Но и для иудеев страшно получилось... потому они так за холокост - отрезание сухих ветвей камлают активно. Повторю - ЗА. Ибо у них рода идут по матери. А тут отказ от нее бытия вообще, воли, жизни, права быть существом. Неожиданно, да? А кто там колена давал новые Аврааму? Саара, которая сестра и которую он пользовал, но детей не имел? Или вторая его жена появившаяся после поклонения "новому" богу (в трех телах... как и три волхва-жреца при рождении Иисуса откуда-то, ага?), т.е. подмены рода идущего по мужчине на... иной (с захватом богатств этого рода, но и получения всей его кармы, так что немного токсично получилось)?

Короче для иудеев, при переходе в христианство - происходит эгрегориальное вырождение - ибо в католицизме и вообще в христианстве 12-апостольком женщина - это вещь. Родо-ведущая основа иудаизма - женщина. Это вырождение для них - и потому ассимиляция и переход в иную авраамическую веру для них ХУЖЕ смерти. Это исчезновение их родового эгрегора.

Юридически добавлю ключ, который до сих пор никуда не делся, ибо международное право = римское, а то рабовладельческое. И если чуть вывески поменяли и принципы - ничего по сути, де юре и де факто не поменялось. Итак, иудеи - рабы Рима. Иисуса раввинат Иудеи не мог НИКАК убрать, когда тот гонял их из синагог, ибо он был царской крови. Но, они нашли метод - Риму было пофигу кто кому верит - он интегрировал богов в свой пантеон, чтобы управлять общей империей, и императора считали высшим в пантеоне (часто, когда империя, а не республика - где публикой - это были только зажиточные свободные, а не какие-то там иудеи-христиане большую часть времени), но Рим был категорично против чтобы у местных были вожди и цари - это Рим уничтожал истово, как бунт против власти. И вот раввинат нашептал, что Иисус якобы царь иудейский и собирается потому устроить бунт. Т.е. они его подставили. Простая сучья политика и убирание конкурента чужими руками + умение манипулировать законами - ну так книжники и фарисеи же, а не какое-то там превозмогание или что-то особое.

Арианство и ортодоксия после не имели такого жесткача в отношении женщин, а потому выжили более адекватными, да и потом нашим язычеством хорошо были переформатированы, хотя якоря глубинные оставлены.

Какие? Якоря рабовладельческого общества. 

Итак - евреи - храмовые жреческие рабы египта. Это было вбито в головы, потом залакировано Моисеем 40-летним турдеполуостров, что проходится за пару недель вдоль-поперек, на котором в пустыне нифига не растет и потому питание в тур-поездке было организовано жрецами. Далее в Иудее, после завоевания Римом - их статус был по сути такой же, а Иисус назывался в отдельности "раб рабов", т.е. тот кто служит(слуга) рабам (иудеям). Почему? Потому что "трудился как раб на галерах". Служение - это подчинение себя делу или долгу или чему-то. Добровольное или нет - уже другой вопрос. Вот он и служил, пытаясь мозги вправить идиотам. Его господином (но не богом) называли повсеместно. И он именно служил, проводил "службы", исцелял, растолковывал и т.п.. А дальше... поехали с кукухой и с избранностью в дремучий лес, полностью проигнорировав всю суть его слов... те самые 12-апостольские христиане со своим рабством перед богом. В итоге, после Никейского собора ВСЕ христиане - это рабы раба рабов, ибо они не иудеи - они гои (для иудеев - гои - все, кто не иудеи), юридические отношения с богом - рабовладение, Иисус сделан "Богом", а сам он иудей-еврей, раб по римскому праву... да еще и долги идут от Авраама и после от служения как раба рабов. Полный ты здесь, не говоря уже о том, что всякие масонские хреновины, которые тоже зародились в египте, а после были просто подстроены под иудеев, определяют что все христиане - это 0- нулевая ступень. Т.е. лохи в пирамидке для всех остальных.

В рамках аврамической структуры - иудаизм с его книгами священными - это "офицеры" и ростовщическая финансовая мафия.

Христианство - создает рабов бога, которые должны отказавшись от личной воли в пользу господина, быть лохами и перенимать на себя ответственность и долги с иудеев, быть для них "агнцами" - т.е. баранами провокаторами для своих и козлами отпущения. Вот такая "любовь" через веру = отказ от знания, невежество. Блаженны нищие духом (без духа - на поле боя, ничего не получается, не получается и внутренний бой = джихад, в общем получаются "дух-овные"... бараны, живущие по шаблону - методичке).

На них перекладываются все грехи с их согласия и подчинения, не важно книге или папе, попу-батюшке (эгрегориальное подчинение себя и своего рода какому-то стремному чуваку, который тебе НИЧЕГО не должен, но ты его ставишь выше себя, называешь ОТЦОМ вместо своего родителя и отдаешь ему материальные свои богатства так, что пророк Исайа рукоплещет... т.е. полный гешефт и гаввах, да еще и с перекладыванием вины, покупкой индульгенций, но без на самом деле очищения и раскаяния, ибо другой за тебя не раскается, понимание - это продукт, который каждый производит в себе сам). 

А еще, грех по иудейски - ошибка = списание ошибок-то ведь не происходит, если ты сам не сделаешь лучше и епитимии не помогут с подкармливанием попиков, но как так-то!? Ведь "избранный господином" не может ошибаться для образа раба, ведь тогда происходит вместо очарования иллюзией и обещания чего-то "завтра", раз-очарование, уход из иллюзии в мрачное настоящее, в котором нифига не изменилось (раб сам себе ищет господина - у него такое есть стремление в поиске устойчивости через авторитета, как у ребенка - авторитет и устойчивость - это родители, настоящие, правда, а не какие-то духи-овные). Но многие, не выросшие до само-ответственности и Воли, обманываться в надеждах желают и потому - значит программа фанатизм @on@, отказ от познания @on@ и перепроверки - тоже, подчинение эгу-авторитета чего-то реально непонятного и древнего, как говно мамонта - тоже. И даже замена действительности на его образ реальности  происходит.

И вот непонятно, как вот это все 2к-древнее переведенное и искаженное множественной редактурой, с множеством дополнений и "объяснений" от попов дело-чтиво относится к сегодня и может адекватно быть методичкой для действительности?

Зы, как так-то, если бог дал Моисею всего-то несколько каменных табличек, остальное же он НЕ ДАВАЛ, что за нафиг с приписками, ведь это же, если подумать - прямое нарушение попами мудрости Бога - он дал 100500% понимаемую вещь, а если имамы или попы или священники "разъясняют" - то они ставят себя ВЫШЕ бога и его слов, привет-привет эго-центризм).

И даже если камлающий поп/священник/имам - шизофреник холуй сам, может выбраться из круга отрицания-отрицания, отказа от связи?! Ведь их "прародитель"-материнская религия Дьявольская, а ведь шизоидом и совершенно ведомым программируемым выгодой и обещаниями личностью Авраам/Аврам был отменной, ибо служил и мамоне и Яхве и долг перед Иеговой имел и родом пренебрег... короче в голове Дьявол = Диа(2) Вол - двойная воля. КАК такой может быть адекватным офицером? Кому? Ну если по методичке... тогда он причина? Он источник? Ну нее...  Но ведь ему обещали, что его дети будут иметь все... на голубом глазу, да. Но как и все - неопределенно сколько... но... "а нас то за шо?".

Ислам - это солдаты. Просто солдаты. Стиховое сложение корана - куда более трансовое, чем чтение многих частей шизофрении в Библии, но менее трансовое чем туча разных ритуалов для иудеев-офицеров.

Просто в итоге, если посмотреть в длину веков, сначала оно зашло, но потом получились уже совсем хреновые солдаты, что в рамках обстоятельств на момент пика ислама были практически в войнах множеством выпилены и их государства распались на части, а религия на секты, после приняли тучу мусора внутрь своей методички и полностью упали в вопрос фанатизма (сотворения кумира), неграмотности и подчинения имамам... а потому от развития дальнейшего самоустранились по сути, да и потеряв в развитии культуры и технологий. В общем, и как солдаты стали фиговыми. Что сегодня подтверждается - и чем многие культурологи самого исламского мира понимают - что правила в исламских государствах системно запрещают развитие. 

Как воспринимать ислам, если сам ислам разделился на части? В общем нет ислама, что занимается битвой с собой, отказом от эго-центризма и движением по джихаду - в настоящем его смысле, как нет в христианстве любви в настоящем ее смысле. Любовь - это понимание. Крестовые походы, и кровь, и долги лицемерия, и бытия рабами - это невежество. Джихад - это очищение и внутреннее познание своей души, отказ от эго-центризма, а по сути сейчас - это массовый физический аналог крестовых походов фанатиков за "веру" и отсутствие критического мышления, способности сравнивать, только вера... т.е. сам не умеешь и не понимаешь - но других надо унизить, ибо ГОРДЫНЯ в обоих вариантах... а она работает просто - ты возвышаешься только на фоне того, что унижаешь других. Сам же при этом не развиваешься, а деградируешь. И больше всего деграданты - офицеры. гетто, закрытый социум, перекрестные связи, телегония, 200 сугубо им свойственных болезней... в общем хреново, но все по сионизму Теодора Герцля - и его описания термина "нация" - «Нация — это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага». Для иудаизма враги все гои, ибо рабы не хотят быть рабами.  А сами их подчинить не можем, у нас лапки... ждем Машиаха.

Вот в исламе изначально была как и Иисус, свежая струя - попытка чистки авраамизма-долбоклюйства долгового (не только лихвы), когда-то он едва-едва мог суфизмом держать жизнь и понимание себя и мира... суфизм хоть немного чуточку включал мозги и помогал отказываться от шаблонов через путь понимания своих чувств. Видеть действительность без зависимости от шаблонов. Кстати на кавказе к суфизму (остаткам его) - еще достаточно внимания среди мусульман, что плюс. Но в мире - уже как-то совсем ой.

В итоге - у нас тут общество долговых рабов, разделенных на несколько армейско-должностных групп, которые считают себя избранными разным способом, но одинаково плавают в гордыне (гордиться бытием раба чужого бога - ну так все по авраамизму, который своего предал?). Но, если обобщить - вся избранность изначально была - быть козлами отпущения. Полный ой вэй в общем.

Если же смотреть на общество в целом... то опять вопросы - а надо тебе? Есть истонико про общественное предназначение и для чего мы, живые делаем себе общее-общество и на каких основаниях и договорах, как и зачем оно строиться. Это учебная методичка для управленцев.

Есть исследование, как протестанством - были созданы НАЦИИ (и банкиры стали хорошими) - т.е. источником нацизма и проявления идеологии иудаизма на масштабе государств (превосходства и уничижения других, путем их унижения в чем-то, гордыни расовой, этнической, народной или государственной). Оно смогло появиться лишь путем уничтожения стабилизаторов заложенных, заранее в качестве мин-ограничителей развития католичества (и его деградации), и проявилось когда начали печатать библию не на латинском, а на разных языках, выбранных быть "национальными". Т.е. родителем нацизма является протестантизм и камлание мамоне = долгам (ростовщик и банкир дает в долг, да? фиатные деньги...  ой нет, фиатные кредиты, т.е. долги на вере... ой вэй, но мы тут не пгичем!!!). 

Есть труд по поводу устройства общества и как оно  проявляется варнами (не касты, а именно варны) в жизни и в том, кто и какие возможности имеет.

Есть труд по пониманию денег, как таковых и их источника.

Есть вообще книга по  понимание любви.

Есть труды совершенно разных направлений в оценки состояния стран, дофига всего - нужно ли это? Это же много букв-)))