В прошлом тысячелетии автор играл в аналог игры Цивилизация, где победа засчитывалась при построении космического корабля. Автора смущала такая победа в игре. Ведь наличие корабля не обеспечивало достаточного количества ресурсов, а территории к этому времени уже были полностью разведаны, причём, часть шахт уже истощилась.
Уже тогда вставал естественный вопрос – а как правильно надо было определять победителя в игре? На первый взгляд, для победы надо завоевать весь мир. Точнее, поставить под свой военный контроль большую часть ОСТАВШИХСЯ ресурсов. При этом, менялось и представление об оптимальной стратегии. При наличии нескольких цивилизаций сравнимой силы под конец игры появлялась стратегия экономии ресурсов для ускоренного вооружения и победы на последнем этапе игры, когда у конкурентов истощатся ресурсы.
Вестником начала последнего этапа игры в реальности можно считать Хабберта. «Предложил свою теорию «пика нефти» в 1956 году, согласно которой исторический максимум нефтедобычи будет достигнут в США к 1970 году, а в мире — к 1995 году. В 1975 году Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта».
Отметим, что к моменту убийства Сталина (переворота двух жуков 1953-го года) победа социализма в мировом масштабе была предопределена. В СССР появились атомные и водородные бомбы, появление стратегических ракет было предрешено, в обычном вооружении СССР не отставал от англосаксов, после войны в СССР подросли новые солдаты. То есть, военным путём социалистический лагерь (с Китаем) победить было уже нельзя.
С точки же зрения прохождения пиков добычи энергоресурсов победа была «в кармане» у социалистического лагеря. И для её достижения достаточно было просто не продавать капиталистическому миру социалистические энергоресурсы, продукцию их переработки и энергоёмкую продукцию.
Чтобы доказать это, посмотрим на нынешнюю ситуацию в мире. Упрощённо говоря, пики добычи энергоресурсов в мире, Китае, США и России пройдены в 2019-м году. Страны ЕС (без Великобритании) уже давно являются энергетическими нищебродами (смотри рисунки в начале статьи). Если же говорить о Европе в целом, то пики добычи энергоресурсов в Великобритании и Норвегии пройдены на границе тысячелетий. Отсюда следует, что если бы Китай и СССР не снабжали бы капиталистов своими энергоресурсами, а, наоборот, поддержали бы в 70-х годах арабские нефтедобывающие страны против США, то Запад рухнул бы энергетически до 90-х годов прошлого века. Надо было просто продержаться лет тридцать после 1953-го года без продажи энергоресурсов капиталистам.
В рамках теории 36-летнего цикла англосионистских переворотов отметим, что переворот Жукова-Хрущёва с началом в 1953-м году был для России не менее катастрофичен, чем перевороты Керенского-Троцкого (с началом в 1917-м) и Горбачёва-Ельцина (с началом в 1989-м).
И да! Автор понимает, что Брежнева и Китай можно оправдывать, говоря, что продажа энергоресурсов и энергоёмкой продукции Западу необходима для развития своей промышленности. Возможно. Но для тридцатилетия после переворота Горбачёва-Ельцина это утверждение крайне сомнительно.
Своеобразие текущего момента в том, что и сегодня победа России предопределена. Перевооружение нашей армии завершается, она тренируется и проверяет это вооружение на Украине. Для победы достаточно прекратить продажу энергоресурсов за рубеж (в Белоруссию и на часть присоединённой Украины продавать по минимуму). Точнее, достаточно продавать продукцию переработки энергоресурсов и энергоёмкую продукцию только в обмен на реальную техническую продукцию и без больших скидок по сравнению с ценами мирового рынка. А накопления делать не в импортных бумажках, а в реальных ресурсах, удобных для хранения (ценные металлы и минералы, подготовленные к разработке легкодоступные месторождения на территории России и т.д.). Победа неизбежна потому, что Россия нынче добывает вдвое больше энергоресурсов, чем потребляет сама, в отличие от Китая и США, не говоря уже о Европе.
И сегодня организуется очередной англосионистский переворот в России (к 2025-му году согласно теории о 36-летних циклах). Организуют его как либерасты, живущие за счёт разворовывания госбюджета и финансирования с Запада, так и продавцы российских ресурсов, привыкшие за тридцать лет их дешёвой распродажи жить хорошо и держать деньги, имущество и детей на Западе (что, кстати, многое говорит об их интеллекте и требованиях к попадающим в эти струкуры).
В Европе Великобритания и Норвегия будут всё дальше отходить от энергетических голодранцев из ЕС. В ЕС пытались сделать запас энергоресурсов, запрещая добычу угля и призывая к закупке в Китае «энергетических консервов» (ветрогенераторов и солнечных батарей). Но Россия не пожелала ждать, пока её энергоресурсы выжмут до капельки для ЕС. Прогноз для ЕС печальный. Руководство ЕС валит свою вину на Россию, руководство НАТО пытается организовать европейскую войну с Россией.
В Китае неизбежны прохождение пика производства и разворот производства на внутреннее потребление. При возможности будут захвачены ресурсы Сибири.
У США, теоретически, был шанс сохраниться как мощная промышленная страна (путь Трампа). Но паразитическая половина населения страны этого, по-видимому, не допустит (проблемы схожи с российскими).
По мнению автора, если приведенные выше очевидные соображения не станут общепризнанными в России, очередной переворот неизбежен. Причём, на этот раз Россия не сможет возродиться, даже если произойдёт очередной контрпереворот (оставшихся природных ресурсов будет слишком мало). Именно поэтому автор рискует излагать эти соображения.
Комментарии
В основном всё изложено правильно.
В основном всё изложено лживо - реклама американской игры, через неё реклама американских ЭВМ, а также стандартное подпиндосное выгораживание предателя Берии, убийцы Сталина.
Плюс Автор пишет про переворот, как про что-то решённое.
Кем переворот? Кому он нужен? Как его совершат? - Либералы? А кто это?! Вроде все испугались и уехали жить в другие страны. Это им не нужна...
Берия не убивал Сталина.
Скорее всего, он умер в результате не оказания помощи при инсульте.
А вот Хрущев сговорился с военными, и когда Сталин умер, именно военные (которые были под Жуковым) убили Берию без суда и следствия, как наиболее вероятного преемника Сталина.
Если Берия не убивал Сталина, то почему именно он мгновенно реформировал все структуры управления, закрыл кучу проектов, вытащил людей из тюрем и посадил на хлебные места? И как Берия вообще мог выкрутиться, не убивая Сталина, если в Политбюро уже вспоминали Евгения Гегечкори, окружение Берии постоянно чистили по "мингрельскому делу", Берию даже убирали из кино (фильм "Огни Баку"), а отмазки, что он гениальный импортёр английских ядерных секретов, уже не было?
Берия начал вытаскивать людей из тюрем, когда стал Наркомом НКВД, выгребал конюшни за Ежовым, на кого по большей части и надо возлагать вину за 1937 г.
Не удивительно, что он и далее продолжал последовательно это делать.
А по поводу власти: Берия и Хрущев оказались конкурентами на власть. И каждый тащил за собой свою команду, все так делают, иначе твои решения будут саботировать.
Но Хрущев тут успел быстрее...
Если выбирать между Берией и Хрущовым, за Берией: рокадная дорога, быстро возведенная во время ВОВ, реализованный успешно атомный проект, чистка органов НКВД.
А вот за Хрущевым: расстрельные списки из Украины, на которых Сталин написал резолюцию "уймись, дурак", кукуруза, тупо выполненное освоение целины и ботинок на трибуне ООН.
Я про вытаскивание из тюрем в 1953 году таких людей, как Райхман, Храмелашвили, Рапава, Шария, Жемчужина, А.Я.Свердлов! Вы притворяетесь, что про это не знаете?
И не знаете, как Берия затянул строительство обогатительного комбината на полгода, просто не выбирая место строительства? И про то, как он предложения учёных мариновал в папках по 3 месяца? И про то, как запретил печатать учебник с несекретными данными? Вы вообще документы по атомному проекту СССР открывали?
А сказки с анекдотами про расстрельные списки и резолюции рассказывайте у себя на цензоре. Как и враньё про якобы плохое освоение целины.
да вы в атаке., оказывается..
если вы чего-то не знаете, это не значит, что чего-то не было.
Лично я считаю Берию лучшим выбором для России, чем Хрущева.
И народ, в принципе, так тоже считает, потому что, как приписывают слова Сталину „Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!“, но одновременно этот ветер и с Берии мусор сдувает.
А вот с Хрущевым ситуация ровно наоборот: чем дальше, тем больше негатива про него, при этом, никто специально его не шельмует, как он Сталина после смерти.
С учетом того, что Хрущев считается проводником интересов Украины в послесталинском СССР, то вы, вероятнее всего, хохол, раз стремитесь его обелить.
пысы: и да:
В 1938 году Хрущёв стал первым секретарем КП(б) Украины, заменив на этом посту С. Косиора, и кандидатом в члены Политбюро вместо П. Постышева, а ещё через год — членом Политбюро ЦК ВКП(б). Занимая эти должности, проявил себя как борец с «врагами народа». Хрущёв сыграл значительную роль в проведении репрессий 1937—1939 годов на Украине, о чём подробно указано в справке ЦК КПСС от 25 декабря 1988 года. В частности, в ней сказано, что за 1938—1940 годы, в бытность Хрущёва первым секретарем КП(б)У, на Украине было арестовано 167 565 чел. (только за 1938 год было дано согласие на репрессии 2140 лиц из числа республиканского партийного и советского актива). Например, летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руководящих партийных, советских и хозяйственных работников, в том числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии.
Берия - лучший выбор? Это назначение национальных кадров-то? Мы видели, как это сработало в 1966 году. О развитии страны при Берии не могло идти речи, он только чужие проекты закрывать умел. О строительстве коммунизма - тем более. Он предлагал даже слить ГДР капиталистам, "чтобы подружиться", и отозвал советскую резидентуру оттуда. Результат - массовые беспорядки.
Далее. Про Берию НКО пишут только позитив, а про Хрущёва только негатив. Кроме того, есть осознанные многолетние действия США по раскрутке фальшивого текста доклада (вплоть до изготовления фальшивок для архива и музея - доказательства приведены) и фальшивого текста мемуаров. У вас компас не срабатывает? Или для вас свидетельства США выше советских?
Далее. Вы нарочно умалчиваете, что Хрущёва Сталин направил на Украину разгребать за Косиором, когда Каганович это делать отказался? Так что насчёт липовой резолюции?
Сталин И.В. из письма Л.М. Кагановичу 11 августа 1932 года
3) Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот – долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужества пойти в нужный момент против течения, – не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь – не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина. [c.571]
Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое – это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.
Так дальше продолжаться не может.
Нужно:
а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);
б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост преда Украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Украины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом Балицкого по Украине;
в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Молотова в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);
г) поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.
Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь – ее приграничных районов и т.п.), повторяю – мы можем потерять Украину.
Что Вы думаете на этот счет?
За это дело надо взяться поскорее, – немедленно по приезде в Москву.
Привет!
И. Сталин.
http://aftershock.news/?q=node/372790
Называть Хрущёва "проводником интересов Украины" может только тот, что считает Брянск Украиной. То есть хохол. Приятно вам работать на хохлов?
Решил поиграть в 4 циву Открыл игру. Поиграл.
Выиграл, послав корабль к Альфе-Центавра. Казалось бы, можно радоваться и праздновать победу. Но... Пока я тратил время и ресурсы на постройку корабля, соседний Карфаген так разожрался, что в одно рыло захватил 2 континента и треть моего собственного. Мне просто плохо стало после того, как я увидел его армии - в небе тучи истребителей, на земле ковер из бронетехники. Моря заполнены авианосными карфагенскими флотами.
Прикинул свои шансы на победу в прямом конфликте. И понял, кто тут на самом деле выиграл.
Сделал выводы
Закрыл игру.
При этом почему-то не упомянута самая быстрая и легкая победа-культурная. И ведь именно здесь мы,/- причем и китайцы, и индийцы- прямо-таки беспопощны.
Лично видел в центре Шанхая молодых китаезов в дутых штанах, танцующих брейк-данс, санты вместо дедов, английская транскрипция везде, радио тоже по-анлицки, битлз-хуитлз и т.п.
И на этом поле по прежнему ничего не происходит, а одни ворота просто.
Можно, конечно, надеяться, что экономика переломит культурную картину, но вряд ли.
Такоя вот ремарка.
У китайцев все это наносное. Ядро их культуры остается китайским и оно неприкосновенно. Все чуждое культурное влияние будет постепенно переработано и адаптировано. Как уже происходило на протяжении тысячелетий.
Те же процессы происходят и у нас, только куда как медленнее.
В остальном согласен с вами, это игра в одни ворота.
Непонятно только, как нам повернуть этот поток в обратную сторону, учитывая тотальную культурную закрытость англосакосного мира.
Нам нужно-выжить.А побеждать их иным образом, потому как так как нам понятно где мы проигрываем - мы не потянем. Нужен асимметричный ответ.и ОНИ есть.
Вот потому я и рассказал про Карфаген.
Именно поэтому мы и проигрывает.Стратегически. А украин может быть сколько угодно.
Ну, тут всё логично - "старая земля" загнётся от ресурсного голода, серии экологических кризисов и ядерного конфликта, поэтому выиграет тот, кто успеет отправить миссию по колонизации на Альфа Центавру, так как от него хоть что-то останется. В данном случае просто выжить - уже победа. Дальше начнётся уже Stellaris и потомки колонистов обнаружат на остатках метрополии посреди радиоактивной пустыни примитивную цивилизацию каменного века. Ну будут они на карфагенском говорить - толку то?
Это всего лишь допущение. Один из возможных вариантов событий.
Другой вариант может предполагать, что пуны откроют новые источники энергии, преодолеют продовольственный и энергетический кризис и отправятся к звездам уже целым флотом. А колонисты первой волны тупо загнутся на новой планете от аварий, голода и неизвестного вируса.
Ну так это же игра, там всё более чем условно. В стелларисе, кстати, есть оба варианта - тоталитарные злые коммунистические земляне сбежали на космическом корабле на Денеб и устроили себе колонию в духе Мао (имена собственные намекают на Китай). В то же время хорошие добрые демократичные земляне (имена собственные, естественно, европейские) преодолели все кризисы и вышли в космос нести всем свет любви и дружбы. По большому счёту, искать глубокий смысл в чём-то, что придумано конкретными сценаристами так себе развлечение. Тут даже не столько дело в том кто авторы, сколько в том кого они считают своей целевой аудиторией.
В общем, да. Никогда это не любил, но тут тема особая.
Цива кстати классная игра,четвёрка хороша
особенно ржачно читать во время игры,что то вроде " Германия открыла ислам и приняла его "
или сидишь и стравливаешь между собой народы,давай им взяточку,чувствуешь поганеньким кардиналом Мазарини
в этот момент спокойно строим какие нибудь Пирамиды)
Запойно я только в первую играл по молодости, на остальные потом посматривал в основном из ностальгических соображений. И, всё глубоко субьективно, конечно, но от версии к версии слишком много усилий уходило на то, чтобы устранить приколы типа "стратегический бомбардировщик сбит ацтекской фалангой" с одной стороны и на уменьшение уровня вхождения для массового игрока с другой. В результате последние версии какие-то совсем неиграбельные.
Рукопожимаю! Аналогично, признаЮ только первую версию (2Д-ДОСовскую) все остальные занимали тонны времени на организацию хода юнита. До сих пор раз в год поигрываю. Критерием победы сделал достижение максимального рейтинга в галерее славы. Мой личный рекорд- 142%. Стратегия:
1. играть только на реальной карте мира ( уже знаешь контуры, глубины..) играть за вавилон, т.к. он в центре мира
2. с первых шагов перейти в режим тоталитарного управления, выставить максимальный % науки, чтобы получить возможность строить колесницу
3. получив, сразу изменить % ресурсов на их строительство и рвануть по миру, гнобить противников
4. когда все задавлены, получить глобальный перевес над одним из последних, перевести % ресурсов на науку и развивать своё превосходство, не убивая последний город противника, но и не давая ему развиваться.
Так можно развивать свою цивилизацию до любого уровня, только время твой ограничитель.
на плойке ПС-1 Цива 2 очень удачная
ну в 5ой части те же города гос-ва в тему были введены,мы строим дороги в них,они нас снабжают ресурсами,юнитами,при желании мы их используем в корыстных целях.
Согласен,что игра усложняется,сейчас вот частенько на плойке PSP Street через эмуль заигрываю в Циву-2 отлично кстати портированная версия,как и диабло с ПС-1
По части последних версии,6-ая вапче вышла кастрированная,я в неё даже играть не стал) народ писал надо ждать адд-он ну как всегда у этих! вроде дополнение вышло,народ радуется,а я всё 5ую и 2ую на плойке гоняю по старинке)
Да, игрушка великолепна. Четверка вообще моя любимая игра во всей серии.
Кстати, любопытный момент. Не знаю почему, но у меня в игре из раза в раз ацтеки оказываются разгромлены и загнаны на пустынные приарктические острова, где их вождь скалит зубы, приносит жертвы и тихо портит воздух от злости. А эфиопы всегда настолько слабы, что не могут себе позволить даже танки закупить.
Это повторяется из раза в раз, и у меня уже закрадываются подозрения - а случайно ли это?
баланс может,либо занерфлены в хлам
В циве затраты на содержание тучи истребителей и авианосцев очень сильно не соответствуют реальности в финансовом, ресурсном, энергетическом и демографическом аспектах. Ну, условное такое допущение чтобы играть было интереснее ) Симуляторы симуляторами, но в реальности всё сложнее.
Никто и не спорит) но согласитесь, что контролируя два с лишним континента вместе со всеми их ресурсами, вы можете себе позволить потратить на армию немного больше, чем все ваши соседи по планете.
Вермахт разожрался до 10 миллионов, имея в распоряжении ресурсы и заводские мощности одной лишь Европы. Представьте, что было бы, если бы он заполучил в лапы еще и пару лишних континентов.
Была бы Британская империя. Не очень у них получилось - накладные расходы сожрали весь полезный выхлоп.
Может быть. Но 28 линкоров и 79 эсминцев в одном бою не мог себе позволить никто больше.
Как только колонии отпали, тут гранд-флит и кончился.
Я вот с предыдущим оратором соглашусь - размер империи регулируется в числе прочих факторов ещё и управленческим пределом, тк есть немаленькая вероятность, что с этой своей армией и придётся воевать при некоторых раскладах. Что Рим, что Китай, что Монголы, что Британия, что СССР. Это в Цивилизации вы - главный, единственный и бессменный лидер, а в истории обеспечить преемственность власти - задача сложнейшая.
Думаете продавали от хорошей жизни? Обратно не что попало, а зерно закупали и оборудование закупали.
Занятное дело: как раз за время политической карьеры этого любителя сигар и коньяка мелкобритания скатилась от максимальной свой мощи к полуразваленной империи, которая может только гадить, но не творить.
Это как-то влияет на отмеченный им факт?
А. Понял, нечем аргументировать свою точку зрения - переходим на орфографические ошибки. Если и их нет, тогда на личность. Очень удобно, особенно когда она не может ответить. Вот только он был премьером великой страны, а вы кто?
Причем тут грамматические ошибки?
Вы англофил что ли? А ничего что за время правления этого джентльмена в Индии случился большой голод, и метрополия ни хрена не сделала для его ликвидации? Чего Россию продажей/покупкой зерна попрекать-то.
И как голод в Индии влияет на факт премьерства У.Черчиля?
А где я упрекал РИ в торговле зерном? Вы меня с кем-то перепутали.
Россия "кормила всю Европу" хлебом при царе, по принципу "недоедим но вывезем".
При большевиках начали разворачивать потребление на себя, да так, что стало не хватать.
Причем в 60-х даже не на людей стало не хватать, а на корм своему скоту, хотя и были нюансы с классом зерна.
Национальный атлас России. Растениеводство т.3
А вот статистика утверждает, что Россия почти 30 лет восстанавливала производство зерна после большевистского переворота.
При большевиках в деревнях жили ничем не лучше, чем при императоре. У меня родители деревенские, 1928 года рождения, а это мнение их родителей, моих дедов и бабок, при чем один из дедов был председателем колхоза. И оба деда воевали и в первую мировую, и во вторую. При монархах по крайней мере не доходило до маразма типа уничтожения здания церкви, где детей учили грамоте, или разрушения части дома, потому как комбед решил, что слишком уж у мужика дом большой на такую маленькую семью. Отгородили часть дома, а остальное просто РАЗОБРАЛИ! А уж о том, чтобы просто взять и отобрать у крестьян землю, при царе, даже и в мыслях ни у кого не было.
"Хрущев, так по деревням ударил, что даже татаро-монгол перелюнул." Это уже мнение моего отца. Мать его тогда заставила проверить, как я уроки выучил. Мы тогда как раз этот период проходили по истории. Татаро-монгольское иго.
а теперь открываем таблицу производства зерна в РИ, и доля экспорта:
это и называется: недоедим, но вывезем. (в таблице - тыс. пудов)
А теперь смотрим на данные в приведенной Вами таблице. Из которых видно, что рожь практически не вывозилась! А разве ее недостаточно, чтобы не голодать крестьянам? Вывезли четверть выращенной пшеницы и треть ячменя, по сути обменяв их на станки и оборудование. Вам самому не смешны ваши заявления?
Кстати, в 2021 году было собрано 76 млн тонн пшеницы, а продано 33. Чуть ли не половина. Почему бы ВПР России в предательстве не обвинить?
Впрочем это уже детали. Производство зерна после большевистского переворота в России снизилось? Снизилось. Какая разница сколько его вывозили за рубеж до него? Было что продавать, вот и продавали. При чем даже после продажи зерна в РИ оставалось не меньше, чем при большевиках без его продажи.
Вы, я так понимаю, один из тех кто восхищяется, как под руководством большевиков восстанавливали страну после гражданской, забывая, что именно они эту разруху и устроили. Сами насрали, заставили выживших и не успевших сбежать за собой убрать, а потом объявили себя героями.
Как у вас так получается, что большевики покупающие оборудование за границей герои, а делающие тоже самое до них предприниматели РИ твари тваристые?
"Внешняя торговля России расширилась в 1897-1914 гг. в 2 раза, но, как и раньше, в основном вывозились сельскохозяйственная продукция и сырье (90% экспорта), прежде всего - зерно (40%).
В то же время несколько увеличился экспорт промышленной продукции - тканей, сахара, металла и металлических изделий (10%). Правительство поощряло вывоз специальными премиями и освобождением от налогов экспортных товаров.
Ввозились, прежде всего, машины и оборудование. Главными торговыми партнерами России являлись Германия и Англия. Развивалась торговля с Ираном, Китаем и другими странами Азии, русские промышленные товары, в том числе рельсы, появились на европейском и южноамериканском рынках."
https://vuzlit.com/1300506/vneshnyaya_torgovlya_rossiyskoy_imperii_nachale_veka
потребление зерна примерно 250 кг/год на душу населения.
Поделите производство зерна на число жителей, если получится меньше, то это уже ограничения по хлебу. А если нет продуктов, которые можно кушать вместо этого хлеба - то уже голод.
Поэтому ваши данные 2021 (76-33=43)/0,25=172 млн - спокойно прокормят 172 млн людей. Правда, на комбикорма ничего не останется, но думаю, что есть переходящие запасы: не под ноль же вывозят.
Теперь берем вашей ржи например 1893 год=1114720 тыс пудов. это 17,8 млн тонн. Вот и делайте выводы, достаточно ли для прокорма, или нет.
Производство во время и сразу после революции снизилось, ровно по тем же причинам, по которым в этом году и на Украине оно снизится.
Вы, я так понимаю, считаете, что революция - это дело рук большевиков, а не того г..на у власти, которое было.
Потому что революцию вовсе не большевики устроили, напомню, что с февраля по октябрь существовало послереволюционное Временное Правительство. Которое, впрочем, обосралось ещё больше, чем царизм.
Так что насрано было ДО большевиков.
К их чести, к концу 30-х они уже почти вытащили страну.
Большевики покупали оборудование за границей по большей части за золото, иконы и прочие вещи, которые дорогие, но жрать их нельзя, пусть и разоряя для этого храмы и т.п. Т.к. что большевики более моральны, чем царские феодалы, которым плевать было, хватит ли зерна на прокорм населения, или нет.
Ну так то импортировать начали с 63года. С 1954 начали осваивать целину, потом началось это вот "кукуруза - мать полей", Хрущёв в США съездил и всё покатилось. Автор об этом как раз и написал.
И что? Его сняли в 64. А зерно продолжали покупать вплоть до конца СССР. Хорошо но покупали ещё оборудование. С этим как?
После снятия Хрущева, совершенные им ошибки не были исправлены. Отсюда и результаты.
Эксперименты с кукурузой в РСФСР начались ещё в 1951 году, если не раньше. И погодные условия 1960 и 1963 годов не имеют отношения к кукурузе. Которой, кстати, сейчас в России выращивают вдвое больше, чем тогда. К кукурузе имеет отношение появление круглогодичного производства молока. Короче, методички смените.
Проблема в том, что по приказу компартии кукурузу начали выращивать и в непригодных для этого климатических условиях.
Не надо пересказывать анекдоты. Сейчас кукурузу выращивают даже в Карелии.
А может быть не стоит комментировать то в чем не разбираешься, чтобы не позориться?
Данные по валовому сбору кукурузы в регионах смотрите в таблице:
в регионах на 29.10.2021 года
по данным ФГБУ Центр Агроаналитики
тыс. тонн
120,2
Где же тут Карелия, знаток? Да, можно в Карелии не только кукурузу, но и лимоны выращивать, только вот кто покупать будет, даже если пытаться по себестоимости отдавать?
И насчет анекдотов, когда страна оказалась на грани голода никому это было не смешно.
СССР пришлось закупить зерно у капиталистов. «Все вместе составило около 12 миллионов тонн. Избавление от голода стоило 372,2 тонны золота из наличного на тот год запаса в 1082,3 тонны», — подсчитал Сергей Хрущев.
https://pikabu.ru/story/kak_sssr_realizoval_znamenityiy_kukuruznyiy_proekt_6143151?ysclid=l33jrfogi
Вот стоит вспомнить про 6 часть.
Там куда прозрачные - кто у себя построил ООН здание, тот и победил.
Неплохая кстати аналогия - владеющий у себя на земле это, одерживает дипламотическую победу.
Это намёк, что США победили мир и могут через ООН диктовать всему миру свою волю.
Страницы