Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мои любимые гонщицы

Аватар пользователя korsunenko

Автомобиль Range Rover врезался в остановку общественного транспорта в районе города Старая Купавна Ногинского района Подмосковья, в результате чего на месте погибли пять человек и еще один получил травмы. Об этом сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ГИБДД по Московской области.

Среди погибших - семилетний ребенок. По данным интернет-издания LifeNews, травмы получила 15-летняя девушка.

Авария произошла около 22:00 на Бисеровском шоссе в районе поворота на Рыбхоз на автобусной остановке "Садовое товарищество 'Мечта'", уточняет агентство "Интерфакс" со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах.

Автомобилистка по неустановленным причинам не справилась с управлением, сообщили источники РИА Новости. Между тем собеседник "Интерфакса" указал, что молодая водительница превысила допустимый на этом участке лимит скорости и не вписалась в поворот.

http://lenta.ru/news/2012/07/21/busstop/ 

Апдейт: Женщина, насмерть сбившая людей на остановке, была пьяна.

Такие предварительные данные сообщили «Интерфаксу» в полиции. Авария произошла в субботу вечером в Ногинском районе Подмосковья. Девушка, управлявшая джипом Range Rover, превысила скорость, не вписалась в поворот и, потеряла контроль над машиной, которая выскочила на остановку общественного транспорта, рассказал собеседник агентства.

В результате ДТП 5 человек, в том числе 7-летний ребёнок погибли. 

http://rusnovosti.ru/news/213878/ 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kl0p
kl0p(5 лет 9 месяцев)(00:47:45 / 22-07-2012)

Остаётся только позавидовать уровню доходов молодой водительницы! (сарказм)

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(08:19:31 / 22-07-2012)

А чо сразу насосала то?!

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(15:57:32 / 22-07-2012)
надо посчитать сколько километров членов она отсосала за такую машину
Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(00:54:45 / 22-07-2012)

Мне вот больше интересно с какой же надо скоростью ехать что бы не вписаться в поворот, я понимаю на семерке, машина не ахти, "не вписаться" или не "справится с управлением", но на хорошей иномарке, тут значит надо жопу чесать в момент поворота, "не справился с управлением" - хоть и вписывается в это дело, но все же другое подразумевает.

Надо переписывать кодекс, когда одно дело не справился, а другое руки в жопе в этот момент были.

Аватар пользователя HardBox
HardBox(5 лет 5 месяцев)(01:32:59 / 22-07-2012)

По моему мнению у англичан автопром ничуть не лучше погоды)) А их Range Rover это УАЗик в люксовой комплектации.

Аватар пользователя Restek
Restek(6 лет 3 дня)(12:22:41 / 22-07-2012)

Есть даже такая поговорка у англичан: "Если вы встретили на дороге Ровер, значит он едет или в сервис или из сервиса."

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(14:11:15 / 22-07-2012)
Better to push a Landy than to drive a Jeep - крыл.фраза, англ.
Аватар пользователя Restek
Restek(6 лет 3 дня)(09:37:24 / 23-07-2012)

Спасиб. Записал.)))

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(14:05:32 / 22-07-2012)
Давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их пробовал.
Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 10 месяцев)(10:02:26 / 22-07-2012)

Там дорога узкая и видимость очень ограничена. 60 и те ехать надо осторожно.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(01:18:46 / 22-07-2012)

За пьянство за рулём должен быть расстрел.

Аватар пользователя tokomak

Хватит пожизненного лишения права управления авто...

Аватар пользователя avb
avb(5 лет 10 месяцев)(07:21:21 / 22-07-2012)

Да да и по 1 часу исправиловки за труп. Оптом дешевле.

Страна дебилов.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(01:32:30 / 22-07-2012)
Если без жертв, то достаточно. А если гибнут люди, то нет.
Аватар пользователя tokomak

А если гибнут... то есть в УК статья о непреднамеренном убийстве...

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(02:56:13 / 22-07-2012)

Но для данного случая, она по-моему слишком мягкая. Сбил кого-то - пьян за рулем - пожизненное или расстрел. Дебилы не лечатся, общество от них защитить можно только изоляцией дебилов. Ну, или расстрелом.

Аватар пользователя tokomak

Сравните два числа:

1. Количество пьяных, убивших в ДТП людей (Вы их всех хотите расстрелять).

2. Кол-во погибших людей в рецидивных случаях после осуждения по п.1. (вышел из тюряги и опять по пьяни сбил кого).

Если число погибших из п.2 - будет выше (а оно скорее всего ниже) чем число людей (которых хотите убить Вы - растрелом) из п.1 - то современный УК вполне адекватен, иначе - Вы правы.

Вот такая державная логика... люди должны трудиться, а не служить удобрением для расстений...

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(04:18:38 / 22-07-2012)

Ну, дело не только в рецидиве. Если смотреть с этой точки зрения, то да, 15 суток отсидел и рецидива нет - ок, замечательная практика для убийц и насильников. Есть еще некие мысли о справедливости возмездия, потому что родственники жертв, например, смотрят на наказание по-другому, не с точки зрения только лишь рецидива. Соответственно, если наказание будет несправедливым, отношение граждан к УК и к власти тоже. Что имеет свои негативные последствия. Например, если бы при мне погиб мой ребенок, не дай бог - думаю, для меня мало было бы того, что человека посадили на год например или тем более условно и он больше бы такого не совершал. Я, вероятнее всего, кончил бы мразь на месте голыми руками, если бы смог. И считал бы это справедливым возмездием, зная что пойду под суд. В случае, если возмездие бы не состоялось на месте - и человек получил бы год условно - я бы постарался с ним расчитаться позже. Но это только видимая часть айсберга - ворошиловские стрелки, самосуды и т.д. Вот в амурской области толпа попыталась линчевать педофила, выводили из дома его не то со спецназом, не то еще с кем,но в общем, под охраной. Посадили в итоге, на 25 лет. И это логично - наказание должно решать не только утилитарные цели, например, исключение рецидива, но и быть справедливым.

Потому мое резюме такое - да, пьяных, убивших за рулем - расстреливать или пожизненно. И в случае неотвратимости такого наказания мы получим не только исключение рецидивов (реактивное управление, условно говоря) - но и предупреждение (проактивный). Которое, возможно - будет выгоднее. Даже утилитарно, количество убивших пьяных за рулем в год может снизиться. И не потому что их попересажают или повыбьют, а потому что после первых громких процессов станет ссыкотно. Тут-то несколько проще, это убийц и насильников попробуй найди, попробуй докажи. Здесь же все проще - ДТП со смертельным исходом, водителя на освидетельствование и т.д. Понятно, что будут разные ухищрения, что будут экспертам на руку дать пытаться, что будут пытаться представить других, трезвых людей, которые как бы были за рулем в этот момент и т.д. Но в целом - проще.

С другой стороны, по случаям, когда никто не пострадал, просто остановили выпившего за рулем - нужно руководствоваться именно снижением количества рецидивов.

Ну и если подойти с т.з. державной логики и немножечко пофашиствовать, то ок - можно подбить статистику, а сколько из таких сбивших пьяными за рулем - являются ПОЛЕЗНЫМИ гражданами для своей страны? И чисто умозрительно, можно сделать определенные выводы, и продолжив вашу логику - может статься, что расстреливая или сажая 100 пьяных за рулем, мы выключаем из общества 50 мажоров, 30 гламурных кис, 15 обуревших чиновников и 5 людей, полезных для страны (цифры абсолютно условны!). При этом, не защищая 100 убитых такими мразями - мы исключаем допустим, 80 полезных людей, и 20 не приносящих пользу (цифры опять же условны, но все же интересно). Как считаете, равноценный это обмен, с точки зрения державной логики? Я считаю, что нет. И думаю, что при всей условности цифр - люди, которые стоят на автобусных остановках, и которых сбивают, люди, которых сбивают на переходах и т.д. - по статистике таки будут более полезны чем пьяная мразь, которая их сбивает. Чисто, опять же, по статистике. Потому, хехе, если взяться за державную логику и пойти чуток дальше, то можно дойти до очень интересных выводов, которые могут быть расценены как пропаганда фашизма. И именно поэтому я бы остался в рамках логики справедливого возмездия, неотвратимости наказания и предупреждения тяжких преступлений.

Аватар пользователя tokomak

Я Вас отлично понимаю, возможно Вы даже и правы. Но я считаю, что справедливости - вообще не существует (у всех своя), поэтому искать нужно только здравый смысл (он тоже у каждого свой, но я считаю в меньшей степени чем понятие справедливости).

Так что оставляю эту тему юристам и прочим - кому это государством и поручено. Если решал бы я - то расстрелы бы за непреднамеренное убийство - не ввёл бы, хотя задумался бы: пьяное рулене - такое ж ли и непреднамеренное...

Аватар пользователя eneken
eneken(5 лет 6 месяцев)(07:31:24 / 22-07-2012)

По сути, преднамеренное.

Почему в Германии тех, кого остановили пьяным за рулем, отправляют на идиот-тест? И его не только очень сложно бывает пройти, но и унизительно, говорят.

Именно потому, что адекватный человек пьяным за руль не сядет... А решение это принимается не в тот момент, когда уже пьян и "не столь адекватен", эта ответственность раньше начинается.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(16:22:25 / 22-07-2012)

Просто человек должен понимать - если ты все же рискуешь сесть пьяным за руль - будь настолько осторожным, чтобы просто не иметь возможности никого убить. Тошни 20 или там, 30 км/ч и все такое. Если же в бухом состоянии жмешь столько, что потом не вписываешься в поворот и убиваешь 5 человек - сиди потом, работай может быть, в тюряге, и думай о том, как красиво пролетело начало жизни, как круто удалось оттянуться и все такое.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(10:36:19 / 22-07-2012)

Нужно не столько ужесточять наказание за непреднамеренное убийство (хотя возможно и это тоже), сколько делать неотвратимым наказание за преступление. Тогда и право управления автомобилем не "продадут" идиоту. И гаишник пьяного за взятку не отпустит, а лишит прав на три года да еще и уголовное за попытку дачи взятки заведет. Только, увы, наше ГИБДД превратилось в место для зарабатывания денег. Инспектора уверены, что за получение и вымогательство взятки им НИКОГДА ничего не будет, водители уверены что ВСЕГДА можно избежать наказания за деньги, лишь бы они были в достаточном количестве. И тут все в руках президента и премьера, все можно поменять - достаточно нескольких громких показательных дел о взяточничестве с реальными сроками и лишениями должностей начальства. Но президенту и премьеру плевать.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 11 месяцев)(16:19:27 / 22-07-2012)

Про неотвратимость я вроде тоже написал. Без неотвратимости любой самый суровый закон работать не будет. Скорее - неотвратимость даже важнее. Но если я буду знать, что мне 100% влепят 15 суток за убийство например - то это тоже не будет останавливающим фактором.

Аватар пользователя avb
avb(5 лет 10 месяцев)(07:23:01 / 22-07-2012)

Ну примерно как непредномеренно обосрался. Или муху убил. Не бывает непреднамеренного.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...