Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ответы на многие важные вопросы.

Аватар пользователя Биовизирь

Хотите понять, над чем именно работают иранские физики-ядерщики  и почему   это так волнует сша?  Смотрите  видео:

 http://www.youtube.com/watch?v=Ny7Qu9-5nqg

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(18:45:53 / 30-01-2012)

давно рекомендую этот материал, нельзя с ним не быть хотя бы минимально знакомым

Аватар пользователя Onegin
Onegin(5 лет 11 месяцев)(19:48:54 / 30-01-2012)

Любопытная информация. Высказывание Сахарова потрясающее.

Профессор утверждает, что любая страна имеющая у себя атомную электростанцию может сделать примитивную атомную бомбу. Надо всего 20 кг плутония. С помощью такой бомбы можно затопить Америку и Израиль. Профессор утверждает, что такое затопление произойдет в течении ДВУХ лет.

Вообще такие ученые так просто не выступают в СМИ.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(22:41:53 / 30-01-2012)

просто А-бомба не 20, а 6. Но бомба, которая может затопить (поднять высокую волну), должна быть 150-200 мегатонная, а сколько и чего - профессор уже не говорит, хотя радует круглой цифрой числа стран (40), которые могут ее сбацать в принципе

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(15:09:22 / 31-01-2012)

Тут надо отметить, что нужно не просто 6 кило, а 6 кило изотопа плутония с массовым числом 239, - иначе никакого чуда не произойдёт. Т.е. нужны реакторы, где из обогащённого урана получается плутоний, и нужны производственные комплексы для отделения 239-го изотопа. Короче, нужно много времени и много мудрёных технологий, а такое шило от проверяющих в мешке не утаишь. И ещё одно уточнение: вообще-то плутоний не является необходимым продуктом для производства ядерного боеприпаса, как показывает опыт, достаточно и 60 кило обогащённого урана, спросите у выживших хиросимцев. Другой вопрос, что расход продукта просто вопиющий: 60 кило урана (1 ядрёнбатон "Малыш") = 60 кило плутония (10 ядрёнбатонов "Толстяк") - и всё это на фоне того, что большая часть урана просто не успевает вступить в реакцию, и разлетается по округе радиоактивной дрянью. По той же причине мощность плутониевого боеприпаса ограничена примерно двумястами килотоннами, так что без водородной бомбы мечтать о каких-то мегацунами просто бесполезно.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(22:29:05 / 30-01-2012)

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Мало кто знает, что термоядерная бомба это очень просто. Легко изготавливается на любом не сильно крупном предприятии. С некоторым трудом даже частник может сделать.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:58:01 / 30-01-2012)

Это просто, когда есть уже ядерная на плутонии, например.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(23:27:22 / 30-01-2012)

    В том то и дело все достаточно просто. Плутоний абсолютно не нужен. Достаточно наработать чистого дейтерия или приобрести тяжелую воду.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:34:52 / 30-01-2012)

И как будем "поджигать" дейтерий?

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(15:19:23 / 31-01-2012)

+1, мне тоже интересно ;)

UPD: Почитал беседу ниже, почитал интрнеты на заданную тему, проникся. Термоядерная бомба "своими руками" - это сильно.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(00:09:57 / 31-01-2012)

    Есть такой макроквантовый эффект “аномальная сжимаемость чистого вещества при критической температуре”.
  Берем сосуд Дьюара, на стенках делаем вольфрамовое напыление. В сосуде сжимаем чистый жидкий дейтерий при критической температуре. На пленку подаем мощный электрический импульс. Дейтерий мгновенно разогреваться, выходит из критической температуры и происходит взрывное расширение аномально сжатого вещества. Ударная волна пойдет к центру и запалит термоядерную реакцию. Бомба на пару сотен килотонн практически на колонке.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:23:31 / 31-01-2012)

Поясни на счёт электрического импульса - какая его реальная физическая задача, и что куда подаётся? - один конец на покрытую вольфрамом стенку, а второй куда? Я просто хочу понять - задача сделать конденсатор, что бы сжать рабочее тело, зарядив этот как бы конденсатор до высокого напряжения, или что ещё?
Какая критическая температура у дейтерия? около ноля, как я понимаю. Тогда это не оружие, а лабораторный образец. Криогенная система не выдержит ракетного путешествия, а сброс с самолёта как свободнопадающую бомбу - это не вариант для современной войны.
Вот только остаётся сделать эту лабораторную бомбу внутри подводной лодки, окружить слоями дейтерита лития и урана 238 - что бы получит "неограниченную" мощность и взорвать под водой в океане у берега врага - устроить цунами высотой в Вавилонскую башню.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(01:00:24 / 31-01-2012)

    Напыление в виде непрерывной дорожки по всей внутренней поверхности сосуда. Смысл в том чтобы мгновенно и равномерно разогреть и дополнительно обжать дейтерий. И чтобы обойтись вообще без традиционной взрывчатки. Для обычных граждан она обычно запрещена.:)
У плутониевых зарядов тоже нехилая автономная система охлаждения и термостабилизации и ничего летают.

Почему не выдержит? Вон выпускали стеклянные винчестеры. Выдерживали перегрузки 50G в рабочем режиме. На крылатой ракете вполне.
Ничего ничем окружать не надо :) ведра дейтерия хватит на мегатонный врыв.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(01:24:14 / 31-01-2012)

Кстати ракеты на жидком водороде и кислороде спокойно летают.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:42:50 / 31-01-2012)

Так точно, только ни кто не делает двигатели для наведения на цель (для окончательно выруливания) на последнем участке траектории на жидком водороде и кислороде. Есть тут свои особенности, так и с бомбой, уж лучше иметь бомбы, не требующие криогенной технологии.

Хотя я понимаю, что сделать можно всё что угодно, вопрос упорства, времени и ресурсов.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:34:37 / 31-01-2012)

Ясно, ток будем пускать "почти" сквозь рабочее тело, из-за разогрева, давление станет очень большим, и типа есть надежда, что реакция слияния начнётся? Ну, допустим. Тогда что мешает наделать таких замороженных микро шариков, и по очереди запуливать их в активную зону и "взрывать" их в реакторе?


На счёт термостабилизации плутониевых зарядов - это сравнивать сложно, ибо ~ ноль кельвинов для вашего случая с дейтерием - это сильно труднее. Хотя нет ничего не возможного, из не противоречащего проверенным законам природы.


По поводу ведра дейтерия - это я понимаю, но его всё нужно охлаждать, а если что выйдет из под контроля - одного давления этого газа и запасённой в нем потенциальной энергии хватит, что бы "разорвать" такую бомбу. Думаю, всё же проще такой нестабильный и требующей криогенной обстановки "запал" - сделать маленьким, и заковать в "сталь". А для наращивания мощности - использовать стабильные при широком температурном диапазоне вещества - их придумали уже лет как пятьдесят: слойка из дейтеритв лития и урана 238.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(10:09:51 / 31-01-2012)

>Тогда что мешает наделать таких замороженных микро шариков, и по очереди запуливать их в активную зону и "взрывать" их в реакторе?
Скорее всего ограничение на минимальный размер шарика.


>~ ноль кельвинов для вашего случая с дейтерием - это сильно труднее.
33 кельвина вполне обычна рабочая температура.

Тут вопрос или шашечки или ехать. Технологии работы с жидким водородом уже больше ста лет. Оборудование и материалы сравнительно не дорогие и легко доступные. Когда страну со всех сторон обложили эмбаргами и военными базами тут не до жиру.
Интересно другое, такое устройство может изготовить не только государство, но любой человек у которого есть пара сотен килобаксов.

З.ы. Когда-то смотрел американский НФ фильм, как школьник дома изготовил термоядерный реактор. Оказывается это уже не фантастика.

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(11:40:46 / 31-01-2012)

Я не понял, у вас тут что, филиал кружка "Ядерная бонба своими руками"?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(19:59:56 / 31-01-2012)

Да 33 кельвина - это проще, чем 1 - 2 кельвина, но не сильно.

Короче - всё это ясно, хотя конечно есть сомнения, что в указанных условиях реакция начнётся. Надеюсь тем, кому надо - всё знают об этом, и возможно используют.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(15:25:23 / 31-01-2012)

Почитал, братва, ваши комменты и вижу, что не в ту степь вас всех понесло. "Не буди лихо пока тихо"(с), не занимайтесь херней...

Острецов Игорь Николаевич рассказал о новых способах получения энергии без загрязнения окружающей, контролируемо и, в пределе, дешево. А так же о том, что на территории России эти работы остановлены, а в Штатах и в Китае они продолжены, причем на той теоретической и технической базе, которая была туда передана непонятно за какие коврижки и кому, и с какой собственно целью

Кино посмотрите, оно нескучное 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...