Каким образом Россия стала такой огромной

Аватар пользователя bom100

Политический баланс земного шара  С.-Петербург. 1828-1830 гг. Для употребления чиновников, банкиров, купцов, путешественников и юношества или опыт всеобщей статистики земного шара, согласно с нынешним политическим его разделением и новейшими открытиями показывающий пространство каждого государства, число жителей оного вообще и знатнейших городов в особенности, доходы, долг, сухопутную и морскую силу, имя царствующего государя с обозначением его резиденции, времени вознесшего его на престол, несовершеннолетия, используемой им веры и династии к которой принадлежит.

Политический баланс земного шара составлен: Г. Бальби, переведен с французского Н. Эйнермингом, с присовокуплением графической проекции Меркатора и состоящий из двух двух гравированных больших александрийский листов, к объяснению коих следует особо напечатанная книжечка


Наши предки, что не говори, были самыми крутыми:)

 


_______________________________________________________________________



1750. Генеральная карта Российской империи, из "Карты Российской Империи 1702-1793" http://humus.livejournal.com/4565354.html


Генеральная карта Российской империи 1835 г. , из Атласъ Россiйской Имперiи содержащiй в сѣбе 51 губернiю, 4 области, Царство Польское и Княжество Финляндское http://www.runivers.ru/lib/atlas/atlas4729/58187/


Одна из утащенных (вывезенных) наших карт 1876 г.  в Конгрессе США


Каким образом Россия стала такой огромной.

КОЛОНИЗАЦИЯ ИЛИ ОСВОЕНИЕ?

В последнее время разгорелась серьезная полемика вокруг расширения границ России на протяжении всей ее многовековой истории. Была ли эта экспансия колониальной или носила характер освоения земель? Если верно первое, то само расположение России, протянувшейся почти через весь Евразийский континент, создавало трудности с определением, где заканчивается метрополия и начинается колония.Условно колониями можно было назвать российские владения на Аляске и в Калифорнии, однако там отсутствовала типичная черта колониальной политики — порабощение коренных народов.Директор Института российской истории РАН Юрий Петров отмечает, что «расширение территории российского государства и присоединение других народов» нельзя считать колонизацией, так как этому процессу сопутствовало «слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов».

Противоположную позицию по этому вопросу занимает западная историография. В частности, в резолюции Конгресса США «О порабощенных нациях» среди прочих территорий и государств, «порабощенных» и «лишенных национальной независимости» Россией значатся Украина, Белоруссия, Поволжье, Казакия и даже Северная Корея. Историк Константин Миньяр-Белоручев, отнюдь не идеализируя «имперскую политику» России (кавказские войны, покорение Средней Азии) обращает внимание на гораздо более комфортные условия для национального выживания и развития в присоединенных землях, в отличие от коренного населения США.

ТРИ УРОВНЯ ВЛАДЕНИЙ

В силу геополитических особенностей, в которых оказалось Древнерусское государство, создались особые условия для освоения евразийского пространства. Заселенные запад, юг и суровый север оставляли для Руси широкие перспективы лишь на востоке. Впрочем, как показала история, экспансия России имела успех по всем направлениям. Миньяр-Белоручев предложил использовать иерархический подход к выделению уровней владений Российской империи. По мнению историка, таких уровней три: первый, ядро государства – европейская часть России, Малороссия и Белоруссия; второй – слабозаселенные («ничейные») Сибирь и Дальний Восток; третий – традиционные общества Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, а также принадлежащие к «европейскому дому» Прибалтика, Польша и Финляндия.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГРАНИЦ

Американский политолог Джордж Фридман процесс расширения России связывает с ее незащищенностью, при которой она могла рассчитывать только на свой негостеприимный климат и суровые природные условия. Разнонаправленность внешней угрозы создала прецедент для выстраивания завоевательной политики государства. «Русская история представляет из себя хронику агонии выживания от одной агрессии к другой», – отмечает политолог.Фридман выделяет три фазы вынужденной экспансии России.Первая фаза, начавшаяся при Иване III, представляла собой создание «буферных» зон на западе и востоке, которые бы препятствовали внешним угрозам.Вторая фаза вступила в силу при Иване Грозном и была более агрессивной и рискованной. Закрепившись на северных отрогах Кавказа, Россия защитила себя от стран Малой Азии.Третья фаза началась с периода правления Петра I и относилась к западному маршруту, по которому теперь вторгался враг. Усилив свои фланги на Балтийском и Черном морях Россия, по мнению Фридмана, могла чувствовать себя в большей безопасности.

СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА

Историки единодушны в том, что толчок к расширению границ России, прежде всего, следует связать с зарождением государственности в период княжения Ивана III, преодолевшего время сложных русско-ордынских взаимоотношений и соперничества удельных княжеств.Консолидация центральной власти Москвой и «собирание земель» создали условия для выхода государства на важные торговые пути, а вместе с ним и возможность развивать свою внешнюю политику.С восшествием на престол Ивана Грозного процесс присоединения земель вступил в свою активную фазу и был связан с укреплением государства и желанием обезопасить, в первую очередь, свои восточные рубежи. Одно за другим в состав Русского царства входят наследники Золотой Орды – Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Это создает надежные форпосты и возможность продвигаться дальше на восток.

ВЫХОД К МОРЮ

Оторванность от морских путей и, как следствие, отсутствие широких возможностей развивать военный и торговый флот стали одной из важнейших причин стремления России выйти к незамерзающим портам Балтийского и Черного моря, а также тихоокеанского побережья Дальнего Востока.Такая политика наметилась еще при Иване Грозном, но полностью реализоваться ей было суждено лишь в царствование Екатерины II.Успешности выхода к морским портам, по мнению американского историка Ричарда Пайпса, во многом поспособствовала густая и удобная сеть речных путей, по которым, даже пользуясь примитивными судами, можно было без особых проблем добраться от Балтики до Каспия.

ЭХО «СМУТНОГО ВРЕМЕНИ»

Исследователь Виталий Аверьянов проводит интересную параллель: активизация экспансии со стороны России возникала после окончания «смутных времен». Так, по мнению исследователя, было после Смуты 1598 – 1613 годов, так происходило и после тяжелейшего периода крушения империи в начале XX века.С другой стороны, Аверьянов в усилении экспансии видит и некий реванш за потери Россией части своих территорий. Исследователь отмечает, что бурное освоение Сибири в XVII веке последовало за потерей ряда западных земель, в частности Смоленска, и выхода к Финскому заливу. Экспедиции Реброва, Пояркова, Дежнева и Хабарова с лихвой компенсировали эти потери, открыв для России новые географические и экономические горизонты.Следующий «беспримерный геополитический реванш», на который обращает внимание Аверьянов, произошел по окончании Второй мировой войны, когда были восстановлены границы Прибалтики, Белоруссии, Малороссии, Молдавии, а также сделаны дополнительные территориальные приобретения в восточной Европе за счет Финляндии, Пруссии, Польши, Чехословакии, а в Азии – за счет Южного Сахалина, Курил и Тувы.Интересно отметить, что последние территориальные приобретения Советского Союза, установившие крайние точки государства в западном и восточном направлениях произошли практически одновременно: речь идет о Кенигсберге (Калининграде) и Южном Сахалине с Курильскими островами.

«ИМПЕРСКИЕ АППЕТИТЫ»

Значительная часть народов и стран, находившихся в составе двух сверхдержав – Российской империи и Советского Союза имеют непростые отношения с нынешней Россией.Недавно исследователи центра «Евразийский монитор» проанализировали 187 школьных учебников из 11 постсоветских государств, в числе которых были Латвия, Малороссия, Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Казахстан. Вывод исследователей оказался предсказуем: в большинстве школьных учебников бывших союзных республик Россия изображается колониальной империей, безжалостно эксплуатировавшей национальную периферию и угнетавшей жителей.Наиболее ярко идея колониальной экспансии выражена в историографии среднеазиатских стран.
(* - Примечание - чистейшее враньё о несчастных "порабощенных", смотрим к примеру по Туркестану:
"С 1868 г. по 1881 г. из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а было израсходовано 140, 6 млн, т.е. почти в 3 раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882—1883 гг., Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа» [52]. По сведениям хорошо информированного А. Суворина, в 1890-х гг. государство тратило на Кавказ до 45 млн рублей в год, а получало только 18 млн, дефицит в 27 млн опять-таки покрывал великорусский центр"
[52] Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008. С. 136-137.
[53] Суворин А. С. В ожидании века XX. Маленькие письма (1889 — 1903). М., 2005. С. 248.
Назарбаев: Все богатства Казахстана вывозились царской Россией )
Авторы учебников делают акцент на том, что Россия использовала этот регион как сырьевую базу, откуда вывозился шелк, хлопок, каракуль и многочисленные богатства недр.Однако обличители «имперских аппетитов» России не учитывают тот факт, что на ¾ экономика союзных республик была дотационной. Как замечал российский востоковед Алексей Васильев, «ни одна метрополия – Англия, Франция, Португалия, Голландия – не оставила в своих колониях такой развитой экономики, как Россия в Средней Азии». http://chert-poberi.ru/interestnoe/kakim-obrazom-rossijskaya-imperiya-stala-takoj-ogromnoj.html

из комментариев: 

У нас своя собственная оборонно-расширительная вынужденная политика была. Поляки лезут слева, шведы чуть выше, подлазят, немцы их подталкивают и сами вторгаются, французам - и тем не сидится, про осколки разбитой Золотой орды и не упоминаем - те с 16 по 19 века увели в плен русских рабов по своим постоянным набегам до трех миллионов. так что их нужно было уничтожать в любом случае:
"По мнению известного слависта В.И.Ламанского, с XV века в продолжение 4 столетий (по XVIII век включительно) Великая и Малая Русь и часть Польши лишились от 3 до 5 миллионов жителей обоего пола, уведенных в турецкую неволю и проданных в рабство.



Вот что он пишет по исследовании архивов Венецианской республики: "Венецианские посланники XVI века говорят, что вся прислуга Константинополя у турок и у христиан состояла из этих русских рабов и рабынь. Не было нянек и кормилиц, если крымцы долго не чинили набегов на Восточную и Западную Русь. Русские рабыни встречаются еще в XV века в разных городах Италии. Не мало было русских рабов и у мамелюков в Египте. С конца XVI века , в XVII и даже в XVIII столетии Венеция и Франция употребляли русских рабов на военных галерах как гребцов колодников, вечно закованных в цепи. Кольбер особенно не жалел денег на покупку именно этих рабов на рынках Леванта, а Благочестивый Людовик XIV только иногда прибавлял, чтоб эти "Russiens" не были "схизматик". В таких размерах совершалась в XV-XVIII веках торговля русскими невольниками и невольницами в Европе. Лишь покорением Крыма был положен конец этой позорной для Европы торговли христианскими рабами"… http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/42-articles/1253-rabotorgovlya-kak-istochnik-torgovli-dlya-tatar-kryma

И никто из серьезных русских историков никогда не выставлял российскую империю сплошным раем - было такое же сравнительное постепенное развитие как и в других европейских странах, и приходилось давать постоянные "поблажки" присоединенным, как например, - Как власти Российской Империи издевались над финнами https://harmfulgrumpy.livejournal.com/776048.html

Плохо жили крестьяне и низшее население в России? А где они в те времена жили хорошо? В благословенных США - дети работали с 9-13 лет по 14 часов в сутки или "ЖИЗНЬ СЛУГ В АНГЛИИ 19 - 20 ВЕКА" https://harmfulgrumpy.livejournal.com/998897.html


А что, было бы лучше издеваться над захваченным населением земель как те же милые демократичные агличане?

"Просвещённая Европа: Англичане массово спаривали дешевых ирландских рабынь..." http://harmfulgrumpy.livejournal.com/551955.html
 

"В 2009 году премьер-министры Британии и Австралии принесли извинения за программу по отправке тысяч детей в бывшие английские колонии в 20 веке. В соответствии с ней «детей из бедных семей отправляли для «лучшей жизни» в Австралию, Канаду и другие страны. Однако некоторые из этих детей там подвергались жестокому обращению, многие стали батраками на фермах».
Показательно, что под эту программу попадали только дети, принадлежащие европеоидной расе. Так осуществлялась идея укрепления расового единства Британской империи. Надо было населять земли империи настоящими британцами…"
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/57838.html

Оригинал на аглицком про детей-мигрантов:

"CMT was established by Margaret Humphreys CBE, OAM; a Nottinghamshire Social Worker. It addresses the devastating impact of the deportation of children from Britain. In the post-war period, child migrants as young as three were shipped to Canada, New Zealand, the former Rhodesia and Australia, a practice that continued as late as 1970.

A registered charity in both Australia and Britain, CMT provides a range of social work services, including counselling and support for family reunions. The Trust's offices in Nottingham, UK as well as Perth and Melbourne in Australia also offer information, advice and family research to former child migrants and their families."

www.childmigrantstrust.com

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

Основной прирост был процентно при царе Иване IV Васильевиче примерно в 2,5 РАЗА.
По территории это 17 век. ДО Беринга видели развалины изб и позднее более-менее белое по волосам население. Лет 35 назад интересовался вопросом.

Судя по всему новгородские ушкуйники или кто ещё в 16 веке или немногим позднее/ранее там были.

Самый большой вклад в освоение Арктики сыграл Великий Устюг, оттуда рд первопроходцев пдаривших РОдине Дальний Восток и значительную часть Арктики:
"Немало биографов склоняется к тому, что Дежнёв, как землепроходцы Василий Поярков, Ерофей Хабаров, Владимир Атласов, появился на свет в Великом Устюге. "

Анадырский острог на полвека с лишком старше Санкт-Петербурга это 1649 год.

С учётом стремлений Попова и в меньшей степени Дежнёва главной целью были торговые пути и торговля с местными. С времён Ивана III  ставились всегда политические цели расширения государства или как в случае с Афанасием Никитиным, работавших на Тверь безусловно - установление диломатических и торговых связей с высокоразвитыми странами того времени. 

Судя по янтарю в Египте торговлей предки русских занимались и 4 и 5 тысяч лет назад. Колесо было придумано на месте где позднее появились именно славянские племена в ныне Восточной Германии 7500 лет назад примерно. Сработано гаплогруппой R1a1a как и настоящие дольмины Кавказа и Причерноморья - не путать с трилитами.
 

Аватар пользователя bom100
bom100(10 лет 5 месяцев)

Я очень высоко ставлю Мангазею - Тайна русского города-призрака Мангазеи - заполярного Клондайка, о котором слагали легенды (kulturologia.ru) 

В наше время (в 60-е) была попытка проплыть из района Архангельска до Мангазеи (на исторически восстановленом русском судне - коче). Об этом есть книга очень интересная - написана в начале 60-х.. В тот период Мангазея была еще в разряде полулегенды и чуть позже поселение было найдено и начались раскопки

Аватар пользователя Кабан
Кабан(9 лет 11 месяцев)

Дык а где ответ то на вопрос заданный в заголовке?

А он есть, и довольно простой. Никакие другие технологически развитые державы на территорию Сибири и Дальнего Востока в принципе не претендовали. У них и без того было куда стремиться, были доступные по морю тёплые страны. Россия продвинулась далеко только в том направлении, где не с кем было конкурировать. А вот на западе конкуренты были серьёзные, туда далеко продвинуться не удалось.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Жукомух
Жукомух(8 месяцев 1 неделя)

Свинятко, мы могли бы завоевать континентальную Европу уже к концу XVIII века.

Просто цели такой никогла не ставилось.

Или ты из тех русофобов, что верят в завещание Петра Великого?

Аватар пользователя @anatoly_korabel
@anatoly_korabel(3 месяца 1 неделя)

Иван Грозный всю жизнь вел войну с Ливонией, да не очень преуспел. Великий Петр поставил и решил задачу закрепления России на Балтийском побережье. Швецию сверг с пьедестала, а на Турцию сил и времени уже не хватило. Какая уж тут "вся Европа", батенька? 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(8 лет 2 месяца)

До Парижа русские войска доходили. Вот только русские не хотели подчинить Европу.
Русские хотели сами СТАТЬ Европой. И прилагали массу усилий, чтобы быть хотя бы похожими на Европу.
До сих пор прилагаем: "квартира с евроремонтом"!!!!
А подчиняла себе Россия только более отсталые в культурном плане регионы.

Аватар пользователя εμέλια
εμέλια(2 месяца 1 неделя)

Экскурс  достаточно интересный. Каковы по вашему перспективы с учётом теперешнего положения ? Или это всё в прошлом?

Аватар пользователя bom100
bom100(10 лет 5 месяцев)

У России лучше история отношений со странами входящими ранее в Российскую империю чем у Британии, Испании. Это дает лучшие шансы на эффективное сотрудничество со странами ранее входивших в СССР

Аватар пользователя εμέλια
εμέλια(2 месяца 1 неделя)

Спасибо.Т.Е. СССР 2 уже не будет ни в каком виде? Разве что разные варианты сотрудничества?

Аватар пользователя bom100
bom100(10 лет 5 месяцев)

С теми кто готов обединяться на новых условиях, можно будет обединяться. Лог ИНН

Аватар пользователя εμέλια
εμέλια(2 месяца 1 неделя)

smile13.gif

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(4 года 5 месяцев)

Если присмотреться к историческим событиям то , со времён И.Грозного любое нападение на коренную территорию заканчивалось присоединением территории нападавшего , не обязательно моментально .

И основные причины прихода РИ на Кавказ и Ср Азию это устранение набегов раболовов и особенно в Ср Азии это ещё и противодействие экспансии туда бриташки с последующими инспирированными ими  набегами разной швали.

Аватар пользователя Вектор
Вектор(1 год 7 месяцев)

У Казаков спросите ,они должны знать.

Аватар пользователя @anatoly_korabel
@anatoly_korabel(3 месяца 1 неделя)

Смутила карта Российской империи 1835 года. ПолСахалина, острова Кунашир и Итуруп закрашены в цвета Японии хотя каратели РАК Хвостов и Давыдов ещё в 1808 году убедительно показали японцам, что это не так. До симодского (1854 года) договора, по которому Россия признавала южные Курилы японскими, санкт-петербургского (1875 года), а тем более Портсмутского (1905 года), по которому полСахалина отходило Японии, ещё достаточно далеко. И ещё: насколько можно рассмотреть, Сахалин показан островом, не смотря на мнения Лаперуза и Крузенштерна, а подвиг Невельского ещё не совершен. Выходит, официальная историография нас в этих вопросах за нос водит? 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(10 лет 4 месяца)

Примитивные речные суда, угу. Навигация по Ладоге сложнее, чем в Балтике, а по Белому морю вообще мрак. Размер маленький, но насчёт примитивности - не были они примитивными, суда эти мало отличались от даккаров и кнорров, да и от первых португальских, это уже массовые океанские походы осовременили западный флот, Колумб плавал на утлых суденышках - не больше, чем "и за борт ее бросает в набежавшую волну". Каракка по размеру - банальная ладья. Петр флот построил по новым технологиям, но не на пустом месте - и знали, и умели.