Группу Эндрю Хилла разбили в Николаевской области, а сам он получил ранение и сдался российским военным. Боевик рассказал, что приехал по своей воле. С собой у него была чешская винтовка CZ. По словам мужчины, он получал от украинцев минимум информации.
Хилл поинтересовался, когда его отправят домой и находится ли он в безопасности. Российские военные заверили мужчину, что ему ничего не угрожает:
— Что с моей рукой? Меня отправят в госпиталь?
— Вам окажут помощь, у вас огнестрельное ранение.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Спецоперация на Украине
А сколько таких вот хероев где то на укре гниет слегка присыпанных землицей...

Комментарии
А это нормально, когда человек приехал убивать солдат, а потом эти солдаты его лечат и отправляют домой?
Наши ему ответили, что ничего не могут сказать о том, когда он вернётся домой.
Подсудимый, судье: - Да я же столько лет не проживу!
Судья, подсудимому: - Да мы ж не звери какие... Сколько успеете, столько и отсидите!
А кто сказал что он поедет домой ? Эт наемник .! В республиках суд и вышка !
Не надо его было брать в плен.
Надо. Рабочих рук не хватает.
Поэтому, ему руку и лечат, чтобы он мог работать. Лет десять, минимум. За баланду.
Если процедуру живым прошел пойдет на обмен.
Пусть лечат больную, левую. А правую надо ему оттяпать по локоть, чтобы больше никогда винтовку не смог держать.
Можно и по самую шею, чтобы с ним больше не возиться. И другим неповадно будет.
И яйца. Агрессии поубавится,а выродков и так более, чем достаточно, наплодил.
.
Вот поедете, и брать не будете!
Херсонской республики пока нету. Так что будет чалиться по российским законам, видимо ... А может и какие украинские про наемничество есть...
Его взяли в Николаевской области. Пока это не республика.
Да отвезите же его в Донецкую!
Согласен. На нём кровь людей которые ему и егородственникам ничего плохого не делали - он поехал УБИВАТЬ.
Он не солдат а убийца наёмный. ВМН.
«Они обещали, что будут платить, но никто денег не получил», - рассказал на допросе Хилл.
Видео допроса:
Его оружие т.к. своё то СНАЙПЕР. Конкретно скорее всего CZ TSR в 308 калибре до 800м точная марксменовка. Точнее СВД немного 1МОА, но вдвое уступит современным. Скорее всчего для боёв в застройке винтовка дешёвая нежалко потерять и там не требуется чего особого.
По морде и поведению, что именно спрашивает, это у него 3-4 война по счёту. Английский ССО-шник на вольных хлебах.
Вначале лет на 10-15 в стройотряд-восстанавливать Мариуполь и Донбасс.
По русской традиции, посидеть на дорожку, лет так 15
Ну вот добрые мы.. не иначе..
Нормально. Он попал в план и с этого момента считается пленным. На него распространяется конвенция по обращению с военнопленными.
Да и просто по логике: все человек выбыл. Он не несёт угрозы, предлагаете его контрольным в голову?
Контрольный в голову это после приговора и расстрела. Но это для военного. А тут не военный, а военный преступник. То есть после приговора контрольный не понадобится - так как казнь через повешение.
Не-не, пусть отрабатывает.
Он не военнопленный, а наёмник
как минимум он убийца, на которого не распространяется конвенция. Всё зависит от доброй воли захвативших его. Если за ним нет всяких зверств, могут обменять. А могут и на 15-20 лет трудовых лагерей.Он не наёмник.
Наёмники - это люди, которые получали деньги за работу (да, вот такая у них работа), деньги должны быть намного выше, чем денежное довольствие обычного солдата, чтобы сразу было видно. Пока такая оплата не доказана - он не наёмник.
И он, очевидно, не военнослужащий армии Украины.
Кто он юридически? да хрен его знает.
Тут ещё интересно... все кричат Женева, Женева... А там на самом деле 4 раздельных договора и ещё 3 "протокола" сверху, каждый о своём. В частности, "1-й протокол" был о "жертвах международных конфликтов". Кого конкретно там в жертвы определяют читать лень, потому что - ВНЕЗАПНО - ещё в октябре 2019 Россия из него вышла. Сююрпраааайз! https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_I
Из договоров к подкидышу должен относиться договор номер три, про военнопленных, [prisoners of war, заключённых на войне].
https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=77CB9983BE01D004C12563CD002D6B3E&action=openDocument
При этом нас должно волновать, кто такие эти POW, а это Статья номер четыре.
И вот это ближе к теме.
А-1 - укроармия и любые группы, включённые в неё. Если пациент не докажет, что его группа была включена в состав ВСУ - то мимо.
А-2 - любые группировки, принадлежащие к стороне конфликта (т.е. Украине), если .....
Если у них открытое ношение оружия, явная и видная издалека символика, есть командир и они воюют по законам войны.
Как трактовать "относятся к Украине" в данном случае я не знаю. Если "сафари под шумок" - то мимо, если "поубивать русских агрессоров" - то подходит. Но как объективно отличить одно от другого?
Далее, "по законам войны"... Х.З. что они такое в деталях, и тут тоже - смогут они доказать, что никогда их не нарушали? Сможем мы доказать, что нарушали систематически? Х.З.
Но в общем, по пункту А-2 они МОГУТ попасть под конвенцию. Но могут и пролететь.
А-4 и А-5 - это всякий там транспорт, реквизированный вместе с шофёрами-пилоотами-капитанами возить военные грузы. Мимо.
А-6 - местные жители, которые охренели от наглости агрессора и "спонтанно" взяли в руки оружие. Классические партизаны. Мимо.
B - "строго говоря не военнопленные, но люди, к которым должно быть такое же отношение"
B-1 - бывшие солдаты ВСУ, мимо.
B-2 - тут какая-то заумь. Если правильно понял, то это всякие беглецы из наших и украинских ВС на территории нейтральных стран. Т.е. тоже мимо ЕСЛИ я правильно понял текст.
C - врачи и священники - мимо.
-------------
И того, кадр вполне МОЖЕТ попасть под Конвенцию, если сможет доказать квалифицирующие требования пункта A-2.
Но может и НЕ ПОПАСТЬ. Закон - тайга, прокурор - медведь.
Он же говорит, что не знает, кто командир, так что мимо.
Он ещё вроде (или это не он был? Много их стало, запоминать всех лень) говорил, что ему денег обещали, но не дали. Трудненько ему будет. "Не болтай!" (с)
Он наемник, какие ему права?
Э-э-э... Наёмник? Сафари? Охотник на людей не попадает под Женевскую конвенцию о военнопленных. Обменять - может быть.
После суда.
Сто раз уже писали-объясняли: согласно международным законам, наёмник не признаётся военнопленным. Соответственно, на него НЕ распространяется конвенция по обращению с военнопленными. Наёмник признаётся военным преступником со всеми вытекающими.
Войны нет, идёт спецоперация.
Ну значит не наемник, а международный террорист, препятствующий проведению спецоперации. Так лучше стала формулировка?
Может ему кофейку и бабу в койку предложите? Пусть все удовольствия получит , ну а как надоест ему все, отправить домой на бизнес-джете с медалью за отвагу от кокаиниста и добрыми словами , что всегда рады и вы можете вернуться, прихватив всех своих друзей.
На наемников-закон о военнопленных не распространяется.
Его могли( могут)-пристрелить как последнего шакала-и все будет в рамках законодательства.
могли.
На наемников не распространяются никакие конвенции
Военнопленным может быть только тот, кто убивал не по своей воле, а по приказу.
Обращаться, соответственно, с пойманным, будут, как с задержанным преступником. Будут кормить и лечить. А после суда могут и расстрелять.
Никаких международных конвенций о гуманном обращении с преступниками не существует, у каждой страны свое законодательство в данной области права.
На наемников не распространяется действие конвенций. С ними можно и нужно поступать как с террористами.
Они не наши, их никто не принуждал ехать, они не защищают Родину. Они ехали на охоту и весело время провести.
Публично повесить - меньше уродов приедет воевать.
С какого хрена он военнопленный, он наемник, стопроцентный, классический серый гусь. Могли прям на месте в расход пустить, взяли для показа.
Писали, что некоторые иностранцы официально поступают в ВСУ по контракту и считаются с этого момента военнослужащими. Такие будут считаться военнопленными.
Это хохлоуловки. Плевать на них
По контракту -- значит, наемник.
Повесить на месте
он не по повестке попал в ВСУ, а на сафари приехал. Как бы он свою охоту на людей не оформил с местными ВС, наёмником он быть не перестал.
Вот это консерва.....
Нормально. Он попал в план и с этого момента считается пленным. На него распространяется конвенция по обращению с военнопленными.
хватит включать дурака
он НЕ военнопленный
Ну ... да. А что, нельзя?
Если по суду (и по законам ДЛНР), то почему бы и нет?
Конечно, сначала допросить (думаю, эта мразь знает много интересного), затем осудить в ДНР, присудив вышку, а затем... немного подождать, предложив его обмен на кого-то нужного нам, Бута, например, или еще кого, неизвестного нам, широкой публике.
Грохнуть его можно всегда, пусть пока помучается. Кстати, есть и неписанные правила всяческих прокси-войн, наш Вагнер сейчас интенсивно осваивает Африку, вытесняя оттуда жабоедов и великов. Могут наши ребята там попасть к ним в плен? Легко! Вот для этого можно заготовить несколько таких шакалов как обменный фонд на наших бойцов, ИМХО.
Страницы