Борис Акунин, пишет письмо россиянам с приветом из Франции:
СОВЕТ НЕУВАЖАЕМЫМ ЛЮДЯМ
(Под каковыми я имею в виду разнообразных коллаборантов путинского режима).
Всякий писатель – в душе человеколюб, поэтому из соображений гуманности хочу дать вам добрый совет: заранее занимайте места в шлюпках, крейсер «Москва» тонет. Капитан еще какое-то время будет орать в рупор, его помощники - суетиться, боцманы - матюгаться и раздавать затрещины, но дело швах. Полундра! Это судно обречено. Дальнейшее – вопрос времени.
Конечно, те, кто сильно замарался и крепко засветился, потонут вместе с капитаном. Но вам, обслуживающему персоналу второго и третьего эшелона, еще можно спастись, выйти если не сухими из воды, то по крайней мере мокрыми, но целехонькими.
Просто не упустите момент. Перед самым концом на капитанском мостике будут сильно нервничать, будут вешать трусов на реях, будут стараться замазать и повязать круговой порукой как можно больше народу. Не дотягивайте до такой ситуации.
Поэтому:
- Чиновники, не усердствуйте. Любой карьерный рост и любая награда накануне краха системы могут потом обернуться большой проблемой. Тише едешь – целее будешь.
- Депутаты Госдумы, во время нехороших голосований прячьтесь в буфете, вообще же попробуйте избавиться от мандата.
- Силовики, у вас самый высокий риск оказаться стрелочниками. Не свирепствуйте, уклоняйтесь от палаческих поручений, а лучше всего тихо увольняйтесь. Болезнь, запой, небольшое психическое расстройство – всё сгодится.
- Судьи, за вас прямо страшно. Вы там полегче, берегите себя, думайте о семье. Чуть какое политическое дело – заявление на стол. Лучше остаться без работы, чем потом переместиться в другую часть зала судебных заседаний.
- Журналисты-пропагандисты (если вы не Эрнст-Добродеев с Соловьевым, а мелкие сошки), спасайся кто может! Вы ведь догадываетесь, кого больше всего возненавидят люди, когда поймут, что им вешали лапшу на уши? Не обязательно выходить с антивоенным плакатом в прямой эфир, можно даже не вывешивать что-то смелое в соцсетях. Просто без шума и скандала уходим, уступаем дорогу глупым и жадным, пусть потом примут огонь на себя.
- Системные либералы, распорядители финансов и ресурсов, помните, что Чубайс – это голова, а Дворкович - шахматист. Они умные, они уже угребли. Будьте, как Чубайс с Дворковичем, не будьте, как Набиуллина.
Послушайте мудрого совета, потом спасибо скажете.
……………….
👌👆
Проблема не в том, что он это пишет. Проблема в том, что в России очень многие живут и работают сообразно этим советам.
Тем временем.
Освобожденный Мелитополь украсили портреты уроженцев города, ставших Героями Советского Союза.
Отличная инициатива!
👆👆👆
Пока в Мелитополе (!) размешают огромные плакаты с изображением советских героев, а в Волновахе (!) - плакаты с изображением героя ДНР и РФ Владимира Жоги - комбата «Спарты» - никаких известий о размещении изображений портретов героев спецоперации в российских городах так и не поступало.
Градоначальники и губернаторы зачастую ведут себя как им велел в сегодняшнем письме французский изгнанник Борис Акунин.
Не высовываться! - вот их гордый девиз. У них дела поважнее есть.
Из Кремля не звонили? Не звонили. Ну, всё, сидим тихо.
Иной раз меня люди спрашивают: мол, Захар, как помочь, что сделать.
Ну, сходите вот к вашему мэру в гости, спросите как дела, как он себя чувствует, сколько выполняющих свой воинский долг ребят из вашего города награды получили, а кто и, прости Господи, погиб.
Может, он знает, этот мэр. Может, он думает об этом. Спросите, что именно он думает.
Мне никакого дела до Акунина нет.
Позиция его с 2014 года ни для кого секретом не была: он считал воссоединение с Крымом - преступлением, а «донбасских сепаратистов» открыто презирал.
Да ладно только их!
Он прямым текстом после «Крымской весны» сообщил, что россияне сошли с ума, и пока они в рассудок не вернутся - он в Россию ни ногой.
Тем не менее, я вчера случайно заглянул в официальный минкультовский список рекомендованной для российских школьников литературы - и увидел там как раз Акунина - на первом месте.
Тут обязательно кто-то вылезет и скажет, что я Грише Чхартишвили завидую - да нет, я в том же списке, чего мне завидовать.
Пусть он в любых списках будет, мне не жалко.
Но на чиновников Минкульта, которые эти списки составляют, я всё равно хочу посмотреть. Эдак глаза в глаза. Я не верю, что они не знали про «сумасшедших россиян», «донбасских сепаратистов» и акунинские шуточки про «распятого мальчика».
Видимо, они ужасно любят детективы.
Надо сказать, что крупнейших современных писателей - Олега Ермакова, Михаила Тарковского, Леонида Юзефовича - в этом списке нет.
Комментарии
Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли,даёт советы?
Гриша,жене своей..
А я лично живу своим умом!
Иди лесом!
Поддерживаю. Вот бы из школьной программы его бы убрать.
вы путаете ценность произведений Акунина с ценностью его мировоззрения.
Царю пришла жалоба на Чайковского от одного помещика, дескать композитор изнасиловал его сына. Резолюция царя гласила : "Жоп в России много, а Чайковский один". Мораль композитора не соответствует его гениальности. Что для народа важнее? Труд или мораль?
Вот про "Один день Ивана Денисовича" считаю - не стоит его держать в учебниках по литературе. Ценность его исключительно в описании быта 58 статьи. Ни столкновений характеров, ни развороты сюжета, ни излома морали. Так, повествование перегибов политики.
Те же перегибы в "Тихом Доне" - это сила - стоит Нобелевки. А "Дни Турбиных"? Писал явный антисоветчик. И что запретить, закрыть, запечатать? Куда деть Пушкина с его поддержкой врагов России (декабристы планировали пораздать территорию империи)? Ведь он антигосударственник!
У нас в школьной программе Солженицын, такая мелочевка как Акунин лишь штрих к портрету
Надо внести - кто его туда внёс, в школьную программу по литературе? Не Акунин ли советовал?
Солженицына в школьной программе углубили и расширили по прямому указанию Путина.
И ? Что то имеете против ? Я, например, люблю Солженицина. А вы тот, которого забыли спросить ? Не много ли на себя берете ?
Да, против.
Солженицын прославлял власовцев, самое точное для него - иуда.
Вот этого, кстати, не помню. Власовцев помню только упоминали, что получили намного меньшие сроки, и более гуманное отношение, чем обычные советские военнопленные. Но это было в контексте о безумии и идиотизме советской системы наказания. За точность не ручаюсь
👍🏻
Я тоже против.Коли из Уренгоя растут благодаря именно этому. Творчество Солженицина выросло прямо из листовок геббельса.
Листовки ведь тоже кто-то сочинял...
"Люблю" это не тот фактор, что учитывают при составлении государственной школьной программы. Я вот фантастику любил, но в школе требовали про наркоманку Анну Каренину и сборище шизиков от Достоевского.)
То, что в школьной программе, нормальные дети ненавидят. Все правильно Путин сделал.
Вы ненавидите Пушкина? Некрасова? Толстого? Достоевского?
Я Толстого ненавижу. Именно с 10 класса, после прочтения ВТОРОЙ части эпилога. Некрасов и Достоевский тоже чернушники ещё те, положительных впечатлений не вызывают.
Пушкин наше всё, но в школьной программе его было ТАК МНОГО, что потом лет 10 пришлось отдыхать.
То есть свою личную реакцию распространяет на всех.
Я вообще не понимаю как можно ненавидеть то что тебя заставляли в школе? Что к стулу привязывали... Свет в глаза и как начнут зачитывать некрасова?
Я например достоевского вообще не читал. Ну не смог. Кое как сочинение на троечку отбрыкался и бог с ним. Ненависть? С фига? Он мне что плохого сделал? Да мне как то плевать просто и все.
Это нормально. Меня, к примеру, после школьной программы тошнило от любого русского классика дальше чем видел. Именно так прививание нелюбви и работает.
С душком его произведения,тоненькой ниточкой проводит мысль,что мы ущербная нация "Рашка".
А можно пруфы что Акунин есть в школьной программе ?
А его и нет. Полгода назад один недалёкий замминистра на вопрос журналистов, а как вы смотрите на включение в школьную программу всяких Мураками и Акуниных с Кастаньедами, буркнул что-де лично он не против, и понеслась по неполживым СМИ весть, что "скоро во всех учебниках страны!"
А «недалёкий замминистра» всё там же, в своём кресле? Ну, надо же, какая оказия... Но мы-то, мы-то точно знаем - во всём виноваты «неполживые СМИ»... «понеслась», панимашь, по ним «весть»...
Вы правы в основной нет. Только кое где и в качестве факультатива. Сейчас посмотрел.
А что там в качестве факультатива ? Приключенческие рассказики о похождениях Фандорина ? Или альтернативная история России "" я так вижу"" ?
Философские пароходы едут и едут. Колбасный дым манит.
Пора лишать гражданства по примеру демократической Латвии.
Сравнивать с людьми которые покинули Россию и потом внесли значительный вклад в развитие человечества, ну прям как то уж совсем неправильно. Как и сравнивать с людьми вроде Деникина, которые вынужденно покинули Россию но не предавали её. Акунин обычная крыса, которая нашла где можно хорошо пожрать, попутно поучая всех и оставляя экскременты которые называет книгами.
Людей делают поступки, артефакты удел ремесленников.
Хотя Фаберже после увиденного "Завтрака пролетария" с серебрянной мухой уже нельзя воспринимать с большой буквы.
Пошёл посмотреть, что за завтрак такой. Резюме: эта штука - высер "интеллигентский", как и письмо Акунина.
И чем эти приведенные категории людей отличаются для нас? Тем, что первые 2 опасны, потому что работали на наших врагов, а акунин неопасен, потому что это чмо ничего полезное на наших врагов наработать не сможет.
Ну вклад некоторых был настолько велик, что в конечном итоге так или иначе вернулся, вроде работ Зворыкина или насколько Сикорский повлиял на мировую авиацию, он как минимум был примером. Эти люди всё таки были самоценны сами по себе и могли и развивать и делать вклад независимо от места жительства. Акунин же или Галкин-Палкин какой, они только у нас могут кормиться. На условном запада взахлёб не читают и не смотрят их. Чтобы условный Акунин мог тут насрать, ему надо чтобы мы же и подкормили его.
Кого они там лишают? У них полнаселения разбежалось.
Какой философский пароход, тут флотилии БДК не хватит.
А книжечки тем времененм продаются, баблишко капает...
А как быть с мнением Л.Толстого?
: «Одумайтесь вы, многоречивые и лживые писаки-журналисты. Если вам нужны рубли, которые вы добываете своею ложью и возбуждением вражды между людьми, то лучше идите грабить на большую дорогу: вы, убивая богатых и отнимая у них деньги, будете менее преступны, чем теперь, сидя дома и возбуждая вашими гадкими речами людей к вражде и всякого рода злодействам». В это же время запись в Дневнике Толстого: «Какое праздное занятие наша подцензурная литература! Все, что нужно сказать, что может быть полезно людям в области внутренней, внешней политики, экономической жизни и, главное, религиозной, все, что разумно, то не допускается. То же и в деятельности общественной. Остается забава детская…».
Это вас определенным образом характеризует, ставить на один уровень Толстого и Акунина ...
Толстой воевал, был действительно гениален и не презирал свой народ.
Характеризует замечание и вас, как слабо понимающего. Есть слабо видящие, а есть...
Я - не спец в вопросе литературы. И никого на весы не ставил. Но для слабо понимающих вынужден пояснить: каждый имеет право на мнение. Иначе извилины превращаются в одну. Мнение писателя, как и любого чела может не совпадать с официяльным. Но мнение известной личности - воняет сильнее. Если оно не совпадает с провластным, не надо пыжиться и бессмысленно орать осуждаем!!!. И простить не надо. Последовательность должна присутствовать. Пусть власть делает выводы, которые видны народу и писателям чуть лучше, чем мнение болтуна ротом от имени темнейшего. А у нас то демонстративно улетают временно, то возвращаются и опять- к кормушке, не смотря на взгляды...
А писатель пытается мыслить с позиции вечности, морали и добра. А война даже в виде сво с таких вселенских позиций - зло. Не убий ибо... Правда те, кто так демонстративно протестуют против сво, почему то против других грехов и в защиту других заповедей не выступают столь агрессивно...
Самим фактом сравнения высказываний одного и другого (тем более с четким указанием авторства) именно что поставили.
Вы абзацем выше заявили, что не спец в вопросах литературы. Что же тогда позволяет вам столь безапелляционно считать Акунина писателем? Не ушлым писакой, не конъюнктурным графоманом, а именно писателем? Тем более мыслящего "с позиции вечности, морали и добра.". Я почему-то не увидел там мораль и добро, а вот нечто похожее на немецкую пропаганду в духе "Сталин обречен, переходите на сторону немцев" там есть.
Куда то весь ваш пафос пропал...
Если читать внимательно, то я написал, что каждый имеет право на мнение. Мне приходилось читать этого автора. У меня есть мнение касательно его способностей, но я его не навязываю никому.)))
Что вы там увидели или не увидели - ваше дело. Масса народа не видит или не видело искры божией и в трудах солжа и в творениях Достоевского. Идите к Путину или начинайте здесь столь же агрессивно возмущаться писаниной не только лишь солжа... Слабо?
Мир многогранен. А вы _ претендуете на роль осуждющей агрессивной толпы: не наш!!! Ну, дык, разве я сказал, что наш? Я сказал, что орать против него начали сейчас, а его натура была явлена еще черте когда... Запамятовали? Бывает... А рядом с ним стоит целая когорта и менее талантливых! И кто же им крантик то не перекрыл хотя бы с 2008го? Ой! А у власти то- все теже...
Его и не было. А вот ваше "с позиции вечности, морали и добра" не просто пафос, но глупость и стремление выдать желаемое за действительное.
Вы о чем? По поводу чего или кого я должен идти к Путину?
Персонаж был подвергнут общественному остракизму еще восемь лет назад. Я прекрасно помню его высокомерные пассажи и ничуть не запамятовал.
Ну, если был подвергнут, то кто и зачем его тут пиарит? Негативный пиар остается пиаром.
А на счет того, является ли глупостью несусветной христианские заповеди, вам надо как то тщательнее и аккуратнее...
Умный умеет сопоставлять смыслы разных уровней, а глупый нет... Планетарный, государственный, общественный, личностный... Я вполне себе умею, чего и вам желаю
Это верно лишь отчасти и работает в спокойные и безмятежные времена, когда публику интересуют "скандалы, интриги, расследования". Например, подзабытый эстрадный кумир напился и нахамил бармену, а затем оттаскал за волосы свою жену. Это негативный пиар, но по итогу пиар, работающий на поддержку интереса к своей персоне.
В случае же с Акуниным произнесены вслух вещи, которые вряд ли могут быть забыты как властью, так и широкой аудиторией, и это не из разряда интереса любопытной публики к жизни светской персоны. Во время беспрецедентного наката Запада на Россию все заявления и посты в сети воспринимаются несколько по-иному, как бы через некий фильтр, с четким ранжиром на своего и чужого.
Поэтому, вполне возможно, и найдется дурак, который по принципу "хорошие сапоги, надо брать!" ©, поставит Акунину лайк и побежит в книжный магазин.
Но в целом, в данном случае негативный пиар - это именно негативный пиар, причем Акунин сам "окрашивает себя в те цвета, в которые окрашивает себя"
В данном случае пишется "насчет", но это мелочи.
Я говорил просто о глупости, без выразительных прилагательных. О несусветной это вы самокритично добавили, да еще и внезапные христианские заповеди появились. Уж не Слово ли Божие пытается, в вашем понимании, донести до нас Акунин? )
Я что то пропустил? И не убий и подставь вторую щеку уже - не христианство? Попытайтесь сами вернуться в начало диалога... Я все сказал, а обсуждение моей личности с вашей стороны мне не интересно: я ее всяко лучше знаю...
Да шёл бы он нах со своими советами!
Никакие это не философские пароходы. Бежит из России шваль подзаборная, в отличии от 20-х годов. Даже тот же Песков, насколько толерантный человек, и то не удержался в высказываниях. Было глубоко наплевать на этого Григо́рий Чхартишви́ли, но вот своей альтернативной историей России из посредственности стал паразитом
А ты думаешь другие люди бежали в 20х? Та же самая перхоть бежала.
А ты думаешь в СССР другие люди стали делать идеологию? Те же самые люди!
А ты думаешь, что после распада СССР другие люди стали делать идеологию? Опять-же, нет -- те же самые люди!
Процитирую одного:
Вот угадайте, какую задачу пытался решить Председатель Мао во время Культурной Революции? А вот эту и пытался... Только там это ещё сложнее из-за иероглифической письменности. Китайский крестьянин не может стать селькором, потому, что иероглифов знает мало. Поэтому место "креаклов" всегда занято одними и теми-же людьми, и их детьми, и детьми их детей.
PS: Кстати, а почему нас так интересует, что там ляпнул некий лондонский джорджиец?
Здесь как то публиковали списки уехавших из России после революции. Всякие Сикорские и иже с ними. Не вдаваясь в подробности, что эти люди стали гордостью и достоянием других государств, отметим отличие их от швали, которая сейчас бежит из России. Это бесконечная любовь и преданность России до самой смерти
А кроме Сикорского (который вообще не русский) можно увидеть списки тех, кто стал гордостью и достоянием? Какой процент от уехавших ? Пол процента, 1 , 2? Сейчас тоже уехало некоторое количество качественных прогроммистов, которые гораздо полезней тысяч писак. Но что поделать, человек может быть профессионалом в своем деле и гомном как человек. Это неизбежно, о чем тут плакать вообще?
А кто там за графен нобелевку получил, а потом призывал освободить Навального?
Как бы пофиг на того Акунина и Прилепина. На обоих в смысле пофиг.
А вот насчет Мао вы неправы. Вся эта Культурная революция, теория большого скачка и возня с хунвэйбинами вылилась в массовый голод ( по неофициальным данным-около 40 млн. погибших) и полное отставание Китая( и так-то не бывшего тогда на передовых позициях) в науке и технике ото всех, от кого только можно.
Культурная революция это одно, Большой Скачок это другое.
А то, что хунвейбины под экстремистскими лозунгами решали свои карьерные проблемы это третье. Советские функционеры доносики писали, а тут можно просто палкой херачить -- прогресс!
Страницы