Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дроны: техника, искусственный и естественный интеллекты, взаимодействие
копипаста любителя дроновода
БПЛА тактика применения и методы противодействия
1.3K 20:58 - 19/Апр/22 
Комментарии
40 минут видео без текстового описания... Народ не поймет.
Нет возможности расписать 40 мин. видео.
Поэтому в блогах.
Видеоблоггер не занимался роевыми машинами и не знает фактора технологичности при производстве расходных средств как дроны и им подобные. Что-то верно, но это лишь часть правды. Есть заблуждения. Какие именно не буду комментировать.
Насчёт рэб не согласен . Насчёт ствольных зиниток с пременением новых управляемых снарядов проблема уничтожения средневысотных и баражирующие БПЛА решается эффективно
Вероятность обнаружения средне и тем более высотных аппаратов в неконтрастную погоду с малой ЭПР близка к нулю. УАБ и планера специально сконструированные радиопрозрачные вообще ноль в случае низкой облачности. А если ещё с дождём... Хотя полёт в плохую погоду то ещё испытание для дрона. В США был НЕдешёвый дрон AeroSonde нагрузка котороо официально состояла из зондов сбрасываемых в глаз циклона. Использовалось то что дрон может терпеть перегрузки фатальные для самолёта и иметь дальносьт в сотни и тысячи километров - аэросонде как раз MALE класса дрон. Лучший в своё время но с капризным двигателем на базе какой по счёту итерации от коммерческого ДВС для RC Enya. Ввиду удобства и объёма размещения нагрузок он был долгое время в силах специальных операций морских США.
В 2010-12 придумал а в 2014 распечалал первую нервюру позволяющую менять профиль крыла от носка до задней части где обычно закрылки. Т.е. ни первые ни вторые ненужны. Два варианта потом нашёл более простые. Эти решения не требуют электричества вообще. Но могут применяться а могут и нет ЭМ клапана непосредственно в малом экранированном объёме.
Без них надёжнее но пока несколько более громоздко. Массы сравнимы, пневмомышцы НАМНОГО легче обычных приводов весят.
Есть варианты исключающие и это напрмер в СССР у Щукина с ЭКИП позднее в Англии с дроном были работы по активным методоам управления потоком крыльев. Источник давления может быть любым.
чем не устраивает изменяемый от нагрузки профиль крыла?
1. Колебания неконтролируемые на ряде режимов обтекания. У меня жётскость обшивки переменная от диапазона скорости полёта была в 2012 разработана.
2. Мне хотелось убрать закрылки и предкрылки как класс. Это улучшает аэродинамику. Делает возможным полёт в пассивном режиме в диапазоне скоростей порядка 20 а в активном свыше 60-70. При таком раскладе для дронов и лёгкой авиатехники ненужны аэроодромы и вертикальный взлёт жрущий много массы да и цены.
По теме статьи наконец-то спустя несколько дней дописал. По наземным и некоторым типам воздушных дронов, точнее недодронов т.к. у них нет возможнсоти искать самим и принимать решения.
Насчёт рэб не согласен . Насчёт ствольных зиниток с пременением новых управляемых снарядов проблема уничтожения средневысотных и баражирующие БПЛА решается эффективно
И да радиосигнал строго направлено сделать нельзя и белый шум не кто не отменял
Не совсем он в теме разбирается. К примеру, сравнивать "Орлан" и "Орбитер" по стоимости некорректно- у них несопоставимые возможности по разведке. "Корректировать огонь артиллерии" при помощи квадрокоптера? Попытаться можно, но каков смысл. Ну и так далее...
Очень скоро появятся БПЛА-истребители. Это неизбежно. И круг замкнётся.
Уже появились. Coyote UAS:
Это дорогое средство. Многразовые эффективнее будут. Но США важно тратить деньги и ресурсы - это идеология их существования.
Работать такое в видеоканале будет в случае облачности и радиопрозрачной или крайне малой заметности цели - её скорее всего просто не обнаружат.
В дождях характерных для некоторых районов США и Японии, приморских районов Атлантики с высокой плотностью дождя радары которые всё же имеют пусть малый но радиус некоторый обнаружения мелких целей не могут их видеть уже в сотнях метров а длинноволновые также не видят.
Это к тому что создать абсолютно непроницаемую систему невозможно даже для Лондона или иной столицы. Даже если иметь очень высокую плотность ПВО как на Хмеймиме и некоторых объектах в Израиле.
В РФ показывали простые многоразовые дроны-перехватчики ДЕШЁВЫЕ потнециально это важно для защиты объектов от множественных целей.
Я пишу несколько дней статью по теме чем-то схожей.
Это максимально дешёвый аппарат на базе распространённого авиамодельного двигателя. Если я правильно понял всё написанное, изначально целью ставили стоимость радикально ниже стоимости зенитной ракеты.
Стоимость двигателя модельного 3тысячи самого крупного из продаваемых в РФ. Но и это дорого
Если вспомнить свои школьные пионерские годы от или черный порох или "карамелька" или натирание пробки полибутадиенового каучука с окислителями разными и лёгкими металлами в 15 лет, такие уже потом понял как именно, делаются для зарядов РДТТ для больших ракет в т.ч. для ускорителей шаттла они самые. Думается в 1500-2000р можно за РДТТ, достаточный для достижения 5км высоты с нагрузкой достаточной для вывода из строя системы управления дрона. Трёхступенчатые МОДЕЛИ запускали опытные моделисты выше 5,5км при мне лет 40 назад. Шиком было вырезанный кружок иметь и импровизированный фотоаппарат с затвором с фото с такой высоты. Некоторые насекомых и даже мышей отправляли последних кажется 1,5км примерно.
Калибр РДТТ 50-60мм. Самой стрелки - 20-30мм.
Система наведения простейшая, на ракете почти ничего нет.
В целом можно в 7-9 тысяч за пуск уложиться. Возможно до 6 опустить удастся себестоимость, если миллионами штамповать. Это не про крупные аппараты а именно что дроны.
Можно и другие но это для моих работ с негуманоидами там обычная техника включая ЛЮБЫЕ ДВС/электро/ПуВРД/ТРД не годится. Разумеется многоразовые - там летать 15-20 минут надо.
Главное - всё это дело ещё заметить надо.
Лазерные можно но там есть ряд тонкостей. Хороший лазер даже для лидара стоит под 2млн. сейчас. Остальное только для простых работ. Там дёшево не получится ни каким местом но можно легче за "БК" условный - в СССР были великолепные лазерщики.
Когда уничтожается наука прикладная с каким-то разрывом уничтожается управление и страна.
В основном на откровенное старьё тратится.
Если хотите посвежее в данной теме статью дописал наконец-то.
Мишень она и есть мишень
Вы забираете хлеб у Владислава ! )