На тактическом уровне в армии РФ штатные БПЛА отсутствуют

Аватар пользователя sekutor

Итак, первых прорвало... 
Я по поводу того, что зарекались не критиковать МО, но так как война предстоит долгой и трудной, нужно принимать меры прямо сейчас. 

На тактическом уровне в армии РФ штатные БПЛА отсутствуют. Из-за этого фактически невозможна эффективная корректировка миномётной батареи. Нет БПЛА и у разведрот и взводов. Разведка ведется методами ВОВ. 

Предложение: 

1.Купить китайские дроны в каждое такое подразделение Русской Армии. 

2.Найти и наказать всех, кто препятствовал или мешал внедрению БПЛА на малом тактическом уровне. 

3.Всех да.....бов, кто писал, что в России БПЛА достаточно - казнить по законам военного времени. Туда же ослов, кто рассказывал про РЭБ и "штучки". 
Выяснить: не по заданию ли британцев они работали. 

Небольшое отступление: в Русской Армии полно эффективного оружия, но его эффективность увеличиться в разы, если мы будем применять, корректируя с БПЛА тактического уровня. 

Враг будет разбит! 
Победа будет за нами! 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Об нехватке летающих дронов у нашей стороны, говорили много с самого начала конфликта, сейчас орут. 

Комментарии

Аватар пользователя Красный_трактор

smile9.gif

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 9 месяцев)

+100

Закупить китайские DJI чтобы были в каждом взводе. Для тактического звена нужны именно коптеры, а не самолетного типа.

Засунуть жабу и гордыню подальше. Китайцы вон сколько всего военного закупали и закупают в России и ничего. Будет разумная специализация, у них отличное мировое соотношение цена/качество по дронам. 

Аватар пользователя лпх
лпх(10 лет 7 месяцев)

Таможня мешает и набиуллинский курс рубля.

"катализатором темы ФТС стала история с «награждением» медалью «Защитнику Украины» российского таможенного поста, грозившего возбуждением уголовного дела на волонтера, пытавшегося провезти гражданский квадрокоптер"

https://aftershock.news/?q=node/1097521

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Таможня мешает и набиуллинский курс рубля.

И курс тот же и таможня не мешает.

Проблема что у диджиай набор частот одинаковый, легко давить помехой.

Аватар пользователя Casus
Casus(9 лет 10 месяцев)

…легко давить помехой.

Это лучше, чем – ничего. Даже гражданские модели весьма эффективны, тем более в городской застройке. Вчера в ТГ ретранслировалось видео - уничтожения колонны, которое это сурово демонстрирует.

Хорошо видно взаимодействие 3х ключевых элементов:
разведка БПЛА - закрытая связь - координация.

Вот Татарский и потёк (по поводу связи к нему есть отдельные вопросы).

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в лживом "цитировании", набросы) ***
Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 года 8 месяцев)

Закупить китайские DJI чтобы были в каждом взводе. Для тактического звена нужны именно коптеры, а не самолетного типа.

Так пробовали уже. Валятся на передке коптеры - глушат их. Нужны именно военные.

Видео в ютубе лежит, как пресса над Драмтеатром подняла свой, а он через минуту упал. И это при том, что у него есть функция при потере связи с оператором, зависнуть на месте и ждать восстановления соединения или возвращаться в место своего взлёта. Т.е. их глушат на уровне железа.

Аватар пользователя Hrom48
Hrom48(6 лет 9 месяцев)

Не надо ерунду выдумывать, в зоне действия мощных современных средств РЭБ, даже военные БЛА очень хреново себя чувствуют. Но такие средства РЭБ это штучная, очень дорогая и сложная техника, даже у нас насыщенность боевых порядков такими вундервафлями очень низкая и большая часть войск ими не прикрыта. Про хохлов тут и говорить не чего.

У ДНРовцев нормальных военных БЛА кот наплакал, но китайских квадрокоптеров у них дохрена. И все замечательно летает и не падает через минуту после взлета, и задачи по разведке и корректировке огня с их помощью вполне успешно выполняются. Наши журналисты таких китайцев тоже используют массово и ничего у них не падает - каждый день появляется минимум десяток роликов снятых с этих коптеров, в том числе и съемки непосредственно боевых позиций ВСУ. В конце концов, сами хохлы массово применяют "китайские игрушки", и даже у них они вполне нормально работают, а большинство их дронов сбиваются огнем с земли, а не воздействием "всемогущей" РЭБ. 

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 года 8 месяцев)

У ДНРовцев нормальных военных БЛА кот наплакал, но китайских квадрокоптеров у них дохрена. И все замечательно летает и не падает через минуту после взлета, и задачи по разведке и корректировке огня с их помощью вполне успешно выполняются.

На передке падают. Вы не путайте разведку перед боем, или разведку там где противника нет. По корректировке огня - не видел видео снятого с китайского дрона, только с военного или стационарной камеры с большим разрешением.

 

Наши журналисты таких китайцев тоже используют массово и ничего у них не падает - каждый день появляется минимум десяток роликов снятых с этих коптеров, в том числе и съемки непосредственно боевых позиций ВСУ. В конце концов, сами хохлы массово применяют "китайские игрушки", и даже у них они вполне нормально работают, а большинство их дронов сбиваются огнем с земли, а не воздействием "всемогущей" РЭБ. 

 

Ролики о которых вы говорите, сняты уже на освобожденной территории или в метрах 500 от боевых действий. Остальное с военных беспилотных самолетов.

Сажают дроны, а не сбивают. Дешевле РЭБом посадить, а не сбивать. Сбивают большие, которые на большой высоте летают. Их РЭБом не достать.

Короче нет видео подтверждающие ваши слова.

Аватар пользователя Hrom48
Hrom48(6 лет 9 месяцев)

Короче нет видео подтверждающие ваши слова.

А где видео подтверждающие ваши слова? На основании чего вы свою писанину строчите, да еще с опломбом большого специалиста и, как минимум, очевидца происходящего?

Ролики о которых вы говорите, сняты уже на освобожденной территории или в метрах 500 от боевых действий

500 метров эта линия непосредственного боевого соприкосновения с противником - дальность прицельной стрельбы из легкого стрелкового оружия, причем без специальных прицельных приспособлений, с открытого прицела. Даже такой дистанции до противника, более чем достаточно, как для ведения визуальной разведки (выявления огневых точек, замаскированной БТ, ПТРК, минометов, перемещения БТ и л/с), так и для корректировки огня собственных огневых средств по переднему краю обороны противника. Большего от этих китайских игрушек и не требуется.

На передке падают. Вы не путайте разведку перед боем, или разведку там где противника нет.

И какими же страшными заклинаниями их хохлы сбивают? Назовите хотя бы несколько комплексов РЭБ, эффективных против БЛА и массово применяемых ВСУ. Про разведку даже писать не хочу. Нет такого понятия, как разведка перед боем или разведка там где нет противника. Разведка всегда ведется непрерывно и всеми доступными средствами.

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 года 8 месяцев)

А где видео подтверждающие ваши слова?

С 2.20.

https://www.youtube.com/watch?v=Zswy68vkvX0

Аватар пользователя Hrom48
Hrom48(6 лет 9 месяцев)

Так видео-то где? Есть только слова журналиста о том, что дрон куда-то там улетел и разбился, при этом нет никаких оснований полагать, что причина именно РЭБ, это лишь предположение журналиста, который сам же оговаривается, что ветер очень сильный.

Спрошу еще раз, какими конкретно комплексами РЭБ украинцы глушат дроны? Причем исходя из ваших слов, это должна быть очень массовая и широко применяемая техника, имеющаяся едва ли не в каждом подразделении ВСУ. Так что же это за чудо сумрачного сального гения, до которого даже русские и американцы не додумались?

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 года 8 месяцев)

Так видео-то где? Есть только слова журналиста о том, что дрон куда-то там улетел и разбился, при этом нет никаких оснований полагать, что причина именно РЭБ, это лишь предположение журналиста, который сам же оговаривается, что ветер очень сильный.

Вы просто не в теме. Учите матчасть.

 

Спрошу еще раз, какими конкретно комплексами РЭБ украинцы глушат дроны? Причем исходя из ваших слов, это должна быть очень массовая и широко применяемая техника, имеющаяся едва ли не в каждом подразделении ВСУ. Так что же это за чудо сумрачного сального гения, до которого даже русские и американцы не додумались?

И здесь ВЫ не в теме. Обычная глушилка, есть такие которые один солдат в рюкзаке на спине носить может. 

Аватар пользователя JonnyMSB
JonnyMSB(5 лет 4 недели)

Читал об этой проблеме.

Возможное временное решение - народными средствами собрать деньги и закупить дронов для военных на местах.

А дальше нужны серьезные решения на уровне министерств. СВО оголила проблемы которые надо решать.

 

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 8 месяцев)

закупить дронов для военных на местах

О каких конкретно дронах речь? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Slon
Slon(7 лет 1 месяц)

О каких конкретно дронах речь? 

Так вот же, в соседнем сельпо.

Аватар пользователя Spriggan
Spriggan(4 года 4 месяца)

Ну зачем ёрничать прикрепляя фото сверхдорогого ударного дрона для задач уровня дивизия-бригада. В теме четко написано, о каких именно дронах идет речь.

Аватар пользователя Slon
Slon(7 лет 1 месяц)

Возможное временное решение - народными средствами собрать деньги и закупить дронов для военных на местах.

Потому, что не ёрничать, читая вот это, совершенно невозможно, можно помереть от смеха.

Аватар пользователя Spriggan
Spriggan(4 года 4 месяца)

К сожалению да, остается только ерничать. Хотя покупают же военнослужащие тех же ССО сами для себя неуставные ботинки, рюкзаки, обвес для оружия и т.п., потому что задачу необходимо выполнять максимально эффективно. Но то немногочисленный элитный спецназ. Могут себе, находясь на фронте, позволить "неуставщину". У мотострелков так, к сожалению не получится.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(2 года 8 месяцев)

Армейцам некое конкретное производство уже много лет назад предлагало оформить заказ на маленькие недорогие бпла. Подчеркну, дёшево и массово, именно что для обычных мотострелков, наводка, посмотреть что за холмом на предмет засады и т.п. Причём не коптеры, а планерного типа (полётное время при тех же аккумах намного больше). Означенное производство было послано на йух. Тема заглохла. Так что вопросы в данном случае к армейцам.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 10 месяцев)

Очень смешно. Хохлы во всю использую мелкие дроны контролируя действия российских войск и наводя минометы, снайперов и артилерию.

Подозреваю, что при отходе из бучи это был один из существенных моментов. 

Аватар пользователя Slon
Slon(7 лет 1 месяц)

На хохлов работает разведка всего блока НАТО напрямую при величайшем напряжении сил. Но конечно китайские копеечные дроны обязательно приведут их на Красную Площадь, будут гордо реять над их парадом, ага.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 10 месяцев)

Вся разведка нато точно также не работает на уровне подразделения - тупо не видят и не в состоянии координировать минометы или птрк. 

А мелкий беспилотник слышен и виден только метров с 50, а камера позволяет все расмотреть с 200-300м. современные могут летать к тому же сквозь деревья. 

Аватар пользователя Spriggan
Spriggan(4 года 4 месяца)

Хотя бы те же, что успешно использует ополчение ЛНР и ДНР. Предупреждая следующий вопрос сразу напишу, что беспилотники у нашей армии безусловно есть, но их очень мало и используются они только для разведки и объективного контроля ракетно-бомбовых ударов оперативного уровня.  Тогда как от ополчения народных республик полно видео, где с коптеров снято непосредственно поле боя и передвижение людей на местности, то есть коптеры используются в звене рота-батарея.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 11 месяцев)

Может проблема с двигателями?

Аватар пользователя Spriggan
Spriggan(4 года 4 месяца)

С генеральской косностью у нас проблемы, а не с двигателями.

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 10 месяцев)

С генеральской косностью у нас проблемы, а не с двигателями

Я бы сказал системя принятия на вооружение не гибкая + сейчас один завод не знает, что делает другой завод, в том числе за стенкой.

Как бы сделал я:

1) организовал государственный портал по типу фрилансовых для програмистов, куда предприятия гос и частные могли бы скидывать заказы под гос гарантии: разработка моделей, изготовление деталей и узлов, программы и т.д и т.п. в том числе и для нужд имортозамещения.

Т.е. некому заводу нужен некий датчик европейского производства. выкидывается на портал задача и любой гражданин России может участвовать в разработке и запуске в производство. 

2. Аналог алибабы и алиэкспрес для производителей.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя СергиоПетров

Не только с генеральской.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя JonnyMSB
JonnyMSB(5 лет 4 недели)

Обычные дроны для корректировки минометных ударов и мониторинга обстановки в непосредственной близи с противником.

Аватар пользователя Libero
Libero(9 лет 2 месяца)

dji mavic 2 pro, или вроде того.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(8 лет 8 месяцев)

Я бы сказал, что у квадрокоптеров такого типа есть много недостатков:

1. Слишком нежная тушка, не приспособленная для экстремальной эксплуатации

2. недостаточное время полета. 20, в лучшем случае 25 минут.

3. Очень легко глушится радиоканал, так как частоты известны

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(6 лет 7 часов)

ну да, и у каждого взвода противника есть штатные глушилки в больших количествах. 

Видео с передовой показывает как раз обратную ситуацию. Даже обычные гражданские дроны, приспособленные для работы в полевых условиях очень бы пригодились. Я уже не говорю о дронах работающих от топливных элементах , способных часами висеть в воздухе. 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 11 месяцев)

Телефон (смартфон) в кармане/руках бойца - это прекрасный маячок для врага. Поэтому дроны такого уровня - это только для самых рисковых. Кому себя и ребят не жаль.

Для селфи они годятся, для поглядеть... А вот подставлять себя и батарею на позиции - это перебор в смысле глупости/безалаберности.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(6 лет 7 часов)

с вами не все согласны - и на словах и на деле. 

https://t.me/boris_rozhin/43533

 

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 8 месяцев)

Вече "снабжает" только подразделения республик.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя БрянскСевер

Это не мешает противнику их эффективно использовать.

Плюс есть важные достоинство-они дешевы.

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 8 месяцев)

Относительно. В телеге пишут о стоимостях около 900к в розницу.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 12 месяцев)

Насколько эффективно и где конкретно? В городском бою на штурмовке уже разведанных другими способами укреплений еще более-менее. А в поле - в последние дни только и новостей об отловленных засадным способом ДРГ, и никто не скажет вам, сколько отловили за счет РЭБовцев. Разведка, которая выдает тебя с потрохами - не очень хорошая разведка.

Аватар пользователя БрянскСевер

dji mavic 2 pro, окотором идет речь, 315 тыс с аксесуарами.

https://www.djimsk.ru/catalog/products/mavic/mavic_2/dji-mavic-2-pro.html

По армейским меркам копейки.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(7 лет 5 дней)

1. Слишком нежная тушка

Любой, абсолютно любой тактический дрон - нежный. Но он маленький, и уже на высоте всего 50 метров попасть в него из стрелковки можно только случайно.

2. недостаточное время полета. 20, в лучшем случае 25 минут.

Ну во-первых меньше 20 минут лета моделей почти не бывает, почти все гражданские имеют от 20 до 40. А мало моделей с большим запасом потому, что для них на большей части мира нужна отдельная замороченная регистрация.

3. Очень легко глушится радиоканал, так как частоты известны

В сфере применения тактикдронов никаких глушилок и в помине нет, а там где есть - это другой расклад.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 10 месяцев)

Надо возить с собой чемоданы заряженных аккумов. даже 40 минут полета -- это одино столкновение, даже не бой. Вышли в поле, запустили дрон, скорректировали огонь, все, батарея кончилась. В поле ее не зарядить.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 3 месяца)

Ниже посмотрите видео с дроном. У него в комплекте 4 аккумулятора с длительностью непрерывной работы 50 мин.

Аватар пользователя Баян
Баян(6 лет 4 месяца)

Речь, на сколько я понял, не о специализированных квадракоптерах, а о бытовом селфи-уровне. Даже гражданский геодезический квадрик - уже очень серьёзный аппарат. Но квадрики для селфи в боевых условиях, максимум, для быстренько посмотреть, что за ближайшим домом... и то пару-тройку раз.

Аватар пользователя БрянскСевер

максимум, для быстренько посмотреть, что за ближайшим домом...

На уровне взвода или отделения зачастую большего и не требуется.

И лучше рискнуть для этого квадриком, а не жизнями пары бойцов.

Аватар пользователя Баян
Баян(6 лет 4 месяца)

А Вы считаете, что такой дрон ни чего не весит? Готовы пожертвовать 30 патронами ради игрушки сомнительной эффективности? Ведь не факт, что селфи-дрон успеет принести хоть какую-то пользу.

Аватар пользователя БрянскСевер

Если дрон был обстрелян он уже принес пользу. Как минимум это значит что рядом противник, как максимум будут определены точки откуда велся огонь.

Аватар пользователя Баян
Баян(6 лет 4 месяца)

Как можно определить место обстрела, если л/а не успел развернуться и определить точку обстрела?

Аватар пользователя БрянскСевер

Сбить дрон (даже низколетящий) стрелковым  оружием очень сложно. Скорее всего времени будет достаточно. И наблюдение за дроном и тем что под ним, с земли никто не отменял.

Даже если дрон сразу сбили он себя оправдал. Мы узнали о наличии рядом противника и его примерное расположение. Это стоило нам железки за 50-100 тыс, а не нескольких раненых или убитых бойцов.

Аватар пользователя Баян
Баян(6 лет 4 месяца)

Сбить дрон (даже низколетящий) стрелковым  оружием очень сложно.

В чем эта сложность заключается? Сбить вальдшнепа тоже сложно, но можно. Птичка чуть больше голубя размерами. Охотники даже ради интереса на вальдшнепов ходят.

Даже если дрон сразу сбили он себя оправдал. Мы узнали о наличии рядом противника и его примерное расположение. Это стоило нам железки за 50-100 тыс, а не нескольких раненых или убитых бойцов.

Чего вы узнали? Ваш дрон упал потому, что в него голубь врезался... шикарный противник. Примерное местоположение это какое? Ваш дрон может тапком сбили с соседней крыши... плюс-минус валенок в предположениях, а боезапас однозначно меньше. Каким боезапасом Вы готовы пожертвовать ради такого шанса в определении местоположения противника?

Аватар пользователя БрянскСевер

В чем эта сложность заключается? Сбить вальдшнепа тоже сложно, но можно

Откройте какой-нибудь телеграм-канал о СВО. Хоть пророссийский, хоть проукраинский. Там будет куча видео снятых с дронов. На многих из них будет идти бой. Почему-то эти дроны не сбивают как вальдшнепов. Возможно потому что они летают сильно выше чем вальдшнепы. Возможно там не нашлось таких великолепных стрелков как Вы.

Каким боезапасом Вы готовы пожертвовать ради такого шанса в определении местоположения противника?

Сколькими бойцами Вы готовы пожертвовать ради определения местоположения противника?

 

Страницы