Если вспомнить, что предшествовало СВО. Требование отойти на границы 1997 года. И тут возникает вопрос, как можно этого добиться, если от переговоров отказались? Только военными методами. Но хм, начать вот так сходу войну с НАТО? Бить по территории ЕС? Это сразу эскалации до "весь мир в труху".
А как ещё можно повоевать с НАТО? А вот так, как сейчас. Но территории Украины. Васильев правильно пишет, что по мере исчерпания укровоинов НАТО придётся вводить регулярные войска, свою технику и так далее. И соскочить уже не очень вариант, после таких инвестиций.
А вот когда они залезут, вот тогда можно будет начинать лупить из всего что есть и начать воевать по настоящему, а не в формате СВО. И тут даже не придётся переносить бовые действия на спорные территории, после военного поражения на Украине НАТО или перестанет существовать совсем, или ужмется до.
По крайней мере такой план хоть как то объясняет то, что происходит.
Комментарии
В живых никого, товарищ командующий.
Хлопцы, кухня... Кухню я привез, товарищ генерал.
Сухари, водку для всех, а... никого.
Виноват.
Должны быть. Хотя бы один.
Есть живые, товарищ командующий! Даже много живых!
Не надо доклада. Всё вижу, комбат.
Это вы были там, в станице?
Я, товарищ генерал.
Главное было - выбить у них танки.
Выбивать у них танки.
Это было главное.
Если сразу шарахнуть по Брюсселю, шуму и изоляции будет больше?
Если можно превентивно с хохлами почему нельзя также с НАТО?
Тогда сразу полетит по территории России, заркально. И от нас то же полетит, и весь мир в труху. А это не надо. Надо военное поражение НАТО. Без обмена стратегическим ядерными ударами.
То есть, другими словами - сейчас мы их заманиваем? )))
Древняя тактика, ещё со скифских времён...