Уже как минимум два президента США, последний и предпоследний, - не президенты США.
Они имеют должность, но не имеют полномочий. Они никто и звать их никак. Предпоследний раз усиленно тянули Хилари Клинтон, старую, в маразме, в болезнях - вышла маленькая накладка, победил харизматичный шоу мен Трамп. Его сразу поставили в стойло, спеленав конгрессом и сенатом, СМИ, спецслужбами и острыми стимулами (заточенными палками) гнали в определённом направлении. А Байдена и гнать не надо, ему на ушко надо шепнуть, он и делает, всё равно он ничего не соображает.
Значит есть США, союз государств северной америки - у них есть конгресс и сенат, туда выбирают представителей. Эти представители голосуют, групповое действие (резко снижает индивидуальную ответственность за принятые решения). Спецы там в основном по интересам внутренней политики, интересам тех, кто купил (через выборы) им места в этих палатах. Насколько эти представители шарят в международных делах, окромя, шкурных бизнес интересов?
В Европе - точно Б. Джонсон и Шольц - никто и звать их никак, первый креатура МИ 6, второй креатура американцев.
Официально признанные "выбранные" руководители большинства западных стран имеют высшую должность, не имея фактической власти.
Фактической властью обладают те, кто назначил "выбранных" на роль ширмы.
Там натуральный фашизм с псевдодемократической обёрткой.
Так с кем Россия ведёт переговоры и о чём, если всё публичное, от их лидеров до их выступлений - ширма, фиговый листок?
Комментарии
так Ванга же давно сказала ) черный будет последний президент )
Не Камила Харрис? Или Это мулатка, афроазиятка?
В США все решает конгресс. Президент, так, представительная фигура.
1. Так в большинстве западных стран высшее должностное лицо - эрзац директор.
2. Когда какое-то решение принимает группа купленных и назначенных деятелей - оно безответственно и в угоду заказчика. Но уж никак в интересах избирателей.
Конгресс всего мира (думы всего мира) принимают решения выгодные бизнесу, промышленности, высшему чиновничеству, политическим партиям. Маскируются, в большей или меньшей степени, под исполнителя народной воли.
Это верно почти на сто, но тогда всё то, что идёт из официальных источников через ведущие мировые СМИ - это лажа, призванная организовывать и воспитывать электорат в тех или иных целях для тех, кто заказывает эти процессы.
Имя им Легион - так это и концов не найдёшь, это десятки тысяч влиятельных людей по всем миру.
В ЕС тоже решения выгодные бизнесу принимают?
Пока принято решение снизить потребление ЕС, бизнес похоже принял это.
Политическим партиям.
Здесь же недавно писали,что там правит штаб обамы.Поэтому мишель на следущее выборы будут продвигать.
Так любого, кого они не назначат, это будет эрзац.
Те, кто принимают управленческие решения, не хотят светиться и не вылазят на поверхность.
Очень любопытно, как они взаимодействуют с президентами государств - в виде своих посланников или инструкций?
И почему они последнее время подбирают откровенно слабых марионеток-президентов? Чтобы поиздеваться над людьми и привести наконец их в чувство?
Типа - вот смотри, твоим народом правит старый педофил, больной маразматик, его сын такой же больной извращенец, который участвует в грязных коррупционных схемах. И мы не считаем нужным все это маскировать, мы продолжим сцать тебе на голову, потому что уверены, что ты это проглотишь
И почему они последнее время подбирают откровенно слабых марионеток-президентов? Чтобы поиздеваться над людьми и привести наконец их в чувство?
Ну в чувство людей уж точно никто не хочет приводить. Просто, само качество электората, который хавает всё как пипол, столь упало, что не надо париться умными и сильными президентами, достаточно клоуна. И они это всё прочитывают, чем умней и честней на роль президента, тем больше надо усилий и бабла, чтобы его поставить в стойло. А вдруг сбрыкнёт и станет Рузвельтом или Кеннеди.
Правда, они сами не очень пока догоняют, что превращая электорат в идиотов, они сами автоматически в процессе становятся идиотами. Закон, его не обойти.
"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.- ВВ.Путин
И эту ситуацию можно обобщить на все страны мира?
Насколько все безнадежно и странами на самом деле управляют люди в черных и темно-синих галстуках?
Я считаю, что люди должны увидеть реальный масштаб проблемы, потому что пока они находятся во власти иллюзий, они ничего не смогут изменить.
Почему я выше спросила - есть ощущение, что те, кто управляют этим миром, хотят довести ситуацию до полного абсурда, чтобы люди наконец вышли из сомнамбулического состояния
Люди не увидят, точнее, большинство увидит то, что им покажет и объяснит агрессивное активное с огромными ресурсами меньшинство. А тут включается механизм т.н. "демократии", вы что против воли народа...
США вообще проектное государство. Его придумали, его сегодня и уничтожают.
Управление США надстрановое, глубинным назвали, по сути - соглашение мировых властных кланов.
Госдеп - организация для управления штатами США и всех подчиненных им лимитрофов. Разницы нет. Покупают нужных людей, вводят их во власть, далее рулят ими, как посчитают нужным. Поэтому все европейские элиты стоят в стойке по командам из Вашингтона. Но они даже не догадываются, что их давно уже списали, сгорят они все вместе со своими странами в огне все нарастающего мирового кризиса. Все сгорят, как отработавшие свое. Это нашим либерастным элитам пора бы уже увидеть и догнать.
На счёт - сгорят, не знаю, насколько. Пока однозначно просматривается обще мировая линия на резкое снижение потребления всеми, в том числе, западными странами. Разными способами, предлогами, механизмами, методами - но все становятся резко беднее (про населения разных стран).
Надстрановое - т.е. есть некий динамичный клуб акторов мировой политики, которые в рамках этого клуба что-то трут, о чём-то договариваются (ВОЗ, климат, выбросы, переход к энергосбережению, пиление арктики и т.д.). И мы его не видим, но по косвенным признакам, разным странностям догадываемся о существовании оного.
Акторами могут быть, как ТНК и их советы директоров, так и крупные чиновники, спецслужбы, даже главы некоторых государств, представители древних родов, разные авторитетные дядьки и тётки и т.д. И они внутри могут ругаться, конкурировать, но наружу вылазит только то, что должно вылазить с их разрешения, за редким исключением.
Это структуры, которые создаются под идеи. Истинное глобальное управление бес-структурное. Идея вводится в среду через Голливуд, книги, СМИ и пр.
У Запада есть огромнейший геморрой. Структуры старые, а идеи уже новые, которых они не видят. Поэтому они обречены.
Да, добавить необходимо, слишком много воплей стало, что глобализации пришел песец.
Глобализация - процесс объективный, идет помимо нашего сознания. А вот управление глобализацией - процесс субъективный. Вот над этим-то репу и надо чесать.
Идея вводится в среду через Голливуд, книги, СМИ и пр
Это внешнее для популиса, слабый отголосок от того, что внутри.
Разные группы - разные цели, разные идеи, разное инфо обеспечение и методы реализации.
Управленцы жаждут зафиксировать и укоренить свое превосходство, управляемые ведомые раздробленные.
Внутри группы управленцев свои аналитики и идеологи, сомневаюсь, что они будут делиться истинным своими смыслами с теми, кого они пасут, стригут, доят.