Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интернет загоняют в сеть

Аватар пользователя serghey

За будущее интернета переживают пользователи со всего мира. Фото Rеuters

19 июля 2012 | 08:13

В июле 2012-го российская Госдума рывком приняла закон, защищающий юные умы ценой существенных проблем для интернет-сообщества. У соседей тут же заговорили о цензуре. Но и украинскому сегменту рано расслабляться. Заворачивая самые одиозные предложения, Рада оставляет себе пространство для запрещающего маневра.

"Черносписочный" закон

Стремление защитить детей и юношество от тлетворного влияния "аморалки", ограничивая свободу распространения информации, характерно для законодателей многих стран. Россия и Украина в этом отношении исключениями не являются. Как и не являются исключениями в правиле подозревать, что за заботой о подрастающем поколении может стоять попытка цензурировать Сеть с куда более далеко идущими планами.

Очередной повод заговорить о войне против Рунета дало быстрое принятие Государственной думой России спорного законопроекта №89417-6. Уже само только внесение в думу инициативы Лиги безопасного интернета и успешное голосование парламентариев за проект в первом чтении вызвало многочисленные протесты. В основе предложения Лиги лежит необходимость создания "Единого реестра доменных имен и /или/ универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории РФ". Заботясь, чтобы дети не контактировали с информацией, "причиняющей вред их здоровью и развитию", законодатели не только захотели, чтобы интернет-страницы четко маркировались по "уровню допуска" для несовершеннолетних, но согласились с идеей внесения в пресловутый реестр всех подозрительных с точки зрения соответствия ряду критериев (от размещения детской порнографии и пропаганды употребления наркотиков до распространения информации о способах совершения самоубийств) сайтов. Критерии степени вредоносности информации зыбки, но если какой-либо сайт попадает под подозрение – его владельцы должны в кратчайшее время удалить страницу с проблемным контентом, иначе провайдеры обязаны ограничить доступ к ресурсам. И если эти меры не будут приняты – сайт попадает в "черный список", что чревато для него скоропостижным "баном" по айпи.

Растяжимое с точки зрения масштабов применения предложение Лиги безопасного интернета ужаснуло многих. 10 июля, в день предполагаемого рассмотрения проекта закона во втором чтении, ряд серьезных ресурсов Рунета выступили с протестами, а русскоязычная версия Википедии закрылась на суточную "забастовку". Инициаторы акции подозревают, что гибкое использование рассматриваемых в тот день норм может ударить не только по ресурсам, содержащим противозаконную информацию, но и по всем сайтам, соответствующим слишком гибким критерия – а, значит, при желании та же "Вики" может пострадать из-за наличия, к примеру, статьи "Самоубийство". "Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране", - говорилось в предупреждении о временном закрытии. Но беспокоиться следует не только Википедии. Позже стало известно, что борцы с детским порно по-прежнему готовы добиваться прикрытия социальной сети "ВКонтакте" – даже не дожидаясь вступления профильного закона в силу.

В любом случае, 11 июля "чадолюбивый" проект прошел и второе, и третье чтение. Если к нему благосклонно отнесутся и в Совете Федерации, и Владимир Путин – спорные нормы вступят в действие к концу текущего года. Стоит заметить, что противники "моральной" инициативы нашлись и в совете по правам человека при президенте РФ. "В текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий. Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям", - соглашаются "советники" с другими критиками будущего закона. Отмечают они и то, что "регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет – без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры". Именно как "цензурный" акт российское нововведение нередко склонна оценивать зарубежная пресса. Предсказуемо забеспокоились и украинские интернет-пользователи, немалая часть которых достаточно плотно интегрирована в Рунет.

А как у нас?

Принятие одиозного законопроекта в России вызвало закономерное беспокойство и в Украине. Причем беспокойство разного рода: от переживаний за собственные интересы на РУ-сегменте до опасений по поводу того, что отечественные парламентарии могут взять на вооружение опыт зарубежных коллег.

На первых порах представители сервисов из зоны риска склонны считать, что потенциальные проблемы российских юзеров на украинских не распространятся. "Мы пока ещё пытаемся разобраться в механизме действия этой системы в России. Но насколько ясно из заявлений чиновников, доступ к сайтам будет ограничиваться локально. То есть, на запрещенные в России сайты можно будет заходить из Украины и других стран", - предполагает директор по маркетингу Livejournal в Украине Владимир Медушивский. Но вот будут ли в России придерживаться таких же трактовок, когда речь зайдет не о международных сетях, а о локальных российских ресурсах – большой вопрос…

Другой причиной для беспокойства остается ожидание применения передового соседского опыта на украинских интернет-просторах. Активисты утверждают, что ничего подобного случиться не может. "Мы не допустим принятие подобного закона в Украине, потому что завтра все сайты, которые не так пишут новости, будут названы сайтами с порнографией, и опиумом для народа", - заявляет лидер Интернет Партии Украины Дмитрий Голубов. Однако не следует забывать о том, что отечественные законодатели не раз уже пытались найти управу на чересчур свободный интернет. И некоторые из этих попыток по-прежнему актуальны.

Пожалуй, самым знаменитым и скандальным наступлением Верховной рады на интернет-права остается знаменитый законопроект "404" (в 2009-м за проект №3271 в первом чтении символично проголосовали 404 нардепа) посвященный противодействию распространения детской порнографии. Кроме прочего, "противодействовать" планировалось путем фиксации провайдерами всех соединений пользователей и сохранения данных о них. После бурного обсуждения и сопротивления интернет-общественности в январе 2010 знаменитый законопроект был принят в третьем чтении со значительно смягченными и упрощенными формулировками.

Следующей серьезной атакой против интернета уже в 2011 году стало рассмотрение в первом чтении "зеркального" проекта №7132, регламентирующего борьбу уже не с "узким" детским порно, а с более широким (и весьма растяжимым) понятием "эротика". Документ предполагал, что, в случае его вступления в силу, провайдеры по решению суда должны в течение суток очищать Юанет от контента, который "вредит общественной морали", а главным блюстителем последней остается знаменитая НЭК. Широта трактовок и возможностей снова вызвали ропот. И уже летом 2012 года Верховная рада решила, что на этот раз заниматься эротикой ей не с руки – 21 июня 233 голосами законопроект был снят с рассмотрения.

Однако помимо "моральных" ограничений, управу на интернет можно поискать и в ином направлении. Например, практически безграничные возможности для этого дает забота о соблюдении авторских прав. Чтобы оценить степень угрозы, достаточно вспомнить всемирную реакцию на обсуждение Конгрессом США проекта SOPA (Stop Online Piracy Act) и забастовку в январе 2012 года англоязычной версии Википедии. Стоит заметить, что в Украине может повториться ситуация, подобная американской. Еще в 2010 году был зарегистрирован, а в январе 2011-го проголосован в первом чтении законопроект №6523 авторства "регионала" Максима Луцкого, "литвиновца" Олега Зарубинского и коммунистки Екатерины Самойлик. Документ, вносящий солидные поправки в ряд законов, касающихся авторского права, интернет-общественности должен быть особенно интересен. Ведь он предлагает расписать в статье 52 тематического закона примечательный механизм обхождения с нарушителями копирайта в интернете. Согласно потенциальным нововведениям, "наряду с другими способами защиты своих прав" правообладатель может обратиться к провайдеру, чтобы тот потребовал от нарушителя авторских прав прекратить эту противоправную практику. Если на протяжении двух недель нелегальный контент продолжат оставаться общедоступным, провайдер обязан прекратить поставлять нарушителю свои услуги – заблокировать владельцам доступ в интернет, отказать в хостинге и т.п. Откажется провайдер – станет соучастником. И, что немаловажно, в критично интересном абзаце нет прямых упоминаний о том, что для всех этих мероприятий нужно решение суда…

Не слишком приязненное отношение и отечественного парламента к интернет-свободе, похоже, не требует доказательств. Помимо неоднократных попыток ограничить свободу интернет-деятельности или устроить слежку за ней, ВРУ также не спешит облегчить жизнь рядовым юзерам. Так, в феврале 2012-го бывший "бютовец", а ныне "регионал" Александр Фельдман предложил принять простейшую, в несколько строк, поправку к закону о телекоммуникациях. Ее суть заключается в одном предложении: "Удаление точно идентифицированного интернет-контента или блокирование доступа к нему возможно только по решению суда". Но будущее вряд ли окажется за такими коррективами – профильный комитет предлагает законопроект №9795 отклонить…Впрочем, судьба "авторского" предложения нардепов пока тоже неведома. Вполне возможно, что парламентариев, выходящих на финишную прямую подготовки к выборам, до конца каденции свобода Сети волновать не будет. С другой стороны, при успешном использовании чуть ли не любая "заградительная" инициатива (и необязательно, что это будет предложение Луцкого сотоварищи) способна принести приятные цензурные дивиденды. И, кто знает, может, как раз под выборы соблазн навести порядок в "этих ваших интернетах" окажется неодолимым?

Ксения Сокульская, Подробности

http://podrobnosti.ua/analytics/2012/07/19/847811.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 день)(11:29:50 / 19-07-2012)

Переживут, не целки чай уже. Украинское достоинство в виде хохлоэго уже так европейские партнёры раздолбали, что... Словарный запас закончился.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Не "В Украине" а "НА Украине"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...