Как Запад планирует победить Россию на Украине

Аватар пользователя Krich LI

В последнее время, благодаря тому что, информация о боевых действиях подаётся для большинства людей не военными специалистами (за исключением официальных сводок) возникло мнение, что стоит России разгромить крупную группировку на Донбасе и война закончится победой.

Любые действия командования по перемещению войск, либо отсутствия штурма города воспринимаются как «слив». Стремление заключить договоренности расценивается как предательство.

Но существуют несколько вопросов и действий Киевской власти которые показывают, что Запад (а он безусловно управляет и использует Украину в войне против России) действует по плану.

Любой план действий основывается на некой теории. Понимая на какую теорию опираются действия противника можно не только понимать его текущие действия, но и предсказывать дальнейшие шаги.

Итак на какую теорию опирается Запад ведущий действия против России? Это теория ассиметричных войн.

В чем суть и где истоки этой теории?

Термин «асимметричный конфликт» был введен в 1975 году ученым-международником Эндрю Макком (Andrew J. R. Mack), в статье «Почему великие державы проигрывают маленькие войны: политика асимметричного конфликта».

Где Асимметричная война — война между противниками, в военных силах которых имеется существенный дисбаланс (асимметрия) либо которые применяют кардинально различные стратегии и тактику.

Чтобы компенсировать дисбаланс традиционных средств ведения боя, более слабая сторона асимметричной войны обращается к нетрадиционным средствам:

  • партизанская война;
  • пассивное сопротивление;
  • террористические акты;
  • психологическая война;
  • поддержка антиправительственных группировок;
  • поддержка антиправительственных движений (партий);
  • и так далее.

Соответственно, поражение именно войск ВСУ развязывает руки Западу и позволяет полностью перейти к ведению ассиметричной войны, первые признаки которой уже видны (например ненасильственное сопротивление в городах, терракты против гражданского населения). И именно это ответ на вопрос - почему Запад понимая и зная о начале действий России не передислоцировал сильнейшую группировку из Донбаса с целью сохранения боевой силы ВСУ.


Каковы причины проигрыша крупного и более сильного государства в ассиметричных войнах?

Макк отмечает следующие факторы (и это именно риски для России):

- потеря политической воли к продолжению войны;

- комплекс асимметричных отношений между противниками, определяемых, в частности, логикой тотальной войны для слабой стороны и ограниченной войны для сильной стороны (для этого слабой стороне нужно привить абсолютную ненависть в том числе и от военных поражений);

- применение асимметричных стратегий борьбы (партизанская война);

- влияние невоенных факторов (внутриполитические, социальные, международные).

Как мы видим именно невоенные давление Запад включил и заранее готовил по полной программе и в соответствии с теорией.

 

Как руководство России борется с переводом войны из межгосударственного конфликта в ассиметричную войну?

 - постоянно идущие переговоры с правительством Украины

- националистические формирования объявлены отдельными от ВСУ. Подчеркивается борьба именно вооруженных сил

- не создаётся ВГА во многих городах.

- не дают навязать более слабому противнику навязать свою решения неволенными методами.

 

Что мы можем увидеть в действиях России? Какие тенденции будут преобладать чтобы не перевести конфликт в статус ассиметричного?

1. Масштаб военных действий будет ограничен. После достижения политических целей и задач - остановлен.

2. Более жесткие действия к националистическим структурам и их уничтожение. Усиление пропаганды о неприемлемости даже разговоров с националистами (мы видим это с начала конфликта, значит руководство изначально понимало риски втягивания России в ассиметричную войну).

3. Работа с местным лояльным населением. Тут похоже работа полностью провалена до начала войны. Ни лидеров, ни значимых фигур политики.

4. Снижение роли армии  и усиление работы спецподразделениями на контролируемой территории.


Судя по действиям военно-политического руководства России, там понимают и осознают план противника по вытягиванию России в ассиметричный конфликт, знакомы со всеми аспектами теории и с самого начала планировали не только военные и экономические действия, но и политические не позволяющие противнику применить теорию на практике.

 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

Как Запад планирует победить Россию на Украине? Как-как?

Бонбы Зеленскому дадут обещают.

Аватар пользователя stolvi
stolvi(12 лет 3 месяца)

Бонбы говорите? Меня вот гложет смутное сомнение - почему те, кто стоят за Дж.Байденом так миролюбиво настроены? Почему они так испугались заявления Дж.Байдена о В.Путине и России?

Возможно потому, что допускают мысли о том, что с обеих сторон США в реальности уже могут быть "посейдоны", как сдерживающий фактор. Они то поумнее Б.Джонсона.

И 100 тыс. военнослужащих США в Европе и на кораблях вокруг неё, это не против России сосредотачивают США, а для подавления Европы и контроля над ней, если она решит испугаться и выйти из игры.

Это так, мысли вслух.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

скорее не хотят прибалтику отдавать

Аватар пользователя Максимилиан
Максимилиан(4 года 2 недели)

Потому что хотят что-то вроде минск-2, оставив санкции. А если Россию загнать в угол то мы до конца пойдем, да и против них действовать начнем, да хоть в экономике, торговле, геополитике. Им надо Россию ослаблять, а не обратку получать.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 1 неделя)

План у них один: окопаться в крупных городах и угрожать сровнять их с землей в случае штурма, с огромными потерями среди мирного населения.

Возможно что они их даже заминируют.

И они считают, что Россия не осмелится их штурмовать и отменит операцию, заключив мирные соглашения.

 

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(2 года 6 месяцев)

Есть вариант выставить вокруг больших городов надежное оцепление, впускать и выпускать только через наши блок-посты еду и лекарства, обрубить всю проводную связь, спутники глушить. Боеприпасы закончатся.

Аватар пользователя желудь
желудь(6 лет 10 месяцев)

Да, города Украины, как центры власти должны деградировать, они не нужны.

Все мало-мальски необходимое для жизни можно производить в небольших городках. Население там попроще.

 

Аватар пользователя wombat007
wombat007(6 лет 5 месяцев)

ещё до начала спецоперации по номенклатуре поставляемых партнёрами на 404 вооружений было очевидно что ставка сделана на партизанскую войну и в возможность организованного сопротивления ВСУ никто не верит 

полагаю что большая часть поставленного оружия заложена в схронах и ждёт заключения мира / капитуляцию  

ГШ ВС РФ , также очевидно понимая что готовит противник , пока не форсирует события и занимается курощением боеспособных частей и последних объектов военной  инфраструктуры (в первую очередь) 

почему до сих пор не уничтожен тот же Кременчугский НПЗ и нет системного уничтожения объектов например в Днепропетровске это самая большая лично для меня загадка  

версия сделки с беней и прочим кагалом на мой взгляд рабочая и возможно предусматривает активизацию положений этой самой сделки при условии завершения Мариуполя , Донецкой группировки и блокады Киева и Харькова   

но возможно есть и другие причины , непрофессионалу сложно понять логику событий в этой войне

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

и нет системного уничтожения объектов например в Днепропетровске

Ну вот вчера, положим, две ракеты прилетели на нефтебазу.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 9 месяцев)

Уточню - Россию шантажируют именно этим, что Мариуполь будет везде. И видимо обещают в случае серьезных уступок смягчить последствия. Только все равно обманут. Я честно говоря не знаю как всего этого избежать. Разве что слиться и уйти - но последствия будут еще хуже.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 1 месяц)

Очевидно, что с Украины уйти нельзя.

То есть, это все - на десятилетия.

 

Аватар пользователя Апокалипсикус

Яков,выпускники Академий эти вещи знают, ибо изучают, звучит правда немного по другому-" Методика,техника и факторы дестабилизации оперативного и тылового пространства противника на ТВД"

А соответственно применяют в части касающейся и приемлемой для достижения поставленной БиПЗ.

Их очень много и часть является мерами боевого обеспечения,например информационное воздействие и противодействие..

Так или иначе, мысль Ваша верна.

 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

А Яков это кто?

На то они и академии. А мы по простому, пересказываем своими словаки краткое содержание.

Аватар пользователя Патриот ГА1
Патриот ГА1(2 года 8 месяцев)

Ишь как российский военный пенсионер Крич разошёлся, что ни день то 2-3 аналитических материала...

Вам бы поберечь себя, российский военный пенсионер.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Я с 7-8 в командировку. Отдохнёте от меня. Не переживайте.

Аватар пользователя Volabaring
Volabaring(6 лет 2 месяца)

Сохранение Украины в границах только западных областей, по типу Идлиба. Это решение вопроса или поражение  РФ? Свезти всех буйных в 1 место, где они будут снова точить ножи но с меньшим моб потенциалом и меньшей ударной силой это решение или нет ?

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 3 месяца)

Это всё верно при условии что цель конфликта с укрией - традиционная, то есть взять контроль над территорией и управлять проживающим там населением для получения экономического профита. И тут два варианта - либо ВПР дурачки, не понимающие базовых принципов и забывшие урок, полученный в той же Чечне, либо, ТА-ДАМММ!, у ВПР просто нет цели получать экономический профит с территории укрии. 

Если верен второй вариант, то есть что ВПР не стали внезапно кретинами, тогда получается что укрию просто разрушают. Ввергают в хаос и разруху. И я считаю это гениальным решением. Единственным работающим вариантом денацификации дикого поля. В других местах этот вариант был бы отнюдь не лучшим, если вообще не катастрофичным, но специфика уронацизма в том, что он неспособен на созидание, на конструктив. Настолько неспособен, что как только он начинает проводить хоть минимально конструктивную политику он автоматически перестаёт быть укронацизмом. Не сразу и не полностью, но тенденция неоспорима, очевидна и потому вызывает дикое озлобление укронацистов. 

Вот и загоняется укронацистское население в выбор - либо живите в руине, либо переставайте быть укронацистами. Нас устроит любой из этих вариантов. Если вы перестанете быть укронацистами, с вами станет можно иметь дело. Если останетесь укронацистами, то впадёте в ничтожество и дикость и не только перестанете представлять опасность, но и потеряете малейшую привлекательность вашего выбора, вашего пути для остальных. Если совсем цинично, то руина там для России выгоднее всего. В глобальном плане. Как наглядная демонстрация пагубности того пути.

Аватар пользователя Мошпит
Мошпит(5 лет 1 месяц)

Всё правильно, плюс следует ожидать "реверса" оружия из укры обратно в европу. Не далёк тот день, когда условный игиловец расположится со стингером возле аэропорта  "Шарль де голь". 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

В последнее время, благодаря тому что, информация о боевых действиях подаётся для большинства людей не военными специалистами (за исключением официальных сводок) возникло мнение, что стоит России разгромить крупную группировку на Донбасе и война закончится победой.

В сущности это не так далеко от истины.

Без разгрома основной, самой боеспособной группировки украинских сил на Донбассе -никакой победы не будет в принципе.

И закономерным текущим этапом в проведении специальной операции - сейчас будет именно разгром войск Украины на Донбассе.

После окружения и разгрома указанной группировки  -шансов у Украины совсем не останется. 

Россия сможет высвободить огромное количество своих войск  как и союзных войск республик ДНР и ЛНР - и уже сосредоточиться на следующих целях -Киеве, Харькове, Днепропетровске - имея намного лучшую оперативную обстановку и соотношение сил.

А войска ДНР и ЛНР смогут активно проявить себя в работе по контролю и занятию (созданию военных администраций) в городах в тылу российских войск. Люди, которых 8 лет бомбили и убивали будут намного жестче относится ко всякой свидомой и майданутой нечести, ежели та решит устраивать беспорядки в тылу и портить жизнь мирным жителям

P.S. Не говоря уже про  информационно -медийную составляющую данной операции. Полное освобождение территорий независимых республик, прекращение обстрелов городов Донбасса и т.д.

 

Аватар пользователя желудь
желудь(6 лет 10 месяцев)

сосредоточиться на следующих целях -Киеве, Харькове, Днепропетровске///

Будет длительная гуманитарная осада. Где- то жёстче. Помним Ленинград.

Аватар пользователя MisterBigger
MisterBigger(3 года 3 месяца)

Любые действия командования по перемещению войск, либо отсутствия штурма города воспринимаются как «слив». Стремление заключить договоренности расценивается как предательство.

Соглашусь. Нам не дано знать, о каких именно договоренностях идет речь. Вполне может быть, что условия выдвигаемые Россией на этих переговорах, гораздо более серьезные нежели банальный разгром украинской группировки войск. Просто из политкорректности о них не трубят из всех утюгов, как это хотелось бы турбопатриотам. Плюс к этому, условия ГАРАНТИРУЮЩИЕ выполнение сторонами, взятых на себя обязательств. Поэтому вопли, что победу, которая уже маячит на горизонте, слили, считаю необснованными. И если России удастся продавить свои условия, сохранив при этом жизни своих солдат, то это можно считать гораздо большей победой.

Где Асимметричная война — война между противниками, в военных силах которых имеется существенный дисбаланс (асимметрия) либо которые применяют кардинально различные стратегии и тактику.

В войне, каждая  сторона прежде всего должна использовать свои сильные стороны. И применять давление на противника в тех сферах, где она имеет хоть малейшее преимущество. Раньше у Украины такой сферой была ГТС, но после строительства потоков, Россия ее невелировала. И навскиду, сейчас у Украины никаких преимуществ практически не осталось. Ну разве что иностранная поддержка. Но это дело такое, ее нельзя контролировать и она ВСЕГДА!!!  не бесплатная.

Как руководство России борется с переводом войны из межгосударственного конфликта в ассиметричную войну?

 - постоянно идущие переговоры с правительством Украины.....

Подчеркну, Россия борется не с Украиной, с коллективным Западом, Украина всего лишь инструмент в руках запада. А значит надо рассматривать данное противостояние именно с точки зрения противостояния с западом.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Но существуют несколько вопросов и действий Киевской власти которые показывают, что Запад (а он безусловно управляет и использует Украину в войне против России) действует по плану.

Аватар пользователя Злой Добров
Злой Добров(2 года 2 недели)

Как только мы выйдем из в/на, там снова появятся печенюшки "Нуланд", какую бы схему обустройства мы там не оставили после себя. Поэтому из всей этой песни надо выкинуть западные куплеты и полностью контролировать там ситуацию, до полной победы на основном театре военных действий! После этого останется в/на только похоронить в лесах "лесных небратьев". 

Аватар пользователя CoruNethron
CoruNethron(2 года 2 недели)

Спасибо за статью. Интересный ракурс.

Местами многовато ошибок:

не дают навязать более слабому противнику навязать сво[ю->ё] решени[я->е] неволенными методами

Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis(3 года 2 месяца)

Как Запад планирует победить Россию на Украине

А разве Запад может победить?

Итак на какую теорию опирается Запад ведущий действия против России? Это теория ассиметричных войн.

В чем суть и где истоки этой теории?

Термин «асимметричный конфликт» был введен в 1975 году ученым-международником Эндрю Макком (Andrew J. R. Mack), в статье «Почему великие державы проигрывают маленькие войны: политика асимметричного конфликта».

Это теория для ведения войны прошлого. Почему? Запад не располагал точной информацией о начале боевых действий. Факт. Инициатива по-прежнему у России. Факт. Иностранные наёмники на территории Украины уничтожены. Факт.

Как мы видим именно невоенные давление Запад включил и заранее готовил по полной программе и в соответствии с теорией.

А мы видим, что глава разведки во Франции уволен.

  Судя по действиям военно-политического руководства России, там понимают и осознают план противника по вытягиванию России в ассиметричный конфликт, знакомы со всеми аспектами теории и с самого начала планировали не только военные и экономические действия, но и политические не позволяющие противнику применить теорию на практике.

А у Запада все еще есть политическая воля?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Принципиально неправильная постановка вопроса. Запад собирался начать АГРЕССИЮ с территории Украины против России и её клиентов. На это затачивалась вся подготовка. Россия нанесла превентивный удар и проведенную подготовку пришлось сливать в унитаз. В частности одномоментно вводить все подготовленные санкции. Ну а поскольку методология принятия решений у Западных ЛПР принципиально не подразумевает оперативной реакции, то сейчас мы видим просто конвульсивные телодвижения типа детского "мы не будем платить за газ рублями".

Кроме того нужно понимать, что Украина это только ОДНА ИЗ площадок на которых ведутся боевые действия. Причем локальная площадка. Гораздо важнее глобальные перемены. Вот например сегодня прошла новость, что ОПЕК отказывается от работы с данными МЭА. Ранее началось переформатирование БВ в виде личной встречи Асада и принца ОАЭ (ага, "Асад должен уйти").

Ну а для ведения "асимметричных" боевых действий у нас есть специально обученные люди - Росгвардия, ФСБ и прочие пропагандисты. Которые запакуют скакуасов и отправят их на стройки народного хозяйства. Всему остальному скормят мыло по ТВ и они через пару месяцев будут забывать морок украинщины.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 2 месяца)

Всё эти ассиметричные войны чушь собачья. Можно сколько угодно пропагандировать, что СССР проиграл в Афгане или США проиграли во Вьетнаме но это неправда. То, что внутри этих стран население не поддержало войну и её пришлось свернуть не значит, что эти маленькие страны победили. Вьетнамцы не взяли Вашингтон. А афганцы Москву. Их просто нагнули и ушли дальше по своим большим делам. 

Но сейчас большие государства проработали свою информационную политику и их население перестало страдать хернёй и поддерживает локальные войны. Кроме того тактика войн изменилась. Больше нету никаких окупаций.  На взятых территориях всём рулят местные, под прикрытием армии большого государства, А чаще и просто спецслужб и ЧВК. А значит партизанщина просто бесполезна. 

Партизанщина никогда не могла ничего победить. Она могла повлиять на мнение в большой стране о войне, но теперь времена прошли. 

А делать ставку в войне на партизанщина это не фича, это от безысходности. Я писал в прошлой теме - Гудериан в такой ситуации предложил бы сдаться. 

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 3 недели)

слабовато Крич, да и ерунду набросили....smile1.gif

применение асимметричных стратегий борьбы (партизанская война)

это применимо к странам Африки и Азии и совсем не применимо к Европейским странам, тем более к букре - сдадут "партизан", нет у них поддержки слоев населения, а без этого никакое западное финансирование не поможет - чисто физически уничтожат "партизанов" 

Работа с местным лояльным населением. Тут похоже работа полностью провалена до начала войны. Ни лидеров, ни значимых фигур политики

Рано ещё искать лидеров, да и незачем пока что - лидеров ЛДНР хвататет, им и флаг в руки в плане поиска тех ,кто будет адекватен.

Наша задача сформулирована и выполняется - никакой серьезной технически вооруженной армии, только "силы самообороны" + уничтожение нациков ,как самых непримиримых и подготовленных. Партизанить некому будет, потому и работают больше спецподразделениями, т.к. нет целей для войсковых операций - по сути идет операция "антитеррор" со всеми вытекающими 

 

 

Страницы