Европа еще никогда не была настолько уязвима, как в 2021-2022. Геополитические и газовые игры Европа начала тогда, когда зависимость от чистого импорта по газу выше, чем когда-либо. Дефицит газа на внутреннем рынке Европы составил в 2021 363 млрд куб.м.
Дефицит может закрываться изменением запасов газа, т.е. сокращением запасов и чистым импортом. В 2021 Европа закрыла этот разрыв сокращением запасов на 25 млрд куб.м и чистым импортом на 338 млрд куб.м (Украина чистый импорт около 11 млрд куб.м в 2021).
Последние 4 года до 2021 дефицит газа на внутреннем рынке Европы составлял в среднем 310 млрд куб.м. В 2022 Европа уже не сможет балансировать дефицит изменением запасов, т.к. запасы газа в хранилищах составляют 28 млрд куб.м на 27 марта 2022 и это многолетний минимум.
Европа, правда, имеет опыт обвального снижения спроса на газ, такое происходило уже с 2010 по 2015, когда спрос рухнул на 120 млрд куб.м.
На графиках Европа – это не только ЕС, а все страны Восточной и Западной Европы, плюс Турция и Украина.
Внутреннее общеевропейское производство газа составляет 208-210 млрд куб.м, причем оно снижается последние 18 лет (с 2004 года). Наиболее обвальный характер снижения добычи газа начался с 2017, с тех пор внутренняя добыча потеряла почти 50 млрд куб.м.
Лидеры по производству: Норвегия 118 млрд куб.м, Великобритания 33 млрд куб.м, Нидерланды 22 млрд куб.м и Украина 18 млрд куб.м. Четыре страны обеспечивают 92% общеевропейской добычи газа.
Потребление газа составляет 570-575 млрд куб.м, ощутимо выросло в 2021 (на 30 млрд куб.м), но остается на уровне 2002 года. Максимум потребления был в 2005 и 2008 объемом 628 млрд куб.м.
Европа платит очень большую цену за геополитические игры. В 2016-2019 среднегодовые расходы на чистые поставки газа в Европу составляли 65-75 млрд долл в год, в 2022 эти расходы могут увеличиться в 6 раз до 420 млрд, исходя из средних цен за 1 квартал 2022, но может быть и хуже. Цена идиотизма - 350 млрд долл - беспрецедентна!
🔸 США обходятся Европе дороже России. В январе экспортные цены из России составляли 686 долл против почти 1100 у США.
🔸 Дефицит газа в Европе в 2021 составил 363 млрд, чистый импорт 338 млрд, из которых Россия покрыла почти 200 млрд (труба+СПГ), где в ЕС-27 было поставлено около 156 млрд. Фактическая чистая зависимость Европы от России составляет 60%
🔸 Производство газа в Европе на минимуме за пол века, прогресса здесь нет и не будет, добыча падает последние 15 лет.
🔸 Потребление хоть и стагнирует последние 20 лет, но выросло в 2021 году на 30 млрд до 570 млрд куб.м в год.
🔸 Запасы газа на многолетнем минимуме и составляют 28 млрд куб.м, что хватит на 1.5 месяца, если Россия отключит газ.
🔸 Африка, Ближний Восток и Азия не имеют свободных мощностей для наращивания поставок СПГ в Европу в ближайшие 3-4 года, добыча и экспорт там стагнируют 10 лет. Поставки СПГ без учета США - 90 млрд куб.м. Потенциал наращивания не более 6-7 млрд в 2022.
🔸 Потенциал наращивания поставок по трубе составляют не более 4-5 млрд куб.м в 2022 - из Азербайджана, Алжира и Ливии. Весь мир, кроме России и США сможет нарастить поставки в Европу на 10-12 млрд куб.м в 2022.
🔸 Единственные относительно свободные мощности у США. По уточненным данным поставки СПГ из США в Европу в 2021 составили 36 млрд куб.м против 26 млрд в 2020.
🔸 В соответствии с трекингом газовозов, в первые два месяца 2022 происходит беспрецедентное перемещение потоков американского СПГ в Европу. Поставки в начале 2022 в Европу соответствуют годовому темпу в 60 млрд куб.м, где около 15 млрд перемещено из Азии. Без перемещения потоков из Азии, экспорт американского СПГ в Европу составил бы около 45 млрд куб.м в 2022 и 50 млрд в 2023.
🔸 По уточненным данным, под конец 2021 и в начале 2022 экспортный потенциал СПГ реализуется на 100%. На 27 марта 2022 доступные предельные мощности в США по сжижению природного газа и терминалы отгрузки составляют 98 млрд куб.м в год. В ближайшие 6 месяцев должны быть внедрены еще 13 млрд куб.м - дополнительные линии СПГ на перевалах Сабин-Пасс и Кальказье в Луизиане.
Комментарии
В Европе всё хорошо. (С.)
Правда, после такого диагноза возникает необходимость в денацификации пациента...
Хорошо воевать с дивана чужими руками? Рекомендую обратиться в главный штаб, может, там не хватает теоретиков.
С таким же успехом вы могли написать, что 2х2=4. Или Волга впадает в Каспийское море.
Что в моем посте сподвигло вас изрекать прописные истины?
Мне зачем ваши рекомендации? Да и штабу я ничего не советовал.
Может, вы адресатом ошиблись?
Возможно там другой расчет. Расчет на то, что все поставки СПГ (и нефти) по каким-то причинам вдруг уйдут из Азии и пойдут в Европу. К примеру будут наложены максимальные санкции на Китай.
Но вот наложить такие санкции - это крайне и крайне больно будет самим. Это может окончательно закопать сам запад. Ну и нет совершенно никакой уверенности что поставщики станут соблюдать эти санкции.
Вопрос к тем, кто в теме. Предположим, Европа полностью отказывается от оплаты в рублях нашего газа, а потом и нашей пшеницы. Мы прекращаем продажи им и газа и пшеницы. Сколько они протянул - в принципе мне похер. Пусть хоть ужрутся своими евриками до полной кишечной непроходимости.
Мне важно понять другое - какие последствия этого будут для нас? Расскажите, пожалуйста, кто в курсе.
1. Деньги за экспортируемый газ нам не нужны. Нам их некуда девать.
2. В крайнем случае мы сократим добычу газа. Это легко https://aftershock.news/?q=node/1087123
3. При сокращении добычи газа возрастёт его себестоимость. Грубо и примерно на 10%. Это терпимо.
То есть я правильно понимаю, что в нынешних санкционных условиях и в евро для нас нет никакой разницы - продаем мы газ или нет? Если так - это просто отлично. И тогда второй вопрос, тоже доя тех кто в теме, сколько понадобится времени, чтоб построить газотранспортную инфраструктуру в Азию, по пропускной способности эквивалентную нынешней западно направленной? Сколько нам нужно продержаться на внутренних резервах до того, как начнут идти равные по объект деньги из Азии?
Нам не нужна газотранспортная инфраструктура в Азию. Деньги за газ нам не нужны. Главная цель строительства Силы Сибири - это развитие Восточной Сибири и Дальнего востока.
Вы находитесь в старой парадигме. А мир входит в Большой передел и последующую за ним Тёмную эру. Главная задача Большого передела - это отлучение ЕС и Китая от внешних ресурсов.
Проблема в том, что мы пока что идём в авангарде отключения. Только не от нефти и газа, а от микроэлектроники, ПО, прецизионных станков. Это главная проблема, потому что комплектующие нужны вот прямо сейчас, а развернуть производство отечественных аналогов вопрос лет. Напрягает не то, что нельзя в отпуск на Мальдивы или телевизор во всю стену. Беспокоит стабильность промсектора.
Вы находитесь в Старой парадигме: абсолютной ценностью Человечества является перманентное развитие (рост производства). В период Большого передела стабильности промсектора не будет ни у кого, а главным показателем него состояния будет степень деградации. Деградация на 20% будет отличным показателем, на 40% - удовлетворительным, на 60% - плохим.
Оптимизация, сейчас ценностью Человечества станет оптимизация. Примерно так же как у нас в 90-х. Но тогда мы оптимизировались к Западу.
Сейчас будет общая оптимизация ресурсов. Ресурсный голод станет двигающей силой вперед
На данный момент ядерная энергетика для стабилизации дна безальтернативна, для нас, с нашим запасом углеводов время еще есть. вот только соседи не согласятся самоутилизироваться. Придется формировать союз для защиты. И пока Китай в него входит.
Это принципиально не так. В Нашу перестройку 90-х - начало 00-х годов мы оптимизировались к реалиям. И на сегодня мы лучше всеш оптимизированы (ментально) к реалиям. В этом наша сокрушительная сила.
Здесь да, реальность всегда берет свое, в данном случае энергетическая. И сейчас жестко трепать будет Запад, да и Китай то же.
Но и наша реальность поменяется, хоть и с энергетикой у нас все хорошо, без технологий Запада. Наш вопрос заключается в том, сможем ли заместить нужное своим. Это вопрос взаимодействия бизнеса и власти. И это под вопросом.
Обратите внимание на пикантнейшие особенности разрабатываемых последние… уже десятилетия «высоких» технологий!
И докрутите модельку до хотя бы постановки задачи надлежащего учёта рисков импорота *таких* технологий.
Последнее жирное десятилетие дало нам "смузи-поколение" , так что есть над чем подумать.
"Смузи-поколение" слабость, конечно, но эта слабость сейчас общая для всех.
Интересно, откуда взялось смузи-поколение, если большая часть населения России живет около черты бедности? Вы не смотрите на 1% молодежи в топах блогов, вы смотрите на _большинство_ молодежи, выросших в нищете с нищими родителями.
Стабильность наращивается быстрыми темпами, месяца через 4-5 закроется полностью вопрос с микроэлектроникой, причем на качественно другом уровне от существующего на данный момент.
Ну да. Само понимание стабильности будет другим. С 2014 г. мы формируем у себя динамическую стабильность. Её элемент - супербыстрое решение проблем с нестабильностью с одновременным выходом на новые технологические уровни. Там, где это возможно.
И как же закроется вопрос с микроэлектроникой? Как с грантой? Просто перестанут ею пользоваться?
Пока нельзя озвучить как именно, просто дождитесь этого срока. Хотя выбора у вас нет, дождетесь)
Нефть, газ, пшеница и т.д. тоже кое-кому нужны вотпрямщас. И ещё неизвестно, кому нужнее. Хотя, вообще-то, известно
Ух!! Круто!!!
Это кто ж такую задачу поставил?
Сильно подозреваю, что англосаксы...
И это ещё одна оговорка АнТюра, который топит за США, но витиевато формулирует это совпадением стратегических интересов США и России.
А именно стратегический интерес России состоит в том, чтобы не дать американцам завалить европейскую экономику, на которую они навесили груз санкций.В процессе обрушения экономики Европы, ресурсы, капиталы, активы,-всё побежит в Америку и поддержит её экономику в предстоящем мировом кризисе, который, конечно же "отлучит ЕС от ресурсов, а Китай сам захлебнется при отсутствии рынка ЕС.
И вот потом рыло США повернется к России.
Думаете, что это будет не скоро? Ознакомьтесь с свежим анализом от Авантюриста : https://aftershock.news/?q=node/1087775
Которую они
Не сильно в теме, но имея отношение к строительству и проектированию - десятилетие, как минимум.
Силу Сибири строили с 2011г. ввели в эксплуатацию в 2019г. И на проектную мощность она выйдет в 2025г.
А надо строить в три раза большую производительность, в три раза длиннее. И не факт, что Китай готов все это покупать. Потому что он тоже окажется "на игле", как Европа. А мы окажемся с единственным крупным покупателем.
Вобщем из той же области, что и замещение российского газа в Европе - сфероконной.
Ну и как выше сказали - остановка продажи газа в Европу для России куда менее болезненна, чем для Европы. Но и не надо заблуждаться, для Европы это тоже далеко не "конец". Остановят энергоемкие производства, прикрутят отопление и спокойно проживут. У них, кроме Германии, экономики не индустриальные.
В любом случае, после месяца-двух дипломатической возни и сотрясения воздуха, все угаснет.
p.s. напомню, что Украина у России газ не покупает уже 7 лет. Но чем то топится
. Тут будет точно такое же решение. за рубли будет покупать TTF и CEGH. Где газ будет пропитываться эманациями демократии в нужной пропорции.
проект 1-2 года, постройка примерно 2-3 года, только вопрос - нужно ли нам их строить?
У камрада вопрос был по двум позициям. Развейте уж туман заодно и по пшенице.
По пшенице для ЕС ничего критичного. Напечатают денег и купят не у нас. А мы продадим излишки тем, у кого перекупили европейцы. Общая цена возрастет за счет логистики, посредников и локальных дефицитов. Но им это пока по карману.
Ну и надо понимать, что 90% перетоков пройдет исключительно "на бумаге".
Голод будет в бедных странах.
Антюр не одобрит. Нам ведь и так деньги девать некуда. Даже от продажи газа.
Не знаю что там Антюр не одобрит и как от его одобрения зависит экспортная политика России... Эти 130-140млн т зерна не нужны внутри страны. Более того, подозреваю, что и мощностей для хранения таких объемов тоже нет.
Пусть просто сгниет? А владельцы зерна там как, не против быть банкротами к концу года, когда не смогут отдать кредиты, взятые под урожай?
В первую очередь африканских.
И вот тут стоит продолжить логическую цепочку.
Куда массово ломанутся голодающие африканцы?
Я вас разочарую - проезд в ЕС стоит несколько тысяч долларов.
Волну миграции составили жители ранее благополучных арабских стран, у которых были какие то накопления. Абсолютно аналогично украинцам, где от войны за границу массово побежал именно средний класс и богачи.
Те, кто будет умирать от голода никуда не смогут поехать. просто потому, что деньги они потратят на еду.
Поедут те, кто может себе это позволить, чтобы не умирать от голода. Все ровно так, как вы и описываете.
А еще Султан может облегчить лагеря беженцев в Турции, когда у него встанет выбор накормить своих или эти лагеря. А там миллионы сидят и ждут когда турки приоткроют границу и им с переездом помогут.
С пшеницей в ЕС будет всё нормально. Недавно на АШ один французский фермер плакался. Корма для коз нет. Оказалось, что у него на выпасе коровы и козы. Но коз нужно подкармливать суперкормом, чтобы они давали молоко для особого суперсыра. Супер сыр в ближайшем будущем будет только на узкой группы избранных. Фермер ликвидирует коз и увеличит число коров. Будут европейцы кушать ординарный сыр.
В Европе ликвидируют всякие излишества. На освободившихся землях будут выращивать пшеницу и подсолнечник. Прокормятся.
Я понимаю, что за дебатами исходный вопрос камрада valuisky был успешно забыт. Напомню.
Шаблон ответа готов. Осталось скоректировать и утвердить.
1. Деньги за экспортируемую пшеницу нам не нужны. Нам их некуда девать.
2. В крайнем случае мы сократим
добычу газапосевы пшеницы. Это легко.3. При сокращении посевов пшеницы возрастет ее себестоимость. Грубо и примерно на 10%. Это терпимо.
Все верно?
Не совсем. Нам выгоднее прекратить экспорт газа и нефти совсем, но продолжать экспортировать мазут, раз уж он нам не нужен, пшеницу, древесину ( с обязательными посадками, превышающими вырубленное). Нам не требуется такое количество айфонов и видеокарт. Нам, на самом деле, много чего не так уж и нужно, от польских яблок и до немалой части даже китайской промки. Многое выгоднее делать самим.
Единственный вариант, при котором развиваться внутри не выгодно - голландская болезнь. Доллар по тридцать, зарплаты у всех под пару тысяч долларов, всё везём оттуда, как США, здесь максимум отвёрточная сборка и приклеивание шильдиков.
10% это если разнести те же затраты на обслуживание на меньший объем, но не увеличивается ли объем работ по очистке скважин? Не ведет ли существенное снижение отбора к увеличению отложений солей и парафинов на нефтяных и газовых скважинах? Кажется, уже спрашивал, но не могу найти, пардоньте.
Вчера консультировался со специалистами. Никаких проблем с сокращением добычи газа не имеется.
https://aftershock.news/?q=node/1087123
Да особых, жизненно необходимых, вроде нет. Нет у них уникальных, жизненно важных для нас, технологий. То что они делают можно купить в другом месте, да, качеством пониже, но вполне аналог.
Понадобится время на адаптацию, конечно, но все решаемо.
Вторичные санкции. И не всегда можно.
На самом деле не знает никто.
Если не будет ужесточения санкций, то просто ждём второй удар (прекращение работы внутрироссийских хозяйственных цепочек из-за отсутствия импортных комплектующих), начнётся этот эффект где-то в середине апреля, и продлится несколько месяцев. Как мы его перенесём - непонятно, и спрогнозировать это нельзя.
Построить работающую расчётную систему за рубли будет можно, просто гораздо сложнее. И получать технологии и комплектующие с Европы не получится.
Плохо будет короче.
Легко наверное не будет, но будем выкручиваться, как например здесь:
https://aftershock.news/?q=node/1087587
Плохо не будет точно, будут временные оперативные трудности.
Получать технологии и комлектующие из Европы куда проще, чем построить работающую расчетную систему за рубли.
Для начала разговора, 90% этих комплектующих или имеют китайские аналоги или прямо являются китайской продукцией с европейской наклейкой.
Во вторых никто не отменял возможности серого экспорта. Он душился строго с НАШЕЙ стороны.
Что не отменяет определенных потрясений в связи с перестройкой цепочек поставки. Но таковые возникают регулярно и все знают как с этим работать.
Проблема не в том , что европа отказывается как бы платить, проблема, что за эти "деньги" ничего не возможно купить из необходимого нам. Перевод на рубли ,это не фишка, а жизненная необходимость. Продавая ресурсы за евро/доллар мы сами себе оплачиваем развал и уничтожение Страны.
Это и есть один из элементов разграбления ЕС. И мы являемся главным грабителем.
Вы ошибаетесь. Европейцы выстрелили себе в колено и теперь приходится хромать. Или скакать на одной ноге.
У меня такое интуитивное ощущение, что стоимость жизни можно выразить в виде единичного интеграла. Это как по Ломоносову, когда в одном месте убывает, то в ином прибывает. Было время, когда европейцы пользовались дешевым методом добывания источников жизни, но потом приняли поправки к методу и сразу стало хуже. Но были и другие времена, когда эти источники надо было добывать себе войной с соседями, что тоже было не лучше, чем сейчас.
Вывод: - думать в Европе не могут. Не могут планировать, тем самым определять себе стабильное будущее.
Понятно. Вы адепт установки Задорнова: "Ну тУУУУпые!".
Я вот придерживаюсь установки, что время европейской цивилизации в прежнем сытом состоянии общем-то закончилось, о чем еще сто лет назад заявил Шпенглер. Идет объективный процесс затухания, не будем ему мешать. Тупые там политики, или нет - это уже как-то мало поможет.
Дело не во мне. Простое наблюдение фактов и событий подводит к автоматическому выводу. Сами посудите, ведь политика самоизоляции в период укоренившейся глобализации, это не прогресс. Вы же позиционировали себя как эксперт в области постмодерна. Неужели теперь нет? В чем прогресс например, для немцев при отказе от российских ресурсов? Стоит ли совсем отказываться, по причине трудностей связанных с переходом на взаиморасчеты в национальных валютах?
В снижении производства, а через него, в снижении потребления. Прогресс в гармонизации потребления с наличными ресурсами.
Прогресс Человечества и отдельных сообществ - это функция от имеющихся у него ресурсов.
Страницы