Русофобская истерика в европейских СМИ по поводу политики России – «газ за рубли» – и, особенно, по поводу специальной военной операции на Украине захлестнула далеко не всех. Пока европресса, скупленная в большом количестве в свое время американскими концернами (об этом открыто говорили, например, собеседники из Чехии во время видео-конференции, проведенной журналом «Международная жизнь», да и иных доказательств вполне достаточно), формирует у публики соответствующий «страшный образ» России, профессионалы оценивают происходящее по своим меркам.
Недавно вышла статья-исследование «Военная ситуация на Украине» («La situation militaire en Ukraine») бывшего полковника Генерального штаба Швейцарии, сотрудника швейцарской стратегической разведки Жака Бода (Jacques Baud) (на фото).
После окончания службы он работал начальником отдела по борьбе с распространением стрелкового оружия и легких вооружений и мин отдела по политическим вопросам и политике безопасности при НАТО в Брюсселе.
Вышел этот материал не где-нибудь, а на официальном сайте «Le centre français de recherche sur le renseignement» - «Французский центр исследований разведки» (CF2R). Иными словами – очень серьезный автор и очень серьезная площадка.
Материал объемный, и все его подробности в один комментарий не уложить. Поэтому остановим внимание на основных моментах этого исследования, охватывающего и политические, и военные, и исторические аспекты украинского кризиса. Отметим, что оно опубликовано на днях – 16 марта 2022 года.
Жак Бод начинает так:
«В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Следовательно, я веду речь не об оправдании войны, а о поисках понимания того, что привело нас к ней. Отмечу, что «эксперты», которые по очереди на телеэкранах анализируют украинскую ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего превращают гипотезы в факты, и поэтому мы уже не можем понять, что происходит. Вот как вы создаете панику. Поэтому попробуем разобраться в корнях конфликта».
На основе обширного материала, собранного им для этого исследования, Жак Бод пытается разъяснить читателям происходящее на понятном им языке, сравнивая произошедшее на Украине с понятными для швейцарцев реалиями:
«Первым законодательным актом новой киевской власти, пришедшей в результате свержения президента Януковича, стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык на Украине официальным. И что бы произошло, если бы у нас путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии?»
Он продолжает тут же:
«Такое решение вызвало бурю протестов у русскоязычного населения. Что, в свою очередь, вылилось в ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), которые начались в феврале 2014 года и привели к милитаризации ситуации и нескольким массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе – самые крупные)».
«В 2014 году, - замечает автор, - я в НАТО отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва? Информация, которую мы тогда получали, практически вся исходила от польских спецслужб и не «совпадала» с информацией от ОБСЕ: несмотря на довольно грубые утверждения (поляков), мы не наблюдали никаких поставок оружия и материалов от российских военных. Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских отрядов, переходивших на сторону Донбасса. По мере продолжения поражений украинской армии, ряды «автономистов» пополнялись целыми танковыми, артиллерийскими или зенитными дивизионами, переходящими от ВСУ. Именно это побуждало украинцев (киевские власти) выполнять Минские соглашения».
Далее Жак Бод подробно останавливается – чтобы европейские читатели поняли смысл происходящего – на многих деталях и фактах событий периода 2014-2020 годов, предшествовавших решению руководства России начать специальную военную операцию. Мы в России прекрасно осведомлены о том, что происходило долгих восемь лет на Донбассе, а для европейского читателя почти все, что рассказывает Жак Бод, сейчас абсолютно новая информация.
Для войны против Донбасса солдат ВСУ готовили иностранцы
Впрочем, некоторые откровения, наверняка, станут новостями и для нас. К середине 2010-х годов, пишет Жак Бод,
«украинская армия была фактически подорвана коррупцией среди своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету министерства внутренних дел Великобритании, когда в марте-апреле 2014 г. по всей Украине были призваны резервисты, то 70% из них не явились на первую повестку, 80% на вторую, 90% на третью и 95% на четвертую. В октябре-ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывные пункты. Это не считая самоубийств и дезертирства, до которых доходило до 30% сил частей в зоне АТО. Молодые украинцы отказывались ехать воевать на Донбасс и предпочитали эмиграцию».
И вот минобороны Украины обратилось (в 2017 году) к НАТО с просьбой помочь сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Жак Бод вспоминает:
«Я уже работал над подобными проектами в рамках ООН, но НАТО попросило меня принять участие в программе, направленной на восстановление имиджа Вооруженных сил Украины».
И далее вот что:
«И вот, чтобы «компенсировать нехватку солдат», украинское правительство тогда прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых активистов. По данным Reuters, по состоянию на 2020 год они составили около 40% вооруженных сил Украины и насчитывают около 102 000 человек. Их вооружают, финансируют и обучают США, Великобритания, Канада и Франция. Там было более 19 национальностей, включая швейцарцев».
Таким образом, западные страны создавали и поддерживали украинские ультраправые формирования.
Другими словами, по признанию швейцарского спецслужбиста, на Украине была создана большая армия, которую готовили для войны против Донбасса офицеры-иностранцы. Полагаем – это важнейший пункт.
«В Европе намеренно затушевывают тот факт, что война в действительности началась 16 февраля со стороны ВСУ»
А далее швейцарец раскладывает по полочкам состав и идеологию военных формирований нацистов, и подчеркивает:
«Запад поддерживает и продолжает вооружать националистов, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года».
Затем Жак Бод дает обзор событий, предшествовавших 22 февраля 2022 года, и пишет, в частности:
«Ещё 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали обстреливать мирное население Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помочь Донбассу в военном отношении и создать международную проблему или сидеть сложа руки и смотреть на происходящее… Если Путин решит вмешаться, то он может сослаться на международное обязательство «Ответственность по защите», но он также знает, что независимо от характера и масштаба такое вмешательство вызовет поток санкций против России».
Вот – приводимая Жаком Бодом таблица числа обстрелов Донбасса со стороны ВСУ за 14-22 февраля 2022 года:
И – важное:
«В Европе намеренно затушевывают тот факт, что война в действительности началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, о чем прекрасно знали некоторые российские и европейские спецслужбы».
Разбирая две цели СВО – демилитаризацию и денацификацию Украины, Жак Бод отмечает:
«В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают правые военизированные формирования. Они знают, что цель «денацификации» направлена в первую очередь против них. Но, для ведущего нападение в условиях урбанизированной местности гражданские лица представляют собой проблему. Вот почему Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить города от мирных жителей и оставить только нацистов, чтобы с ними было легче бороться. И наоборот, эти нацисты стремятся удержать мирных жителей в городах – именно поэтому они не хотят открывать гуманитарные коридоры и делают все, чтобы усилия России оказались напрасными: таким образом, они могут использовать мирное население в качестве «живого щита».
Жак Бод: «Мы (США, Франция и Евросоюз) создали условия для возникновения конфликта»
Выше были моменты из содержательной части исследования Жака Бода. А вот его выводы процитируем почти полностью. Они стоят того, чтобы с ними познакомиться – в конце концов, это мнение одного из авторитетных и опытных европейских военных специалистов. К нему не могут не прислушаться эксперты, хотя могут пропустить «мимо ушей» и политики, и плебс. Но сама позиция, причем, поддержанная французскими спецслужбистами, которые предоставили трибуну для такого выступления, показывает, что, если европейские СМИ захлестывает пропаганда и «фейк-ньюс», то профессионалы предпочитают видеть реальную картину происходящего. Во всяком случае – профессионалы военные. В рядах евро-политиков подлинных профессионалов сегодня ещё надо поискать…
Итак, заключительная часть «Выводы». Жак Бод пишет:
«Мне, как бывшему разведчику, первое, что бросается в глаза, это – полное отсутствие позиции западных спецслужб, которые бы в течение года представляли нам ситуацию. И теперь в Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины. На самом деле, кажется, что во всем западном мире службы находятся под прессом политиков. Проблема в том, что всё решают политики, и лучшая в мире разведка бесполезна, если к ней не прислушивается тот, кто принимает решения. Вот это и произошло во время сегодняшнего кризиса. При этом если у одних спецслужб была очень четкая и рациональная картина ситуации, то у других явно имелась та же картина, что и в наших СМИ.
В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по своему опыту я обнаружил, что они были крайне плохи на аналитическом уровне: как доктринеры, они не обладают интеллектуальной и политической независимостью, необходимой для оценки ситуации с «военным качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями.
Похоже, в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали услуги спецслужб, чтобы, прежде всего, идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были взяты политиками из коммерческих источников (sic!). Некоторые западные политики явно хотели конфликта.
Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:
– на стратегическом уровне это расширение НАТО;
– на политическом уровне это отказ Запада от выполнения Минских соглашений;
– на оперативном уровне — это непрерывные и неоднократные нападения ВСУ на гражданское население Донбасса в течение многих лет, и резкое увеличение таких атак в середине февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать нападение России. Но МЫ (то есть США, Франция и Евросоюз, прежде всего) создали условия для взрыва конфликта.
Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев? Хорошо. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, уничтоженных их собственным правительством и скапливающихся в России уже восемь лет, ничего бы этого, наверное, не произошло…
Понятно, что этот конфликт довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы согласовали и поддержали, ничего бы этого не произошло. Нет смысла ныть постфактум, надо было действовать раньше. Однако, ни Эммануэль Макрон (как гарант и как член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств.
Евросоюз не смог способствовать выполнению Минских соглашений – наоборот, он не отреагировал, когда Украина обстреливала собственное население на Донбассе. Если бы ЕС это сделал, то Владимиру Путину не нужно было бы реагировать…
В конечном итоге, цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Связи Москвы с Пекином укрепились, а Швейцария, наоборот, входит в список противников России...
Если мы так заботились о мире и об Украине, почему мы не поощряли её к соблюдению соглашений, которые она подписала и которые одобрили члены Совета Безопасности ООН?
Почему за восемь лет ни один западный политик не отреагировал на удары по мирному населению Донбасса?
В конце концов, что такое делает конфликт на Украине более предосудительным, чем войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы ввели против тех, кто преднамеренно лгал перед международным сообществом, чтобы вести те несправедливые, неоправданные, смертоносные войны?
Пытались ли мы «заставить страдать» американский народ, министр которого солгал нам перед войной в Ираке?
Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые разжигают конфликт в Йемене, считающийся «самой страшной гуманитарной катастрофой в мире»?
Наложили ли мы санкции на страны Европейского Союза, которые практикуют самые отвратительные пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов?
Задать вопрос — значит, и ответить на него, но ответ может не понравиться…»
В Европе сейчас у власти поколение, которые было воспитано на комиксах, гаджетах и гамбургерах. Главные новости для нынешних руководителей ЕС – это первые страницы таблоидов и посты из «Tik-Tok». В советниках у них, по выражению Жака Бода, младоевропейские «доктринеры, которые не обладают интеллектуальной и политической независимостью». Поэтому главное влияние на их мировоззрение и принятие решений оказывают последние «фейк-ньюс», льющиеся с экранов европейских ТВ.
Как результат, западные политики не могут принимать адекватных решений в сложившейся критической обстановке.
Это, на секундочку – Анналена Бербок, министр иностранных дел Германии:
Комментарии
Это мнение "последних из
могиканвзрослых".Им на смену пришли подростки средних лет. Которые и помрут не взрослыми, а дряхлыми старыми тинейджерами.
Это пока есть ликстричество и круассаны в хлебных лавках. Я утрирую, конечно-но так и есть.
Если( если)-все пойдет по наихудшему( во всяком случае для Европы) сценарию-Аннален пинкарями выкинут на улицу, а к власти придут жесткие деятели. По-другому в таких ситуациях не бывает.
Правые тоже не сахар. Но там хотя бы понятно с интересами. Потому что нынешнюю позицию той же Германии даже иррациональной не назовешь.
Да, там действительно-по крайней мере сейчас-полный инфантилизм.
Ну, а как известно-дети самые жестокие существа. Отсюда и делаем выводы.
Если говорить в целом - то это называется "постмодернизм". Но уже в терминальной стадии. Следующя стадия - "деконструкция".
Классная бабенка!
Потому что черно-белая фотка.
В цвете и вживую гораздо хуже.
Не будьте привередой.
Факабельна и миньетабельна.
Уже было изложение сего материала, причем вроде у вас же.
Базовый материал тот же, но совершенно разные цитаты. Полного перевода на АШ нет. И здесь лучше структурированы положения оригинальной статьи.
Я аккурат читал 16го это дело на французском сайте, тоже ссылку, где-то на просторах интернета в комментах по теме Украины увидел. В принципе они все понимают и знают, но блоковое мышление заставляет врать в наглую, не даром они империя лжи.)
Объем для публикации там и правда великоват.
Спецы понимают и знают. Обыватель в большинстве своём всю х.. ню из прессы принимает за чистую монету. Уровень свидомых. В фигаро есть статья писателя из наших иммигрантов (краткое изложение можно найти на сайте столетия). Почитал комментарии читателей (штук 750). Вменяемых - процентов 10-15.
Помнится была такая книжка "Повелитель мух"...
по-моему, Муховый Лорд - это про то, что у малолетнего зверька внутри зачастую таится свирепый неандерталец (готовый с палкой-копалкой бегать за мамонтом), до времени скрываемый под тоскливым гнетом воспитания.
А этих "престарелых подростков" сколько не три, под мишурой цивилизованности обнаружишь только блеющих, безруких эльфов
2МВ - началась в 1939-м, ВОВ началась в 1941-м.
Очередная Руина началась 16 февраля, СВОДДУ началась 24 февраля.
Интересная статья. Отправил немцу на рецензию. С интересом жду результата.
Не ошибся в партнере: кремлёвская пропаганда на французском языке
Бывший полковник Генштаба Швейцарии Жак Бод - очередной агент Путина?
Да. Возможно ещё и предатель. Не стал уточнять. Мозги промыты как у хохлов.
Очень правильное замечание. Именно это впечатление и создается: в местную политику пришла толпа тиктокеров в костюмах. Они ни фига не понимают в закулисных делах, политике, связях и экономике, зато умеют говорить красивые фразы и строить карьеру.
В бизнесе все очень похоже, хотя есть и своя специфика. За последние лет 25 уровень упал очень заметно
Им за это деньги платят - чтобы они ни о чём не думали.
Это печально...
Дорожка скатертью!
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!
(В. Маяковский)
А я так и не понял, в чём трабл этого всеевропейскогохаракири? Ну ладно, с сша всё понятно, но какой смысл для европы-то в этой смертельной акробатике? Или они всерьёз думали, что Россия в сторонке покурит?
Позвольте не согласиться. Всё видится чуточку более интересным.
Поколение политиков, о котором Вы говорите есть некий условный "соросятник". Понятно, что Сорос не единственная фигура, но крайне показательная. Эталонная. Сие поколение политиков, на мой взгляд, является конечным продуктом технологии, которая условно называется "управляемый хаос". Т.е. они воспитаны не на каких-то гамбургерах и комиксах, а вот на этом тексте, который я не устану повторять:
Ральф Петерс: Постоянный конфликт
Вкратце, мир множественных истин, это метод последовательного создания виртуальных реальностей и вовлечение в них широких масс для контроля над населением. Локально это может работать. Украина тому наглядный пример.
Но есть у этой технологии мощнейший изъян. У вовлечённого в эту технологию (а сегодня это массовый западный политик) возникает (ИМХО) иллюзия ненужности обратных связей. И именно в этой статье это находит своё отражение и подтверждение. Оцените приведённую цитату, именно с той точки зрения, что я озвучил:
Действительно, а зачем мне (массовому политику) знать, как оно там реально устроено на самом деле, если я собираюсь создать нечто, что в принципе не связано с реальностью, а затем тупо продать это через полностью контролируемые СМИ. Но с другой стороны, именно массовое внедрение технологии "управляемого" хаоса или множественных истин привело к тотальной деградации западного политикума и журналистики, когда персонажи получают высшие журналистские награды за полностью выдуманные интервью, а нобелевские премии авансом, аккурат перед началом очередной войны.
В этих условиях и политик, и журналист просто не нуждаются для своего карьерного роста в каких либо знаниях и навыках. Вот это и есть нынешний глобальный соросятник.
Другими словами, глобальному соросятнику разведка и не нужна вовсе. Что и отмечает в своём наблюдении швейцарский разведчик. Более того, истинные разведанные могут даже испортить игру, потому как зная правду труднее верить в откровенную ложь и качественно лгать. Т.е. реальное знание в такой системе - это наоборот явный минус.
Соросятнику от "разведки" нужно только название, чтобы транслировать свой управляющий бред про Полоний и Литвиненко, Скрипалей, новичок и MH17.
Вообще, глядя на Украину, можно польститься на эту технологию. Мол, смотрите, как работает. Однако, идущая СВО ВС РФ нагляднейшим образом демонстрирует, что при жёстком столкновении с реальностью виртуальный колпак рассеивается достаточно быстро (собственно обсуждаемая статья это и показывает). А заодно видно насколько соросятник оторвался от реальности и насколько он не понимает, что творит. Тот хаос и бардак, что творится сейчас в "мировом сообществе" есть натурально следствие их невежества, вызванного собственно той самой технологией под которую их всех скопом и обучали.
Как-то так.
Вы правы. А теперь смотрите, к чему это приводит:
Это партнер из Аравии, который теперь выбирает не Запад, а Китай.
Yeap! No feedback, no food (oil,... - нужное подставить) back.
Вдогонку о соросятнике.
Министр экологии Германии Свенья Шульце:
Литературовед
Вице-канцлер, а также министр экономики и проблем климата Германии Роберт Хабек:
Тоже обычный пи****ол.
Федеральный канцлер Олаф Шольц:
Ага. Возможно продвижение по профсоюзной линии (с)