Axios: санкции против России могут повлиять на разработку термоядерного реактора в США
Санкции против России поставили под угрозу создание термоядерного реактора в США из-за проблем в цепочках поставок. Об этом сообщил портал Axios.
Занимающася разработкой дочерняя компания Массачусетского технологического института Commonwealth Fusion Systems (CFS) импортирует высокотемпературные полупроводники, одним из поставщиков является российская компания SuperOx.
Commonwealth Fusion Systems на фоне ситуации вокруг Украины не стала отказываться от сотрудничества, несмотря на то, что многие западные компании приостановили свою работу в России. CFS пока не изменила сроки достижения энергетической эффективности реактора и планирует выйти на положительный баланс к 2025 году.
Комментарии
Да, попил немного накрылся.
Термояд- это утопия, но денег пилильщикам по всему миру приносит не мало.
Ну, у Солнца-то получается.
У Юпитера же не получилось. Даже шестиклассник из малого университете при Харьковском национальном университете смог выяснить, что поджечь Юпитер не получится, он должен быть хотя бы в 47 тяжелее.
Что уж говорить о Земных масштабах.
Другой вопрос, чем занимались взрослые дяди, которые рассказали мальчику про нужные формулы, в самом ХНУ. Что и чем они собирались зажигать.
ох уж эти хохлятские школьники! всё бы им поджечь да взорвать!
Вообще какая-то детская тема.) Если бы Юпитер имел возможность стать звездой, он уже ею бы стал совершенно самостоятельно безо всяких школьников.
Некоторые на полном серьёзе боялись, что люди могут поджечь Юпитер.
https://alivespace.ru/pochemu-yupiter-ne-stal-zvezdoj/
Чего только люди не боятся по собственной глупости...
Как там у Веллера:
Поэтому мощность царь-бомбы уговорили уменьшить со 100 мегатонн до всего лишь 50. Якобы боялись, что термоядерная реакция станет самоподдерживающейся.
Так что я по-прежнему считаю, что намного эффективнее извлекать энергию при помощи неуправляемого синтеза. Идея ещё Сахарова. А всякие токамаки - научные игрушки, на которых проводятся на исследования и развиваются технологии, которые могут востребованы в совершенно других областях. КМК, просто проще выделить деньги на один токамак, а там что получится, то получится. Чем мелочить, выбивать деньги на конкретные опыты.
тому школьнику Володе Верозубу нынче уже за 30... И если он с дяденьками из ХНУ что-то и собирался взорвать, теперь придется подождать )
Нууу... Начнем с того,что в 47 раз он немного погорячился. Там необходимая масса, чтобы загоретсься как солнышко надо раза в 4 больше, но не 47 раз.
Второе - несмотря на то, что Юпитер не горит как Солнце, там внутри идут термоядерные реакции и Юпитер фонит радиацией по самое не балуй. Да, для свечения не хватает, а жестким излучением засрать всё вокруг вполне себе хватает.
Наиболее легкая среди известных звёзд тяжелее Юпитера в 80 раз.
Откуда у Вас информация про "4" раза?
Она явно противоречит вышепроцитированному.
Давно как-то читал в советском научпопе. Может что-то подзабылось, но в голове осталась такая цифирь.
Да и про коричневых карликов. Обычно это уже догорающие звезды и тянут потихоньку на остатках былых.
За это время астрофизика серьёзно вперёд продвинулась. Сам иногда хочу написать что-то, основанное на воспоминаниях из детства. Но лезу проверять. И иногда оказывается, что понимание того или иного вопроса за это время успело существенно измениться.
Ну подставил мальчик цифры в формулу, написанную согласно постулатам какой-то модели. Причём - сомнительной модели. Эта модель не учитывает не то что Время и Температуру, но и состав химический объекта, в данном случае - Юпитера, Земли и Солнца. Модель класса - пятка-палец-потолок.
Ну в этих формулах - как у Эйнштейна. Время считается измерением. Типа длины/расстояния.
А что такое масса и прочие "мелочи" - ну как можно, типа мы всё знаем...
Для реакции термоядерного синтеза на Земле всё есть. Только вот понятия нет - а что такое этот ядерный синтез. И что такое распад ядер. Почему? Почему это происходит или не происходит.
Периодическая система элементов Менделеева у всех перед глазами, но вряд ли кто может показать пальцем, какие элементы "радиоактивные" - распадаются, а какие - нет, какие магнитные свойства имеют...
А разницы - в ХНУ или в Сибири - ну никакой нет. И дяди - преподы везде одинаковы, если кто начинает интересоваться, разбираться и понимать - это просто радость для них.
Не согласен. Результат получился блестящим. То, что тяжелее Юпитера в 13 раз - ещё бурый карлик, не способный к поддержанию термоядерной реакции. Звёзды, которых в 80 раз тяжелее Юпитера, есть. 47 как раз где-то посередине.
А то , что написали Вы - для меня псевдонаучная демагогия, лично мне абсолютно неинтересная. Один дурак может задать столько вопросов, что и сто учёных не ответят. А если и начнут отвечать, всё равно ничего не поймёт и даже стараться понять не будет. Зачем, у него своё мнение и так есть.
Это
называется догматизм
Своё мнение есть - у ученых. У меня - понимание.
ОК. Простой вопрос. Какова оценка минимальная массы звезды, исходя из Вашего понимания? Число, брат, число! И формула, по какой оно получено. Сам за эту задачу и браться не буду, я не физик, всего лишь математик. Но Вам же всё понятно. Итак, число и формула. Иначе все Ваши слова - демагогия.
Предел Кумара?
Вроде он самый
http://zoidbergware.blogspot.com/2009/05/blog-post_9113.html
Ещё в 1963 году. Нижний предел у него получился 7.5% от массы Солнца. Масса Юпитера примерно в 1000 раз меньше массы Солнца, 0,1 процента. То есть 75 Юпитеров. Задача для 3-го класса.
На 80 Юпитеров звёзды вроде открыты. Интересно, чем расчёты шестиклассника отличались от расчётов Кумара.
Наверное, у него термоядерный синтез не той системы.
P.S. Есть одна тонкость: речь идёт о природных процессах. Возможно, если запалять вручную, условия будут иными. Короче, нужны эксперименты.
Итак. Определение и мерность массы - и тогда будет понятно, о чём речь.
Масса из формулы Ньютона? Текущее понятие - масса бывает инертная и гравитационная.
Что есть гравитация? Инертная - понятно, линейно зависит от количества частиц.
Чем больше атомов, тем больше масса инертная.
А гравитационная? Понятно, что нелинейная зависимость. (по секрету скажу пропорционально степени 1/2 от количества частиц).
Понятия демагогия в русском языке нет. Это научный (философский) термин - "демагогия".
В русском языке есть понятие - пустой разговор (болтовня, брехня).
Наш разговор несёт цель - вопрос - "а судьи кто?" - а модели ваши правильные?
Откуда они? Аксиоматика для вывода этих представлений и формул - не бесспорна. Особенно Эйнштейн, Хаббл и прочие... Авторы "чёрных дыр" и "больших взрывов".
Понятия, заложенные в фундамент науки и религии очень похожи своей догматичностью.
Нетерпимость к анализу основных/фундаментальных истин/аксиом - просто одинаковая/идентичная.
Понятно написал. Доказывать - много и долго. Просто задумайтесь - Время - это последовательность событий. Скорость света - абсолют - один квант пространства за один квант времени. Всё в мире дискретно, целостно. Вещество состоит из атомов. Поля бывают пшеничные, овсяные... Но никаких "электромагнитных" не бывает.
Итак. Определение и мерность массы - и тогда будет понятно, о чём речь.
Масса из формулы Ньютона? Текущее понятие - масса бывает инертная и гравитационная.
Что есть гравитация? Инертная - понятно, линейно зависит от количества частиц.
Чем больше атомов, тем больше масса инертная.
А гравитационная? Понятно, что нелинейная зависимость. (по секрету скажу пропорционально степени 1/2 от количества частиц).
Понятия демагогия в русском языке нет. Это научный (философский) термин - "демагогия".
В русском языке есть понятие - пустой разговор (болтовня, брехня).
Наш разговор несёт цель - вопрос - "а судьи кто?" - а модели ваши правильные?
Откуда они? Аксиоматика для вывода этих представлений и формул - не бесспорна. Особенно Эйнштейн, Хаббл и прочие... Авторы "чёрных дыр" и "больших взрывов".
Понятия, заложенные в фундамент науки и религии очень похожи своей догматичностью.
Нетерпимость к анализу основных/фундаментальных истин/аксиом - просто одинаковая/идентичная.
Понятно написал. Доказывать - много и долго. Просто задумайтесь - Время - это последовательность событий. Скорость света - абсолют - один квант пространства за один квант времени. Всё в мире дискретно, целостно. Вещество состоит из атомов. Поля бывают пшеничные, овсяные... Но никаких "электромагнитных" не бывает.
Я больше специалист по полям Галуа. Раскинулось поле по модулю пять.
ОК. Договоримся об определениях. Будет считать атомы водорода. В штуках. К этому способу счета вопросов у Вас нет?
Конкретный вопрос. Во сколько раз, исходля из Вашего понимания, число атомов водорода в планете Юпитер меньше числа атомов водорода, необходимого для того, чтобы в образованном из них объекте началась самоподдерживаемая термоядерная реакция?
У Кумара получилось 75, у того шестиклассника - 47. Я, чисто как математик, могу перепроверить вычисления по использованным им и формулам, но не возьмусь за обоснование применимости этих формул.
Сколько получится у Вас? Или все Ваши рассуждения - просто брехня, без конкретных результатов, которые можно сложить в относительно непротиворечивое представление о Мире?
Сразу математика видно. Не рассматривая модели, сравнивать условия их существования. Формулы - они в математике абсолютны - модели все имеют равные права.
Только вот вероятность их (моделей) существования в природе разная.
Вот песня - "по модулю пять" - массив (array[5]) - адрес(координата) точки в пятимерном пространстве (например, только магнитных явлений). И при чём тут "поле" - поверхность? Поверхность - двумерна, (array[2]) - матрица типа. Даже если она не плоская.
Попробуйте сами вывести формулу "гравитации". Исходя из мысленного эксперимента.
Из центра Земли равномерно и прямолинейно движется частица (абстрактная). Близко от центра земли частиц типа много, изменений тоже - например, их взаимных координат (или состояний). Вот отдалилась наша частица, двигаясь равномерно и прямолинейно от центра Земли. Других частиц вокруг меньше, событий/изменений меньше, значит, и времени - количества событий - меньше. А время в формуле скорости - в знаменателе, и получилось, что частица чуть ускорилась. Ближе к поверхности Земли - дальше от центра - ещё больше ускоряться она будет.
Ну идея понятна? Откуда есть пошла гравитация и что она такое.
То есть на каком-то расстоянии от центра (ну и поверхности заодно) Земли частица уже будет так ускорена - ну нет рядом других частиц, кроме неё самой! - что каждое её перемещение на один квант пространства (ну типа размер атома) и будет событием/изменением. То есть наша частица достигнет скорости света - а быстрее нельзя!
И вот, ежели от центра (ну и поверхности) Земли мысленно нарисовать "поверхности" одинаковых скоростей такой абстрактной частицы, типа от нуля и до скорости света - то мы получим - (а время-то в знаменателе формулы скорости!) - мы получим "эквипотенциальные поверхности" для... Гравитации!
При сближении два объекта потому притягиваются друг к другу, что вместе - они больше! больше событий происходит с той стороны, которой они обращены друг к другу, и чуть меньше - с обратной типа стороны.
Элементарно же! Понятно даже школьнику. Ну и Коперник типа тоже мог догадаться.
Это так сказать "модель нулевого приближения". Не требующая придумывать "гравитационные поля" и прочие оправдания существующим законам природы, выдумывать "гравитационные волны", "гравитоны" и искать причины, почему атомы собираются в кучу.
Как-то так попробуй подумать и понять. И оценить - хотя бы на примере нашей родной Солнечной системы или "связки" Луна - Земля на этой "модели нулевого приближения", что же значит "гравитационная постоянная".
Математикам обычно проще, чем физикам удаётся абстрактные задачи решать правильно (без ругани и возмущений). А.Д. Сахаров тому типа пример.
Бред. Не может частица с ненулевой массой покоя достигнуть скорости света в вакууме, только приблизиться к ней. Ну и может превысить скорость света. Но не в вакууме, а в среде - излучение Черенкова.
Вы точно физик, а не какой-то философ? Какое отношение Ваши рассуждения имеют к задаче в моей формулировке:
Причём рассуждения абсолютно нефизичные. Что это за порнуха:
Берём два электрически одинаково заряженных объекта. При сближении они начнут отталкиваться друг от друга. И?
Не, Вы больше физико-математик. Я точно - не математик. И не физик.
Сразу за свою (заученную) модель хвататься - ну это признак религиозности.
То есть в рамках вашей религии задача про Юпитер имеет такие-то решения (по известным формулам).
Типа задача из задачника за девятый класс.
А про заряд - (пятое измерение) - речи не было. Пока речь о массе - пропорциональной количеству частиц (атомов). Отсюда следует - чем больше частиц, тем больше событий/изменений. А Время - это последовательность событий. То есть чем больше масса, тем больше изменений - больше времени так сказать. Более массивные тела - больше времени/событий. Они же - более массивные тела - сильнее "притягивают".
Приведённый выше мысленный эксперимент объясняет природу притяжения частиц - "гравитацию".
Хотя бы это попробуйте понять. А то далее - ну как можно без фундамента, основных понятий?
Если религия/наука не позволяет, попробуйте сами в этом мысленном эксперименте найти противоречия/дыры логические. И не забывайте, что с этого всё начинается - с закона времени и причинно - следственной связи.
Вы называете это объяснением?
Ну как из этого "объяснения" получить, например объяснение "дефекта массы", E = mc2? Что тяжелее, один атом урана или десять атомов водорода? Что считать событием? На самом деле, происходит очень много событий. Какие из них имеют отношение к гравитации и почему, а какие нет?
Не надо Вам лезть в физику, даже не смешно. Попробуйте применить Вашу теорию к какой нибудь прикладной социологии. Посчитать, например, энергию социального движения, силу взаимодействия двух толп. Там легче звиздеть с умным видом. Хоть свою религию придумывайте. Но к реальной физике, которая позволяет не только давать какое-то объяснение мира, а реально его преобразовывать - никакое отношения это не имеет.
Из формулы E = mc2 атомная бомба появилась. Из уравнений Кеплера - межпланетные корабли и пр. Что может появиться из Ваших рассуждений?
Ну вид у меня ниразу не умный. И религия просматривается более у вас в коментах - слишком много веры, наука - всё, остальное - ересь.
Ну например - откуда взялась эта формула E = mc2 и чего она значит.
Полная энергия типа замкнутой системы есть произведение импульса инертного на импульс гравитационный E=m(инертная) * V * m(гравитационная) * V
поскольку масса двумерная - рассматриваемая ныне в физике масса есть произведение массы инертной на гравитационную - то есть типа площадь.
Дефект массы - ну неудачный термин. Масса - ну это площадь! и если одна (инертная) уменьшается, другая (гравитационная) - растёт! А площадь остаётся той же самой!
Ну как это вам ещё показать? Опыт надо наверное поставить? А то ведь так и будете "тёмную материю" искать по всей вселенной...
Вы хотя бы погуглили, что такое дефект массы. Сохраняется энергия. И масса может переходить в энергию и обратно. А не то, что Вы тут написали.
Равняется ли гравитационная масса инертной - отдельная проблема. Эйнштейн постулировал, что они равны
То есть, у Эйнштена свет по прямой распространяется в криволинейном пространстве. Логунов, бывший ректор МГУ, развивал другую теорию гравитации. Когда свет может искривляться в прямолинейном пространстве.
Что развиваете ВЫ - понять пока сложно.
Ну в приведённом мысленном эксперименте показано, как из инертной типа массы возникает гравитационная
Время - не измерение, а последовательность событий/изменений.
Если это принять, не надо ничего искривлять - ни свет, ни пространства...
Вроде просто и ясно показал - ну умные же люди! Просто сами посмотрите, в какие формулы у вас входит время. И что это значит.
Закон причинно-следственной связи объясняет хиральность (поляризацию) процессов во вселенной. Элементарно. Но никто не наклонится поднять.
Им интереснее "чОрные дыры", "тёмная материя", "большие взрывы" и "суперструны".
Эх...
Пошёл курить.
Пока я вижу слабосвязный поток слов. Приплели зачем-то хиральность - несовместимость с зеркальным отображением. Она-тут причём? Ну и как "Закон причинно-следственной связи" объясняет то, что
(отцовская мачеха, кстати, привозила этот талидомид из Индии, предлагала его моей матери, когда она ходил мной. Категорически отказалась)
Как объяснить это с точки зрения трехмерных структур белков, понять могу. А "Закон причинно-следственной связи" это что за магическое заклинание?
А без этого - всякая наука религией оказывается.
Именно закон причинно-следственной связи и обуславливает типа направление вращения непрерывного ну и асимметрию типа - что по ходу солнца и против хода солнца - разница есть.
И поскольку наши типа организьмы (мой - точно!) построены в большинстве из L-аминокислот (соответсвенно мы преимущественно из "L-белков" так сказать состоим), то и синтетические гормоны/яды/лекарства должны для своей эффективности иметь соответствующую хиральность. Рацематы имеют более низкую эффективность, а порой имеют даже отрицательный эффект.
Садись, два. Любого школьника на физике учат проверять размерность.
У Вас E=m2V2
То есть, величина слева - что угодно, но только не энергия в её классическом понимании. По классике, энергия это произведение импульса на скорость. А никак не произведение импульсов. Что Вы тут понимаете под "Полной энергией?
У Эйнштейна такая формула, где p-импульс:
E2 = (pc)2 + (mc2)2
Проверьте размерность своей формулы.
Это как раз и понятно. Масса - ну она же квадрат! типа инертная равна гравитационной - а в формулах физики принимается масса
m=m(инертная)*m(гравитационная)
И вот невидимый вами гравитационный импульс (масса гравитационная уже учтена в массе из учебника физики) - значит, надо просто на скорость умножить импульс. А если правильно разложить/сложить - ну сразу понятнее становится!
m(инертная)*V - это инертный импульс, m(гравитационная)*V - это гравитационный импульс. Их произведение и есть полная типа энергия. Если скорость будет равна скорости света (один квант пространства за один квант времени) - то мы типа получим через энергию "эквивалент" её в виде массы (или наоборот).
Только для энергии (например, фотона) масса эта будет - (ну площадь же!) в основном - не инертная, стремящаяся к нулю, а гравитационная, стремящаяся к типа бесконечности. И для тех же фотонов возникают так сказать "особые" свойства с точки зрения законов механики
Слева кг, справа кг2?
Позвольте на этот с Вами попрощаться. Рассказывайте Ваш бред кому-то другому.
Ну парень! Ты читай правильно! Масса инертная - умноженная на массу гравитационную - равна массе (в граммах, килограммах, тоннах).
Если считать из (инертную и гравитационную) равными, то инертная и гравитационная типа корень квадратный их грамма/килограмма иметь размерность будут.
Соответственно, считая гравитационную массу за 1 (единицу), тогда инертная масса численно будет равна массе (из учебника физики).
Ну это чтобы понятно было некоторым.
Да, известное дело.
Мальчик хороший, но ему ещё учиться и учится (или наоборот, не надо ему учиться).
Юпитер — это запасное Солнце для нашей системы.
Просто оно оставлено примерно как Монолит на Луне (см. «2001:Космическая одиссея»). Как знания дойдут до нужного уровня, вот так сразу и. А до этого — ни-ни.
У меня другая гипотеза. Что Солнечная система - комфортный космический корабль. Предназначенный для доставки человечества в нужную точку Вселенной. Солнце - генератор энергии, Земля - каюта. Венера и Марс - запасные. Роль Юпитера - защищать Землю от всякий астероидов. С Марсом получился облом. Из-за столкновения он лишился магнитного поля, атмосферу сдуло.Венера даже более перспективна с точки зрения терраформирования. Так как Солнцу осталось жить всего несколько миллиардов лет, после чего оно долго распухнуть в Красный гигант размером с орбиту Земли (с соответствующими для неё последствиями), то доехать надо успеть раньше.
Ок. Гипотеза не хуже других.
Вопрос: а едем-то куда?
P.S. Тащета, судьба Солнца — белый карлик. Ну да, срыв оболочки, планетарная туманность. Но это как раз можно пережить, временно отъехав неподалёку.
Самому интересно. Давайте напишем фантастический роман на эту тему и высечем его на каких нибудь слабо подвластных времени скрижалях.
Запасной вариант в этом случае - спутники Юпитера.
Бгггг. Давайте поставим фплан. Будет время — займёмся.
Единственные практически неподвластные Времени сущности — сверхмассивные каменные объекты. Из этого и надо исходить.
Ну, до красного гиганта как минимум шесть миллиардов лет, за это время можно сферу Дайсона построить, и не одну. И даже не у Солнца, а в окрестностях.
Это точно. Пока времени даже просто открыть фотораздел на АШ не хватает. Записался в медиволонтеры, раздел фото. Тоже всё никак времени вырваться на какое-нибудь мероприятие. Как, надеюсь, когда-то получится, можно будет объединить, запулить тему в качестве стартового топика.
Именно-съ!
Вас же ещё, поди, и на съёмки на храмовый целлулоид привлекают?
Когда спросил, до какого размера делать ресайз с 850-ки (полноразмер несколько десятков мегов весит), ответили, что особых ограничений нет. Лишь было не меньше 2 мб на фотку.
Так что какой целлулоид. Это - чисто для души. Купил как-то б/у F80 в качестве задней крышечки к своим автофокусным объективам, прекрасно совместима. По цене тогда всего лишь переднего УФ-фильтра.
Из снятого на ч/б плёнку
Ну, про храмовый целлулоид — это как бы… Это же так мало кому доверяется! Думал, вы фтеме. ;-)
Я-то решил фигней не страдать (с мелким форматом), обзавёлся средним форматом со всем необходимым. Вот, жду лета и приступлю.
P.S. Фото отличное. У меня пока проблемы с нормальным сканированием.
Да, на современную литературу, времени, увы, тоже не хватает. Только сейчас нашел:
Топовым заданием считается "Спасская башня". Чтобы иметь право туда зарегистрироваться, нужно выполнить пяток заданий попроще. Типа отснять раздачу цветов 8 марта, или вообще моделей из кошачьего приюта.
P.S. Про сканирование потом ближе к делу с вашего разрешения в личке спрошу.
Уважаемый NOT, сфера Дайсона - тупик и путь в никуда, а,самое главное, экономически бессмысленно и бесперспективно. Откуда будет браться необходимый материал для создания и поддержания уровня жизни в этой сфере? Из соседних звездных систем? Тогда, получается, на том технологическом уровне развития. который позволяет сооружать такие сложные массивные объекты гораздо дешевле и практичней и экологичнее и просто удобнее осуществить экспансию в соседнюю звездную систему и открыть там свой клуб с блэкджеком и шлюхами.
А мне вот так не кажется.
Благо что пока ни одной такой штуковины не построено, так что сторонники и противники этой идейки явно находятся в примерно равном положении.
P.S. Кстати, Святая Грета™ — одобряет! И кто мы с вами перед ней?! ;-)
Страницы