Фашизм и демократия

Памяти Е. Просвирнина и А. Пыжикова.

Егор "Погром" вошел в историю, по гамбургскому счету, тем, что выдвинул жуткий по тем временам тезис, что "советские" - это не русские. Это оккупанты. Они уничтожили настоящую русскую Россию и построили свой советский совок. Погром сам по себе фигура неконвенциональная, но есть Александр Лазаревич и его "Советия" (http://technocosm.narod.ru/k2f/Sovietia_toc.htm), и он выдвинул похожий тезис уже не с белогвардейской, а с другой - с красной стороны.
 

Ну не фига себе, ну не фига себе, думал я себе. 

Бертран Рассел считал, что русские - не до конца сформировавшийся этнос, скорее он похож на франков времен Карла Великого, из которого выйдет много уже вполне оформившихся этносов. 

Но, так или иначе, то были крайне хреновые этнические разговоры. Мое мнение состоит в том, что Россия является полем непрекращающейся борьбы политических наций, и никакой очевидной, инвариантной, тождественной самой себе политической России никогда не было. Россия может быть такая, может быть сякая. Просвирнин был бы вполне прав, и даже, возможно, жив, если бы он формулировал так, что "советские" - пусть и якобы "насильно" - стали доминирующей политической нацией среди русских. Это уже хоть что-то человеческое.

Опять же, категорические нельзя не вспомнить про покойного историка Александра Пыжикова, который мощно и документально показал, что все советское есть продукт не просто "марксистских экспериментов", а результат синтеза революционного начала - а это была просто молодежная разночинная интеллигенция, и староверов - беспоповцев. Именно беспоповцы поддержали Октябрь, поддержали борьбу с Церковью, поддержали Сталина и даже именно они создали советскую "сталинскую" модель модернизации и организации социума. Вплоть до Косыгинга и Устинова, советские вожди в заметной своей доле происходили из старообрядческих семей.

Вот все это вместе, с поправками: несчастный Просвирнин, Пыжиков, Рассел и Лазаревич - уже во что-то такое осмысленное и человеческое складывается.

Ну вот мы окунулись в новую нормальность. Первую часть этой нормальности - обязательное шприцевание и сегрегация по признаку укола (QR-коды) российское руководство честно отрабатывало, как велели из бильдербергского обкома. Но вот пришла не-война с наркоманами, и есть все основания полагать, что это тоже часть плана новых нормализаторов. Нравится - не нравится, не спорьте, а принимайте к сведению. Мы, советские, так  считаем: это приказ рептилоидов, а не суверенное решение России.

Мой тезис состоит в том, что таких "гуманитарных миссий" (TM принадлежит Белковскому) Россия вообще никогда не делала. Причем любая, всякая. Кроме (я беру только крупные), пожалуй, польских кампаний в 19 веке. Ну можно еще добавить исключительно садистскую миссию - строго заодно с мировым империализмом - в 1900 г в Пекине. Польские кампании, кстати, были весьма близки к нынешней украинской - подавление национально-демократического "майдана", стремящегося в Европу. Кстати, РФ основана строго на том же. Строго и безоговорочно, что само по себе объясняет эту кампанию: не смогли войти в сладкий Запад планшетами Чубайса, войдем аналоговнетами.

Но в польских кампаниях воевали рабы, крепостные. Газет они не читали, в гражданской жизни не участвовали. Но с тех все изменилось, и ко времени Пекинского похода Русской Армии 1900 г уже была совсем другая нация. Нация, террором заставившая царя учредить первый русский полу-парламент (Думу).

Текущая кампания фундаментально новая. Если польские кампании - предшественник данной, то это было совсем в другой жизни. Принуждение Сталиным Финляндии к миру в 1939 г было фундаментально другое. Это была война (ну, это точно была война :)) с явной и простой как грабли целью - кусочек земли. Об этом было сказано прямо, взамен предлагалось еще больше земли и т.п.

Если либералы или их братья по тупости российские шовинисты начнут втирать, будто Венгрия - 1956, Чехословакия - 1968, и Афганистан - 1979 были о том же, это очевидная чушь. То было идеологическое противостояние, и там внутри были идеологические наши. Как мощный внутренний тренд в их политике. Это фундаментально другое.

Даже если брать Венгрию - 1956, где были настоящие, а не клоунские фашисты - ну, Венгрия была союзником гитлеровской Германии, это очевидно - там уже стояли советские войска как часть предыдущей войны. Это другая логистика, это другой правовой статус, это все-все на свете совсем - совсем другое. И опять же - там был свой Янош Кадар.

И опять и снова: во всех этих кампаниях в России у власти была ясная и четкая идеология.

Но то что у нас - это фундаментально новая не-война. Война с пробирками! Это фундаментальный факт. Именно пробирка (наркоманы, отравленные птицы) лежит в основе этой кампании. Логика абсолютно жесткая: наркоманы ---> вторжение.

И такого русские - советские никогда не делали. Такую кампанию можно вести. Это фашистская кампанию по множеству очевидных признаков, причем с обеих сторон. И это очевидно для человека с советским фундаментом образования - неважно, "коммунист" он или "либерал". Важно, что не ЕГЭ, а сталинское общество "Знание".

Никому нельзя запретить быть фашистами. НО, но, но. Но такие войны - "на упреждение", по поводу пробирок - может вести только демократия. Америка - это демократический фашизм. Вспоминайте Югославию сколько угодно, но это демократия. 

Потому что - все такие не-войны всегда неочевидные, по последствиям. Если в пробирке оказалась х.ня, а вы уложили в цинк, судя по всему, еще один Афган, то кто-то должен отвечать.

Я всегда готов подчиниться коллективной воле партии, но партия должна быть. Не в прямом смысле партия, а публичный плюралистический процесс принятия решений с четкой ответственностью за всевозможные провалы. Институты, как говорят либералы. В совке они были. Советское - это самый приемлемый, работающий вариант демократии для России, это практика показала однозначно. 

Это не-война фашизмов, строго и безоговорочно, но с другой стороны - демократия, а не понятия братков. Просто имейте это в виду. Особенно, если хотите продолжать.