25 минут с таймингом. На канале, как понял Хазина, судя по фону, несвежая (но актуальная) беседа (ответы на вопросы) о национальных украино-русских противоречиях. От главного пророссийского голоса ТыТрубы.
00:00 Вступление
01:38 Враг среди нас
03:36 Может ли Россия присоединить Украину
07:25 Время ли сейчас для союза народов
11:22 Почему украинизация сделает из украинцев русских
15:23 Перспективы национализма
19:30 Являются ли западенцы и русские одним народом
20:25 Война нового типа против нас
21:40 Хотят ли украинцы Крыма в Украину
23:40 Возможен ли наш союз с Польшей
24:05 Почему Россия не забрала Харьков когда была возможность
Использованные источники:
Комментарии
Этот ПОдоляка везде последнее время. ЧТо такого в нем ?
Не, ну он молодец. Здесь на АШ его заклевали, зато теперь он из каждого федерального утюга вещает
Совершенно разные контенты нужны для утюгов и форумов. Даже таких причёсанных, как наш.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Прикольная агитация за дружбу и Россию
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Уважаемый Джельсомино, не смотрите этого специалиста по всему. Он, как образованный человек, может иногда правильные вещи излагать, но лучше посмотрите эти два ролика.
Ролики не бесспорные, но весьма познавательные.
Спасибо за ролики. А что до Подоляки, то может быть он умнее, чем вынужден, показывая из себя авторитетного эксперта исключительно на работе. Кто знает.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Прослушал Артамонова первую лекцию. Сильно...
Но на главный вопрос Герман Артамонов так и не ответил или не успел ответить (меня этот вопрос занимает уже 33 года).
Главный вопрос. У Маркса должна быть Мировая Революция, а у Ленина Революция может победить и в отдельно взятой стране (в одной стране, а не во всех странах мира). То есть Ленин "попёр" против Маркса. Какие аргументы привёл Ленин чтобы "исправить" Маркса???
Есть что сказать по этому поводу???
Марксизм это не набор догм на все времена. Это не священные тексты, не религия. Марксизм это живое мировоззрение, отражающее изменчивую реальность, а значит он и сам изменчив. Имеем одну реальность, проанализировали её с помощью диамата и получили определённые выводы, концепции, теории. И они будут действовать до тех пор, пока объективная реальность не изменится существенно, а меняется она всё время - эволюционно и революционно Прошло время, изменилась реальность, опять проанализировали её и получили уже иные выводы, концепции, теории. Это я предельно упрощаю.
Если бы во времена Маркса, в период капитализма свободной конкуренции случились бы революции, то они произошли бы именно так, как описал Маркс. Но они не произошли. Потом объективная реальность изменилась, капитализм стал монополистическим и Ленин пришёл к иным выводам. История показала правильность его выводов. Но представьте если бы Советская Россия не выстояла в гражданской войне и интервенции и СССР не появился бы. Мы бы говорили, что Ленин ошибся и революция в одной стране невозможна, новое социалистическое государство обязательно задавит капиталистическое окружение. Но СССР состоялся и мы можем признать правильность Ленина.
В настоящее время капитализм изменился достаточно сильно со времён Ленина и каковы будут социалистические революции в 21 веке смог бы сказать гениальный мыслитель уровня Маркса или Ленина. Возможно он бы пришёл к выводу, что в предельно глобализованном мире с высочайшей степенью взаимоинтеграции экономик, обществ и народов, начавшись в одной стране, социалистическая революция будет действовать как детонатор революций в других странах, т.е. актуальна схема Маркса.
https://aftershock.news/?q=node/1079262
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Во времена Маркса произошла одна социалистическая революция (Парижская Коммуна в 1871 году). Но Маркс вроде назвал этих революционеров в Париже - Штурмующие Небо. В том смысле, что она была обречена на провал, так как не созрели объективные предпосылки. Маркс набросал смену исторических эпох (первобытно-общинный строй, потом рабовладельческий строй, потом феодализм, потом капитализм - потом социализм или коммунистическая революция). Переход от одной формации к следующей происходит если созреют объективные предпосылки, то есть когда наука+техника так изменит экономический базис, что управлять экономическими процессами потребует новой политической системы (смены рабовладельцев на феодалов). Поэтому и Восстание Спартака в Риме (Италии) было обречено на провал, даже если бы Восстание победило, то восставшим пришлось бы самим становится рабовладельцами, так как при том типе хозяйствования, все другие способы управления не эффективны с точки зрения экономики. Аналогично и с Парижской Коммуной, если бы они даже победили, то и им бы пришлось становится собственниками заводов и фабрик и становится буржуями. Собственно и у Ленина предпосылке ещё не созрели, то есть Ленин был по Марксу "Штурмующие Небо". Что и вылилось что внук Аркадия Гайдара стал певец капитализма Егор Гайдар. Китай тоже взял элементы капитализма.
Вывод. Объективные предпосылки социалистической Революции ещё не созрели не в одной стране мира. Социализм в 21 веке ещё не возможен, капитализм ещё не исчерпал себя. Проводить сейчас соц. революцию, это "штурмовать небо". Это всё равно как бы Спартак захотел в Древнем Риме построить капитализм и тем более социализм. Наука и техника ещё не достигла, того уровня создания орудий труда, чтобы построить заводы и фабрики.
Я вот так понимаю марксизм. Если есть возражения, замечания итд с удовольствием послушаю.Хотя сами понимаете занят Украиной.
https://aftershock.news/?q=node/1079262
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Прочитал на первый раз Вашу статью "О возможности Революции в отдельно взятой стране (Джельсомино)". Впечатляет грандиозность проделанной работы и обширность цитируемой литературы.
Перечитаю ещё раз и если что либо смогу ответить по существу вопроса, то отвечу. Хотя скорее всего ответить не смогу, так как вопрос принципиальный и глобальный и парой строк не отделаться.
ПС. Причём я смогу сообщить лишь свои мысли (весьма поверхностные наверное) об марксизме и мировой революции. А это больше моё понимание основанное на интуиции а не о знании Гегеля, Адама Смита и истории последних двух веков.
Как-то так.
Просто привычка. По другому высказывать мнение, отличное от проповедуемого большинством и модератором никак.
А что до Мировой Революции, то не то что характер, даже то, что она грядёт рационально предсказать нельзя... Будет занятно продолжить разговор. Увы, литературные рамки не позволили запихать в статью все возникшие мысли.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***