К вопросу о денацификации

Специальная военная операция, проводимая в эти дни на территории Украины и военная помощь, оказываемая новопризнанным республикам, имеют свои цели, которые озвучены официально. Это тот редкий случай, когда о далекоидущих, т.е. неофициальных целях догадываться не приходится. А кому приходится, тот, вероятно, при переходе дороги вынужден длительное время анализировать сигналы светофора.

Все аналитики в один голос заявляют, что российские условия являются для Украины заведомо невыполнимыми, имеют провокационный и ультимативный характер. Для того они и аналитики - -чтобы собирать  анализы по своим баночкам и коробкам спичечным. Мы же исходим из утверждения о том, что политика является искусством возможного. Из этого следствие – что возможно, то не исключено. Это подметил не я, я только вынужден согласиться с вождем народов и лучшим другом всех детей.

Для побежденной стороны все условия являются выполнимыми.

Требование демилитаризации выполняется элементарно – капитуляция с кондициями. Здесь все по-Горбачеву: товарищи, по поводу плюрализма двух мнений быть не может.

Необходимость денацифицировать Украину реализуется только через репрессии в отношении тех, кого признают нацистами. Тут тоже все просто. Там будет, о чем поговорить адвокатам и экспертам, знающим цвет носков маршала Франко, которые он носил по четвергам. Тончайшие границы по линии национализм – фашизм – фалангизм – нацизм будут проведены четко, хотя многие попортят себе голосовые связки. Только блокировка Ютюба может помочь сохранить психический статус аналитиков этой весной. Кстати, именно с помощью этого сервиса, который эти дни радует отсутствием рекламы, я узнал очень много интересного об отношении украинских лидеров общественного мнения к денацификации. Об этом я и хотел поразмыслить.

Схема рассуждений, которую хочется привести, знакома мне с событий 2014 года. Она начала звучать еще из уст красноречивого Игоря Валерьевича с берегов Днепра. Когда эту схему стали использовать в Квартале 95, ему днепровский воздух стал уже вреден. Дальше тезис пошел гулять в массы, а сейчас он является таким аргументом, который должен подавлять волю нейронов мозга к сопротивлению. Вот этот шедевр мысли.

О каком нацизме может идти речь в стране, где президентом является этнический еврей? Главным застрельщиком этой апории является важный украинский журналист, фамилия которого сходна с тем ругательством, которое применяют в отношении особенно гнусного и вредного человека. Судя по ругательству, его еще можно штопать.

Аргумент кажется убийственным только тому человеку, который сам является нацистом – явным или латентным. Ставить невозможность преступности деяния в зависимость от принадлежности к определенной национальности – и есть самый настоящий нацизм. Наш Президент не говорил о том, что он идет бороться с антисемитизмом. Речь шла о нацизме. Он ведь шаблонен, в графу «уберменш» можно вставить любую национальность или социальную группу. Я никогда не поверю в то, что теоретики германского национал-социализма всерьез изучали Гегеля, чьи уши, несомненно, торчат из их учения. Поэтому любители нацизма ориентируются не на  великий прусский дух, а на практики истребления и подавления людей и народов, где слагаемые можно переставлять бесконечно долго – пока не закончатся конфликты или не иссякнут запасы ундерменшей. А с  антисемитизмом к Украине точно никто на хромой кобыле не подъедет. Ее давно впору называть Новой Иудеей, которая явно переварила и пережила один из самых страшных антисемитских опытов в истории, когда казаки особенно себя не сдерживали. И вышиванка после Майдана потеряла для меня славянский колорит.

Поэтому планы по денацификации легко реализуемы. Но только в случае успехов нашей Армии. Лица, которым сейчас дано определение «нацисты», вынуждены будут отправиться в заграничное изгнание, либо примут свою кончину в попытках противостоять российской Армии, либо будут ликвидированы своими же ширмачами. Судебные перспективы представляются крайне интригующими, но маловероятными. Хотя опыт малых послевоенных процессов показывает, что возможны распределения в иерархии преступников путем включения в нее процессуальных фигур в виде пособников и попутчиков. Этих останется много. Одного из них, который пытается примерять на себя фуражку Геббельса, уж очень хотелось бы доштопать.

В любом случае, Россия не позволит себе устраивать репрессивные мероприятия, исходя из национальных или религиозных принципов. Поэтому принадлежность к самой деликатной национальности не сможет являться обстоятельством, исключающим ответственность. Статья 4 Уголовного Кодекса РФ этот принцип закрепляет и гарантирует.

P.S. Да,видимо, придется написать специальный материал, который расскажет  о том, как функционируют нормы уголовного права России за ее пределами. Наконец приходится подбираться к теме моей прямой специальности. И еще раз – вся надежда на нашу Непобедимую. Z.