Рога и колёса (4)

Аватар пользователя Already Yet

Продолжим разговор о транспортных технологиях будущего, начатый здесь и здесь.

В комментариях к прошлой статье, по факту, предложенное обсуждение "бензин vs аккумуляторы vs водород", в качестве транспортных технологий будущего, так или иначе скатывалось к известной фразе: "Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще".

То есть — сколько не обсуждай различные типы ДВС и разные модели аккумуляторов — всё равно упрёшься в троллейбус, трамвай и электричку.
Потому что, единожды разделив запас топлива (энергии) и транспортное средство и при этом ещё и максимально упростив двигатель этого самого средства — мы можем достичь результата гораздо более впечатляющего, нежели бесконечно "вылизывая" и улучшая параметры аккумуляторов и двигателей внутреннего сгорания.

Ситуация, подобная нынешней транспортной проблеме, сложилась в 1920-е годы с морской авиацией. Самолёты в то время были маломощными, слабыми и ненадёжными, и в силу этого совершенно пасовали перед морскими, а тем более — океанскими просторами. Эра глобальных бомбардировщиков была ещё впереди — собственно говоря, даже до серийного производства B-29 оставалось ещё больше 20 лет.

Выход был найден в использовании для поддержания "коротких штанишек" авиации уже хорошо развитой технологии строительства морских судов. Если нельзя пока обеспечить перелёт бомбардировщика или истребителя со своего аэродрома к берегам территории возможного противника — то, по крайней мере, можно постараться пододвинуть свой аэродром поближе к этим самым вражеским берегам. Да ещё и сделать его подвижным.

Так родился авианосец.



И, уже через 20 лет, авианосцы, которые, по своей сути были ничем иным, нежели гадкими утятами и внебрачными сыновьями Вашингтонских соглашений, в Перл-Харборе впервые показали всю мощь концепции морской авиации, которая возникла с их появлением на свет.

Будущая мировая война — это война структур и социальных технологий. Важнейшей составляющей экономической структурой является инфраструктура. Поэтому, одним из сражений будущей войны, возможно, будет мировая битва рельсов и проводов.



Первые, робкие попытки заставить грузовые "самобеглые коляски" ездить на электроэнергии, передаваемой по проводам, относятся ещё к XIX веку. Поскольку тогда даже ДВС были скорее диковинкой, нежели данностью, иногда первые троллейвозы выглядели весьма эпатажно:


"Гибридный троллейвоз" Макса Шейхмана, Гамбург, 1914 год.

За один рейс система Шейхмана перевозила 5 тонн груза. Основной функцией электропривода в ней было усиление тягового усилия "лошадной силы" на крутых подъёмах.

Первой же промышленной и исключительно грузовой троллейвозной системой в мире считается линия Kalkbahn Grevenbrück в Германии. Линия использовалась только для транспортировки известняка с каменоломни до ближайшей железнодорожной станции в Гревенбрюке, ее длина составляла 1,5 км, а крутизна склонов часто достигала 4 %. Но с закрытием каменоломни линия грузовых троллейбусов также была закрыта.

Кроме попыток скресить электротягу с лошадьми, вначале троллейвозы пытались даже заставить ездить поездами, как на железной дороге:


Грузовой поезд-троллейбус безрельсовой дороги Монгайм-Лангельфельд (1904—1908)

В период с 1904 по 1908 год в Германии эксплуатировалась безрельсовая дорога Монгайм-Лангенфельд, которую использовали как для перевозки пассажиров, так и для перевозки грузов. Однако, из-за быстрого разрушения дорожного покрытия тяжелыми грузовиками-троллейвозами, через четыре года работы линия была заменена железной дорогой, которая до сих пор сохранилась в городе Монгайм.

После Первой мировой войны идея "грузового троллейбуса" получила, наконец, более современное прочтение — от попыток заставить ездить по дорогам общего пользования различные весьма неприспособленные для этих целей "пепелацы", конструкторы пошли другим путём — из стандартных машин грузового назначения, изначально оптимизированных под перемещения по дорогам, просто выкидывали всю начинку двигателей внутреннего сгорания (что ещё и давало неслабый по тем временам выигрыш в весе) и помещали на освободившееся место электродвигатель, а сверху монтировали токосъёмную систему.

Первая крупная система таких промышленных троллейвозов была задействована на строительстве ГЭС в Вальтеллине (Италия, район Милана) в 1936 году — тогда на строительстве плотин было задействовано 20 «рогатых» грузовиков, которые подвозили на стройку песок, бетон и цемент. Эта система работала более 25 лет, а контактные линии этой системы до сих пор питаются током:

 
Итальянская система грузового проводного транспорта в Вальтеллине, 1936 год.

Однако, у всех предвоенных систем грузового проводного транспорта был один существенный недостаток — они были "намертво" привязаны к своим проводам. Хороший анекдот об "угоне троллейбуса в Данию" касался их в полной мере.

Следующим этапом в развитии грузовых троллейбусов, который наступил после окончания Второй мировой войны, стало создание дуобусов — троллейвозов, которые, кроме электродвигателя имели уже и резервный двигатель внутреннего сгорания, который позволял им, при необходимости, отключаться от проводной линии и передвигаться самостоятельно.

На этом этапе "троллейбусной гонки" к ней, наконец-то подключились и мировые гиганты — СССР и США.

Первый отечественный дизель-троллейвоз был построен в 1964 году на Белорусском автозаводе. Самосвальный автопоезд, который приводился в действие, как от дизельного двигателя, так и от электромоторов, получил индекс БелАЗ-7524-792 и обладал грузоподъемностью в 65 т.


БелАЗ-7524-792, СССР, 1964 год

В качестве тягача использовалось шасси 40-тонного самосвала со всеми основными комплектующими узлами и агрегатами. На нем был установлен опытный дизельный двигатель ЯМЗ-240Н мощностью 520 л.с. Вместимость кузова полуприцепа составляла 34 м3. В качестве электромашин были использованы тяговый генератор ДК-508Б мощностью 280-300 кВт и модернизированные, снятые с тяжелого гусеничного трактора тяговые электродвигатели ДК-708А мощностью 200 кВт.

В 1965 году начались заводские испытания этого автопоезда. Проводились они в дизельном режиме в районе завода на перевозке песка. Испытания в троллейном режиме проводились ночью в Минске, поскольку ближайшая к Жодино троллейная сеть была только в столице Белоруссии.

В июле 1966 года этот автопоезд-троллейвоз отправили в Кузбасс. В 1968 для испытательных целей было построено еще два дизель-троллейвоза. Однако, к сожалению, после проведения испытаний госкомиссия решила, что использование троллейвозов в условиях карьеров с наклонным залеганием угольных пластов нецелесообразно — соляр в СССР в середине 1960-х годов стоил дешевле, чем вода с сиропом в автоматах газ-воды.

Ещё одна попытка сделать дуобус была предпринята на Украине. В 1961 году на базе грузовика КрАЗ-219 был разработан дизель-троллейвоз ГТУ-10 с двумя электромоторами мощностью 172 кВт. Некоторое время этот троллейвоз работал на существующей пассажирской линии «Симферополь-Ялта», но впоследствии снова был переработан в грузовик:


Дуобус КрАЗ-219 на улицах Ялты

В США первые дуобусы вышли на линии в 1956 году — в штате Калифорния Riverside Cement Company переоборудовала четыре своих 30-тонных грузовика в дуобусы для перевозки известняка. У них были по две тормозные системы, что снизило их максимальную скорость с 35 до 17 км/час. В дизельном режиме работала только одна система, — поэтому в этом случае скорость увеличивалась до 29 км/час. Линии тока имели напряжение в 550 В, а генератор дуобуса — в 24 В:


Грузовики-дуобусы компании Riverside Cement Company, США, 1956 год

За переоборудованием своих грузовиков в дуобусы фирма обратилась к компании General Electric. Дуобусы двигались по двухсторонней троллейбусной линии, протяженностью 3 км при 10% уклоне. Линия проходила не только снаружи, но и внутри шахты, где провода линии крепились к своду шахты.

Однако, как и в СССР, в США в 1960-е годы использование дуобусов не стало массовым — дополнительная система создавала излишний вес, а жидкое топливо было по-прежнему сверхдешёвым и безумно удобным.

Второй раз, на гораздо более серьёзном уровне, к разработкам дуобусов вернулись в середине 1970-х годов. Нефтяной кризис заставил многие компании пересмотреть свои планы на развитие и задуматься о перспективах использования альтернативных машин, пригодных к существующей инфраструктуре дорожной сети.
Наибольшим образом в экономии жидкого топлива были заинтересованы предприятия горнорудного комплекса, поскольку их машины жидкое топливо не просто "сосали", они его, сволочи, "хлебали, как из корыта". Кроме того, горные условия вынуждали двигатели грузовиков работать на неоптимальных режимах — с частой работой на пониженных передачах и постоянным переключением скоростей.

В США наиболее продаваемыми машинами с комбинированым приводом оказались карьерные грузовики производства американской компании Unit Rig моделей M85 и M100:


Unit Rig М85. Часто это фото встречается с подписью БелАЗ-75191, но это не так

Впервые дуобусы М85 и М100, применили на карьерах в Эль Чино, штат Нью-Мекско (США), в 1967 году. При напряжении сети в 634 В, самосвалы двигались по троллейбусной линии, протяженностью в 500 метров и с 7% уклоном, со скоростью 14 км/ч, в то время как на дизельном приводе они могли двигаться лишь со скоростями не выше 6 км/ч — сказывалась более удачная тягово-скоростная характеристика электропривода по сравнению с двигателем внутреннего сгорания.
Линия в Эль Чино проработала 15 лет.

Следующим местом работы машин Unit Rig стал железнорудный карьер рудник Лак Женин в Квебеке. Здесь троллейвозы использовались с 1971 года и до полной выработки полезных ископаемых в 1977 году.

Железнорудный карьер имел размеры 2,5 км в ширину и 181 метр в глубину, спиральная дорога карьера имела 10% наклон, цикл производства рудника составлял 26 минут. Канадцы искали способ уменьшить рабочий цикл рудника — время от загрузки самосвала, до доставки породы на железнодорожную станцию и обогатительную фабрику, и решили что для этого надо увеличить скорость движения своих карьерных машин. Дуобус предлагал достаточно экономное и простое решение — в результате чего решили остановиться именно на нём.

В начальный период использования дуобусов, как и при любом новом деле, часто возникали различные инженерные проблемы, но после доводки самосвалов компанией-производителем, канадцы получили увеличение производительности шахты на 23%, и сократили расходы дизельного топлива грузовым транспортом на 87%.

В дальнейшем дело использования карьерных дуобусов (в английском языке за ними закрепилось название trolleytruck) покатилось по накатаной тропе: в 1980-е годы дуобусы Unit Rig и других производителей закупили сразу пять рудников в Африке. За весь период 1980-1995 годов было продано более 150 дуобусов, которые честно отработали на каждом из карьеров.

В СССР тоже была предпринята вторая попытка сделать серийный дуобус. В 1986 году на Белорусском автозаводе изготовили два дуобуса на базе самосвалов БелАЗ-75191 грузоподъемностью в 110 тонн с электромеханической трансмиссией. С февраля 1987 года по ноябрь 1988 года они проходили эксплуатационные испытания на железнорудном Куржункульском карьере в городе Рудный (Казахстан). Однако начавшийся вскорости развал СССР поставил окончательный крест на совершенствовании этой очень перспективной даже тогда программы.

Главный вывод, на основе опыта эксплуатации всех отечественных дизель-троллейвозов, заключался в том, что экономности этого транспорта можно достигнуть в карьере, глубина которого составляет не менее 300 м, при наличии постоянной технологической дороги без большого числа поворотов. Однако, надо учитывать, что в конце существования СССР, дизельное топливо хоть и не стоило уже дешевле газировки с сиропом, но, по-прежнему было в избытке и конкурировало по стоимости с пивом.

В настоящее время, сразу несколько компаний ведут работы по созданию и совершенствованию концепции "троллейвоза будущего". При этом, как и раньше, идеи крутятся вокруг двух основных преимущество любого троллейвоза: разделения функций транспорта груза и хранения топлива и использования существующей транспортной сети.

Свой проект дуобуса недавно представил Siemens — компания, в 1882 году запустившая первую в мире троллейбусную линию:

http://www.youtube.com/watch?v=XiOuBrFC8NM&feature=player_embedded

Это обычный грузовик, созданный Siemens в сотрудничестве с автомобильным гигантом Mercedes, который, при желании, может подключаться к общим линиям электропередач, если они будут установлены в будущем вдоль шоссейных дорог. При этом переключение между троллейвозным и дизельным режимом осуществляется простым нажатием кнопки. Кроме того, как видно на видео, шутка насчёт "успешного обгона троллейбуса троллейбусом" в этой концепции перестаёт быть шуткой.

Есть примеры успешного задействования трамвайной сети для транспортировки грузов:

CarGoTram, Дрезден, Германия, действует с 2000 года.

Если кто хочет пошутить насчёт немецких "колбасных электричек" — так вот они. Пока только в Дрездене, но, не исключено, что скоро они могут появиться и в других европейских городах. Каждая тележка везёт 15 тонн условной "колбасы" (оконечные секции с кабинами машинистов и двигателями - только по семь с полтиной тонн), так что, на картинке — их целых 60 тонн.

В общем, "Битва Троллейбусов" пока ещё только разворачивается.

Нам надо просто не опоздать к моменту, похожему на тот исторический миг, когда ранним тихим утром над не менее Тихим Океаном вдруг всем и всё сразу стало предельно ясно...

Комментарии

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Упс. Ещё раз. Мощность можно передавать как угодно - хоть по двум проводам, хоть по одному, хоть вообще - без проводов.

Без проводов можно строить всякие разные волноводы - и оптического, и СВЧ-диапазона, и радиодиапазона - тоже. Можно и без волноводов, просто опираясь на проводящие свойства среды - или на её (среды) отсутствие (надеюсь, вам не надо напоминать о свойстве ваккума быть прозрачным для электромагнитного излучения).

Вас же не удивляет, что Солнце к нам тераватты мощности без всяких проводов доставляет? ;)

Провода - это просто самый дешёвый и доступный способ избежать лишних потерь. А они при использовании волноводов или передающей среды - будут всегда. Даже в вакууме будут потери. Потому что даже когерентный луч не идеален, а расходится.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Простите, но я не спорю с тем, что вы говорите. Речь идёт о ДРУГОЙ энергетике. Совсем грубо - не внутри проводника, а снаружи, то есть используются реактивные токи, бич существующей энергетики. Под Москвой ферма УЖЕ  работает на однопроводном питании. Можно приехать и купить их разработки.

Словом посмотрите видео, дальше сами. Они не скрываются.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Снаружи проводника - это называется открытый волновод, который известен с конца 19 века.

Да, про ферму под Москвой - поподробнее, пожалуйста. Как она одним проводом от линий МОЭСКа питается, и какой такой начальнег в МОЭСК это согласовал и разрешил :) как раз сейчас занимаемся боданием с данной почтенной организацией по поводу подключения дачного поселка, там очень и очень все бюрократично.

Хотя... один провод ? Да без проблем - один провод берем с фазы, а второй от лома вбитого в землю. И линия однопроводная, и счетчик не крутится :)

Как же люди верят в магию фамилии Тесла :) а ведь наверное самый главный секрет Тесла - что секретов-то никаких и нет на самом деле.

UPD: Видео глянул. Ну да, они не скрываются. Хуже другое. Они не вполне понимают смысл того, что они делают. Инженеры-электрики - да, они такие, им в их электротехнической деятельности уравнения Максвелла ни к чему.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

" Видео глянул. Ну да, они не скрываются. Хуже другое. Они не вполне понимают смысл того, что они делают."

Без коментариев.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Именно не понимают. Ну, не изучают в электротехнических институтах не то что квантовую, но даже обычную классическую физику в необходимых объемах. Не говоря уж о теоретической физике. Вот и появляются доктора технических наук - создатели новой механики и инерцоидов и доктора технических наук - создатели новой энергетики. Не нужны им уравнения Максвелла - они вполне обходятся законами Кирхгофа.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Пожалуйста, поспорьте с академиком СОВЕТСКОЙ НАУКИ.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Академики СОВЕТСКОЙ науки - это академики АН СССР. Ныне РАН.

А вообще - приходится мне с ними по работе спорить довольно регулярно, и что с того ?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Ничего. Желаю удачи в спорах.

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Сущай, дарагой, виключи счотщик и ползуй свой "другой енергетик". А нас не ... мозг! Understand?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Не надо хамить - карма обвиснит.

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Про это тебе и толкуют. Выучи сначала как следует электротехнику и физику электромагнетизма. А потом только будешь понты перед умными людьми раскидывать. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Господа, завязали с оскорблениями.

Если можно, здесь любые призывы "выучить" и "погуглить" сопровождайте ссылками на возможные источники вашей уверенности в своей правоте. Глядишь, совместными усилиями сможем поднять общий образовательный уровень населения. Хотите что-то объяснить оппоненту - приведите общую форму уравнений Максвелла, как пример аргументации. Ну а потом - объясните все их частные случаи. ;)

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Yet. дико извиняюсь, но с оппонентом приходится разговаривать на языке, доступном его, оппонента, пониманию.

ПС. Насчёт "уравнений Максвелла" Вы здоровски пошутили. Однако, подчиняюсь Вашему пожеланию:

Для понимания уравнений Максвелла сверх школьного курса необходимо усвоить следующие разделы математики (называемой "высшей")

1. Теория пределов и последовательностей

2. Дифференциальный анализ

3. Интегральный анализ, включая многомерные интегралы и интегралы по поверхностям.

Если не очень уважаемому оппоненту nord_1 угодно, могу порекомендовать соответствующие учебные пособия.

А затем, можно перейти к изучению основ современной физики, начиная с механики. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Прошу прощения. Я старался уйти от беспредметного спора.

Я просто дал ссылку на видеобеседу. Надеялся, что кто  то подскажет ещё пару материалов. Но один "Глянул", второй не смотрел, видимо, но начал с хамства. Обсуждается личность академика, посторонние вопросы  и главное то, что словно это я всё изобрёл и внедрил.

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Насчёт "хамства". Предложение-то простое - перестань пользоваться плодами "неправильной" традиционной науки и техники, а потребляй достижения "академиков" альтернативных "академий". Это лучший способ оценить что почём.  

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Принято. Но в марте прошлого года катамаран сам разбирал и в руках держал. А с ссылками, виноват - стибрили у меня ноут и диски чохом прихватили. Лет за шесть пропало. Что могу, восстанавливаю потихоньку.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Господа, кончаем флудить, есть что обсудить по существу касательно проводов и рельс - открыли новую ветку и мучаемся от точки "ноль", без обид друг на друга. Надеюсь на взаимопонимание.

Тем для обсуждения подкину, будьте спокойны.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

А тебе, как знакомому с вышеперечисленными предметами, дальше в библиотеку АН, затем к немцам (они один доклад перевели точно), затем в патентное, затем катамаран подержи в руках, поищи аккамулятор и объясни себе - пошто он, зараза, двигается. Ума хватит всё понять, тогда к Дмитрию Семёновичу.

Ко мне то какие претензии? С распальцовкой - это к детишкам.

Что за манера бедуина, стоящего перед водопадом и твердящего - Такого не может быть.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Это тот Острецов, у которого нейтронные пучки из ускорителей на обратной волне атомные реакторы авианосцев взрывают ? Да, он весьма своеобразно обращается с законами природы. Одна беда - законам на него плевать, они работают сами по себе.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

Посмотрите мои извинения выше.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Да, вот в этом агрегате

250 мегаватт бегает по волноводам - вообще без проводов. А потом вообще во вселенную окружающую уходит. И как-то никого это особо не удивляет.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(11 лет 10 месяцев)

Хорошо себя покажет троллейбус с автономным ходом с питанием от ионисторов. В малонаселённых местностях требуется построить через определенное расстояние пункты подзарядки, в густонаселённых КС.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Уже. Правда его тут почему-то назвали "автобусом", ну да ладно:

http://www.membrana.ru/particle/3348

Ионисторы на коротком забеге - сила. Почти что бесконечное число циклов зарядки-разрядки, высокая удельная ёмкость по энергии.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(11 лет 10 месяцев)

Лучше назвать ещё как-нибудь, чтобы не путаться )))

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Такой автобус народу нужен.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

(кусок из моей работы) Энергетика

Несущее противоречие в энергетике самоочевидно – генерация и потребление энергии составляют противоположности любой системы.Но как быть с противоречиями второго уровня? На какие противоположности распадаются генерация и потребление?

Если рассмотреть историю генерации, причем любой энергии, не только электрической, но и тепловой, и механической, то первоочередная проблема, с которой сталкиваются при проектировании практически замкнутой энергосистемы - какой источник энергии выбрать, какой процесс должен снабжать потребителей джоулями работы, килокалориями теплоты, киловатт-часами электричества.

С одной стороны, можно выбрать процесс с высоким КПД – коэффициентом полезного действия. Возвести крупную ГЭС. Построить ГРЭС, поставить большие котлы, позволяющие практически полностью сжигать топливо.

С другой стороны, полная централизация генерации невозможна. Странно было бы видеть систему блоков и шкивов, которая от центрального двигателя передавала бы механическую энергию всем лифтам в городе. Сейчас этот пример абсурден: каждый лифт снабжен своим двигателем, который использует электричество. Но вот с горячей водой уже всё не так однозначно: снабжать ли весь город от одной котельной или пусть каждый дом пользуется собственной? Если же мы возьмем в качестве примера отдаленную деревушку, куда слишком дорого тянуть линию электропередачи, то столкнемся с проблемой: откуда там брать энергию? Где источники с высоким КПД? Необходимо довольствоваться тем, что удастся использовать.

Противоречие в генерации образуют две противоположности: с одной стороны – это эффективность, с другой – универсальность.

Потребление также разбивается на противоположности.

С одной стороны, это потребление как единственная цель существующей энергосистемы. Потребитель может рассматривать себя как конечный элемент и цель системы, как устье реки, после которого энергия рассеивается, повышая уровень мировой энтропии. Потребление является самоцелью и оно не производительно: будь это громадные затраты дерева на пережег извести для пирамид майя или же фантастический по меркам античного мира расход воды для бассейнов в Древнем Риме. В таком случае потребитель заинтересован в максимизации получаемой мощности, и промышленность обеспечивает такое желание заказчика – отдельные люди могут понимать пагубность такого подхода, но в рамках общества формируется прослойка, которая получает прибыль именно от расходования ресурсов. Подобный подход приводит к хищнической разработке ископаемых, к напрасному труду миллионов людей. Но такая энергосистема не может существовать продолжительный период времени: используемый ресурс попросту истощается.

С другой стороны, потребление должно быть обосновано, оно должно быть включено в систему воспроизводства общества, в развитие промышленности. В этом случае оно стремится в оптимизации потребляемого количества энергии не к достижению минимума (это приведет в итоге к остановке системы), а к потреблению ровно такого количества энергии, которое ему готовы предоставить генерирующие мощности. Однако чрезмерная оптимизация закрывает путь к развитию: возникает очередной вариант спартанского общества, где все не имеющее прямого отношения к ведению войны (или торговли, или науки, или служению богам) считается лишним.

В современной парадигме энергетики снятие противоречия в генерации между максимизацией КПД и универсальностью источника энергии обеспечивается за счет транспортировки энергии и энергоносителей. Генерирующие мощности могут быть расположены за сотни километров от потребителя, непосредственно рядом с угольными разрезами (Экибастуз) или большими перепадами уровня рек (Саяно-Шушенская ГЭС), что обеспечивает максимально возможный КПД.

Сейчас можно наблюдать как раз за разом расширение сетей снимает противоречие между максимальным КПД преобразования энергии и универсальностью используемого источника. Системы газопроводов, нефтепроводов позволяют потребителю будто перенестись за тысячи километров и воспользоваться теплотворной способностью углеводородов. Система паропроводов, система подачи воздуха высокого давления существуют на любом крупном заводе и опять-таки снимают противоречие между необходимостью строить компрессора и котлы рядом с каждым агрегатом.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

> Подобный подход приводит к хищнической разработке ископаемых, к напрасному труду миллионов людей. Но такая энергосистема не может существовать продолжительный период времени: используемый ресурс попросту истощается.

> Однако чрезмерная оптимизация закрывает путь к развитию: возникает очередной вариант спартанского общества, где всё, не имеющее прямого отношения к ведению войны (или торговли, или науки, или служению богам) считается лишним.

Этот вопрос, кстати, я буду разбирать в следующих частях, когда энергетика таки наконец пересечётся с социальными технологиями. Ответ, как часто бывает, лежит где-то посередине между Сциллой (Спартой) и Харибдой (Сибарисом).

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(11 лет 10 месяцев)

Предел расширению сетей тоже должен быть...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Кстати, не поделитесь полным текстом работы? Интересно почитать. Можно - в личку.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

"трамвайной сети для транспортировки грузов" наверняка это важно и перспективно. Но поему одно важное упущение. Читаем папашу Мюллера  «Меня попросили опубликовать стратегический прогноз.» http://papasha-mueller.livejournal.com/1694625.html    Никогда в России не будет таких дорог как в Европе(по всей России). На определенных участках да. Посмотрите на карту России и все понятно, без математических выводов. Параллельно нужно смотреть, как сделать воздушные трамваи. Они дорогие, но выхода у России нет.                

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Рельсовый транспорт вполне можно себе представить и в российских условиях.

Ну, не смогут крутые ребята лохов обгонять по обочинам, так они и сейчас не везде лихачить могут:

Глядишь, и дороги в порядок прийдут. Рельсы ведь легче в порядке содержать, чем асфальт или даже бетон...

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

если это поездка раз в год нафига строить тут дорогу? кто ее оплатит? 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Ну, вроде как на верхнем фото федеральная трасса Москва-Якутск ("Лена") - так что с этим направлением надо что-то реальное делать.

В Мухосрански и Скотопригоньевски на десять жителей, конечно, можно и по зимнику добраться - или по рекам летом (ну или боевыми дирижаблями круглый год), а вот с крупными объектами прийдется всё равно что-то решать.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

полностью согласен, если экономически выгогдно.

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(12 лет 2 месяца)

Уважаемый камрад!

Это фото начала 200-х.

Приводилось и разбиралось в рунете неоднократно. Сейчас там совсем другая ситуация. Ссылок сейчас, к сожалению, не приведу, ибо time out(

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Насколько я погуглил - даже сейчас ситуация на трассе "Лена" кое-где всё же ближе к грейдеру, нежели к асфальту.

Честное слово, у нас и на Украине при съезде с трасс с наименованиями "М" можно лего залететь на шинмонаж через 50 км, так что вы, товарищи россияне, не обижайтесь. ;)

Я просто считаю, что грунтовая или асфальтная дорога в условиях вечной мерзлоты - это всё-таки деньги на ветер. Вот "Газпром", например, просто кладёт бетон и не мучается:

http://evendym.livejournal.com/49807.html

Хотя и железку на всякий пожарный к Бованенково тянет, мало ли что.

А вообще, я думаю, что все эти автолюбители не отказались бы погрузить свои тачилы на железнодорожные платформы ещё в Якутске, а сгрузить их уже где-нибудь сразу в Новосибирске. И не думаю, что большинство из едущих по этой трассе тащатся от счастья при виде предстоящих им колдоёбин...

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Кстати, возвращаясь к теме о копытахколесах. Почти вся крупнотонажная техника типа БелАЗов, кранов, в т.ч. и портовых по современным меркам - гибриды. Т.е. на борту находится дизель-генератор, который и крутит приводные электромоторы. Такое решение на тот момент оказалось намного эффективние - увеличивается моторесурс, межремонтный период, уменьшается потребление горючки, за счет работы генератора в максимальном эфективном диапазоне. Да и при желании можно подключить к внешней цепи. Т.е. мы опять возвращаемся к тому, что данные технологии имеют смысл при рабете с грузами от 30т и выше.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Знаете, какой основной прикол парового поршневика и электродвигателя по сравнению с ДВС?

Вот он, ниже

Крутящий момент и мощность двигателя внутреннего сгорания (любого - дизеля или с принудительным зажиганием):

Он же, но помноженный на коробку передач:

(на конкретные графики не смотрите - это иллюстрации, важна форма кривых - до 800-1000 оборотов ДВС вообще "крутит сам себя", совершенно не выдавая никакого момента или мощности на вал, "пруха" у него начинается где-то с 2-3 тысяч оборотов в минуту.)

Крутящий момент паровика и электродвигателя максимален в моменте нуля оборотов. То есть - ни электродвигателю, ни паровой поршневой машине коробка передач не нужна. Они сами, без посторонней помощи и без сцепления или коробки передач могут сдвинуть транспортное средство с места. Кроме этого, на "стопе" ни паровик, ни электродвигатель мощности не потребляют, у них нет холостого хода.

Отсюда и их повышенная эффективность в городском цикле и на горных дорогах, по сравнению с любым ДВС.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Already Yet а что можете сказать про такое направление?

http://www.bpcenergy.ru/solutions/eco-bus/

Вот тут более развернуто

http://www.bpcenergy.ru/imgcompany/bpcenergy/solutions/eco-bus/BPC_presentation_01.2012.pdf

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Это хорошо известная технология микротурбин.

Я выше написал, почему электродвигатель и паровик выигрывают в городском цикле у любого ДВС. У них нет потерь холостого хода (хотя у микротурбины, конечно, есть) и гораздо более прятная тягово-скоростная характеристика. Условно говоря - они могут стартовать "с места в карьер", а вот ДВС - нет. Им, в отличии от ДВС не нужно иметь сложную коробку передач. Микротурбина - это электродвигатель. Сама микротурбина проигрывает ДВС по КПД, а вот в связке с электродвигателем - уже нет.

У ДВС есть очень хороший выход в виде вариатора, но это пока уж очень дорогая штучка.

ЗЫ. Мой друг (www.teslatech.com.ua) сейчас как раз пытается сделать достойного конкурента Capstone. Дай бог ему и его спонсорам сил дойти до этой достойной цели. :)

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Т.е. как вариант в связке с электродвигателем может быть достойной заменой ДВС в городе.

По ссылке что давал - экспериментируют с грузовым транспортом. ИМХО тоже интересное направление. В свете будущего сокращения и удорожания углеводородов.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Конечно, я вот тут писал, что за микротурбинами - будущее в сегменте 10-100 кВт мощности. Цикл Брайтона рулит!

У них просто безумные по сравнению с ДВС ресурсы - 100 000 часов до капитального ремонта против 8 000 часов у хороших ДВС. 10 лет против одного года. За это можно бороться, неправда ли?

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Заявленный ресурс газотурбин 60 000 часов. Что в принципе очень неплохо.
Радует то что они "всеядные" - перечень газов большой. Учитывая то количество попутного газа, которое просто в атмосферу сжигаем...Блин..Озолотиться можно.. 

Интересное применение их на грузовом транспорте. Ввиду того что помимо электроэнергии надо утилизировать выделяемое тепло, то сам бог велел делать рефрижератор. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Скажу по секрету - многие модели в реале ещё и эти 60 000 не отработали. Это, при годовом полном цикле (около 8 000 часов) всё-таки целых 8 лет.

Так что - будем посмотреть, разница с ДВС почти что на порядок. Я верю в микротурбины, мне вообще эти маленькие бестии чем-то внутренне симпатичны. ;)

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

ТНА российских ракетных движков ;-) Круче только ядрёная бомба.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

У ТНА другой прикол - выдать "на гора" тонны топлива и окислителя за секунды полёта. ТНА и микротурбины - это всё равно, что спорткары и "фольксвагены-жуки" в мире турбин.

Разные ниши, разный подход к проектированию. Что рядом у них - это сам принцип роторной машины, у которой гораздо меньше составных частей, чем у поршневого агрегата и в разы больший ресурс, так как нет никаких знакопеременных нагрузок.

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Да я понимаю, просто прокомментировал Ваше "маленькие бестии" ;-) Самый крутой механизм по удельной мощности. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

У турбонасосных агрегатов - минутные ресурсы. Им больше не надо - только лишний вес.

Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

А для генерации (для электродвижения) турбинам редуктор обязательно нужен? Если без редуктора - тогда вообще всё шоколадно выглядит. И массовое производство должно хорошо автоматизироваться. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Там инвертор сразу ставят. При их рабочих оборотах получаются всё равно слишком высокие частоты переменного тока, поэтому его сначала выпрямляют, а потом уже из постоянного тока лепят правильную синусоиду в 50 или 60 Гц - у кого какой стандарт в сети.

Так что - никаких редукторов. Только инвертор, только хардкор.

Страницы