Камрады.
Всем доброго времени года.
С меня, сейчас постоянно требуют, какой бы ролик я не выложил, моей оценке по поводу высказывания нашего Гаранта, по истории Украины. То есть откуда она взялась и кем она создана. Я не собирался готовить этот ролик, так как давал десятки интервью по этому поводу, но раз настаивают люди, то кратко тезисно изложу свое видение великих исторических открытий нашего Гаранта. Кстати с историческим открытием то выступил еще и Кличко на Украине, он выступил гораздо слабее чем наш Гарант, но на самом деле это сравнение не особо почётное.
И так президент РФ в своем обращении гражданам, заявил о том что Украина создана была большевиками, создана Лениным, что решение это принято было так сказать после большевистского переворота ну как он называет в общем-то Великую Октябрьскую революцию. И что бандеровцы, должны наоборот, ставить памятники Ленину, а не сносить, потому что именно он создал нынешнее Украинское государство.
И так что же в этих утверждениях не соответствует действительности...
во-первых Украинское государство возникло впервые, после Февральской революции когда в России начинается первый "парад суверенитетов", то есть он был не в 91 году а 1917 но после Февральской революции, то есть большое количество окраин РИ объявили о своем суверенитете. это и Финляндия и Закавказье и та же самая Украина. Например Украина Скоропадского была создана, отнюдь не большевиками. Большевики в этой ситуации были вынуждены собирать страну, и здесь стоял вопрос о том на каких условиях, и как собирать Ленин считал, что собирать нужно на основе полного равноправия народов, а не как в РИ где были иноземцы, иноверцы то есть категорий граждан которые были несколько поражены в правах, было черта оседлости знаменитая и собственно говоря были податные народы, которые в принципе не о каком равноправие в РИ мечтать, даже не могли.
И вот был создан Советский Союз, создан на принципах, принятых тогда Лигой Наций о праве народов на самоопределение, как добровольный союз. И за время Советской власти, то есть, пока власти будет действительно большевики, действительно коммунисты, не одна из республик не делала попыток выйти из союза. Более того 4 республики к Советскому Союзу наоборот присоединились. То есть, это Прибалтийские республики, здесь конечно некоторые могут начать вопить что они были оккупированы, на самом деле там момент гораздо более интересный, и вообщем-то вошли они добровольно, но даже без этих спорных моментов было еще одна республика которая вошла Советский Союз совершенно добровольно, это республика Тува. И ни одна из республик из состава Советского Союза не только не вышла, но даже не пыталась выйти.
Рассуждения о границах между этими республиками, на самом деле достаточно бессмысленны, хотя им уделено много внимания. Так как Советском Союзе эти границы были административными, то есть не на самом деле никаких вот раздельных республик как таковых ну можно сказать что не существовало.То есть человек переезжающие допустим из Белгорода в Харьков никаких отличий в этом плане не замечал, ну кроме того что в школах появлялась там по 2 часа в неделю украинская мова. И это касалось практически всех республик Советского Союза.То есть Советском Союзе благодаря большевикам, ленинцам постепенно складывалась единая общность Советский Народ. Все меньше было именно национальной составляющей во всех республиках, то есть народы постепенно перемешивались, люди из других республик приезжали в РСФСР, русские приезжали во всей республики, то есть шло постепенно перемешивание людей, все люди считали себя гражданами одной страны и не воспринимали себя как допустим, типа я именно гражданин Украинской АССР или гражданин Грузинской АССР
Поэтому, надо обратиться к тому кто создавал, действительно, современную Украину. Вот те моменты которые касаются второго "Парада суверенитетов", они были заложены не Лениным, они были заложены Горбачёвым, это у нас упомянутые уже решение КПСС в 89 году, где специально подчеркивались дополнительные моменты связанные с полным суверенитетом республик, то есть на этом акцентировалось внимание. А главным отцом современной Украины является не Ленин, а никто Борис Николаевич Ельцин, который был тогда президентом РСФСР, составе Советского Союза. И нужно обратить внимание например на какой момент, в плане создания как раз таки независимой Украины, что день независимости РФ отмечается раньше чем день независимости Украины, потому что РСФСР раньше объявила о своем суверенитете по отношению к СССР и сделано это было при Ельцине. Именно при Ельцине разваливали страну в 91 году, то есть подписывали Беловежское соглашения. По которому, был признан суверенитет отдельных республик и полное, так сказать, права на управление этими республиками со стороны тогдашнего руководства этих республик. То есть Кравчук и Ельцын там присутствовали а вот Ленина там не было. И вот сейчас, допустим, рассуждающие о развале государства Золотов, он тогда как раз таки был вместе с Ельцыным и развалил как раз нашу страну Советский Союз. Развалился на ту же сама отдельную Украину, а не только на Прибалтийские, Закавказские республики, то есть это вместе разваливали очень старательно. То есть отец современной Украины это Борис Николаевич Ельцин, которому поставлен был при нынешнем Гаранте Ельцин-центр, к которому им возлагались цветы.
И теперь то что касается украинских националистов, которые не чтят Ленина. Почему они его не чтят? Потому что Ленин современную Украину как раз не создавал, так как Ленин был, как и все большевики, интернационалистам, а нынешняя Украина это националистическое государство. Которое использует националистическую риторику, националистический подход, кстати какой-то мере таким же является и РФ. И если на Украине, допустим есть люди которые восхваляет Бандеру, сейчас на государством уровне, то у нас в принципе есть люди которые восхваляли того же самого Краснова и ставили его памятники. И никак не были за это наказаны. Хотя, идея о том, что памятники можно ставить Краснову, она звучала даже из уст ведущих центральных телеканалов. И вот здесь есть такая, определенная родственность, между современной Украиной и современной РФ. И при этом оба варианта в данном случае абсолютно чужды большевикам, и их идеалам. Украинские националисты раздаваться Ленину и считать его основателем своего государства, не могут, потому что при Ленине националистической Украины, существовать в принципе не могло. Вот это то, что касается исторического экскурса.
Ну а так, мы знаем что Ленин заложил атомную бомбу под Россию. Он всё разрушил. И во всем что у нас происходит сейчас, уже тридцать один год как, независимой Российской Федерации, во всех ее бедах, до сих пор виноваты большевики.
Хотя если сравнить с тем что сделали большевики в Советской России за 30 лет и посмотреть на успехи нынешней власти, становится понятным, что есть танцоры которым, кое какие части организма очень мешают танцевать.
А на этом Все.
Комментарии
Угум. А создание республиканских коммунистических партий и республиканских же администраций, позволявших иметь не одну лишь хозяйственную, но и политическую автономию - это с какой целью делалось?
И сравнивать отношение к Бандере на Украине, где его именем улицы называют, а в учебниках описывают в восторженных тонах, ставя за образец для подражания молодым, с отношением к Краснову в России - это сильно. Вы ещё про угрозу фашизма в нашей стране не сказали, для полноты картины. Впрочем, поскольку Краснов воевал на стороне фашистов, то можно сказать, что упомянули.
Только намекнули..
Твоей Украины Z-ц пришел
О чем вы?
о. хохлядь выперлась.
здарова за";ал.
Советский народ складывался на основе русского народа. И во многом за его счёт. Славян трогать не будем. Но миллионов 10-15 адекватных кавказцев и азиатов - это нормальная плата за такой труд?
Поневоле задумаешься - а не проще было по старинке, прирастать славянами? Как-то тысячу лет получалось, и вдруг понадобился народ советский - народ русский стал негож.
Татары славяне по вашему? А в среднюю Азию и до большевиков русские пришли.
Я несколько не об этом. Татарами приросли в времена, когда про социализм ещё Компанелла думать не начинал. И позже, доминирования русского народа вполне хватало для интеграции в имперскую среду пассионарной части (обозначим так для простоты) присоединяемых народов. Вполне естественный был процесс, более того - он был наработанный.
Оттого мне и непонятно - к чему было советский народ городить для включения тех пятнадцати-двадцати миллионов неславян, когда за счёт естественного прироста русских эти самые миллионы включились бы в их состав сами собой?
Все просто. В ри русских было около 60 процентов. То есть нерусских не просто много, а очень много. И ри никак не занималась их интеграцией.
Ссср нужны были эти территории. Но было необходимо убедить этих люлеи присоединиться мирно. Хотя бы большинство.
Завоёвывать повторно у ссср на тот момент сил не было.
После присоединения ссср занялся их интеграцией
Это не интеграция. Это как раз реальная работа на базе рассуждений про народы угнетённые и народ-угнетатель. Марийская ССР - вот к чему её было делать? У тех народов за всю их славную историю и намёка не было на государственность. А им её за каким-то хреном впихнули.
Равно как и с иными автономиями. Там Россия была уже сто лет в обед - но нет, надо придумать народ, надо внедрить ему собственный язык в государственное управление. Ах да, и государственное управление придумать.
Отмаза насчёт "не было других способов" так себе. Басмачей ликвидировали во вполне скобелевско-ермоловском стиле, и никого это не смущало. Собственно и претензии к советской власти - за её непоследовательность. Русских - интернационализировали, а нацменьшинства - автономизировали. У русских расстреливали священников за переписку с роднёй за границей, а бандеровцев с лесными братьями - прощали и амнистировали.
А вы сами имеете какое то отношение к мариискои ссср?
Вот например я из башкирии. Рядом татарстан. Поэтому мне извесна более менее история башкирии и похуже татарстана.
И я точно знаю что все телодвижения были еще до революции.
Кроме того как вы представляеие.
Объявили равенство. Но этим на язык и автомономию, а этим нет?
Тогда решали горящие задачи. На дворе разруха. Нет промышленности. Голод. Всю этк шелуху типа нац образрвании можно бвло спокоино раздавать.
Вреда тогда ноль, зато пользы целая куча.
Это утихомирит нациков, и местных патриотов польстит. Можно этим хвастать и заявлять о достижении. Можно этим противопостовлять себя царизму.
То есть отличный инструмент пропаганды.
Марийская АССР создана в 30-е. Как бы - набуя?
Но - ладно, допускаю полититческие моменты, связанные с некоей неустойчивостью. На дворе - 60-е. Зачем продолжать пестовать национализм?
В 30ые. В любом случае там соедрвало исповедовать каждои твари... По автономии.
А 60ые это совсем другои коленкор.
Там был поворот курса. Напомню что к примерк бандеровцев прекратили преследовать. Всяких лесных братьев и прочих.
И не толтко это все меняли. Экономику. Принуипы взаимодеиствия. Даже принцип оплаты за изобретения поменяли...
По сути в стране пришла другая власть которая пряталась под оберткои прежнеи.
Не понимаю я этой отмазы. К власти пришли те, кто Победу одержал на фронте - и в тылу выковал. Что за система такая, что люди из стали ей не годны?
Все системы такие. Абсолютно все в мире такие. И во все времена. Таково животное начало человека.
Ссср попытался родить другую. Не осилил.
Были и другие попытки, но ссср зашел дальше всех.
А люди не из стали. Люди устали, и не хотели воины. А хотели просто жить. А когда тебе вроде не сильно то и меняют, и вроде тоже самое но что то по другому... Так легко согласиться что все нормально. Главное чтоб войны не было.
Даже в 96 году ельцин сыграл именно на этом факторе, пугая что если он не выиграет то будет война.
Именно поэтому есть мнение что распад ссср в 91 году все таки корнями уходит в великую отечественную.
Моральный вопрос.. СССР дал шанс всяким народам на государственность и развитие. Авансом им дали все права . Но ан массе с интеллектом что то не то и какие то странные комплексы неполноценности - вся дурь полезла наружу с 1990 года.
Вся дурь полезла не только у них. И исконно русские регионы начали почву прощупывать...
Поэтому аргументы такие
1. Развал ссср - это бомба ленина.
2 развал рсфср - предовратил ельцин. Ельцин молодец. Ельцин хорошии. За это и памятник.
Но... Кто виноват что рсфср должен был распаться? Тоже ленин.
Нет. Говорят горбачев.
То есть ссср развалился виноват ленин. А рсфср чуть не развалился - горбачев.
А ельцин всех спас. Он развалил ссср чтобы прндовратить распад рсфср иницированный горбачевым...
Но стоп... Развал ссср же ленин? Получаеться ленин спас рсфср от распада заложив бомбу?
Но тогда почему памятник елтцину?
В общем вот такую фигню нам вешают.
Кто с тебя чего требовал,убогий? Сообщений о налёте на палату №6 даже Байден не пердел! Похмелись и в тину!
очередная чушь и брехня
Ну теперь интернационализм снова заработает..но не за счёт русского народа а за счёт азиатских народов. Может и они на что сгодятся.