Сумма баллов считаем: Золото-2,5, Серебро-1,5, Бронза-1
Нашим думцам совсем нечего делать. Некоторые из них озаботились вселенской проблемой «как лучше для РФ считать медальный олимпийский зачёт». Председателю комитета Госдумы по физкультуре и спорту Д. Свищёву даже кажется, что, если изменить методику расчёта, то «борьба за общее итоговое место национальной команды, будет совершенно другая...»
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что спортсмены любой страны держат в голове «сражение» за медальный зачёт среди стран. Скорее, они просто бьются и пытается занять максимально высокое место в том соревновании, в котором принимают участие. Но я — не чинуша. Могу и ошибаться. 😊 Другое дело, что существующее распределение, которое в первую очередь зависит от количества золотых медалей, выглядит и вправду странным. Мне со стороны кажется, что у «золота» должен быть вес, равный в сумме второму и третьему месту — 2,5. Тогда «серебро» потянет на 1,5, а «бронза», соответственно, принесёт в копилку 1 балл. Командный зачёт при такой методике суммирования весов медалей изменится.
Россия с 9-го места рванёт на третье к всеобщей радости россиян. 😊 При равенстве баллов большее количество «золота» имеет преимущество, а потом — «серебра»...
Таким образом учтены все параметры:
1. Общее число медалей по весу.
2. Золото весит, как две остальные медали.
Фу... Немножечко помог трудам праведным наших законотворцев и высвободил им время на наши внутри российские проблемы. 😊
Комментарии
У всего "прогрессивного" человечества Россия на 3 месте, и только в России Россия на 9-м.
Почему не 3-2-1?
Да, тоже этот вопрос напрашивается.
может и так. Я особенно не заморачивался )) Скорее всего сути не поменяет.
я вспомнил свою логику: третье место - не хуже второго в 2 раза. В этом смысл: 1-е=2е+3е, а 3,е меньше второго в 1,5 раза )) вот так
По-разному можно считать, во времена СССР вообще учитывались первые 6 мест по системе 7-5-4-3-2-1.
а вот с этим я как-то не согласен: есть медали. Важно учесть именно их вклад с разумным весом.
Как получается, что финны с население 5 млн, могут собрать команду хоккеистов способную не только дойти до финала, но и выиграть золото
И надо сказать, что финны в последнее время уверенно переигрывают россиян во всех турнирах.
Где и что подкрутить надо
Это статистика
А вы какие из этой статистики выводы способны сделать? Где и что подправить?
Количество ледовых дворцов, количество и зарплаты тренеров, особенно детских. Всё это требуется улучшить в пересчёте на 100 тыс населения. Спорт - это вершина конкуренции. Чтобы поднять вершину - нужно увеличить базис.
Вообще вопрос "почему при меньшем населении в спорте X результаты луше" некорректен сам по себе. В противном случае - во всех дисциплинах соревновались бы друг с другом почти всегда только Китай и Индия. Гораздо важнее число занимающейся спортом молодежи помноженное на мальтипликатор качества подготовки, зависящий от качества спортивной системы.
А это недалекое будущее
Уже на этой олимпиаде Китай 3-ий с 9-ю медалями, хотя в 2018 была всего одна золотая
Ну а про летние и говорить не надо - Китай уверенно идет к первому месту 3-е в 2016, 2-е 2020
Так на своей олимпиаде мы вообще выиграли. Нерелевантное сравнение, страна-хозяйка ВСЕГДА имеет преимущество на олимпиадах.
Китай старается переводить количество в качество.
Это вы о чем?
О зимней Олимпиаде 2014 в Сочи. Россия заняла 1 место в медальном зачете.
Последующие пересчёты медальные мы не считаем. Бездоказательные политически заангажированные решения не рассматриваются со спортивной точки зрения.
А сколько медалей на ОИ 2014 завоевали граждане других стран, получивших гражданство российское.
Это конечно не главное, но показательно. Ибо задача завоевать первенство тогда стояла.
Тогда стояла, а вот теперь что, не было такой задачи
Во первых, такого понятия нет. Так как российское гражданство не эксклюзивно и не исключает любое другое гражданство - то есть смысл говорить лишь о наличие/отсуствии российского гражданства.
Во-вторых, натурализация спортсменов АБСОЛЮТНО ПОВСЕМЕСТНАЯ практика, причем в России незначительная по сравнению с другими.
Далеко ходить не надо - возьмем упомянутый Китай на текущей олимпиаде. Эйлин Гу стала чемпионкой во фристайле, принеся золото. Только она родилась в США и прожила там 15 лет и только 3 года назад приняла гражданство Китая. В китайской мужской сборной по хоккею с шайбой вообще только 10 игроков - родились в Китае. Забавно было, когда их вратарь женской сборной по хоккею, Чжоу Цзян на послематчевой конференции запретили говорить на английском, хотя она родилась и выросла в Ванкувере, а позже играла за Принстонский университет.
Правда не всем китайские натурализованные спортсмены в итоге не пожалели об этом. Натурализованная калифорнийская фигуристка Чжу И выступила неудачно: и в её адрес посыпались угрозы.
Если следовать вашей логике - у китайцев тоже стояла такая задача в домашних Зимних играх. Но наши смогли, а китайцы с гораздо большим числом натурализантов - не смогли)
Все это лирика.
По сравнение с ОИ 2014 результаты россиян сильно упали
А вот Норвегия завоевала побольше чем ОИ 2014. Несмотря ни на что
Т.е норвеги поступательно идут вверх. А ведь население Норвегии чуть больше 5 миллионов
когда вы поймете достоинства маленьких компактных стран, то и удивляться особенно нечему будет.
Много нюансов. Количество занимающихся - в маленькой стране может быть значительно больше, чем в большой...
Вот как понять
Сравните, вот зимние 1984
И сравните с сегодня
Германия в сумме собирает столько же, а вот Норвегия.... Только не говорите про астму
что сравнить? я где то, обсуждая развитие футбола, писал у себя в ЖЖ, что количество занимающихся в Словакии футболом больше, чем у нас. Причин много и подходы разные... И отношение людей к занятию спортом...
Раньше на ОИ, не знаю, насколько универсально для всех стран, считали очки не только за медали, но и места. 6-5-4-3-2-1. Потом как-то эта система похерилась. Выдумывать ещё какую-либо точно не вполне серьёзно.
Да чего, там, надо по бронзовым считать. Тогда Россия в лидерах. По золоту я предполагал 8 до олимпиады, но не срослось. Как не считай, золото несут лишь несовершеннолетние птенцы Тутберидзе, да гениальный Большунов, реально скала. Эдик Латыпов в биатлонной эстафете и хоккеисты в финале, извините, обосрались, это были два ожидаемых золота. Света Миронова со своим настрелянным штрафным кругом, тоже лишила неожиданной, но очень возможной по ситуации золотой медали в женской биатлонной эстафете. Весь бобслей и сани со скелетоном - мимо, а раньше было куда успешнее. Коньки беговые классические - туда же. Это при том, что во всяких горных лыжах и сноубордах ничего и не ждали. Что на олимпиаде делали 200+ спортсменов?
Сами, все сами. Считать можно после драки как угодно.
"я считаю", что кроме первых шести мест, нужно учитывать количественный состав делегации и распространенность вида спорта (весовой коэффициент участников относительно количества приехавших), ну и понижающий коэффициент наличия терапевтических исключений - обязательно.
У меня лучше вариант. Если вас так беспокоит место России в медальном зачете - можно посчитать просто по количеству медалей. Тогда у России 32 и мы вообще на втором месте. Причём, это максимальное число медалей ЕМНИП у России в зимних олимпиадах вообще. Ура товарищи и прочие господа!
меня не волнует несправедливо рассчитанное место РФ. Меня волнует справедливость расчет. Вот и все...