Киев мог бы прекратить выплаты по внешним долгам, используя нагнетание Западом темы о "российском вторжении", такое мнение в своей колонке для издания "Главред" высказал украинский экономический эксперт Юрий Гаврилечко.
Он напомнил, что ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил о предложении Вашингтона предоставить Украине гарантии суверенных кредитов для поддержки программы экономических реформ и продолжения сотрудничества с Международным валютным фондом.
"То есть, это по сути - гарантийный кредит для того, чтобы Украина вернула то, что взяла у МВФ. Соответственно, как и все то, что мы брали у МВФ, эти гарантии на развитии экономики никак не скажутся. А вот на ее падении, наоборот, отразится, ведь если брать деньги, которые не развивают, то они ее гробят", - сказал эксперт.
По мнению Гаврилечко, все кредиты, которые брала Украина, только вредили ее экономике.
"Единственное разумное, что сейчас должна была сделать Украина - это пользуясь уникальным случаем, когда о "российском вторжении" пишут западные СМИ, ссылаясь на западные разведки, прекратить обслуживание внешнего долга (ровно как и внутреннего), выплаты по этим долгам, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. Ведь угроза "вторжения" это и есть форс-мажор, а раз нас об этом информируют, то Украина этому верит, и это значит, что взятого в долг на Западе не увидят до тех пор, пока эта угроза не пройдет", - заявил экономист.
Это, по его мнению, могло бы существенно помочь украинской экономике, так как, к примеру, в нынешнем году на обслуживание и возврат долгов Киев должен потратить порядка 60% доходной части бюджета - около 600 миллиардов гривен. При этом кредитные гарантии в принципе не нужны, так как их, в отличие от денег, нельзя ни на что потратить, указал он.
"И, если Украина согласится на это предложение США, это будет означать, что в случае, если Украина по каким-либо причинам не сможет выплатить долг МВФ, это за нас сделает США и теперь мы должны уже не МВФ, а Штатам, что последние могут использовать против нас в своих целях", - пояснил Гаврилечко.
Однако, по его словам, выбирая между логичным и рациональным вариантом и нелогичным и нерациональным, украинский истеблишмент обычно останавливается на втором. "А поскольку на Украине уровень жизни снижается с тех пор, как снизилось промпроизводство, будем падать дальше. Ведь в пропасть можно падать ровно столько, сколько будет длиться жизнь", - резюмировал экономист.
Комментарии
А ведь молодец какой:))
да уж
философ.
да это он Марка твена просто перефразировал.
это что-ли?
ага
ага. образцовый хохол
Именно. Всегда умиляла хохляцкая способность нилохматить _вообще любого_, включая еврея:_))
попытаться налохматить :-)
в итоге остаться у разбитого корыта.
Есть предположение, что получаемое междуушным ганглием хохла удовольствие от процесса нахлобучки кого-либо, превышает любые возможные выгоды и перспективы.
О, это ж и есть новый эволюционный виток человечество. Человек нахлобучивающий
Он сказал, но все остальные 40 миллионов так подумали точно.
Кулеба иностранных дел молчит, он там самый умный. Цель - чтобы Путин напал так, чтобы и долги не платить, и схрон не копать. Думает.
А зачем ему схрон то копать? Они как покупали всем своим родственникам недвигу в подмосковье так и продолжают.. все схроны тут давно:)) А напал Путин - не напал -- вообще без разницы. Сел на машину и приехал в ближнее подмосковье, дальше возмущаться коварством тирана и несправедливостью хохлоцентрированного мира в целом :)
Один шаг до- нам этот кредит навязали, платить не будем! Можно на решение суда о 3 ярдах Януковичу ( когда оно будет) сослаться.
Отличный прецедент. Хорошо бы использовали
Интересно, на АШ есть такие, кто до сих пор верит в то, что суды Лондона присудят Украине отдать нам "долг Януковича"?
Из долговой ямы выход у Украины только один. Это переучреждение государства и отказ выплачивать долги прежней Украины. То есть, элита Украины тоже заинтересована в выполнении Минских соглашений в их радикальном варианте. Заинтересована и в выполнении угроз Путина - лишение Украины государственности. А элита останется региональной элитой.
Это будет означать, что кредиты можно не отдавать. Они навязаны.
Собственность гарантирует государство. Переучредили государство - можно поиграться и с собственностью, таких примеров масса.
Вспомните историю лоббирования признания и возврата «царских долгов» (которая по понятиям вопиет о комплексе мер по взысканию встречных претензий советского правительства, с вишенкой на торт в виде услуги по вниманию обеспечения эмиссии русских ассигнаций анператором буонапартием первымъ).
И воцарится тишь да гладь…
Кто сильнее - то и прав. Если я сильнее всех, то "кому я должен - всем прощаю", или в современном стиле "давайте проведем реструктуризацию моих долговых обязательств под 0.5% годовых сроком на 99 лет в моей валюте...". Всегда так было, как писал Футюх "я вам должен 130 тыщ флоринов? Дайте ещё 70, и я вам буду должен 200 тыщ! Прекрасная круглая цифра!"
дык там нет РФ в этих долгах - Украина должна Лондону, а вот уже Лондон должен РФ.....Кинуть РФ конечно можно - но не в текущей политической и энергетической ситуации ибо Мелкобриты Зависят о газа и Энергии из РФ хоть и частично через прокладку в Виде ЕС и Германии......
В общем кто не хочет мерзнуть будет помогать РФ....
Так и суд лондонский.
ну дык и должны лондону многие....
О, новое прочтение! В суде кто стороны? Украина и РФ или РФ и Лондон? Вы полёт фантазии притормозите.
дык там же облигации, у не стабильных стран Облигации ВСЕГДА имеют Гаранта, в данном случае гарантом Является Фонд из Великобритании - так что Дефак-то Украина выпустила облиги и пролюбила их погашение теперь де-юре ГАРАНТ обязан Компенсировать Покупателям Облигаций убытки - вот и получается что Украина должна не РФ, а Великобритании.....
а Уже Великобритания в лице далеко не маленького такого Фонда который держит 5-7% рынка международных облигаций - Должна РФ - если UK, в лице фонда, просто кинет Вздрогнут все - тк Это триллионный бизнес....
а стороны в суде Украина и Фонд из Великобритании - РФ в этом Суде нет.
Слышали, слышали что это прогарантированно и гарантия крепче гороху. Только денег по бумагам как не было, так и нет.
А стороны:
Минфин РФ подал иск в Высокий суд Лондона и в марте 2017 года выиграл его: суд обязал Украину выплатить номинальную стоимость облигаций в $3, провести купонный платеж в $75 млн, а также возместить России штрафные проценты, начисляемые за период просрочки. Каждый день просрочки обходится Киеву в $673 тыс.
Тонкость в том что в Великобритании прецедентное право... и что фонды из Великобритании являются Грантами в доброй половине облигаций на планете...
те если суд скажет можно не платить то Англосаксы получат Убытки в триллионном размере и рухнувший рынок облигаций и те же трежеря и вся пирамида Западных ГКО полетит....
И это и было и обсуждалось. Только денег всё нет.
а туту не в этом смысл То что Эти деньги не будут выплачены это был факт - и скорее всего их дали переуступкой какого то "мертвого" долга...
угу Только подавал он не на Украину, а к Гаранту. - 1-ый СУД
Суд постановил Что гарант обязан обеспечить.
Вот теперь Суд Между Гранатом и Украиной. - 2-ой СУД
потому и долг Януковича - что судятся не с РФ с украиной, а Украина с фондом Гарантом
И Вы можете это какой ссылкой подтвердить? Хочется увидеть.
Это второй - гдето в документе есть отсылка к первому Но уже лень искать(туту под 100 страниц).
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-subject-to-editorial-corrections-20170329.pdf
А министр в курсе?
Вместе с тем решение суда позволило Украине подать апелляцию, что и сделал впоследствии Киев. Как рассказал в сентябре 2018 года глава российского Минфина Антон Силуанов, в итоге апелляционный суд Англии не поддержал три из четырёх доводов украинской стороны в споре с Россией по долгу.
Переоценка еврооблигаций: в Лондоне начались новые слушания по долгу Украины перед Россией — РТ на русском (rt.com)
Министр полагаю в курсе. Журналисты - нет (либо упростили для читателя, что тоже плохо)
оперируйте судебными Документами номер дела и все ссылки у вас есть Докажите это через портал Британского королевского суда а не всякие публикации журналистов - Плиззз!
Стороны: Украина и Лондонская фирма
И даже подтвердить можете? И уточнить что лондонская фирма не представитель интересов истца (Минфина РФ)
Лондонская фирма не представитель интересов (хотя юридическая компания нанятая минфином тоже имеется). Лондонская фирма андеррайтер, т.е. сторона солидарно влетевшая по обязательствам и теперь пытающаяся восстановить "справедливость". Собственно выше уже об этом написал нордикс.
не останется! ошкурят и голыми в Африку отправят
Так мы не позволим ошкурить. Зачем нам бод боком нищая территория?
так она уже. причем нашими стараниями в том числе.
1. с нищей территории проще перекачивать ресурсы в обмен на товары (причем обмен балансировать в свою пользу) либо вообще в обмен на фантики
2. трудовые ресурсы соседних нищих территорий можно использовать задёшево внутри своей экономики
3. нищие территории можно использовать как приграничную буферную зону скупив правительство нищих территорий
в общем есть чему поучиться у США в этом плане
Чревато Россия может сослаться на решение этого суда и на одностороннии рекстрикции и заморозить долги свои и своих компаний (не даром многие публичные компании выходят из за рубежных офшоров)
Если бы только РФ - там через Гарантов из великобритании половина облигаций планеты идет....
Ну да Южная Америка ждёт не дождется решения по этому делу. Если учесть, что мелкобритское право, право прицендента
Австралия, треть ЮВА, Вся Африка и Южная америка..... а еще не которые ТНК под Шумок пытаются успеть запустить Свои облигации по этой же схеме...
Вы их за дураков не держите! Не дадут они повода так поступать! Суд принял решение в пользу России, но!!!!! Приостановил до разбора по аргументам и если один из аргументов будет в пользу Украины...эта музыка будет вечной(с)
ну дык и право в Великобритании прецедентное - теперь Каждый должник будет так в суд подавать и оттягивать резину по максимуму..... мало того окончательного решения еще нет просто идет "разбор аргументов", а вот как только будет решение так и поглядим.... и еще как факт - сейчас ни одно дело касающееся Евробондов не может быть оперативно рассмотрено в ту или иную сторону, тк обе стороны туту же сошлются на удобное для них решение - в шахматах это цугцванг....
Ну, вечно затягивать не получится, как ни крути.
Есть такие и довольно много. У меня даже пару банов за отрицание этого.
Гаврилечко голова!В шахматах такие ходы пишут со знаком"!"
Страницы