Слово за СССР накануне войны

Борис Николаевич Ельцин возглавил страну в один из самых сложных периодов ее истории, можно сказать в критический период, когда стоял вопрос о существовании России вообще, как независимого государства, единого и целостного. Бориса Николаевича отличало то, что он никогда не боялся брать на себя ответственность за то, что делал сам и за судьбы страны. Конечно, в такие периоды истории всегда есть возможность критически посмотреть на те или иные стороны жизни, на те или иные шаги или решения, либо покритиковать за отсутствие каких-то решений своевременных. Задним числом мы всегда, все, как говорится, умны. А вот когда события накатываются, как снежный ком – это совсем другая ситуация. И Борис Николаевич никогда не уклонялся от ответственности и от того груза ответственности, которая легла на его плечи и была возложена на его плечи судьбой или, мы здесь стоим рядом с его могилой, или Господом. И, конечно, страна должна помнить о таких людях, как Борис Николаевич. И я, разумеется, помню об этом и никогда не забуду

                                                                                                                                                  Из речи Путина у могилы Ельцина. 2021 г.

              Как предисловие. Я сторонник восстановления СССР 2.0, считаю советский период вершиной русской истории на сегодняшний день и золотыми страницами мировой истории человечества. Мое понимание коммунистической идеи кратко изложено так:

Ребята. Камрады. Братья. СССР в частности и социализм вообще - не ап корыте. Они о человеке и Смысле бытия человека, общества и человечества. Общественная собственность на средства производства,  общественные отношения на принципе солидарности, удовлетворение насущных материальных потребностей для всех без исключения, преодоление бедности, социальная справедливость и т.п. - это все средства. Повторяю еще раз: сред -ства. А целью является  развитие человека и общества, причем не только и не сколько только материальное развитие, но прежде всего нравственное. Советский Новый Человек есть нравственная личность отвечающая всем религиозным традициям, и главной целью существования такого человека является не потребительство, а служение: обществу и человечеству. Создание таких общественных отношений, когда человек будет освобожден от  необходимости бороться за существование и сопутствующей этому войны людей друг с другом,  есть средство для преодоления отчуждения человека от своей родовой сущности - духовного начала в человеке.

       Мне оппонируют т.н. закорытники со своими жалкими мыслишками про "в СССР все жили в нищете, а в РФ все колоситься и никогда еще народ так хорошо не жил". Моими идейными врагами являются, как я их именую, псевдопатриоты, транслирующие фантазии что, мол, в Перестройку Россия лишь сбросила с себя все имперские  обременения в виде территорий, которые мы содержали в ущерб себе и идеологию, которая сковывала и ослабляла. Далее, псевдопатриоты порят ахинею про то, как буржуазная Россия всех геополитически переиграет тем, что выждет, выстрадает момент, когда гегемон в лице США ослабнет окончательно, затем отожмет у гегемона все рынки и все возможности. Ну а далее, в сказках псевдопатриотов,  мы станем Центром Межгалактического Шахматного турнира.

     Со своими оппонентами я, собственно,  и не спорил никогда, ибо:

Фундаментальный вопрос Смысла человеческого бытия заключен в дилемме: человек ест чтобы Жить или живет чтобы есть. Все, избравшие второй вариант,  и есть натуральные закорытники, new russians,   и их капиталистический выбор вполне логичен. Занародник, избравший второй вариант, ничего в коммунистической идее не понимает, мыслит ее лишь как более эффективный способ наполнять потребительское  корыто для большинства и всегда проиграет закорытнику глумливо вопрошающему: "ну и где ваш "эффективный" социализм? А наш "загнивающий капитализм" цветет и пахнет!".  В своей логике закорытники правы утверждая что рай, в том числе и мещанский, не для всех. Только для избранных.

  Избравшим первый вариант дилеммы, мыслящим коммунизм как способ организации земного бытия позволяющего человеку солидарно с другими людьми восходить к единому для всех без исключения людей Смыслу,-  таким социалистам занародникам спорить с закорытниками собственно говоря уже и не о чем. Между нами и ими пролегает идеологическая бездна.

      Теперь о сути, за ради которой я принялся бить по клавиатуре. Внешнеполитическая ситуация изменилась настолько, что многие из вас стали приоткрывать свои сомкнутые крепким сном глазки и, как следствие, начали видеть Реальность. Процесс пошел. Одно дело, когда некто сообщает крепко спящему:

OldRussian14:34-18/Дек/19

Вы, ре­бя­та, свои упо­ва­ния на ЯО в сто­ро­ну от­ло­жи­те. Очень прошу. Это по­мо­жет трез­во оце­нить Ре­аль­ность.

  Амеры, в ре­зуль­та­те опе­ра­ции Май­дан, за­ня­ли на Укра­ине плац­дарм. В ре­зуль­та­те бле­стя­щей про­па­ган­дист­кой ра­бо­ты по мас­со­вой про­мыв­ки моз­гов, по­лу­чи­ли в свое рас­по­ря­же­ние несколь­ко мил­ли­о­нов бо­е­во­го мяса. Амеры ведь не со­би­ра­ют­ся во­е­вать лицом к лицу, не для этого ими новый Гит­лер - ИГИЛ - взра­щи­ва­ет­ся, чтобы они сами бе­га­ли по полям.

  Ту же опе­ра­цию, что видно, они го­то­вят в Уз­бе­ки­стане и Ка­зах­стане, толь­ко вме­сто бан­де­ров­цев будут ис­поль­зо­ва­ны иги­лов­цы.

 И что здесь по­де­лать с по­мо­щью ЯО? В той же Укра­ине, на­при­мер? Шли­фо­вать ее ядер­ным ору­жи­ем? Так это имен­но то, что пен­до­сам и надо бы до за­ре­зу. Во­е­вать лицом к лицу клас­си­че­ским спо­со­бом?

    И другое дело, когда кремль публично озаботился настолько, что слово "война" зазвучала с трибун с пулеметной частотой. Начались соответствующие подвижки в российском общественном сознании и на данном ресурсе в частности. Попробую использовать эти факторы как шанс донести до кого либо свои мысли, которые я из года в год не раз уже выкладывал комментариями прямо среди здесь. Сейчас попробую еще раз изложить их кратко.

     Как бы вы не относились к СССР, но те из вас, кто имеет хоть что то в голове, пусть признают факт, что существенным свойством Советской империи была ее организация на принципах  сверхмобильного военного лагеря. Все общественные отношения - политические, трудовые, образовательные -  строились, по сути,  именно военно иерархическим образом. Советская Сверхдержава была создана, и не в последнюю очередь, под задачи войны с объединенным Западом и полностью отвечала их решению. На фоне сегодняшней мировой ситуации, в советскую эпоху царили мир и тишина, фронтовая граница между СССР и западным капмиром проходила по линии разделяющим Берлин, никто из руководства СССР не говорил западным "товарищам", что эта линия красная ибо  по ту сторону фронта все без исключения были в курсе, что это за линия, какого цвета и что будет, если ее пересечь. Западные элитарии не нуждались в таких пугазках, как мультики про русские ракеты, такое воздействие на них было просто лишнее. Те из них, кто разрабатывал планы лобового наезда на советы просто смотрели хронику насупления советской армии по Европе в 44-45 г., после просмотра сразу шли в туалет и, далее, все отношения с СССР планировали на принципе осторожности прежде всего. 

      За этот мир и тишину  на бытовом уровне советский народ расплачивался скромным уровнем жизни, т.к. поддержание военной мощи требовало  колоссальных материальных затрат. Советские люди, конечно же, не жили в нищете, как клевещут некоторые, но в бытовом плане жизнь была аскетичной.  Советская экономика росла стабильно и неуклонно, поэтому не надо лживых сказок про то, что "жили бы в СССР - ездили бы на жигулях и стояли в очередях с талонами". И очереди бы были изжиты со временем, и талоны. (Кстати про талоны - не с ними ли бегают негры сегодня  по супермаркетам в "развитых странах"?) Но никогда советские люди не видели чтобы наши спортсмены выступали с тряпками, чтобы советского руководителя западный  ублюдок называл "убийцей без души, который заплатит", чтобы с высших зарубежных трибун  гнали ахинею, как советское КГБ валит людей на улицах западных столиц используя боевой отравляющий газ массового поражения... И очень многое другое из современной внешнеполитической хроники не могли узреть совесткие люди в принципе. Была Сверхдержава. Были привелегии Сверхдержавы. Была цена за право быть Сверхдержавой.

  Сейчас, накануне войны со сплачивающимся против нас "западным партнером", что можно сказать о готовности РФ к такой войне в свете сравнения с вышеизложенным мною описанием СССР? Хоть какими то признаки военного лагеря РФ  обладает? Какими именно? К мобилизационному развертыванию готово хоть в каком то сравнении с советской боеготовностью? Армия, извините за банальность, это часть общества. Мощь советской армии зижделась на советской индустрии и на советской науке. Но в первую очередь армия опиралась на идейное воспитание советского человека в детсаде, затем в школе и трудовом коллективе. А одним из центральных направлений советской идеологии и основанных на ней советской образовательной, воспитательной и культурной политике было воспитание в советских людях идеологии служения. Жертвенного служения коммунизму, служения Родине, служения народу.

   Что то подобное этому сейчас имеем? Где? Взглянуть можно? 

   Антисоветчики называют советскую империю обременением, которая тянула силы из России, заставляла  содержать и развивать окраины и соцлагерь, которые, как выяснилось, нас ненавидят и были потенциальными нашими предателями. Во-первых, соцлагерь и окраины предали прежде всего русские, в лице Москвы инициировавшей Перестройку. Ельцин был член ЦК. вообще то, и он, по мнению Путина, посмел сделать то, что никто не решился сделать. Т.е. развалить Союз, не так ли. И "критический период, когда стоял вопрос о существовании России вообще, как независимого государства, единого и целостного" наступил во многом стараниями того же Ельцина, в том числе.  Во-вторых. русские создавали империю в каком то смысле и геополитически вынужденно, создавая пояса безопасности для себя в виде присоединяемых к империи территорий. Мы же не в океане живем как бы. Попробуй завоюй такие просторы в таких погодных условиях.  Все это не просто было  сдано, а отдано под военные базы и военные лаборатории "партнеров". Кремлевская душа не выдержала и разродилась ультиматумами, когда партнеры собрались заехать с тем же товаром в Днепропетровск и Харьков. Т.е. в кабинет к  Путину  по сути события. 

   Понимаю, что буду читать в комментах. Как российская армия стронг похлеще советской, просто я не знаю. Что российское оружие такое, что в СССР и не снилось.  Как расцвела российская индустрия и наука...  Ну-ну. Как то я разговаривая со своими знакомыми, очень респектабельными взрослыми людьми, спросил их, а можно ли увидеть современные российские заводы. А то кругом одни могилы разрушенных советских  предприятий, а новых заводов как то не видно, равно как и продукции. На серьезных таких щах мне ответили: "Такие заводы есть и много. Расположены под землей на случай войны".

   Тем читателям, кто пребывает  в ясном сознании и здравом уме, скажу следующие слова. Я не для устрашения пишу сие, а пытаюсь в очередной раз достучаться с одной мыслью которая мне видится истинной. СССР 2.0 будет восстановлен неизбежно. Империя возродиться не потому, что я так хочу или кто то еще из сторонников коммунизма. СССР был построен как наиболее практичная система позволяющая русским исполнить свое историческое предназначение. И, вместе с тем, СССР есть единственная система, которая позволяла в прошлом русским выстаивать военно - геополитически. Не за ради одной лишь  идеи коммунизма, но и из практических нужд выжить во враждебном мире сохраняя себя как народ, свои завоевания и свои жизненные ценности, русские построили Сверхдержаву и выиграли крупнейшую за всю свою историю войну и, далее, обеспечили свое мирное существование на десятилетия. Моя мысль проста - если советская система имеет такие несомненные успехи в прошлом,  значит советскому опыту есть место и в будущем. Опыту переосмысленному прежде всего в плане допущенных ошибок приведших к гибели. Исторически в целом, советский уклад жизни убедительно доказал свою жизнеспособность и очевиднее всего в военном противостоянии.

   РФ кардинально отличается от СССР. Современный буржуазный российский уклад противоречит всем константам русской истории. Потому что СССР был создан под стратегию реализации русского геополитического мироустроительного проекта и, как следствие, под военные цели обеспечения такой стратегии. А  РФ создавалось под стратегию встраивания в западную цивилизацию, в совершенно чуждый нам геополитический проект, куда нас не взяли по факту и никогда не возьмут. Только чучелом разве что, как трофей западного могущества. И не надо сказок про то, что следует подождать, как сдохнет гегемон и мы, затем, встанем на его место. Во-первых, с чего взята такая фантазия? Во-вторых, на какое место метите то? Пидоров будете плодить в промышленных масштабах?  Единственным, как выяснилось, носителем принципиально гуманистического мирового порядка был  СССР, который как раз и пал в шаге от своего полного мирового господства. Ибо мировой кризис, который наблюдаем, объективно должен был разразиться в "развитых" западных странах уже в девяностых годах прошлого столетия со всеми пагубными последствиями для них и со всеми геополитическими выгодами для нас. Именно крушения соцлагеря с последующим его разграблением дал западу возможность протянуть до нулевых, но с тем же итогом - всеобщим кризисом капитализма. Но, прежде чем пасть, СССР очень победоносно явил себя миру. Может, следует восстановить положительную  историческую  практику с учетом все крупных ошибок в советском строительстве, приведших к распаду и с преумножением всех советских общественно политических достижений, приведших к геополитической сверхдержавности? А не безумно отбросить все без остатка и уповать на химеру стратегии подстроиться во всем  под безумно ненавидяший нас  запад и расчитывать при этом их обыграть. Обыграть на их территории, по их правилам, с их судьями, с их охранниками на входе-выходе.